Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 20


Тест

Тест Развита ли у Вас интуиция?
Развита ли у Вас интуиция?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Формула счастья. Часть 33. Цель и средства.

Продолжение.
 
Начало: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9, Часть 10, Часть 11, Часть 12. Часть 13 Часть 14 Часть 15, Часть 16, Часть 17, Часть 18, Часть 19, Часть 20, Часть 21, Часть 22, Часть 23, Часть 24, Часть 25, Часть 26, Часть 27, Часть 28, Часть 29, Часть 30, Часть 31, Часть 32

 
Чем больше я склонялся к тому, что с Машей надо расставаться, тем более чувствовал за нее ответственность перед... не знаю даже, перед Руфью, наверное. Вообще, перед Коганами. Как будто это я ее плохо воспитал, а им теперь возиться. Как будто мне было стыдно за плохо сделанную работу. В чем я "прокололся"? Ну, во-первых, не просек сразу, что Маша психически больна, и не обеспечил ей соответствующую медицинскую помощь. То, что ни родители Маши, ни врачи, у которых она наблюдалась последние полгода, тоже не заметили серьезности положения, меня ничуть не оправдывало. Должен был заметить! Должен был понять! Когда Руфь назвала по телефону предполагаемый у Маши диагноз, я понял, что был совсем близко к разгадке... Но не отнесся с должной серьезностью. Доверил Машу врачам, один из которых, хотя и был моим другом, но сам признавался в недостаточной квалификации, а другого я вообще не знал - может, он троечник, недоучка? Может, он такой же психиатр, как Маша - медсестра? Во-вторых, я за этот год действительно Машу разбаловал, приучил к удовольствиям. Приучил к определенной степени свободы. И теперь ей будет трудно смириться с жесткими ограничениями. Я дал ей попробовать жизни, которая ей, возможно, никогда не светит. И я чувствовал себя виноватым перед Машей. Может быть, это именно я сломал ей жизнь. Так жила бы она под родительским крылышком, под колпаком, как жила раньше. В своем игрушечном мирке... А я полез грязными лапами дилетанта ваять из тонкого хрупкого материала человеческой души... К тому же, материала поврежденного. И теперь уже не смогу ничего исправить. И перед Руфью я тоже считал себя виноватым - как будто взял у нее какую-то вещь, а теперь сломал и возвращаю... Все мои "правильные установки" и позитивные принципы ничего не стоили, потому что если бы я любил Машу, ничего бы этого не случилось. Если бы я ее любил так, как люблю жизнь, она всегда была бы для меня на первом месте. И ее проблемы были бы поводом бросить все и не думая, не рассуждая, положить все силы на ее спасение. А они были для меня досадной помехой. Если бы Маша была для меня любимой женщиной, я видел бы основу ее души - то, что в ней заложено, а не то, что искажено болезнью. А что заложено? Этого я не знал и не хотел узнать. Я хотел, чтобы Маша кем-то СТАЛА, при этом было неважно, кем она БЫЛА. Я хотел попытаться полюбить то, что я из нее СДЕЛАЮ, не признавая ценности того, что уже ЕСТЬ. То, что есть, мне было не нужно. Я смотрел на Машу, как столяр смотрит на березку: он не видит природной красоты деревца, какое место занимает оно в пейзаже, ему все равно, как шумят листья, как ползет по стволу улитка... Для него березка - лишь источник древесины, которая еще не является ничем, пока ее не обработать. Но не любое деревце предназначено к тому, чтобы стать скульптурой, резным наличником или даже табуреткой! А будь на месте столяра поэт или художник, он видел бы в березке источник вдохновения, ценил бы ее такой, какая она есть. Не пытаясь обрубить ей ветки и ободрать кору. И трещина в стволе вызывала бы боль, сострадание, желание залечить, замазать - лишь бы березка была жива и продолжала шуметь листвой... Для столяра эта трещина - дефект, брак материала. Увы, меня не привлекают березки. У меня не получается полюбить дерево потому, что это дерево. Я могу лишь попытаться из него что-то сделать, и если материал окажется непригоден для обработки, мы получим только загубленное дерево и кучу стружки...
 
Я прошел по лабиринту, который, по моему мнению, вел к возникновению чувства - создал внешний лоск, вложил творческую энергию, прошел через трудности, терпение, прощение, привязанность... но любовь даже не начала зарождаться! Мне было жаль Машу, было за нее обидно - обидно, что она обделена. Что даже горьких пьяниц, негодяев, преступников, проституток и мошенниц кто-то искренне любит, несмотря на все их пороки, а эту бедную девочку - нет. Разве она меньше заслужила любовь, чем они? Я за нее "болел" и переживал, как за героиню фильма, когда так хочется, чтобы для нее все "закончилось хорошо". Но невозможно всю жизнь провести перед экраном. Особенно, если эта жизнь окажется длиннее, чем предполагалось...
 
Может быть, мне надо все-таки остаться с Машей? Лечить ее, заботиться о ней... Потому что... кому она теперь будет нужна? Несправедливо, если я буду вот так же, без любви, жить с какой-нибудь достойной женщиной, которая могла бы встретить настоящую любовь и быть счастлива без моей помощи. А Маша... все равно ей ничего не светит... наверное. Маше теперь уже точно нельзя будет иметь детей. И не потому, что слаба физически, а совсем по другой причине. Но можно ли иметь детей мне? Кто знает, сколько мне на самом деле отпущено? Может, я оставил бы ребенка сиротой, не успев отдать в школу? Так не продолжать ли "тянуть" Машу? Я понимал, что будь Маша здорова, это был бы совершенно другой человек, которого я не знаю. Возможно, она не была бы тем "пластилином", на который я позарился. И, скорее всего, с самого начала была бы мне неинтересна. Но в состоянии болезни она нуждается в опеке. Это - тяжелый крест - быть связанным с тяжело больным человеком. Особенно психически больным. Что дает силы, чтобы это выдержать? Только любовь. Умение разглядеть за пеленой измененного сознания искорки той личности, которая дорога. Но Маша как личность не была мне дорога. Я знал, что выдержать можно все. Было бы ради чего. А вот ради чего? Хорошего отношения, доброжелательности и созидательного настроя достаточно для того, чтобы "строить счастье". Но этого мало, чтобы сражаться за то, что строишь. Чтобы бороться и побеждать любой ценой. Чтобы просто что-то делать, достаточно трудолюбия и терпения, но чтобы поставить на карту все, чтобы принести ЖЕРТВУ - должно быть очень сильное желание победить. Чтобы выдержать тяжелый бой, надо чтобы то, за что борешься, было очень дорого, очень нужно. Я хотел, чтобы Маша была счастлива. Но не настолько, чтобы отдать за это все. Когда у тебя в кармане завалялась мелочь, ее можно с легкостью потратить на что-то совершенно ненужное, но если вдруг находишь за подкладкой крупную купюру - уже не согласен отдавать ее за эту самую ненужную вещь. И тебя спросят: "Но почему? Ведь ты минуту назад был готов отдать за это все, что у тебя есть! Почему же сейчас не хочешь сделать то же самое?" Потому что минуту назад у меня было слишком мало. Приговоренному к смерти, стоя с петлей на шее, очень легко решить исполнять до конца жизни все, что угодно. Но если гонец с вестью о помиловании прибывает вовремя, размер жертвы сразу меняется...
 
Когда я впервые сумел добраться до кинотеатра на первом этаже, я радовался так, как будто всю жизнь мечтал посмотреть этот фильм. Хотя уже видел его раньше. Но я был счастлив великой победой - преодолением двух маршей лестницы между площадкой лифта и кинозалом. Мне очень надо было знать, что это возможно. Но даже если Машу каким-то чудом удастся вылечить, это не принесет мне и сотой доли той радости. А ведь не ее лечение уйдут годы - может быть, все, что у меня еще есть впереди. И может быть, максимум, на что можно рассчитывать - это "консервация" болезни без восстановления.
 
Маша знала о моем диагнозе, и ее это не остановило. Она не задумывалась о последствиях. Да, она вообще ни о чем не задумывалась. Возможно, причиной была ее болезнь. И тем не менее, она хотела, чтобы мы были вместе, не смотря ни на что. Она боролась за это, как умела - пыталась изменить себя, пыталась понравиться, привлечь внимание, унижалась и умоляла, скрывала и обманывала... Пусть она избрала глупый, неэффективный способ, но она делала то, на что была способна. Она пыталась сохранить семью всеми силами - в меру своих способностей и своего понимания ситуации. А я лишь позволял этой семье существовать. При том, что способен был на гораздо большее.
 
Когда мне было шесть, у меня хватило терпения несколько часов по жаре волоком тащить деталь от танка, весившую больше меня. Но эта игрушка была мне нужна. В одиннадцать - полдня таскал воду ведрами из колодца, когда все дети играли и развлекались, только для того, чтобы увидеть, как будет выглядеть в идеально прозрачной воде сооруженное мной в дачном бассейне "морское дно". В двенадцать вручную переписал печатными буквами всего "Мастера и Маргариту", потому что хотел подарить Верке именно эту книгу. А другого доступного мне способа копирования текста тогда не существовало. В пятнадцать я за две недели один сделал ремонт в сорокаметровой комнате с пятиметровой высотой потолка, расписал двери и перекрасил мебель. На это ушли все мои сбережения, а к концу работы я ходил зигзагами, впиливаясь в стены, потому что отравился краской. Но у меня был серьезный стимул: мама лежала в больнице, и врач сказал, что после выписки ей желательно сменить обстановку - съездить куда-нибудь, что все должно быть светлое и радостное, потому что хорошее настроение будет способствовать скорому выздоровлению. Съездить у нас возможности не было, поэтому я просто "сменил обстановку" в рамках комнаты в коммуналке. Сколько себя помню, окружающие восхищались моими "подвигами". Им казалось невероятным, что маленький ребенок может так долго и упорно трудиться, выбиваясь из сил. Им это казалось какой-то потрясающей добродетелью. И не приходила в голову совершенно простое объяснение: никого не удивляет, что ребенок целый день гоняет мяч. Никого не удивляет, когда он целый день проводит, уткнувшись носом в остросюжетный детектив или в телевизор. Строительство песчаных замков или снежных крепостей тоже никому не кажется признаком великого трудолюбия и силы воли. А ведь на все это требуется не меньше сил, энергии целеустремленности, чем на любое другое дело. Просто результат этих занятий - количество голов, забитых между двумя скамейками, куличики или куча снега - не занимают никакого места во взрослой системе ценностей. Совсем другое дело, если ребенок вместо снежной крепости строит парник, вместо бессмысленного копания песка в песочнице выкапывает лунки для посадки овощей, вместо детектива увлеченно читает учебник по психологии, а мячик гоняет не во дворе, а в спортивной секции и получает за это разряды... И такого ребенка хвалят, им восхищаются, считают его "серьезным не по годам", хотя по сути он занимается тем же, чем и остальные - развлекается. Только увлечения у него ДРУГИЕ. Мы вырастаем, но ничего не меняется. Тот, кто проводит выходные на охоте, или ковыряясь с мотоциклом, или болтая с приятелями за кружкой пива - того считают эгоистом, лентяем, бездельником... Кто с не меньшим увлечением в то же время строит дачу, возится с починкой замка и увлеченно болтает с тещей за рюмкой ликера, кто вместо того, чтобы с головой погрузиться в проблемы своей собаки или машины, погружается в проблемы жены - того почему-то считают трудолюбивым, терпеливым, внимательным и вообще самоотверженным человеком. Неужели вам не приходит в голову, что ему это просто более интересно, чем бегать по лесу с ружьем или болтать о футболе и машинах? У него просто ДРУГИЕ развлечения - те, что по вашей шкале числятся в разряде подвигов... Но то, что для одного - подвиг, для другого - удовольствие. Ему не надо для этого проделывать духовную работу, совершать над собой усилие и к чему-то себя принуждать. Подвиг воли совершается не тогда, когда мы делаем что-то трудное, требующее массы затрат и полезное для других, а когда то, что мы делаем ради других, нам неинтересно, неприятно и не хочется, но мы это делаем, потому что любим тех, для кого стараемся. Когда мы приносим жертву. Ради того, чтобы им было хорошо.
 
Если бы Маша была дорога мне так же, как хорошее настроение мамы, как радость Верки, или хотя бы как красивые камушки в прозрачной воде, я бы мог сделать для нее в тысячу раз больше! Причем, не напрягаясь. А почему, собственно, я думаю, что моя забота, не превышающая чисто человеческое участие - это максимум, на что она может рассчитывать? В детстве у меня была черепаха. Я не любил черепах. Они казались мне скучными и некрасивыми. Ну, что это за животное? Еле ползает, интеллект на нуле, даже не поиграешь с ней толком! Мне ее просто кто-то подарил на день рождения. И я добросовестно кормил Тортилу, чистил ее ящик, искал, когда она терялась на газоне, следил, чтобы не выползала на дорогу... Потому что не бросить же ее подыхать! Живое существо, все-таки. Тортила была для меня обузой, обязанностью. Правда, я не жаловался - какой смысл жаловаться, от этого же ничего не изменится! Но вот однажды пришли к нам какие-то гости с маленькой дочкой. Девочка влюбилась в черепашку с первого взгляда! Она провозилась с ней весь день, а когда они собрались уходить, запросила родителей купить ей такую же. Родители объясняли, что такая черепаха стоит недешево, предлагали взамен хомячка или мышку. Я бы на ее месте образовался: хомяки и крысы казались мне гораздо забавнее и симпатичнее. Но девочка хотела только черепаху! Причем, точно такую! Я понял, что мне повезло, и вручил ей Тортилу вместе с ящиком:
 
- Забирай! Пусть живет у тебя!
 
Гости усомнились, имею ли я право распоряжаться животным, ведь это была какая-то не совсем обычная черепашка, и действительно стоила дорого. Но мои родители подтвердили, что Тортила - моя собственность, и я волен делать с ней, что угодно. Напомнили только мне:
 
- Имей в виду, что ты даришь черепаху НАВСЕГДА, и другой у тебя не будет. Мы тебе тоже такую не купим.
 
Ох, как будто я буду переживать!
 
Девочка светилась от счастья, а ее родители думали, что я сделал ей очень щедрый подарок.
 
Через год мы побывали у них с ответным визитом. К тому времени я уже забыл про Тортилу, я был уверен, что девчонке она быстро надоест, и она ее тоже постарается куда-нибудь сбагрить. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что Тортиле отведен целый угол в детской, что ее ящик оклеен цветными картинками, а рядом приколот к обоям листок с портретом черепахи кисти маленькой хозяйки... И вообще, это была уже даже не Тортила, банальную кличку отвергли, черепаха именовалась Элизабет! Я бы никогда не подумал, что кто-то может любить черепах...
 
Почему я так уверен, что не найдется человека, способного полюбить Машу? Не потому, что она "иначе выбросится из окна, а я буду себя винить", а потому что она будет ему действительно нужна и дорога. Потому что когда любишь - есть только цель. Если задумываешься о цене - это уже что-то другое.
 
(Продолжение следует)



Чукча   12 октября 2011   1855 0 42  


Рейтинг: +33


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Формула счастья. Часть 33. Цель и средства.
повесть

Продолжение.
 
Начало: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9, Часть 10, Часть 11, Часть 12. Часть 13 Часть 14 Часть 15, Часть 16, Часть 17, Часть 18, Часть 19, Часть 20, Часть 21, Часть 22, Часть 23, Часть 24, Часть 25, Часть 26, Часть 27, Часть 28, Часть 29, Часть 30, Часть 31, Часть 32
 
Чем больше я склонялся к тому, что с Машей надо расставаться, тем более чувствовал за нее ответственность перед... не знаю даже, перед Руфью, наверное.
Читать статью

 



Тэги: повесть



Статьи на эту тему:

Весенняя повесть
Формула счастья. Часть 42. Предпоследняя
Формула счастья. Часть 41. Молитва матери
Часть 40. Показаний к жизни нет
Формула счастья. Часть 39. Последняя инстанция.


Последние читатели:

mrk



Комментарии:

Anna-Helena # 12 октября 2011 года   +4  
Лучше бы Маше встретится с суровой действительностью, что за каждым действием следует ответственность за это действие. А пока родители и Виктор с ней возятся все так и будет.
Вообще я в шоке от логики Виктора - Маша лжет, ворует, изменяет, а он это оправдывает тем, что он ее не любит! Гнать ее в шею надо, а не копаться в себе.
Чукча # 12 октября 2011 года   +1  
Anna-Helena пишет:
Маша лжет, ворует, изменяет, а он это оправдывает тем, что он ее не любит!

Он констатирует, что ее не любит. Потому что если бы любил, его бы это не остановило.
Anna-Helena # 12 октября 2011 года   +2  
Ой ли? Ладно, все остальное, но измена и не остановила...
Чукча # 12 октября 2011 года   +3  
А у всех разные понятия о том, что "самое страшное". Для кого-то это - измена, для кого-то - воровство, для кого-то - жестокость, для кого-то самый страшный грех - готовить не умеет. Тут все индивидуально.
elenita # 12 октября 2011 года   +4  
Что его не остановило бы? Ложь, воровство и предательство? Ну, не знаю, как с Виктором... А когда я осознала, что отношения с любимым мужчиной разрушают мою жизнь и угрожают моему психическому здоровью, я нашла в себе силы прекратить эти отношения. С тех пор прошло много лет, и до сих пор считаю, что поступила правильно.
И когда недавно засекла ещё одну попытку манипулировать мною с помощью каких-то там чувств (которые то ли есть, то ли нет, то ли они взаимны - не поймёшь ещё), тоже вежливо, но уверенно прекратила эти отношения. Вернее, перевела в деловое русло. Оставила человеку визитку, типа - нужны будут мои услуги - обращайся. А эмоции всякие отключила напрочь.
Нельзя любовью оправдывать всё на свете. Есть какие-то ограничения разумные.
Чукча # 12 октября 2011 года   +3  
elenita пишет:
Что его не остановило бы? Ложь, воровство и предательство? Ну, не знаю, как с Виктором... А когда я осознала, что отношения с любимым мужчиной разрушают мою жизнь и угрожают моему психическому здоровью, я нашла в себе силы прекратить эти отношения.

Совершенно верно! Но что разрушает жизнь и что угрожает психическому здоровью - это для всех тоже индивидуально. Кто-то может свихнуться от того, что человек, допустим, храпит по ночам. А кого-то не напрягают пятьдесят кошек...
elenita пишет:
Нельзя любовью оправдывать всё на свете. Есть какие-то ограничения разумные.

Любовь тем и отличается от просто хороших отношений, что не имеет ограничений. Например, любовь матери к ребенку - разве мать перестанет любить свое дитя, если оно даже совершило преступление? Она будет мучиться, страдать, но будет продолжать любить. Или любовь к матери? Какая бы мать ни была, но она незаменима. Настоящая любовь БЕЗУСЛОВНА. А взаимоотношения, основанные на дружбе, привязанности, уважении, справедливости, взаимопонимании - да, они, конечно, обусловлены многими факторами и имеют разумные пределы. Если человек совершил что-то такое, что несовместимо с моими понятиями о порядочности, я могу перестать его уважать. Вообще, нарушение одного или нескольких пунктов "допустимого" для меня могут перевесить то положительное, что я испытываю к человеку. Но безусловность любви ставит ее выше уважения, справедливости и вообще разумных пределов. Это - как отношение к себе. Если я согрешил, мне будет плохо, но я не могу "плюнуть на свои проблемы" и "прогнать себя". Потому что я у себя один. Так и любимый человек - если он один и не может быть никем заменен, то каков бы он ни был, его проблемы - это мои проблемы. Его боль - это моя боль. Его несовершенство - это несовершенство мира, в котором я живу.
Anna-Helena # 12 октября 2011 года   +3  
Вы смешиваете разные понятия любви - одно дело, любовь матери и к матери, а совсем другое - любовь парня и девушки.
Чукча # 13 октября 2011 года   +2  
Я думаю, любовь - она и есть любовь. Различие отношения матери к ребенку и парня к девушке - в ИНСТИНКТАХ, материнский инстинкт и инстинкт размножения, конечно, отличаются. Хотя тоже относятся к одной группе инстинктов - продолжения рода. Инстинкт, физиологическое чувство ребенка к матери - обусловлено инстинктом самосохранения. Разница может быть в эмоциональной, душевной составляющей. А любовь - это субстанция духовная. Она может сочетаться и с инстинктами, и с эмоциями. Как золото с примесями различных металлов. Но золото - оно и в Африке золото. Хоть из него корону сделай, хоть унитаз.
elenita # 13 октября 2011 года   +2  
Чукча пишет:
Если я согрешил, мне будет плохо, но я не могу "плюнуть на свои проблемы" и "прогнать себя".

Но я могу, предположив, как тяжело мне будет ужиться с моими грехами, не грешить.
Чукча пишет:
Но безусловность любви ставит ее выше уважения, справедливости и вообще разумных пределов.

Насчёт безусловности и безграничности любви: очень редко и любящие люди покушаются на жизнь любимого человека (не дай Бог никому из присутствующих пережить такое(((). Примеры есть и в художественной литературе, и в уголовной статистике.
И вообще, если любовь выше разумных пределов, тогда все любящие - сумасшедшие? Или, по крайне мере, готовы сойти с ума? Что-то не нравится мне этот постулат. В современном мире с таким подходом не выжить. Скажем так, этот подход способствует вымиранию любящих людей и исчезновению любви из повседневной действительности.
В юности я тоже абсолютизировала любовь, но с возрастом изменила свои взгляды. Кстати, наблюдая за жизнью близких знакомых, поняла, что поведением всё-таки должен руководить разум. Хотя бы в какой-то степени)))
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
elenita пишет:
Но я могу, предположив, как тяжело мне будет ужиться с моими грехами, не грешить.

Если я это могу, тогда я действительно сверхчеловек! Увы, даже святые - не безгрешны. Безгрешен один Господь Бог... Я вот знаю, например, что неприятно находиться рядом с курящим человеком, но боролся с этим грехом много лет. Неужели Вы думаете, что если бы я мог вот так просто взять и бросить, я бы не сделал этого сразу же? Даже избавиться от неприятной привычки или, наоборот, приобрести полезную бывает очень сложно. Что уж говорить о серьезном укоренившемся грехе!
elenita пишет:
очень редко и любящие люди покушаются на жизнь любимого человека

Мое мнение: это не имеет ничего общего с любовью. Как и ревность. Эгоизм, чувство собственности, мания, зависимость от объекта, физиологические инстинкты - да, но не любовь. Любовь не может побуждать ко злу, как правдивость не может побуждать к лжи. Люди часто называют любовью страсть, патологическую привязанность к объекту, которая и приводит к неадекватным действиям.
elenita пишет:
В юности я тоже абсолютизировала любовь, но с возрастом изменила свои взгляды.

А я - наоборот.
elenita пишет:
Кстати, наблюдая за жизнью близких знакомых, поняла, что поведением всё-таки должен руководить разум.

Разум не противопоставляется любви. Он ею управляется. Разум - это инструмент. Любовь - мотивирующее начало. Как знание не противопоставляется религии. Многие ученые пришли к вере именно благодаря своим научным исследованиям, а не вопреки. Как вера в Бога не означает необразованность и суеверия, так безусловная любовь не означает аффектацию, всплеск гормонов и связанные с этим чисто ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ подвижки. Юношеское половое безумие - не есть любовь. Такая "любовь" - из разряда тех, что остывает за четыре месяца.
fumarola # 13 октября 2011 года   +3  
elenita пишет:
Нельзя любовью оправдывать всё на свете

Совершенно согласна! Когда любовь к кому-то разрушает твою личность, то надо бежать от него подальше и вприпрыжку!!! Любовь к родителям и ребенку - тут уже ничего не сделаешь, мы с ними связаны неразрывно, а все остальное - лечиться!!!
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
Бог оправдывает нас только любовью. Иначе бы мы все давно уже горели в аду. Но Он нас любит, поэтому прощает и верит в нас, надеется, что мы все-таки одумаемся.
fumarola пишет:
Любовь к родителям и ребенку - тут уже ничего не сделаешь, мы с ними связаны неразрывно

Тогда это не любовь, а зависимость... Увы: Мф.24:12 "и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь". Это, наверное, и есть охладевание любви, когда мы даже перестаем понимать, что это такое. Когда мы словом "любовь" называем инстинкты, психологическую зависимость или эмоциональные переживания. Потому что кроме этого уже не представляем себе ничего другого.
elenita # 13 октября 2011 года   +1  
Чукча пишет:
мы словом "любовь" называем инстинкты, психологическую зависимость или эмоциональные переживания

Это верно: одним и тем же словом даже один и тот же человек может называть разные вещи. А уж разные люди - и подавно вкладывают разный смысл в это слово.
fumarola # 13 октября 2011 года   +2  
Чукча пишет:
Это, наверное, и есть охладевание любви, когда мы даже перестаем понимать, что это такое. Когда мы словом "любовь" называем инстинкты, психологическую зависимость или эмоциональные переживания.

Положа руку на сердце, разве я знаю, что чувствуете Вы, а Вы - что чувствую я? Пережить чувства другого человека нам не дано, увы.
Чукча # 14 октября 2011 года   +2  
Конечно, нет! Мы не можем ни знать, ни понимать, что чувствуют другие люди. Но мы можем понять и признаться себе в истинных причинах наших собственных чувств.
Mila Prima # 14 октября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
Мы не можем ни знать, ни понимать, что чувствуют другие люди. Но мы можем понять и признаться себе в истинных причинах наших собственных чувств.

++++!
fumarola # 14 октября 2011 года   +2  
Чукча пишет:
Но мы можем понять и признаться себе в истинных причинах наших собственных чувств.

Да, но только наших собственных!
Чукча # 14 октября 2011 года   +2  
Разумеется!
TATYANA NIKIT # 12 октября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
То, что ни родители Маши, ни врачи, у которых она наблюдалась последние полгода, тоже не заметили серьезности положения, меня ничуть не оправдывало. Должен был заметить! Должен был понять!

ну вот ведь... мнит себя сверхчеловеком. то, что они не могут - ну и что. а то, что я не могу -это признавать нелегко...
zmeychka # 12 октября 2011 года   +3  
TATYANA пишет:
мнит себя сверхчеловеком. то, что они не могут - ну и что. а то, что я не могу -это признавать нелегко...

Вот-вот. Ну не надо вот лично мне в своей жизни таких СВЕРХ Вить! Самомнение - выше крыши, самобичевание то же присутствует, чувство любви - наоборот, совершенно не знакомо, в общем - гремучая смесь.
Чукча # 12 октября 2011 года   +1  
Признание своих ошибок - не есть самобичевание.
Чукча # 12 октября 2011 года   +1  
При чем тут сверхчеловек? У него ведь были подозрения? Были. Мог бы отнестись к ним серьезнее.
Skarlet # 12 октября 2011 года   +7  
ну наконец-то... давно уже пора было диагноз поставить, это же было очевидно))) мне понравились рассуждения о системе ценностей
Чукча # 12 октября 2011 года   +2  
Очевидно это было пока только Виктору. Да и то не очевидно, а на уровне гипотезы.
maro4ka # 12 октября 2011 года   +1  
bravo!!! eto, po moemu, luchshaia chast’ !
Чукча # 12 октября 2011 года   +1  
Спасибо!
elenita # 12 октября 2011 года   +2  
Может, Маша в психушке найдёт себе товарища по несчастью? И случится у них большая любовь? Хорошо бы
Конечно, не дай Бог так влипнуть никому, как попал Виктор. А сдругой стороны, достанется эта Маша другому мужчине - ей что, лучше будет? Бывает же, что люди и при большой любви и гуляют от жён, и пьянствуют, и убийства на почве ревности случаются
Тот же "Ласковый и нежный зверь" - вот, пожалуйста...
Чукча # 12 октября 2011 года   +1  
elenita пишет:
Может, Маша в психушке найдёт себе товарища по несчастью? И случится у них большая любовь? Хорошо бы

В психушке с этим сложно. К тому же, если один из супругов страдает психическим расстройством - это тяжело. Если же оба - вдвойне тяжелее. Такой союз почти невозможен, особенно если оба нуждаются в опеке. Кто за ними ухаживать-то будет?
elenita пишет:
А сдругой стороны, достанется эта Маша другому мужчине - ей что, лучше будет?

Как знать...
Jenna # 13 октября 2011 года   +3  
Нет, мне это нравится!! Виктор, очевидно, добивается для себя звания доктора наук в области медицины!! По собственным предположениям выстраивает целую гипотезу и исходя из этого строит планы на дальнейшую жизнь!! То, что у Маши действительно психическое заболевание ещё совершенно не подтверждённый факт. Да даже признанные светила опасаются вот так, с кондачка, ставить диагноз - обязательно отправляют сложный случай на обследование целого консилиума - и только после этого коллективно выносится решение. А тут что?! Пара знакомых, работающих в околомедицинском окружении - причём, он сам признал, что их действительные научные и медицинские заслуги довольно сомнительны - так о чём разговор может быть?!
elenita # 13 октября 2011 года   +1  
Согласна. Поводов для постановки психиатрических диагнозов может быть масса. Например, практически всем сиротам в детдомах ставят олигофрению и отставание в развитии. Хотя среди них есть умные, талантливые, с хорошим интеллектуальным потенциалом.
Больше того, болезнь Дауна, в нашей стране означающая приговор и обрекающая пациента на короткую, но очень печальную жизнь, в некоторых других странах не мешает получить высшее образование и докторскую степень. И живут с таким диагнозом, может быть, и не 100 лет, но, по крайней мере, не умирают в детстве. Успевают насладиться жизнью и принести радость себе, пользу обществу.
Даже аутизм, оказывается, излечим. Только методики надо знать. "Лечебная собака" (как правило, золотистый ретривер) делает чудеса с такими больными!
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
Да, диагнозы бывают очень разные. Посмотрим, что же все-таки с Машей...
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
Виктор добивается выяснения истины в отношении Маши. Пользуясь теми средствами, которые имеются в его распоряжении. Возможно, он проявляет в этом недостаточно настойчивости - согласен. Ну, так и его отношение к Маше достаточно прохладное, чтобы он ради нее стал очень уж перетруждаться.
Чукча # 13 октября 2011 года   +2  
elenita # 13 октября 2011 года   +1  
Спасибо!
Mila Prima # 13 октября 2011 года   +2  
Чукча пишет:
Почему я так уверен, что не найдется человека, способного полюбить Машу?

а и правда - почему?
Если не видишь, в чем человек замечателен и хорош, это ж еще не значит, что этого нет..
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
++++!
Lana_fr # 13 октября 2011 года   +3  
А я уже не злюсь на Машу, мне ее немного жалко, и не хочется о ней думать. Мне просто нравится, как Вы пишете, спасибо за параллель с березкой - читала и перечитывала. Очень важно, чтобы близкие люди ценили нас такими, какие мы есть.
Чукча # 13 октября 2011 года   +2  
Спасибо! Но Маша еще появится...
Эмма Небовари # 13 октября 2011 года   +2  
Лучшая глава из всего произведения! Тронуло сравнение с березкой и столяром (никогда не встречала подобных сравнений). У Аверченко правда было про трех мальчиков (но в другом контексте)
Чукча # 13 октября 2011 года   +1  
Спасибо! А где это у Аверченко? Вообще очень люблю этого автора, но не могу вспомнить, в каком это произведении. Может, в том, что я не читал?
Эмма Небовари # 13 октября 2011 года   +2  
Рассказ "Молодняк"
"...вспомнишь — как мы были одинаковы, как три жёлудя на дубовой ветке, когда сидели на одной скамейке у Марьи Антоновны.
 
Увы! Жёлуди одинаковые, но когда вырастут их них молодые дубки — из одного дубка сделают кафедру для учёного, другой идёт на рамку для портрета любимой девушки, а из третьего дубка смастерят такую виселицу, что любо-дорого..."
 
Я еще обожаю кроме рассказов о детях " Пантеон советов молодым людям". А вообще все его творчество люблю. У нас его книги такие затертые. Все читают
--------------------------------------------------------------------------------
Чукча # 13 октября 2011 года   +2  
Нет, "Молодняк", кажется, не читал. Разве что очень давно. Спасибо за наводку! А я люблю больше всего "день человеческий", "Неизлечимые", "О детях", и "Бедные слепцы". Ну, "Крыса на подносе", конечно, неподражаема!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.