Рецензия на роман Фредерика Бегбедера "99 франков"

Многих современников мы не чтим за талантливых людей и относимся к их творчеству очень предвзято. Пожалуй, с подобным чувством я взял в руки пёструю книжечку Бегбедера.
    Данное произведение нельзя, да и сложно судить по первым и последним страницам, потому что они одинаково ужасны! Листы пусты, и убрав их, мы мало что потеряем. Но вот постепенно пролистывая странный, ненужный текст, добираешься до чего-то живого. Начинают появляться ЧУЖИЕ мысли (причём автор спокойно цитирует кровавых диктаторов, и если бы цитаты раскавычить и наделить ими персонажей, был бы огромный плюс для произведения), наступает долгожданное действие и понимание происходящего. Местами проскальзывает и авторская мысль, но уж больно скудная, словно блип, вспышка, что не даёт читателю заострить внимание, и попытаться вникнуть в написанное, так как следом уже несётся следующая идея и т.д. Хотя возможно это был авторский приём, а может и не умение делать иначе – рекламщик. Тут сразу вспоминается режиссер Тимур Бекмамбетов со своими «Дозорами». То же самое, только на экране, хотя Сергей Лукьяненко написал замечательную трилогию. Не говорю – ПЛОХО, просто раздражает, как очередной блок рекламы.
    В некоторых местах текст перенасыщен канцеляризмами, что, на мой взгляд, делает произведение более тяжеловесным и затруднительным для чтения.
    Плюс можно поставить за описанную сцену корпоративного отдыха.  Правдиво и смешно. Вообще в произведении автор часто иронизирует – это хорошо.
    На какого читателя рассчитан роман 99 франков:
Мужчины от 25 до 45 (ошибочное мнение, считать, что роман для домохозяек).
Женщины от 18 до 25 (читают, как правило, по чьей-либо рекомендации).
Для домохозяек – тяжеловат;
Для молодёжи – местами затянут;
Для стариков – вульгарен.
Идея…хм… Жить в Майкрософтии или быть ивсенлоранцем, ох как не хочется. И спасибо Фредерику за то, что раскрывает глаза серой массе и пытается донести тот ужас, который нас окружает. Он предостерегает, показывая финишную черту, переступив которую, человечество лишиться способности свободного выбора, умения делать самостоятельный, независимый выбор. За этой гранью люди превратятся в стадо, ведомое одним лишь пастухом, имя которому РЕКЛАМА.
        Конструкция произведения интересна и благодаря своей пирамидальной последовательности, именно от первого лица к третьему, без смешения точек видения, воспринимается легко.
    По языку претензий практически нет, опять же, спасибо переводчику и редактору, оригинал, к сожалению, прочитать не в состоянии. ;) Динамика присутствует, но очень уж размеренная, выдержанна в одном ритме: плавный разгон, равномерное движение и в конце медленное, но верное увязание в болоте ненужных мыслей и рассуждений.
    Дочитав книгу, отложил и понял, что голова болит, словно я только что просмотрел часовой блок рекламы. Автор, возможно, намеренно сделал конец романа таким тяжеловесным и не воспринимаемым, чтобы ярче выразить негатив и ненависть к рекламной индустрии. Но это произведение заявлено как роман, а не какой-то прокламат, поэтому концовка ужасна и портит всё впечатление.
Я бы закончил примерно так:
    Телевидение способствует образованию. Когда кто-то включает телевизор, я иду в другую комнату и читаю книгу.
 
                                                                       Рецензент Саша Вятич