Ну и папаши пошли!

Может, моё мнение окажется несколько непопулярным.
Но я давно хотела поднять и эту тему.
Мне кажется, что часто мы сами не даём нашим мужчинам быть папами, мужьями и отцами семейства.
Ну и конечно, не понимаем после этого: что же за мужики пошли!





«Разве это отец! Даже с больным ребенком посидеть не может!»

Если заболел ребёнок, то больничный дают только маме. Не то что, они сами берут, просто дадут только маме. Правда, совсем недавно в Питере был прецедент. Больничный за заболевшего ребенка взял папа. Но через суд. Ему пришлось пройти все круги ада, чтобы доказать, что он тоже имеет хоть какое-то отношение к ребенку и также о нем волнуется. И этот аргумент, естественно, никого не волновал, а «сработало» лишь то, что мама находилась на тот момент в больнице и физически не могла сидеть с ребенком, и только из-за этого разрешили. Теперь значит такое правило: по закону, сначала дают больничный маме, потом, если она доказательно отказалась, – бабушкам и тётям, и лишь после того, как никто из них не может, дадут папе. Прецедент-то есть, только вот я сомневаюсь, что кто-то из пап захочет повторить этот подвиг хождения по судам и инстанциям.
Откуда у мужчин вообще возьмётся модель, что они тоже влияют на ребёнка, его здоровье и самочувствие, если мы сами им в этом отказываем?

«Да разве он мужик? Даже памперсы купить не в состоянии!»

У нас везде действует очень хорошее правило: запрет на увольнение женщины, если у неё ребенок до 3-х лет. А где такой же запрет на увольнение молодого папы? Ему что работа не нужна? Ведь это именно он в это время является единственным кормильцем семьи.
И отпуск ему нужен часто внеочередной. И оплачиваемый. И такая же сокращённая рабочая неделя. С сохранением всех выплат. И даже перерывы на кормление! Ведь кто маме кормить поможет в это время? А если мама работает, то кто сцеженное ею молоко привезёт малышу? Кто в молочную кухню сгоняет, если надо? А кто второго ребенка во время кормления отвлечёт и успокоит, если такой есть?
Как будто семья – это только женщина. Так откуда нормальные папаши возьмутся?

«Где твоё мужское воспитание? Ребёнок отца совсем не видит!»

Да, не видит, а как он увидит, если папа всё время на работе, потом по магазинам, потом в стрессе и волнении (никто ж ему не объяснял, что значит – быть папой). А между тем, отпуск по уходу за ребёнком в Швеции, например, предоставляется и маме, и папе. А если родился сын, то папа может взять более продолжительный отпуск. Потому что считается, что непосредственное присутствие отца важно для мальчика именно в младенчестве!
А у нас: кто из пап вообще имеет право хоть на какое-то снисхождение, когда родился ребенок? Разве что коллеги какого-нибудь бессмысленного крокодила купят и подарят. А стресс? А такое же волнение как у жены? Об этом вообще не идёт речи. Как будто не человек, а робот.

«Да зачем такой папаша! Толку-то от тебя…»

Материнский капитал. Я не знаю, но мне кажется, что это очередная оплеуха мужчинам и семье в целом. Почему материнский? Почему не семейный? Не отцовский? Не детский, в конце концов?
Наших мужчин как заранее исключили из этого процесса. Деньги – маме, заметьте, не ребенку, не на какой-то счёт – а маме. И истратить эти деньги женщина может, в том числе положив себе на пенсию. Ну это что такое, скажите? Ну как они там себе представляют? Что я иду и кладу этот капитал себе на книжку, глядя мужу в глаза и такой плевок в его сторону делая. Ну как это? Что я типа теперь к пенсии в шоколаде, а ты сам там давай себе на пенсию зарабатывай. Ну в какой нормальной семье это возможно? Как это понимать? Мужчинам как понимать? Что от них только сперма нужна, а дальше государство всё даст и женщине, и ребенку, но не им, не их семье.

«Да разве это мужики? От кого рожать-то?!»

Мы хотим стимулировать женщин. Говорим: Женщины, рожайте! А надо говорить: мужчины, рожайте! Их стимулировать всячески. Любые льготы и выплаты для нормального человека – это ещё и ответственность, это его понимание, что он в нормальной ситуации. Вот скажут мне: да вы им только дайте деньги – они пропьют, прогуляют. Не знаю, если честно, кого в таком случае имеют в виду. У нас что, законы для даунов надо писать? Для негодяев и уродов, которые детей бросают, жен унижают? Я про нормальные семьи и про нормальных мужчин. Которых всё меньше ещё и потому, что их за равноправных участников воспитания и не считают. Все выплаты, все льготы – только маме. Мужчины как и нет. Не нужен. Только зачать. В поликлинику – с мамой, в школу – тоже. В больницу положат – только с мамой, не с папой. Пусть многие и не согласятся класть ребенка с папой, но право такое быть должно. Наличие этого права декларирует, что оба родителя одинаково в ответе за ребёнка.

Конечно, нормальный мужчина всё выдержит, за всё возьмёт ответственность, обо всём позаботится. А если не было у него такого примера с детства, если воспитание подкачало, если что-то в жизни не так пошло и запутался как-то? Так откуда парень узнает, что семья – это он и она, что за ребенка они отвечают поровну, и только алиментами эту заботу и ответственность не решишь. Что сидеть с больным ребенком – это нормально, что у мужчины есть право нянчить, воспитывать, выкармливать, и такая же ответственность за это.

Поймите меня правильно, дорогие Джулианки! Я не предлагаю отменить то, что есть. Я просто предлагаю идти дальше, и как можно скорее. А то поколение мальчиков, которые видят, что мужчина семье не очень-то и нужен, уже подрастает.