Фриланс - это круто?! Подводные камни фриланса или немного о путанице в понятиях. Часть вторая.

В первой статье цикла "Фриланс - это круто!? Или подводные камни в работе фрилансера (часть первая)" я сама попалась на удочку, как та рыбка - на крючок с вкусной наживкой. Это же сделал автор недавней статьи "Копирайтинг - как он есть".

Дело в том, что мы произвели замену понятий, сложив в один котел, разные по сути вещи - журналистику, копирайт, копирайтинг и т.п.

Попробуем разобраться вместе в значении этих слов?!

Как мне кажется, путаница в понятиях произошла потому, что большинство этих слов были заимствованы из английского языка и переведены на русский с помощью приема, имеющего название (если мне не изменяет память и диплом лингвиста-переводчика) "траскрипция".

Определение термина «траскрипция» и примеры перевода.

Особенности тех или иных звуков могут фиксироваться посредством специальных символов – транскрипции, а если говорить об этом, как о приеме перевода, то, возможно, лучше назвать его «транскрибированием» (действием по записи транскрипции), т.е. передачей при переводе каких-либо слов с помощью звуков. Например, французское слово "charm" - можно перевести с помощью этого приема, как "шарм", где сочетание "ch" является сложной единицей и передается одной буквой "ш", так же как английское слово "charm" будет переведено несколько иначе - "чарм", так как этот же элемент "ch" передается одной буквой "ч".

Копирайт

Если верить словарю, "копирайт" (англ. – copyright) – это знак, подтверждающий авторское право (т.е. совокупность юридических норм, призванных регулировать правоотношения, возникающие в процессе создания и использования произведений литературы, искусства и науки).



В каждой книге есть такой знак (символ ©), который в сочетании с именем автора и годом написания, будет свидетельствовать о том, что в руках Вы держите именно уникальное авторское произведение.

Знак копирайта может иметь не только текст, но и иллюстрации, а также наименование издательства, обладающего авторскими правами на книгу.

Копирайтер и копирайтинг



Слово «копирайтер» (если верить словарю, но уже русско-английскому) не имеет ничего общего со словом «копирайт», так как происходит от английского слова «сopywriter», что в переводе на русский будет иметь значение «составитель рекламного сообщения».

Но как заменить все это одним словом? Или же найти в русском наиболее близкое по значению слово? Видимо, такой возможности не представилось, поэтому для придания слову лаконичности оно и было переведено на русский, как «копирайтер» с помощью уже упомянутого ранее приема «транскрипция», что, возможно, и стало причиной путаницы.

Поэтому и получается, что, «копирайтер» будет иметь толкование «специалист по написанию рекламных или продающих текстов», а слово «копирайтинг» мы соответственно истолкуем, как «написание рекламных или продающих текстов».



Как справедливо было отмечено, в комментариях к одной из статей, копирайтер должен уметь не только грамотно излагать свои мысли, но и писать рекламные тексты, главная задача которых состоит в том, что читающий их человек должен захотеть приобрести рекламируемый товар или услугу. Поэтому, как мне кажется, копирайтером сможет стать человек, хорошо владеющий словом и имеющий за плечами опыт работы маркетологом, менеджером по продажам и других профессий (специальностей), напрямую связанных с искусством продаж.

Авторский перевод

Если опять же обратиться к словарю, то "авторский перевод" – это осуществление перевода конкретного текста непосредственно автором, его создавшим.

Но любой перевод охраняется законом об авторском праве, а потому, можно предположить, что перевод одного произведения с целью продажи его на другом языке будет ничем иным, как плагиатом (т.е. представлением чужого произведения как свое собственное, а также использование (даже частичное) материалов других авторов без ссылки на них). Как мне кажется, на использование такого произведения с целью перевода и дальнейшего распространения нужно разрешение автора иноязычного текста.

Но я бы не стала путать это с простым использованием большого количества иноязычной литературы для создания своего (одного) уникального произведения.

Автор и журналист - в чем отличие?

Если опять обратится за помощью к словарю, то "автор" и "журналист" тоже не будут являться тождественными понятиями.

"Автор" – лицо, которое благодаря своим творческим способностям и талантам создало конкретное произведение.

"Журналист" – лицо (связанное официальными трудовыми отношениями (посредством трудового договора или договора оказания услуг (прим. автора - "второе - уже спорно")) с периодическим СМИ) и занимающееся подборкой, редактированием и подготовкой к печати разнообразных материалов.

Исходя из этого, не каждый автор может назвать себя журналистом. Наверное, правильнее было бы именоваться просто автором статьи (-ей), если только Вы не работаете по трудовому договору на какие-либо периодическое СМИ.

Однако (не хочу при этом никого оскорбить) но, как отмечалось в одном из комментариев (я с ним вполне согласна), хорошим журналистом может быть не каждый человек, имеющий соответствующее образование и договор с печатным СМИ.

Лично я думаю, что им нужно просто родиться... таких назвают - "журналистами от Бога"

Рерайт

Но есть еще и слово "рерайт" из того же английского языка, переведенное на русский с помощью означенного выше приема. Предположу, что оно является производным от слова "rewrite" (англ. - "переписывать").

Хотя к качественно выполненному рерайту мне бы хотелось применить родное, наиболее близкое по смыслу слово - "изложение". Тут лично мне сразу вспоминается школа и уроки русского языка и литературы. Нужно сказать (без ложной скромности), что по данному виду работы с текстом я всегда имела высший бал.

К бузупречно сделанному "рерайту" лично я приравниваю изучение новой темы посредством чтения большого количества статей с целью дальнейшего создания своего произведения, помимо этого проверенного на уникальность. Именно такой рерайт мне бы не хотелось считать преступлением, ведь в этом случае речь не будет идти о банальной перепечатке исходника. Кроме того, вновь созданному авторскому тексту может быть присущ дополнительный оттенок, например, наличие личностного мнения, возможно, даже приправленного примерами из жизни.

В любом случае хотелось бы, чтобы авторы более ответственно и уважительно подходили к чужому тексту, например, как к своему, и не допускали бы его слепого копирования (одни и те же мысли или темы, изложенные по-своему - в моем понимании не в счет). Т.е. было бы неплохо, если бы авторы рерайта не являлись в таком случае авторами "копипаста", что, если верить словарю, будет означать «способ создания текста с помощью копирования и вставки цитат из других источников».

Только подумайте о своей возможной реакции на воровство Вашего (такого родного и близкого) творения?

В заключении, хотелось бы сказать, что целью данной статьи не было мое желание научить кого-то тому, что ему и так уже известно. Лично мне хотелось разобраться в процессе работы над данной статьей в том, что я еще не до конца понимаю, а затем адресовать ее начинающему автору.

А как он себя потом назовет в итоге - в этом начинающий автор (я уверена) разберется без моего участия, но (надеюсь скромно) – с моей помощью!

Продолжение следует...