О том, как не надо писать статьи (пожалейте читателя)

Неизвестно почему, но раздел «Статьи» манит наших пользовательниц, как интернет секретаршу. Мы все авторы, мы хотим писать, и хотим, чтоб нас читали, при этом любое своё детище, написанное вот этими самым ручками, мы готовы называть статьей, любое без разбора. Писать статьи – вот оно, мастерство, вот он, рейтинг, прости, Господи. А зачем? Зачем в «Статьи»? Получить свой рейтинг можно, и печатаясь в других разделах. Нет, нам надо в статьи.
 
Когда я только пришла сюда и ничего еще не понимала, мне тоже никто ничего не объяснял, но многие вещи, тем не менее, были почему-то понятны и без объяснений. Как то:
• Наблюдение – не статья.
• Случай из жизни без вывода – не статья.
• Прочитанное и пересказанное без единого признака собственной мысли – не статья.
 
Наблюдение имеет место как повод для статьи, но лишь повод. Замечания типа «если вечером слишком поздно пойти в ванную, то утром опоздаешь на трамвай» хороши в выводе, но когда этот вывод – и есть весь текст – это не статья. Нужна завязка, развитие, вариации, чтоб половина читателей вспомнили, что с ними тоже такое было. И будет тебе рейтинг, или что там ты хочешь. Продумай свою тему, найди корни своего наблюдения, не издевайся над читателем, так и не развив своё наблюдение. Плюса тебе за это не будет, даже рыба на пустой крючок не клюёт.
 
Случай из жизни: это бездонная кладезь рейтинговых статей для тех, кто владеет искусством рассказывать. А это искусство. Хороший рассказчик знает, что
• Не надо начинать историю словами «Девочки, бросьте дела и читайте: закачаетесь, щас такую мульку расскажу! Животики надорвете!», такое сложно оправдать, так что – скромнее заходите, скромнее: тем приятнее будет интересная развязка.
• «Цепануть» должен первый абзац, так что не надо всяких «стояла августовская теплая ночь», или «это случилось в тот год, когда наполеоновская армия…». Знакомить читателя в первом абзаце со всеми персонажами – тоже не рекомендую, лучше представлять их парой метких характеристик по ходу. Если ты уже умеешь начинать действие с середины, ловко приплетая начало по пути к концу – то чему я тут тогда тебя учу?
• Работа с материалом тоже чревата. Вылепление текста из нескольких других текстов тут же пропалится модератором, ибо я Вас умоляю, чего они там не видали? Внимательно прочитать и переписать своими словами могут себе позволить только безупречно грамотные люди, ибо часто именно ошибки в построении псевдоумных и псевдокомпетентных фраз выдают «автора» с головой. Мы же не любим, когда нас дурят, так что фиг вам за такое, а не плюс.
 
Резюмируя написанное: чтобы случайно не написать «бяку» и не нахватать минусей в первые минуты публикации статьи, следует сделать материал своим. Не слямзить с чужого сайта и сменить размер шрифта – а «освоить». Подумать, какие места кажутся спорными и добавить туда свои суждения, это только в плюс. Те места, с которыми вообще не согласна – переписать с критикой, вообще, «не своими словами» допускается писать только определения из словаря, всё остальное русскому языку доступно присущим ему морем синонимов.
Решаясь на статью, избегай распространенных на женских порталах штампов: как выйти замуж, секреты удачного свидания, и прочие «10 поз» и «20 способов». Потому что это:
 
А) легко проверяется на предмет авторства
Б) писано-переписано, нового тут сказать сложно, только народ насмешишь.
В) если уж пишешь, то с юмором: читатель простит тебе всё, что угодно, если ты его развеселишь.
 
Статьи-штампы хороши для тех, кто давно «в теме», например, статью о том, как выйти замуж, я бы почитала из-под пера успешной свахи или той женщины, что была замужем раз 6-7, а не такой же, как я, 27-летней, и только «в-туды-ть» собирающейся.
 
Постарайся припомнить что-то, о чем можешь рассказать только ты: может, ты знаешь, как избавиться от колорадского жука, не истребляя бедных насекомых, или у тебя есть соседка, пережившая три войны… Искренность подкупает, будь честной, рассказывай от себя. Но в меру. Соблюсти баланс откровений и фактов тебе поможет следующий принцип: если пишешь что-то из личного, из жизни, то потрудись найти похожий случай у знакомых, или хотя бы в мировой истории. Если поднимаешь вопросы, не касающиеся тебя лично – хотя бы один абзац должен быть посвящен тому, как ты сама относишься к вопросу. Ты же раздумывала над этим, а не просто переписывала, верно?
 
Не издевайся над читателем большим количеством сленговых словечек и (пардон), собственных ошибок. Я не верю, что у тебя под боком некому проверить текст, если же некому, то даже на нашем сайте найдется человек, которому ты доверяешь в смысле грамотности. Обращайся: я еще не припомню случая, чтоб кому-то у нас в этом отказали. Если стесняешься обращаться – тогда и, когда укажут на ошибку, обижаться не стоит.
 
Венчать любую из твоих работ должен Его величество вывод. Если не вывод, то разъяснение, к чему ты хочешь побудить своей статьей: к раздумьям, спору, или пешей прогулке. Даже хороший текст без соответствующего финала – опресняется, впрочем, как и плохой текст часто имеет право на жизнь только из-за его последнего абзаца. Дойдет ли только читатель до него, до последнего, если текст – утомляет?
 
В заключение хочу напомнить, что есть категория людей, которая прочитает твой текст независимо от его качества. Это модераторы: они либо оставят его в «Статьях», либо перенесут в «Дневники», но они не станут его удалять, если ты не полезешь в бутылку. В перенесении текста в дневник нет ничего страшного, ибо, если он интересный, то его будут читать в любом разделе, не только в «Статьях». Потому что, либо тебя читают, либо нет. Даже. Если отменить рейтинг: тебя либо будут читать, либо нет. Так к чему же мы в итоге стремимся?