Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

batorri iliza ирина 49

Зарегистрированных: 3
Гостей: 65


Тест

Тест Ты и твои коллеги
Ты и твои коллеги
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





О Правилах, Авторах и зеленых человечках (пожалейте модератора)

О Правилах, Авторах и зеленых человечках (пожалейте модератора) Сегодня я впервые пишу колонку на нашем сайте, уже пребывая в качестве модератора, поэтому задуманную на сегодня тему алкоголя я откладываю на неделю, а сегодня у меня другое наболело. Я ведь думала, что представляю себе, чем они (зелененькие человечки) у нас занимаются, благо доводилось читать жалобное «модератор скрыла мою статью, перенесла в дневник»… При этом мне так и виделось, как несчастному созданию в личку приходит письмо с выдержкой из Правил, и всё, привет.

На деле модераторы оказались весьма человечными дамами, поверьте, они к каждому пользователю ищут подход, универсального обращения ко всем сразу тут нет. И, так как обидеть художника может каждый, при обращении «по делу» возможность обиды учитывается. При таком раскладе становится обидно за модератора. Он, если хотите, на службе, и переносит Ваши труды в дневники не оттого, что не любит птичек, а потому, что должен.

Читает модератор всё. В независимости от предпочтений или наличия «любимого автора», посему надежды на то, что Ваша позаимствованная на другом ресурсе статья будет попущена, минимум. Даже, если Вы подписали к ней первый абзац, по остальным плагиат легко вычисляется. Моему модераторству меньше недели, но я уже приобрела (к моему сожалению) некоторый цинизм в отношении статей из раздела «Новое», в котором я теперь копаюсь на законном основании. Мои «каменты» уже не такие мягкие, как ранее, но это я зря, знаю, исправлюсь. Просто очень жаль оказывается, когда читаешь статью – умно, по делу, интересно, даже грамотно… И плагиат. Пусть даже не полностью, а частично (сейчас в МЕДИА такие вещи называют солидным словом «компиляция»), даже мне теперь не стоит труда такое распознать. Откуда же повод думать, что этого не заметит опытный модератор? Зачем на них обижаться?

Текст является своим, когда он (пусть даже и прочтенный или подслушанный) пронесен через себя, обдуман и изложен заново, это всегда видно. Компиляция компиляции рознь: если уж работаете с источниками, то потренируйтесь в рерайте, у нас не СМС-сервис, чтобы сжимать для него абзац в одно предложение, и не реферат по социологии, чтоб из трех похожих текстов делать один, копируя «через абзац». Пожалейте модератора.

Если к Вам в личку пришло письмо от модератора – не надо пузыриться и бунтовать: Вас не оскорбили. И Вы такая не одна, чтоб так переживать. Я, вроде как не являюсь проблемным автором, но даже я такое получала, ибо все мы люди. Я тоже косячила. У сайта есть правила и их надо принять, как Правила дорожного движения, нет нужды рассчитывать, что Вам будет позволено то, что другим нельзя. Собственно, Правила и по аналогии с ПДД мешают только тем, кто не считается с другими пользователями-водителями.

Глупо думать, что модератор, сделав внушение и получив реакцию, оставит пользователя в покое и потеряет бдительность. Конечно, если цель Ваша – не стать головной болью кого-то из них, а иногда кажется, что именно этого отдельные пользователи и добиваются. Глупо думать, что Правила придуманы для того, чтоб унизить пользователя, что модераторский состав только и ждет со свистком в кустах, кто же нарушит, ну кто? Совсем нет: открывая очередную статью, прочитывая и проверяя на авторство, я, например, сильно волнуюсь… Видя, что с нею все в порядке, я закрываю ее с облегчением. А вовсе не с досадой. И думаю, что вот всем бы так.



lucy-soprano   15 июня 2009   1802 5 86  


Рейтинг: +65


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

О Правилах, Авторах и зеленых человечках (пожалейте модератора)
myJulia, модератор, автор, плагиат, статья

Сегодня я впервые пишу колонку на нашем сайте, уже пребывая в качестве модератора, поэтому задуманную на сегодня тему алкоголя я откладываю на неделю, а сегодня у меня другое наболело. Я ведь думала, что представляю себе, чем они (зелененькие человечки) у нас занимаются, благо доводилось читать жалобное «модератор скрыла мою статью, перенесла в дневник»… При этом мне так и виделось, как несчастному созданию в личку приходит письмо с выдержкой из Правил, и всё, привет.
Читать статью

 



Тэги: myJulia, модератор, автор, плагиат, статья



Статьи на эту тему:

Размышления о том, как написать хорошую статью
О том, как не надо писать статьи (пожалейте читателя)
Письмо модератору
Кризис ума
Фриланс - это круто?! Подводные камни фриланса или немного о путанице в понятиях. Часть вторая.


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Niya # 15 июня 2009 года   +5  
Taia # 15 июня 2009 года   +6  
молодец, что подняла эту тему)))
Anna Merlino # 15 июня 2009 года   +5  
истину глаголишь! ...эх ты узурпатор....))))))
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +8  

Я?
(мой подбородок дрожит)
Anna Merlino # 15 июня 2009 года   +6  
да да...ты......тиранка....обижаешь молоденьких плагиатчиков....! )))))
Лавиния deleted # 15 июня 2009 года   +7  
ЭХ, Люси-Люси-Люси!
Подбородком не дрожи!
Модератор, откровенно
Нам всю правду расскажи!!!
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +2  
)) расскажу, но в прозе, можно))
Джу # 15 июня 2009 года   +7  
с боевым крещением! )
СолнышСОМ # 15 июня 2009 года   +6  
молодец. и ПОЗДРАВЛЯЮ!
alexs # 15 июня 2009 года   +7  
Молодец я за тебя.
jewel # 15 июня 2009 года   +12  
Вот это речь....тронная!!!!!! Я тронута до глубины души!!!!!
Anna Merlino # 15 июня 2009 года   +8  
меня ксати с самой первой статьей размещенной здесь обвинили в планиате у самой себя! )))))))))))))))))) типа анна мерлино сдула статью с сайта Ask woman у автора Anna Merlino....причем 2 раза обвиняли! )
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +7  
)) ну вот и я также)) Со своим ЖЖ сужусь))
Anna Merlino # 15 июня 2009 года   +6  
может денег с самой себя потребовать за использование самой собой своих же материалов незаконным образом? )
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +7  
Это, конечно, крайность, творческому человеку хватит статей и на ЖЖ и на Джулию... Либо ты хочешь тут печататься, либо нет.))
Nordlicht # 15 июня 2009 года   +7  
А вот мне по-прежнему непонятно, почему запись в жж считается публикацией, это же дневник. У меня много "сырых" наработок в жж, из которых можно было бы сделать неплохие статьи, жалко, что пропадают. Но боюсь их использовать или опубликовать рассказы, выложенные в жж.
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
в ЖЖ их можно скрыть.
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +2  
Скрыто или не скрыто не имеет значения, главное, что уже была публикация.
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +3  
ну тогда (развожу руками)
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +4  
Мы стремимся к уникальности раздела "Статьи".

Дорогая Nordlicht, с Вашим талантом вы любую свою наработку превратите в "конфетку".
А рассказы (они у вас замечательные) Вы можете печатать или в личных дневниках или создать свою собственную группу "рассказы от Nordlicht ") и там их размещать.
Nordlicht # 15 июня 2009 года   +5  
Я пробовала рассказы в дневник выкладывать, но там, судя по реакции, их никто не читает.
бела # 15 июня 2009 года   +4  
о, знакомая ситуация!)))
Tabba # 15 июня 2009 года   +2  
С моей первой статьей произошло то же самое
мафия # 15 июня 2009 года   +7  
поздравляю тебя! со своим отсутствующим инетом я все пропустила!
пы.сы.: а мине модераторы ни разу ничего такого... я ангел, да? мафиозоподобный)))
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +7  
Конечно, ангел))) к модератору не ходи!))
Oca # 15 июня 2009 года   +6  
Меня тоже скрывали, один раз каюсь, согрешила, а другой раз за мою статью, напечатанную на другом ресурсе....
Люсь поздравляю с должностью! Удачи тебе!
Лавиния deleted # 15 июня 2009 года   +4  
А вот у меня вопрос блондинки: человек просто перепечатывает стихотворение...Некрасова. например, и без единого слова "отсебятины". и получает высокий рейтинг!
За что?! За то, что Некрасов был великим поэтом?
Lira # 15 июня 2009 года   +5  
Наверное человек это делает в дневнике? В статьях такое недопустимо, а в дневнике - можно!
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
Если он перепечатывает его в раздел "Статьи" - ему никакой авторитет источника не пможет набрать рейтинг )))) В дневнике - пожалуйста.
Лавиния deleted # 15 июня 2009 года   +2  
А если в "публикации в группах"?!
Lira # 15 июня 2009 года   +3  
Если эта группа любителей творчества Некрасова - запросто. А вот если стихотворение опубликовано в группе (к примеру) "кактусы", то владелец данной группы, без зазрения совести, удалит такой материал...
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +4  
если захочет, Лир. В группах свои модераторы, и правила тоже свои.
Стеллавита # 15 июня 2009 года   +2  
а почему вопрос к модератору, это надо задать вопрос тем кто поставил плюс
Vladi # 15 июня 2009 года   +3  
Как метко!
Марчела # 15 июня 2009 года   +4  
Поздравляю с новым назначением. Ты сразу согласилась или позволила себя поупрашивать?
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +6  
НЕ, я не ломалась)))
Мне, как только раскаленный утюг показали, я сразу согласилась))
gorozhanka # 15 июня 2009 года   +4  
Ладно тебе "раскаленный". Она на режиме шелка стоял.
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
а я слабонервная)))
assa # 15 июня 2009 года   +5  
Люсь, бальзам на сердце
jewel # 15 июня 2009 года   +8  
На Вам бальзам!
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +5  
Люсенька, спасибо.
Skarlet # 15 июня 2009 года   +5  
ну, с почином!
gorozhanka # 15 июня 2009 года   +5  
Какой просто манифест
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
а ты утюгом-то не маши, не маши)))
gorozhanka # 15 июня 2009 года   +4  
Тсс, тебе надо научится не жестикулировать, а то наручники запястья натирать будут. Вот, держи лейкопластырь
lucy-soprano # 16 июня 2009 года   +4  
Тань, я черлидер в прошлом, я не могу разговаривать без жестов с помпонами в руках )))
gorozhanka # 16 июня 2009 года   +3  
Судя по всему, черлидеры прошлыми не бывают)
lucy-soprano # 16 июня 2009 года   +4  
))) никто не бывает бывшим))
karamuha # 15 июня 2009 года   +5  
Люся! Поздравляю!!! Но не завидую. Это ж нас всех надо перечитать. Растащить наших "тараканов" по правильным "углам". А еще и ответить на наши амбиции. Объяснить. Один очень молодой пользователь мне однажды жаловался на модератора. Последний его статью отправил в Дневник, а пользователь так не хотел. А natocnkakom помогала грузить фотографии в мою статью. Сколько терпежу надо. Когда вы спите?
jewel # 15 июня 2009 года   +6  
Между "тем" и" этим")))
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +4  
Глупый вопрос, но всё же. А чем руководствуются люди когда реально чужую статью выдают за свою? В чём смысл? Что говорят в своё оправдание?
jewel # 15 июня 2009 года   +9  
Что не знали о том, что у нас это запрещено. Или молчат как партизаны под Магаданом. Бывает еще и обвиняют в том, что к ним незаслуженно придираются.
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
тут была девушка, которая была просто уверена, что мы все, популярные авторы и не очень, так делаем.
natocnkakom # 15 июня 2009 года   +4  
Люсенька, спасибо!
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +4  
Нат, спасибо вам))
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +2  
Полу-вопрос полу-шутка

В статье тексты должны быть свои, с этим никто не спорит
А вот, фотографии, что можно брать и чужие?
Для себя мне ответ понятен - НЕТ
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +5  
я тоже за то, чтобы использовать только свои фотоматериалы. Я себе могу такое позволить - а другие? Не у всех же полкомпа своих фото на разные темы.
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +2  
Но ведь за отсутствие фотографий не наказывают
опиши тот предмет, который хочешь продемонстрировать словами
нарисую в простейшем графическом редакторе.
По честному, значит по честному.
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +2  
Правила проекта myJulia.ru http://www.myjulia.ru/rules/

2.3.3 Следовать нескольким простым правилам оформления статьи:

...
- Не используйте в качестве иллюстраций изображения и иные материалы, защищенные авторским правом.

Если фото не защищены, значит их можно использовать.
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +2  
с какой целью, в таком случае, уважающие себя телеканалы или издания, содержат в штате фотокорреспондентов и сопроваждают репортажи собственными зарисовками того или иного события?
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +4  
они используют СВОИ фото и видео, значит, они эксклюзивные. Выложив фото в нтернет, ты можешь забыть об его эксклюзивности.
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +1  
Люсь, мне плЮвать на рейтинг и на двадцатки и на эксклюзив

но хочется, что бы женская сеть "росла", а
не выгледела аматорским журнальчиком

lucy-soprano # 16 июня 2009 года   +3  
аматорским - это как?
Fiona-v # 16 июня 2009 года   +3  
Любительским.

Точнее - полупрофессиональным (т.е. уже не любительский, но ещё не профессиональный).
lucy-soprano # 16 июня 2009 года   +3  
понятно))
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +2  
По поводу фотографий в статье: а если я надумаю к примеру статью о попугаях (я пока ещё ничего не писала), а собственной фотографии попугая у меня нет. И что же, как объяснить читателям, почему окрас именно этого попугая так великолепен?
Skarlet # 15 июня 2009 года   +4  
кстати, своевременный вопрос, потому что я тоже пока на этом тормознулась... и еще если описание кого-то(чего-то) брать из какого-то источника, и указать источник, это можно делать в статье или тоже нельзя?
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +4  
Если информация взта из источника, то достаточно просто сам этот факт указать: "По мнению специалистов", "как считают медики (юристы, садоводы)". При сохранении статьи со ссылкой сначала выскочит окошко с просьбой убрать ссылку, а потом еще и модератор вмешается.
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +2  
Не совсем понятно. А если мне и не нужна ссылка (мне самой частенько бывает лень лазить по ссылкам), а просто хочется процитировать какой кусок? И про фотографии я тоже не поняла.
natocnkakom # 15 июня 2009 года   +4  
Обычно просто достаточно взять в кавычки (сделать курсивом) и указать, что взяли там-то и там-то (не делая активную ссылку, если знаете автора - укажите). Но! Цитата - она и есть цитата. Поэтому должна быть не очень большой и к месту.
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +3  
насчет фотографий нет пока четких инструкций. Они должны быть своими - это этические нормы, да и я тоже так считаю, но не у всех же есть архив собственных изображений... иными словами пока (повторяю, пока) у нас использование изображений - на совести авторов. Но, думаю, атк будет не всегда.

Кстати, я уже писала где-то, что мои альбомы открыты для всех (те, которые на ДЖулии), я не препятствую использованию фоографй оттуда пользователями нашей сети. Бесплатно, конечно, гарантированно без претензий.
Skarlet # 15 июня 2009 года   +2  
а если я ставлю фото какого-то животного и его описание (вид, подвид, где обитает, что ест и т.д.), и пишу, что взято из такой-то энциклопедии, так можно? К примеру, медведя я уже точно не смогу сама сфоткать!
lucy-soprano # 15 июня 2009 года   +3  
на таких фото обычно уже написано, откуда оно
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +3  
Большинство описаний можно перефразировать.

Например:
"замок был построен в 1467 году" можно заменить на

"в 1467 году было завершено строительство замка"
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +3  
А если пишешь про своего попугая?
Как считаешь, вставлять фотки другого попугая - это правильно?
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +3  
А если я пишу о том как прикольны жако, но они безумно дорогие, и поэтому я лишь мечтаю о нём, но они ПРИКОЛЬНЫЕ! И что тогда?
Ирина Лагуткина # 15 июня 2009 года   +3  
опиши словами какие у них крылашки и носики
русский язык - богат
Fiona-v # 15 июня 2009 года   +2  
Правила проекта myJulia.ru http://www.myjulia.ru/rules/
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +4  
А если я захочу написать про такой вид спорта, про который точно мало народа знает, а фотки с правильным исполнением базовых элементов не мои ( ну как они могут быть со мной, если я чайник?).
gorozhanka # 15 июня 2009 года   +3  
Никак не могут быть)
Как и говорили - фото можно брать из открытых источников - тех, которые разрешают это делать. Можно покупать за несколько центов в фотобанках. Можно просто взять у знакомого фотографа, если он не против и указать в материале его имя-фамилию.

Как юрист-гражданщик я могу добавить, что авторское право в интернете на изображения - одна из самых больных тем в принципе - контроль и отслеживание воровства очень сложны, часто невозможны. Немного выручает, кстати, маркировка фото - к примеру эксклюзивные джулевские фото с недели моды разошлись по интернету уже с нашей маркировкой.
Рыжая кобылка # 15 июня 2009 года   +3  
Ага. Спасибо. Но Вы знаете, так далеко не на всех сайтах. Например однажды я нашла своё фото на одном ресурсе, и девочка выдала его за своё без каких-либо угрызений (перед этим я вывесила на другом ресурсе). Мне было обидно.
Причём она была модератром. В итоге я оттуда ушла и теперь я здесь.
gorozhanka # 16 июня 2009 года   +4  
Хмм. Ну, о таких вещах надо сообщать сначала использовавшим фото авторам, а потом, если что, администрации ресурса. По сути, это не вопрос боязни судебных исков, а вопрос адекватности, имхо.
Девочка, кстати, проиллюстрировала вашим фото свой материал, или в принципе вывесила фотографию, как свою собственную?

Кстати, у нас были как случаи замены фото у нас (авторы не выдавали за свои, просто ставили их как иллюстрации к своим материалам, без злого умысла), так и административного отстаивания прав наших авторов на других ресурсах (правда, на тексты, с фото пока сложностей не было)
nazavita # 18 июня 2009 года   +3  
Модераторы - молодцы, я их труд уважаю и кажется где-то даже понимаю. после твоей статьи и вовсе прониклась к ним симпатией. мои статьи тоже несколько раз браковали, огорчалась поначалу, а потом научилась все делать правильно, за что низкий поклон вашему брату!
lucy-soprano # 18 июня 2009 года   +4  
баланс найден))
Liilo1 # 25 ноября 2009 года   0  
У меня отбило всякое желание писать тупое переспрашивание программы в духе: "вы подтверждаете, что сами написали". Неужели, если больше 5 раз подтвердить, авторство станет безупречнее. На других сайтах авторам выдают авторские свидетельства за их работу или платят, хоть и не много. А тут стараешься, пишешь, а потом мучительно отсылаешь по много раз. Так что извините, общаться буду, а публиковаться где-нибудь в более пригодном месте.
natocnkakom # 25 ноября 2009 года   +1  
Учитывая около 30% в день плагиата, остальные так не думают.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.