Что случилось с русским языком?

ответ на http://www.myjulia.ru/article/32431/

“Что случилось с русским языком?”. Да вы что?! А вы помните те времена, когда русский был чист, и на нем говорили только словоформами из энциклопедии? Смешно.
Я не хочу сказать, что мат – это хорошо. Однако это и не плохо. Нельзя рассматривать этот вопрос, как и любой другой, однобоко.

Насколько вам должно быть известно, есть такое понятие, как «стилистика». В соответствии с которым выделяют стили, которые используют в зависимости от ситуации. Вот тот могучий и великий, о котором вы говорите, как раз-таки, характерная особенность художественного стиля (Хотя на мой взгляд, Тургенев вовсе не это имел ввиду. Думаю, это эссе (или что это?) нельзя воспринимать так буквально). И если вы читаете русских классиков – то вот это и оно.

Однако то, что вы слышите вокруг себя – это разговорный стиль. И даже в те «золотые» времена мат и нецензурные выражения существовали. И даже если мы не хотим с этим мириться, тем не менее, очень многие из них теперь стали литературными. И без зазрения используются повсеместно всеми нами. И даже тот же Пушкин, как, наверное, известно большинству, был мастером написания матерных стихов и эпиграмм. А речь высших кругов вообще было засорена французскими выражениями, ввернуть которые в высказывание было любимым делом. В лучшем случае. А в худшем вообще говорили просто на французском, а люди, говорящие на русском языке считались «деревенщиной». Это, опять же, у тех же классиков можно прочитать.

И, наоборот. Если современный человек может употребить в разговоре какое-нибудь матерное или жаргонное словцо, это ни в коем случае не может означать, что он не в состоянии писать грамотно, без стилистических ошибок.

Меняется эпоха и становится более динамичной. Как сказал один мой друг: «Читать Набокова может сейчас только счастливый человек. Тот, у кого много времени. Так вот раскинуться на диване, например, и погрузиться в чтение». И литература стала также более динамичной. Для того чтобы человек успел прочитать, надо стараться максимум смысла вложить в каждое слово. Вот, например, из «Коллекционера» Грымова: «Посмотрите, как медлительна мысль Хайдеггера: "Открытость сущего невозможна без просвета. Только в просвете реализуется идея касания" ...
Насколько энергичнее сказать просто: "Без касания - полный пи..ц!»
И когда мат переноситься в литературу – в этом тоже нет ничего плохого. Это создает ощущение близости тематики. Главное - уместность. Потому что использование матов в качестве слов-паразитов еще никого не красило. И это действительно «режет ухо».

А то, что показывают по телевизору – это вообще другая тема. И к русскому языку отношения не имеет, как, собственно и сама демократия не имеет отношения ни к тому, ни к другому.

Всё дело в людях. Даже если всё можно, вовсе не обязательно делать это всё. И ведь это не телевизионщики такие-сякие, показывают нам всякие бяки. По тому, что показывают по телевизору, можно судить только о том, кто его смотрит. В процентном соотношении. Если большинству людей нравятся боевики и эротика, то, согласитесь, было бы глупо беспрестанно показывать передачи высокой культуры. Глупо в плане прибыли, но не с точки зрения социальной ответственности. И это не люди говорят на языке желтой прессы, а желтая пресса говорит на языке большинства людей. Попутаны причина и следствие.

Но я опять же повторяю. Это было всегда. Большинству людей свойственны низменные интересы. И всегда это так было.

А в целом. Зачем всё так утрировать. Например, «дискуссии». А что в них плохого? Я так понимаю, они в этом списке для увеличения количества однородных членов в предложении. И, например, «накал страстей». А как же «драма»? Разве театр не считается сейчас признаком утонченности, хорошего воспитания, элитарности.. крутости, одним словом. И триллеры, например. Я не стала бы их грести под одну гребенку.

В общем, просто не надо быть такими снобами. Вот мой начальник ругается матом и пишет с ошибками, но я к этому отношусь лояльно. Каждому своё, мы все разные, каждый - индивидуальность. Будьте такими, какими хотите быть. Говорите так, как хотите говорить. Читайте и смотрите то, что хотите смотреть. Только вот других заставлять – это бесполезно. Да и не сможете вы доказать, что это правильно.