Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 76


Тест

Тест Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





"Ценные" советы...

"Ценные" советы... В горячо любимом мною сериале «След» (лучшего снотворного я не знаю!) есть такой сюжет. Убит молодой мужчина с дефектом слуха. Зверски убит: у него отрублены пальцы обеих рук, смерть произошла от потери крови. В ходе расследования выясняется, что пострадавший работал почтальоном. И каждый вечер отправлялся через весь город в одно и то же Интернет-кафе, где и сидел в сети до утра (льготный тариф).

Все бы ничего, каждый проводит свободное время, как ему нравится. Но оказывается, у мужчины было больше 1000 профилей на разных сайтах и форумах. Он представлялся разными людьми, внимательно читал сообщения и… давал советы! Обо всем. Со знанием дела. Однажды это привело к трагедии: на форуме матерей-одиночек был дан совет по лечению маленького ребенка - совет абсолютно безумный и недопустимый в той ситуации. Горе-мать выполнила в точности все «предписания»… Ребенка спасли, но он находится в коме и врачи уверяют, что его головной мозг необратимо пострадал. Матери удается найти советчика и «наказать» его вот таким образом, чтобы больше никому и ничего не советовал...

Я думаю, понятно, о чем речь?

Не секрет, что ряд пользователей сайта являются откровенными спамерами. Четыре поста подряд в разных группах с поздравлением по поводу какого-нибудь «дня мыльных пузырей» - это ерунда, достает, но безвредно. Хуже, когда в дневник бездумно копипастится все подряд: засоряет главную страницу и действительно интересные материалы буквально тонут под грудами мусора. Но еще хуже, когда такой «знаток» начинает советовать…

Советовать можно и иногда даже нужно. Из личного опыта или когда точно уверен, что советуешь и к каким последствиям это может привести. Перепечатывать «интернет-советы», да еще и с ошибками – глупо и очень вредно.

Конечно, можно и возразить: у читающего, мол, есть своя голова на плечах, пусть «фильтрует» информацию. Но… Есть разные ситуации и разный уровень IQ у пользователей. И если один покрутит пальцем у виска, усмехнется и пройдет мимо, другой может и воспользоваться «ценной информацией», еще и опубликованной на любимом сайте.

Так и появляются, с завидной периодичностью, «чудодейственные» маски для лица (с весьма сомнительным эффектом, судя по составляющим), сверхэффективные чудо-диеты, рекомендации по выведению пигментных пятен, употреблении перекиси водорода внутрь, малосъедобные кулинарные «шедевры», ни_разу_самостоятельно_не_опробованные способы борьбы с вредителями и прочая, прочая, прочая. Можно даже посоветовать искать в аптеке фастак (один из инсектицидов от насекомых-вредителей), а в хозяйственных магазинах – бишофит (аптечный препарат). Можно. Бумаг… интернет все стерпит! Нравится – экспериментируйте. Только потом, чур, не жалуйтесь. Тем более, «источник информации» огромен, развлекаться можно до бесконечности.

… Неужели действительно нужно отрубить кому-то пальцы, чтобы у остальных мозги встали на место?



Rizaja   9 июля 2014   2376 0 125  


Рейтинг: +42


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: копипаст, советы, вред



Статьи на эту тему:

Пять секретов экономного ведения хозяйства
Страна вредных советов
Как не испортить отношения, если оба супруга — фрилансеры
Подарки на свадьбу: выбираем с умом


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

natocnkakom # 9 июля 2014 года   +9  
Злая ты, дорогая. Я ко всем подобным советом отношусь как минимум скептически и считаю бесполезной тратой времени, но вот есть у меня подруга, которая обожает подобные вещи - она собирает советы, читает их и т.д.
Но опять же, даже если писать проверенную собой вещь... К примеру, я не люблю, но умею готовить и когда готовлю, дети, муж и друзья лопают за обе щеки, но вот очень часто еда на любителя - баранина, нежирная говядина, средиземноморские травы - майоран, тимьян, орегано, базилик, розмарин, почти полное отсутствие соли в мясе и рыбе))). Тоже вредные советы, чоуж))).
Или вот начну рассказывать, как я похудела, занимаясь тайским боксом. А что - собственный опыт, всё реально и проверено. Вот только человек с проблемами здоровья загнется нафиг от такого личного опыта.
Rizaja # 9 июля 2014 года   +7  
Злая, Ната... И чем больше читаю подобное, тем злее становлюсь.
Не, минимум соли в блюдах и большое количество приправ - ну, не понравится, в крайнем случае, но ничего "вредного" в этом нет. Опять же, из-за самой банальной лени 90% не побежит для похудения на тайский бокс: это сложно, больно и трудозатратно. То ли дело - очередная "супердиета", от которой реально загнуться можно!)))
natocnkakom # 9 июля 2014 года   +8  
Ну... в принципе, да, хотя опять же - незнакомые травы могут вызвать аллергию, а тайский бокс - это не очень дорого))), но трудозатратно - это да. А вообще советы - это вредно, да и скептически ко всем относиться надо.
Skarlet # 10 июля 2014 года   +8  
natocnkakom пишет:
Злая ты
первые слова, которые хотела написать по прочтении))))
Rizaja # 10 июля 2014 года   +6  
Жан, а с чего бы мне вдруг быть "доброй", с какого перепугу?
Забодалась писать комменты по поводу очешуительных рекомендаций "медицинского" характера и других, не менее "полезных"... Не жалко свой собственный фейс - намажься "на здоровье". Потом отпишешься о результате...))) То же касается прочих систем-органов, "вкусняшек" и т.д. Попробуй, для начала, сама, а уж потом грузи весь этот дрек на сайт!
Skarlet # 10 июля 2014 года   +4  
да согласна я, согласна! )))
Rizaja # 10 июля 2014 года   +4  
*Мрачно* Отожбо...)))
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
Чёта у меня чёткое ощущение, что ты про меня. :о)))
Я решила попробовать рецепт, доверившись достойному (по моему мнению) человеку и опрометчиво его здесь упомянула. Скарлет пришла и сказала, шо бодяга - это зло, а я дура - имела право, ибо у неё опыт, а у меня только обманутое доверие. Ну... я даже не сопротивлялась: дура, так дура. :о)))
Skarlet # 10 июля 2014 года   +4  
supperpupper пишет:
Скарлет пришла и сказала, шо бодяга - это зло, а я дура
вот вторую часть я не говорила, нефиг!)))
supperpupper # 10 июля 2014 года   +3  
Но ведь я же услышала! :о))))))
Skarlet # 10 июля 2014 года   +3  
у тебя какой-то неправильный слух!и он неправильно слышит!))))
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
Мой слух живёт в голове, т.е. в мозгу. У меня неправильный мозг? Ну вот - ты опять назвала меня...... неумной?... :о))))
Skarlet # 10 июля 2014 года   +3  
вот, блин!!!)))))))
Фантастка # 10 июля 2014 года   +3  
девочки, брэйк! вы обе умные и со слухом все в полном порядке (только не примите мой комент за чмоки-чмоки)...а что там за история с бодягой? может мне пригодится...
supperpupper # 10 июля 2014 года   +3  
Я участвовала в конференции, посвящённой уходу за собой натурпродуктами - без использования промышленных образцов. Там одна из экспертов пошагово расписала пиллинг с использованием бодяги. Расписала замечательно, я прониклась и решила попробовать. Пошла купила эту бодягу и, наткнувшись на Джу на тему о пиллинге (ну, или что-то похожее - не помню, где мы это обговаривали), втиснула в коментах умную мысль о бодяге. Пришла Скарлет, у которой уже был личный опыт общения с ней и объяснила, что этим делом подпортила себе кожу в косметическом салоне. Так что мои эксперименты с бодягой дальше покупки не продвинулись - таки я больше доверяю личному опыту, чем советам экспертов. :о))
natocnkakom # 10 июля 2014 года   +3  
Опять-таки из личного опыта. Мама рассказывала, как в молодости сводили засосы)))) бодягой. И кожа становилась нежной-нежной.
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
Если вдруг у меня когда-нибудь появится засос, я обязательно вернусь к пакетику с бодягой, предварительно убив виновника. :о)))))
мамака # 10 июля 2014 года   +5  
не жди засоса, ограничься фингалом. бодяга изумительно справляется с синяками.
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
хорошо. поговорю сённи с супругом - для естествоиспытателя не существует условностей: фингал - так фингал. :о)))
Полина Караваева # 9 декабря 2014 года   +2  
Кто кому?))
Orasty # 9 декабря 2014 года   +2  
Лучше засос, чем фингал.
Полина Караваева # 10 декабря 2014 года   +2  
Не скажи... Все по ситуации)))
Orasty # 10 декабря 2014 года   +2  
По моему в любом случае - потому что сам процесс приятнее.
Полина Караваева # 11 декабря 2014 года   +1  
Это тебе просто еще никто засосов не ставил. Вообще-то это больно.
Кроме того, приди ты домой с засосом, жена все равно фингал поставит))
Orasty # 12 декабря 2014 года   +1  
Полина пишет:
ы домой с засосом, жена все равно фингал поставит)
То есть утром она мне поставит засовечером ещё и фингал? Кидалово...
Полина Караваева # 12 декабря 2014 года   +1  
А что, у жены эксклюзивное монопольное право на засосы?
Rizaja # 12 декабря 2014 года   +1  
Дамы и господа! Я вам не мешаю?)
Полина Караваева # 13 декабря 2014 года   +1  
Неть))) А хотелось бы?))
natocnkakom # 10 июля 2014 года   +5  
Да нафига убивать. Вон тебе Мамака советует - виновнику фингал, а потом вдвоём сводите и засос и фингал бодягой. И мировое равновесие установлено))).
supperpupper # 10 июля 2014 года   +3  
я как-то не учла связи между виновником засоса и фингалом под евонным глазом. рассмотрим и этот вариант. :о)))
мамака # 10 июля 2014 года   +2  
о! вот и экспериментик наметился...
Rizaja # 10 июля 2014 года   +3  
Наташ, зависит от типа кожи... В случае очень тонкой, сухой и нежной кожи, практически лишенной подкожного жирового слоя, можно получить жуткое раздражение, что, собственно, и было у Скарлетончика.
natocnkakom # 10 июля 2014 года   +3  
Ну вот. А многие действительно и с удовольствием пользуются. Кстати, вспомнила, доча пользовалась - мазала аптечным кремом с бодягой лицо. Кстати, для такой кожи - тонкой, сухой и нежной, пилинги вообще практически под запретом, насколько я помню. Разве что совсем щадящие. Если домашние, то овсянка, и то - размоченная!!! ни в коем случае не сырые хлопья.
Фантастка # 10 июля 2014 года   +3  
вот кстати насчет бодяги, полезная весЧ, синяки сводятся на "ура" за пару дней раз, поры сузить (я на своем носу испробовала) это ей под силу, в остальном не знаю, но пилинг с ее помощью точно не сделать... у меня и сейчас есть крем с бодягой, тональный кстати, наносишь и на пару-тройку часов лицо гладкое, как у младенца (правда сушит кожу это да...)
Rizaja # 10 июля 2014 года   +4  
Мдя... Никак не думала, что у стольких пользователей нечто вроде "мании преследования"!)))
Девки, заканчивайте: писано было о злостных копипастерах, к коим ни одна из вас никоим боком не относится!
А бодяга... Хм, я уж точно со 100% определенностью не скажу: за счет местнораздражающего действия и усиливания циркуляции капиллярной крови, синяки после ее применения, действительно, "перецветают" быстрее. Однако кожа на лице тонкая и нежная, вред от применения (та же индивидуальная аллергическая реакция) может быть больше, чем польза. Опять же, глаза... Не дай Бог, попадет!
Skarlet # 10 июля 2014 года   +3  
зато я скажу с 100%-ной точностью... ты меня видела после "сеансов"...
Rizaja # 10 июля 2014 года   +3  
Да. Подтверждаю. У тебя был ужос-ужос!
supperpupper # 10 июля 2014 года   +6  
Rizaja пишет:
Никак не думала, что у стольких пользователей нечто вроде "мании преследования"!)))
это лакмусовая проверка на совестливость. и мнительность заодно. :о)))
Rizaja # 10 июля 2014 года   +4  
Дык в том-то и фишка, что у тебя она (совесть) есть!))) У спамеров ее нетЬ... Сапсем. А мнительность - в какой-то степени, она нам всем присуща, кроме случаев откровенно безнадежных (не буду упоминать, кто на 100% уверен в собственной непогрешимости)!
Ivetta-52 # 10 июля 2014 года   +3  
supperpupper пишет:
бодяга
И это - спорно! Одна знакомая девушка бодягой уничтожила коричневые веснушки. Дело было лет 40 тому назад, никаких средств не было, так она сознательно сожгла кожу на лице и оно у нее стало чистеньким и розовеньким! Она осталась довольг\на - для нее бодяга - не зло!
supperpupper # 10 июля 2014 года   +3  
Ну вот опять приходим к выводу, что каждому своё. :о)))
Skarlet # 11 июля 2014 года   +2  
у меня веснушки не сожглись почему-то, а совсем наоборот...
Фантастка # 11 июля 2014 года   +2  
я впервые слышу, что бодягой можно что либо сжечь...это пресноводная губка, природная так сказать косметика...пятна немного обесцвечиваются, но совсем их удалить...ну не знаю...
есть противопоказания конечно, особенно при сухой и чувствительной коже ни-ни...
iliza # 11 июля 2014 года   +2  
А Вы сами не пробовали? Бодягу разводят растительным маслом, и держать не более 20 минут,
иначе действительно можно получить сильные ожоги. У меня есть опыт с бодягой, когда я удаляла
синяки с тела, так что эксперименты со временем не стоит проводить. Действовать по инструкции.))
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Пишу еще раз: бодяга категорически не подходит для определенного типа кожи! В этом случае можно 100 раз соблюдать инструкцию, все равно результат будет плачевный.
iliza # 11 июля 2014 года   +2  
Я не на лицо накладывала, а когда упала и сильно забила руку, ногу, а тело у меня подлое, чуть что и синяк да такие огромные, пришлось пользоваться.)) И не один раз! И в аптеке покупала и у бабок на рынке.
supperpupper # 11 июля 2014 года   +2  
Фантастка пишет:
я впервые слышу, что бодягой можно что либо сжечь...это пресноводная губка
Там ожог - не столько ожог, сколько механическое повреждение - крошечные травмы, вызванные мельчайшими и острейшими кремниевыми микроиголочками, которые представляют собой, по сути, скелет губки. Я где-то читала, что порошок (или мазь?) бодяги использовали раньше вместо румян - мельчайшие повреждения кожи вызывали "естественное" покраснение.
Фантастка # 11 июля 2014 года   +3  
честно признаюсь в порошке бадягу давно не использовала, а в креме никаких абразивных частиц нет, пользуюсь по праздникам лицо, как яйцо...но потом мажу жирным кремом, очень сушит кожу
Rizaja # 11 июля 2014 года   +2  
Галь, они есть, только очень мелкие - Ириша правильно пишет, кремниевые "микроиголочки", их невооруженным глазом и не видно.
Фантастка # 9 июля 2014 года   +6  
чего пугать то сразу? (подумала я, прокручивая в уме какие давала советы и не придут ли мне отрубать пальцы)
natocnkakom пишет:
советы - это вредно, да и скептически ко всем относиться надо.
Rizaja # 9 июля 2014 года   +6  
Галочка, не примеряй это сразу на себя!))) В твоих записях подобных "шыдевров" я ни разу не видела. Есть у нас отдельная категория любителей поучить "уму-разуму" - чего ж нет, опять же, сам себя сразу таким "вумным" чувствуешь...
supperpupper # 9 июля 2014 года   +6  
Как это не примеряй. Я вот тоже сразу подумала, скольких пальцев лишусь. :о)))
Хотя я редко советую что-то, не проверенное на себе, но "побочки" не исключены. Так что? Совсем не делиться ничем? Рассчитывая на то, что кому-то не подойдёт, навредит, не понравится? Мне это знаешь что напоминает? Инструкцию к микроволновке, в которой одним из пунктов обозначено "не сушить кошек". Почему-то сразу такая аналогия сложилась. :о))
Rizaja # 9 июля 2014 года   +2  
Ириш, ну не все так мрачно!))) Я ниже уже писала.
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
ага, прочла. оговорки - наше всё. совесть спокойна, за чужой дебилизм ответственность нести невозможно. :о))
Rizaja # 10 июля 2014 года   +3  
supperpupper пишет:
за чужой дебилизм ответственность нести невозможно
"Великая сермяжная правда..."(с)
Фантастка # 10 июля 2014 года   +3  
Вера, я всегда все на себя примеривая, как бы стараюсь смотреть со стороны. Советы тоже даю, например даже статейки есть про уход за волосами и лицом,или использование продуктов пчеловодства в лечебных целях. Но я всегда предупреждаю, что для меня прекрасно для других в лучшем случае бесполезно, в худшем может вызвать аллергию. Сейчас довольно часто бываю на СМ, советов правда не даю, но привожу примеры из собственной жизни, а вдруг кому то поможет не наступать на одни и те же грабли. Честно признаюсь, однажды "купилась" на совет по снижению веса с помощью соды....чуть коньки не отбросила.Хотя в принципе стараюсь пропускать все через фильтр здравомыслия. И все же интернет великая сила, методом проб и ошибок иногда такие кулинарные шедевры создаю, пальчики оближешь. В плане де купажа, пэчворка, это тоже нашла здесь и в интернете. Да и некоторые профессиональные советы психологов мне помогли. Кстати копипаст здесь на сайте практически не читаю, если что надо сама найду на просторах интернета.
iliza # 9 июля 2014 года   +6  
Нет, не злая, про пальцы - это конечно же гипербола, но в принципе, такие советчики просто раздражают до нестями.))
то есть порою до исступления., если перевести на русский. Но в первом варианте, значение как бы мягче.)) Что сказать
про таких людей? Собирать советы на странице сайта на мой взгляд не очень удобная вещь, лучше бы у себя открыть папочку
с каким - нибудь названием, типа " С мира по нитке" и складируй по рубрикам: секс, кекс, свежие яйца и так далее.
И я с Вами солидарна, что ни в тын, ни в ворота, ни в красную армию, а советы с портянку!

Rizaja пишет:
Перепечатывать «интернет-советы», да еще и с ошибками – глупо и очень вредно.

И ДОСАДНО читать такую дребедень!
Rizaja # 9 июля 2014 года   +5  
Спасибо за понимание!
Я не против советов, как таковых. Если у человека проблема, могу написать, что я предпринимала в подобной ситуации - исключительно в плане "поделиться опытом". Могу ответить, если что-то мне "по должности" знать положено... Но рекомендовать что-либо, не опробованное лично, и в чем автор "совета" ни в зуб ногой - глупо и недопустимо (для людей нормальных, ИМХО).
iliza # 9 июля 2014 года   +4  
Солидарна с каждым предложением!)) Спросить такого советчика, как я спрашивала в личной переписке, из личного ли опыта, оказалось из интернета, да я сама грамотная чуток, знаю как спрашивать у Гугла.))
supperpupper # 9 июля 2014 года   +3  
Rizaja пишет:
могу написать, что я предпринимала в подобной ситуации
Как-то так складывается, что в последнее время к советам присовокупляю неизменное "мне подходит", "у всех по-разному, для меня так" и прочее в том же духе. Подстраховка? :о))
Rizaja # 9 июля 2014 года   +1  
Думаю, что своего рода да!)))
smeiana # 10 июля 2014 года   +4  
iliza пишет:
ни в тын, ни в ворота, ни в красную армию, а советы с портянку
надо реагировать проще, а то серццце не выдержит)) хотя не всегда получацца...
iliza # 11 июля 2014 года   +2  
Само собой, что проще и слов нет.)) Но когда ты просишь помощи, то конкретной, а не то что ОБС
расшифровка: одна баба сказала.))
пуговичка # 9 июля 2014 года   +5  
Я тоже видела эту серию, и тоже об этом задумалась. Жалко таких людей - интернет-советчиков, одинокие они совсем с миром не общаются, вот и лезут везде. Просто хотелось бы чтобы люди, которые читают эти советы, вспомнили бы о том, что помимо интернета есть жизнь, есть мир вокруг и иногда необходимо обратиться к специалисту, да иногда можно посмотреть что-то в нете, но голову включать все же необходимо. Да и потом дело ведь не только в нете, ведь есть советчики на работе, соседи и т.д., все равно главное вовремя включать голову!
Rizaja # 9 июля 2014 года   +3  
пуговичка пишет:
все равно главное вовремя включать голову!
"И это правильно, Лёня!"(с)
handvera # 10 июля 2014 года   +4  
Как же я тебя понимаю. И не злая это, а наоборот. Злые это те кто тупо копирует и "советует". Помню, как Тилк советовал чай, от которого на раз загнуться можно. Я его тогда спросила, пробовал ли он сам. А в ответ? -Я чай не люблю. Гы-гы, он не любит, кто любит травитесь. Так что я целиком на твоей стороне. Ну советуйте то, что сами делаете.
Rizaja # 10 июля 2014 года   +4  
Злая, Верочка... Злая, потому что "гавкаю", как цепной кобель, в комментах. Слишком в диссонанс звучит на фоне "чмоки-чмоки". Злая, потому что имею наглость писать, что "травки" - это отнюдь не безобидно, каждая имеет свои показания (и противопоказания!). Что вреда от данной "масочки" может быть в 1000 раз больше, чем пользы.
И больше всего выбешивает то, что на себе попробовать - страаашно... Пусть другие пробуют, а я посмотрю на результат!
Ася0905 # 10 июля 2014 года   +4  
Я согласна с автором. Вроде говорят, своя голова должна быть на плечах, но... Прочитаешь "полезный совет", может даже посмеешься, а в критичной (или не очень) ситуации всплывет и последуешь совету. При этом вижу - и не только на этом сайте - советы по лечению деток, внешне безобидные, а зато последствия совсем не безобидные ожидаются.
Заметила, что адекватные врачи часто пишут фразу "Через интернет диагноз не ставлю", и об этом следует помнить как тем, кто читает советы, так особенно и тем, кто эти советы выкладывает.
Rizaja # 10 июля 2014 года   +3  
Год назад на сайте произошла некая история... История, которая (уверена!) не оставила равнодушным никого, кто стал ее невольным свидетелем, и которую (если это правда от начала и до конца) следовало бы распечатать в виде брошюрки и выдавать на руки всем новоиспеченным мамочкам при выходе из роддома.
Молодая мама, несколько "завернутая" на фитнесе, бодибилдинге и "здоровом образе жизни", выложила на сайте 13 статей на эти темы и столько же дневниковых записей. Чуть более, чем за сутки! Далее автор продолжала общаться в комментах, наставляя всех "сирых и убогих" на путь истины и раздавая советы направо и налево. Замечу, все это происходило в то время, когда у нее дома находился больной ребенок, которому нездоровилось более недели! Когда, между делом, горе-мамочка стала задавать вопросы о болезни ребенка и все неравнодушные пользователи начали пинать ее в сторону нормального врача, родители наконец-то обратились за квалифицированной врачебной помощью - когда у ребенка пошли синяки по всему телу и, по результатам анализов, практически начали отказывать почки!
Финал истории был плачевен. У ребенка диагностировали один из лейкозов и он умер в больнице...
Болезни крови - штука коварная и непредсказуемая, однако многие из них лечатся, и достаточно успешно, если вовремя обратиться за медицинской помощью и поставить правильный диагноз. Никто сейчас не сможет достоверно утверждать, что в данном, конкретном случае исход мог бы быть иным. Однако то, что за время "наставления на путь истинный" других мать существенно сократила шансы ребенка на жизнь, несомненно.
Казалось бы, мать ничего плохого не делала - просто давала советы. Другим. Наплевав на то, что творится у нее под носом!
supperpupper # 10 июля 2014 года   +4  
Помню я эту барышню. И всё-таки надеюсь, что это был трёп, что не было больного ребёнка - мне так легче думать, очень уж жуткая история...
Rizaja # 10 июля 2014 года   +3  
Мне тоже хотелось бы верить, что все это - плод больной фантазии "мамочки"... Потому что иначе это не укладывается в голове! Меня настораживает только то, что она выкладывала результаты анализов и медицинское заключение о диагнозе (по международной классификации, по всем правилам) - в принципе, картина соответствовала.
Фантастка # 10 июля 2014 года   +2  
я как всегда все пропустила, или у меня склероз старческий, историю эту не помню...но, да, надеюсь, что все это было не в реальности, а для "красного" словца, так сказать...Вера, таких результатов можно скопировать в интернете уйму...Когда у нашей Зойки Давид заболел, мы такого нарыли! Хорошо, что наши анализы с теми не совпали.
Rizaja # 10 июля 2014 года   +2  
Может, и пропустила. И хорошо, если так! Больше нервов сохранила...
Евгения Николаевна # 11 июля 2014 года   +3  
supperpupper пишет:
И всё-таки надеюсь, что это был трёп
Ну это уж вряд ли!!! Я тогда рыдала несколько дней, когда прочитала. что малыш умер. Нельзя такими вещами шутить, да и и не будет ни одна нормальная женщина этого делать. А то, что она нормальная, задвинутая на фитнесе, но тем не менее, нормальная, я не сомневаюсь!
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Евгения пишет:
А то, что она нормальная, задвинутая на фитнесе, но тем не менее, нормальная, я не сомневаюсь!
Я сомневаюсь. То, как она себя вела... Человеку писали открытым текстом (конечно, в более приличных выражениях): "Дура! Вылези, наконец, из Интернета и займись ребенком!" И что? Были отмазка на отмазке. Нет знакомого хорошего педиатра, муж поздно с работы пришел, нужно ехать в другой город... Когда сделала, наконец, анализы (жуткие, к слову сказать!) - преспокойно уехала с ребенком домой (через выходные, дело было в пятницу). И в понедельник еле-еле выбралась в больницу после обеда: "Вот сейчас сварится картошечка, мы покушаем, поспим, а потом уже поедем в больницу!" Ей писали даже девочки, у которых нет своих детей: "Покушать можно и в больнице... Не теряй времени!" И что? И нифига. Была б поближе - придавила бы своими руками: такие самовлюбленные идиотки размножаться не должны!
Чукча # 10 июля 2014 года   +6  
Надо научиться не перекладывать ответственность за лечение своего ребенка на анонимного интернет-спамера. И научиться за жизненно-важными советами обращаться к специалистам, а не к случайным людям. Потому что давно всем известно, что живем в "стране советов". Ну, не было Интернета, и что? Меньше "умных" советов друг другу давали? И что, не было "залеченных" по совету какой-нибудь тети Глаши детей? Если мама идет за советом не к доктору, а к тете Глаше - тут хоть всем юзерам пальцы поотрубай, а ее ребенку это не поможет. Ладно, спамер, не будем брать крайности... может, человек сам добросовестно заблуждается. Может, ему действительно что-то помогло - и он по доброте душевной делится "универсальным рецептом" со всеми окружающими. Может, он хороший, честный человек. Просто не специалист. И тот, кто пользуется советом дилетанта, должен понимать, что идет на риск. Мы позволим, чтобы нам рвал зубы случайный прохожий только потому, что у него есть при себе клещи, и он заверил, что является врачом? Наверное, все-таки, предпочтем пойти в стоматологический кабинет, официально. Верно? Так почему ребенка можно лечить по совету неизвестного? Лично меня убивает легкомыслие тех, кто этими советами пользуется. Причем упорство в этом легкомыслии. Занимаясь одним форумом медицинской направленности, я уже устал отвечать на многочисленные вопросы, требующие обращения к специалисту (причем, даже специалист не ответит без серьезного обследования именно этого пациента), что "это - не ко мне, это - к доктору". Координаты и контактные телефоны всех нужных врачей на сайте есть. Но несмотря на это мне регулярно задают вопросы типа: "А что мне принимать?", "А у меня вот такая побочка... это почему?" и т.д. Иногда начинаю сомневаться, что у людей с эндокринной системой проблемы, а не с головой...
Rizaja # 10 июля 2014 года   +4  
Чукча пишет:
Иногда начинаю сомневаться, что у людей с эндокринной системой проблемы, а не с головой...
Угу... И не только в твоем конкретном случае.
Понимаешь, Интернет дает анонимность. И, как следствие, безнаказанность... Та же "тетя Глаша" остерегалась давать совсем уж бредовые советы: можно было, если что, и в клюв получить. В сети ты практически недосягаем... Советуй, что хошь - морду бить не придут.
Чукча # 11 июля 2014 года   +1  
Увы, не остерегаются. Если человек не соображает, что советует, он обычно не соображает и что ему за это будет. И "получая в клюв" такая тетя Глаша искренне обижается на "злобу людскую", к которым она "со всей душой", а взамен - "черная неблагодарность". И находит, разумеется, массу сочувствующих. Но это ладно. Дело в том, что и в доинтернетовские времена было множество возможностей анонимно и безнаказанно давать советы: это и случайные попутчики в транспорте, и разговоры в очередях, и в парке на прогулке, и... я понимаю, что в маленьких городках, где все друг друга знают, это сделать сложнее, но в мегаполисах всегда было множество людей, с которыми ты встретился один раз, и больше никогда их не увидишь. И при этой случайной встрече можно рассказать о себе все, что угодно: и что ты доктор всех наук, и герой Советского Союза, и папа у тебя - генсек. И дать "квалифицированный" совет, как голыми руками замочить десять хулиганов в темном переулке... Вопрос в другом. Ни такое случайное знакомство, ни, тем более, Интернет (где мы собеседника даже не видим и не слышим, и где "профессор кафедры нейрохирургии" может оказаться двенадцатилетней девочкой) не являются надежными источниками получения информации. И если человек этого не понимает, он с таким же успехом может пользоваться советами, написанными на заборе. И думаю, что тот, кто их там разместил, виновен только в порче забора, но не в том, что кто-то взял да и действительно пошел туда, куда ему посоветовал пойти анонимный заборописец .

В нанесении вреда путем неквалифицированных советов человека можно обвинить лишь в том случае, если он совершил целенаправленное мошенничество таким образом, что обратившийся к нему за советом не мог представлять, что источник ненадежный. Например, если, как в том анекдоте, водопроводчик надел докторский халат и, пользуясь тем, что доктор вышел в туалет, начал принимать пациентов в его кабинете. Вот тогда - да, виновен. А если ему задают вопросы по медицине, зная, что он водопроводчик, или хотя бы не зная достоверно, что он - доктор, то я считаю, он не виноват. Как умел, так и ответил! Надо думать, у кого спрашивать.
olga1956 # 11 июля 2014 года   +2  
Советчиков сейчас развелось,хоть пруд пруди,но это не означает,что сразу бросаюсь ими воспользоваться-недоверчивая я!))).
Rizaja # 11 июля 2014 года   +2  
Правильная позиция!)))
Я шестой год на Джулии. За это время точно знаю, кто из девочек/мальчиков никогда не посоветует ерунду: можно смело "брать на вооружение" и рецепты, и прочие "маленькие хитрости"! К копипасту из Инета отношусь более, чем насторожено - был, кажется, у Ируси-Киев как-то рецепт бурячков (свеклы), в котором количество уксуса просто зашкаливало все мыслимые пределы. Мало того, что "передрала" с ошибкой, еще и доказывала, что это вполне съедобно!)))
olga1956 # 11 июля 2014 года   +2  
А ещё подумала:вся наша жизнь-сплошные советы,сама этим делом занимаюсь... кое-в -чём имею опыт...
Rizaja # 11 июля 2014 года   +4  
Я уже писала выше - не против советов, как таковых. Но во всем должна быть мера, здесь - тоже.
Чукча # 11 июля 2014 года   +1  
Мера должна быть в легковерии. Хотя я понимаю, что доверие печатному слову у многих на подкорке: годами приучали, что "все, что опубликовано в печатном виде на русском языке - всегда чистейшая правда!" . Вот и воспринимаем Интернет подсознательно так же, как в свое время воспринимали советские газеты... "Раз напечатали - значит, можно верить!" А потом обижаемся на случайных пользователей, не думая о том, что нам ежеминутно врут со страниц газет, с экранов телевидения те люди, которые действительно должны отвечать за достоверность подаваемой информации. Но они делают это настолько нагло, безапелляционно и, несмотря на то, что их имена известны, уверены в своей безнаказанности гораздо больше, чем анонимная тетя Глаша.

Я тоже часто пользуюсь советами из Интернета. Но всегда представляю, что при этом иду на риск. И если я этот риск могу себе позволить, то почему бы и нет? Считаю, что следование анонимному совету - это что-то вроде эксперимента, проверки предложенной гипотезы. Можно попытаться построить парник по схеме из инета. Если он рухнет - никто не пострадает, кроме помидоров . Но по жизненно-важным вопросам пользоваться интернетовскими знаниями, особенно почерпнутыми с форумов, где каждый может зарегистрироваться и вещать, что ему вздумается - непростительное легкомыслие.
handvera # 11 июля 2014 года   +4  
Чукча пишет:
Мера должна быть в легковерии.
конечно, и об этом уже писалось. Вот мне только не понятно одно: с какой целью люди постоянно копируют и копируют из интернета, сами не проверив, лишь бы посоветовать? И советуют частенько такую фигню...
В детстве мои братцы пели, едва научившись тренькать на гитаре "я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика..." И Вера не собиралась, не ставила своей целью очистить интернет))) Но здесь на сайте? Сколько уже раз писали и договаривались? ТОЛЬКО САМОЙ ПРОВЕРЕННОЕ! Разве мы все от этого не выиграем? Если будем знать. Тому, что я прочитала на Джулии можно доверять?
Чукча # 11 июля 2014 года   +2  
handvera пишет:
с какой целью люди постоянно копируют и копируют из интернета, сами не проверив, лишь бы посоветовать?
Может быть, так у них создается ощущение, что они заняты чем-то нужным и важным?
Евгения Николаевна # 11 июля 2014 года   +3  
Что касается копипастовских статей, не вижу в них ничего плохого, при условии, что у читающего есть голова на плечах, если ее нет, то если ни на этом сайте прочитает, так на другом и все равно воспользуется "советами". Я обычно сохраняю "рецепты", которые меня заинтересовали, потом ищу в инете отзывы и только после этого применяю, если убедилась в действенности и безопасности)))
handvera # 11 июля 2014 года   +3  
а что хорошего в непонятно к чему приводящих рецептах? Для чего они? Чтобы легковерного словить и вместе посмеяться(нельзя быть легковерным?), чтобы хоть что-нибудь, но написать(пусть фигня, но отмечусь?), чтобы просто ником своим все главную затмить? Для чего? Вот человек ничего не смыслит в ... ну возьмем, опять же чай для примера. Можно суп). Видит рецепт. Не может себе представить можно ли это пить или есть, он вообще чай не пьет и суп не ест. Но почему-то (почему?) ему очень захотелось "полезным" рецептом поделиться. И он дает советы. Кто-то воспользовался и схватился за желудок. Сам виноват? Сам. А тот первый, советы раздающий? Для чего?
Евгения пишет:
при условии, что у читающего есть голова на плечах
а у копирующего отсутствие головы прощаем?)))
Евгения Николаевна # 11 июля 2014 года   +2  
Может он в своём дневнике выкладывает, чтобы не потерять. Не думаю, что у всех задача #1 отметиться в постах, а уж тем более, всех затмить. И потом, я высказала свою точку зрения. Я в спец. папочке рецепты собираю, тоже не всегда удобно, комп-то с собой особо не потаскаешь, а тут зашёл в свой дневник и вуаля.
iliza # 11 июля 2014 года   +4  
А чтобы не потерять, то ведь можно и в черновиках сохранять и этот материал никому не будет виден. или нет?)
handvera # 11 июля 2014 года   +4  
можно и не на Джулии, а у себя в документах сохранять, если самой нужно. Чтобы не потерять.Все белыми нитками шито.
iliza # 11 июля 2014 года   +2  
Да и это верно. Я завела себе общую папку, в которой создала тематические папки и при надобности - пользуюсь.
Евгения Николаевна # 11 июля 2014 года   +3  
У меня почему-то не получается в черновик сохранять, несколько статей так запорола. Набирала-набирала, попыталась в черновик закинуть, потеряла день работы, повторно набирать уже лень.
Да это все лирика. Как кому удобно, так и сохраняет. Я вообще давно выработала стратегию "ходьбы" по сайту. Есть авторы, к которым я вообще не захожу никогда, потому что несколько раз разочаровалась, прочитав их содержание. Есть авторы, посты которых интересны 50/50, тут можно прочитать первые строки в анонсе, заинтересует, захожу-читаю-обсуждаю. Ну и наконец, есть девочки и мальчики к которым захожу всегда и читаю с великим удовольствием.
handvera # 11 июля 2014 года   +1  
Евгения пишет:
Я вообще давно выработала стратегию "ходьбы" по сайту
а есть люди , которые недавно на сайте и еще без стратегии(
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Да. И они еще не знают, "кто есть кто".
Евгения Николаевна # 12 июля 2014 года   +1  
Да дело даже не в этом конкретном сайте. Свинья везде грязь найдёт, так и с этими рецептами, не здесь, так в другом месте. Если мозгов нет, в аптеке не купишь, не станет человек голову особо ломать, опасно-не опасно, написано, что волчья ягода в похудении хорошо помогает, побежит искать! ( сразу оговорюсь, чтоб потом тапками не кидали за совет, про ягоду я придумала, а то мало ли...)
Solaria # 11 июля 2014 года   +2  
Если честно, то ни мамаша из сериала, у которой хватило ума проверять на собственном ребёнке почерпнутые из интернета сомнительные методы лечения, ни сам лишённый пальцев советчик, сочувствия у меня не вызывают. Виноваты оба. Реально пострадал там только ребёнок. Да, мне тоже хочется, чтобы советовали только то, в чём разбираются, и только то, что проверено на себе. Но, к сожалению... Вор, забравшийся в незапертый дом, конечно же, виноват, и ему нет оправданий. Но что можно сказать о хозяине, не позаботившемся о своём имуществе?
handvera # 11 июля 2014 года   +3  
Насколько я поняла, Вера о чистоте джулианской территории пишет. Я ее поддерживаю. К чему тогда вообще здесь общаться и пытаться в чем-то разобраться.Ждать совета и не быть уверенным в правильности? Ведь и на самом деле можно поискать и найти. Но ведь почему спрашивают именно на Джулии? Вот я знаю, что если я спросила о лекарстве, Рыжуля мне посоветует и дельное. Разве это не могло бы стать огромным преимуществом сайта? Тот факт, что написанному на сайте можно доверять?
Чукча # 11 июля 2014 года   +2  
handvera пишет:
Разве это не могло бы стать огромным преимуществом сайта? Тот факт, что написанному на сайте можно доверять?
Согласен! Ошибки, конечно, возможны. Но все мы люди, все мы ошибаемся. Однако, большинство пользователей Джулии все-таки не дают советы "просто так, абы чего ляпнуть". И большинство советов и рецептов здесь содержат полезную информацию. Кроме того, если человек просто копирует статью из инета, он указывает, что это копия чужого, неизвестно откуда взятого, а не проверенная им информация, за которую он отвечает. Соответственно и остальные уже могут фильтровать для себя рекомендации, понимая, что есть разница между "я пробовал, мне понравилось" и "за что купил, за то и продаю".
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Чукча пишет:
Однако, большинство пользователей Джулии все-таки не дают советы "просто так, абы чего ляпнуть".
Дааа? Посмотри дневники. Могу назвать и ники, только кому от этого легче - их и так все знают!
Чукча # 11 июля 2014 года   +4  
Я имею в виду статьи. Дневник - все-таки само название говорит о том, что это больше личные записи. Да человек может открыть доступ туда всем желающим, но дневник - это как "разговоры на кухне". Каждый сам решает, в какой мере ими руководствоваться. Может, человек просто фантазирует на досуге и, что называется, "хочет об этом поговорить". А в статьях запрещено выкладывать копии из инета.
Евгения Николаевна # 11 июля 2014 года   +3  
В точку!!!
Jenna # 12 июля 2014 года   +3  
Да, кстати, чуть не забыла! Ты уже "мой" миндальный бисквит "Джоконда" печь пробовала хоть раз? Беспокоюсь, знаешь ли, точно не самый лёгкий рецепт, у меня самой с третьего раза получился, молотые орехи вместо муки штука капризная, почему-то если тесто с нормальной мукой и всходит нормально, и выпекается беспроблемно, то "ореховое" через раз... А то не получится у тебя, скажем, в этот раз - и уже я попаду в список недобросовестных советчиков - если до сих пор ещё не там... ;)

Если я выкладываю на джулию рецепт, то прежде всего с какого-нить авторитетного кулинарного сайта, типа "Гастроном", и там, где присутствуют подробнейшее описание и пошаговые фото, а потом уже как минимум раз попробую повторить этот "подвиг" на моей собственной кухне, часто, конечно, с первого раза не получается, тогда ещё пару раз приходится делать... И только тогда я с лёгким сердцем могу советовать готовить что-то именно ТАК.

Пы Сы. )))) Поэтому в моих рецептах и отсутствуют деликатесные и недоступные большинству ингредиенты - мне эта прелесть тоже не доступна ))) Вот сейчас, скажем, уже давно "облизываюсь" на рецепт бараньей рулечки, запечённой с чечевицей, тоже из "Гастронома", а испробовать не могу - не хватает "главных составляющих"...))))
natocnkakom # 12 июля 2014 года   +2  
Баранья рулька у нас не деликатес, не надоть! Как и чечевица. Самое прикольное, что дорогое как раз чечевица, баранина очень бюджетненько.
Jenna # 12 июля 2014 года   +1  
Видно, где-то не там искала... То, что баранина есть ВООБЩЕ - я в курсе! Просто везде натыкаюсь на паршивенькое мясо, мне нужна молоденькая, нежненькая рулечка, а подсовывают каких-то трёхлеток, наверное, плов делать можно, даже шашлык можно, а вот для запекания задней ножки уже не то... А про чечевицу ты это зря. В "Эко" и в Кишене" пачка жёлтенькой 20 с лишним грн. Красная тоже где-то в этих пределах.
natocnkakom # 12 июля 2014 года   +2  
Красненькая в районе 40 где-то, баранина килограмм около того. Я на рынке беру, нежную, молодую. Недавно делали стейки, в йогуртовой панировке, ели полусырыми))), вкусно...
И ножку для запекания я на рынке беру, делала не раз.
Rizaja # 12 июля 2014 года   +2  
Ань, еще не пробовала...
У меня сейчас с готовкой сложно - делаю только то, что некоторые точно будут кушать, продукты жаль.
"Орехового" бисквита, как такового, я не боюсь - есть у меня рецепт орехово-макового торта, на удивление удачного (когда-то, 100 лет назад, перевела из польского журнала "Кобита и жиче" - у них конкурс был на эту тему). Там фишка в том, что орехи на мясорубку молоть нельзя - много масла получается, тесто плохо подходит, а на терку долго, тяжело и неудобно. Осталась у меня в хозяйстве чешская машинка, она из орехов делает стружку, а не давит. Вот с такой стружкой с тестом проблем нет.
Я точно исправлюсь и отпишусь!
Solaria # 11 июля 2014 года   +2  
handvera пишет:
Насколько я поняла, Вера о чистоте джулианской территории пишет
Да я поняла, что о Джулии. Всё правильно, я тоже считаю, что нельзя советовать лишь бы что и делиться непроверенными рецептами. Но ведь Джулия открытый сайт, кто угодно может зарегистрироваться и начать раздавать советы. Наказание для недобросовестных советчиков не предусмотрено. Поэтому, если я читаю здесь какой-нибудь рецепт или совет, то всегда смотрю, кто автор. Кому попало я доверять не стану.
Чукча # 11 июля 2014 года   +2  
По-моему, разница все-таки есть. Вор, забирающийся в чужой дом, нарушает закон. Говорящий фигню закона не нарушает. Что касается героев сериала, то дураки оба. Но тот, кто давал необдуманные советы - просто дурак. А тот, кто этими советами не подумав воспользовался и погубил одного человека (ребенка), а потом нанес увечье, приведшее к смерти другого человека - дурак и преступник.
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Ну, если уж совсем вдаваться в детали... Мама из сериала жила в Москве без регистрации, ни к какому лечучреждению ребенок прикреплен, соответственно, не был. Жила у сестры, что называется, на "птичьих правах". По этой же причине боялась вызвать скорую - настучат, "куда надо", и вылетит по месту жительства, оглянуться не успеет. Сестра была на работе... Молодая женщина хваталась за "соломинку"! Ей, к сожалению, не повезло... Осудим?
Solaria # 11 июля 2014 года   +3  
Осуждает пусть суд, у него есть на это право. Мы же можем только принять во внимание чужую (пусть и придуманную) ошибку и сделать выводы.
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Да, конечно. Хотя мне, как матери, ближе позиция женщины из сериала (пусть и придуманная), чем логика советчика-почтальона...
Чукча # 11 июля 2014 года   +3  
Насколько я понимаю, это она его убила? И в чем логика? Ребенок после этого воскрес? Или другие люди перестали "хвататься за соломинку"? Или глупых советов стало меньше? Хорошо, попробуем идти "от противного". Допустим, почтальона-советчика не было бы вовсе. Что бы тогда предприняла эта женщина, пытаясь спасти своего ребенка? За какую "соломинку" схватилась бы?

В смысле, если бы не подвернулся ей этот глупый совет - это разве означает, что она поступила бы по-умному?

А почтальон, конечно, придурок безответственный, но он никого не калечил и не убивал.
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Ребенок в фильме, собственно, и не умирал - остался "овощем", это да.
Чукча пишет:
если бы не подвернулся ей этот глупый совет - это разве означает, что она поступила бы по-умному?
Возможно. Как возможно и то, что на том же форуме матерей-одиночек ей посоветовали бы что-нибудь дельное. Некуда ей было больше обратиться в тот момент (она, во всяком случае, искренне так считала), вот и сунулась в интернет, от безвыходности.
Насколько я поняла по сюжету, изначально она не шла его убивать... Хотела в глаза посмотреть, что ли - короче, просто увидеть человека, искалечившего ее ребенка. По IP-адресу нашла то самое интернет-кафе и по ответам на свои комменты "вычислила" отвечавшего. И вот тут то у нее и случился самый настоящий шок: она до последнего была уверена, что общалась с такой же матерью-одиночкой, как и сама, а увидела мужика, который по прежнему сидит в сети и дает советы... В общем, переклинило женщину.
Чукча # 11 июля 2014 года   +4  
Ну, короче, ясно: только посвященные поймут . То бишь, те, кто смотрел кино.
Rizaja # 11 июля 2014 года   +3  
Видимо!)))
Чукча # 11 июля 2014 года   +3  
Не буду спорить, сериал не смотрел. И всей ситуации не знаю. Конечно, кто-то, хватаясь за соломинку, может и у психически больного спросить совета - просто потому что рядом больше никого не оказалось.
kristina orhidea # 20 сентября 2014 года   +2  
Не стоит воспринимать всерьез все, что показывают в сериалах, а уж тем более в сериале "След". Более бредового сериала про убийства я не видела...
И все верно... у каждого своя голова на плечах.
Rizaja # 20 сентября 2014 года   +1  
Rizaja пишет:
В горячо любимом мною сериале «След» (лучшего снотворного я не знаю!)
-
kristina orhidea # 20 сентября 2014 года   +1  
И???
Это понятно, на вкус и цвет...
Меня просто удивило, что такая дискуссия была развита на основе сюжета сериала, который не имеет ничего общего с реальной жизнью.
Чукча # 20 сентября 2014 года   +1  
Вот тут не могу согласиться! Сериалы, конечно, не имеют ничего общего с реальной жизнью фактически, но... имеют психологически. Придуманный сюжет сериала - это канва, схема, в которую помещают героев и смотрят, как люди такого типа могли бы действовать в заданных условиях, если бы эти условия были возможны. Если сериал (фильм, сказка) хорошие, значит в них есть так называемая "правда искусства". И тогда они не вызывают у людей ощущения фальши, даже если предложенные события совершенно невероятны с точки зрения документальности. Как сказал Лев Толстой (а Борис Стругацкий повторил): "Все можно придумать, кроме психологии". Вот эта психологическая логичность в реакциях и поступках персонажей, простите за тавтологию, и делает произведения искусства привлекательными для зрителей и читателей и "похожими на жизнь". Что до реальности... Сказка - она тоже "ложь". Однако, и в "Золушке", и в "Аленьком цветочке", и в "12 месяцах" есть другая правда, которая, может быть, более значима, чем протокольное срисовывание действительности.

Опять же, сюжет сериала - это продукт творческой мысли конкретных людей. И люди эти - совершенно реальны. И если чувства, мысли, черты характера, которыми они наделили своих героев, кажутся им логичными - значит, люди с такой логикой существуют - по крайней мере сценарист и режиссер.
Cofemanca # 8 декабря 2014 года   +1  
да, уели Вы меня((( больше не буду копипастить
Чукча # 9 декабря 2014 года   0  
А тогда что мы будем трепать, как собака тряпку? Хотите у нас игрушечку отнять? Так нельзя!
Cofemanca # 10 декабря 2014 года   +1  
Рассмешили! да я пообещала, а сама опять пост о новом художнике сделала
Наташенька Андрюшина # 6 февраля 2015 года   +1  
Здравствуйте, все Я здесь новичок, но интересуюсь, пробую, читаю. Данная статья имеет место быть, и я полностью согласна. Ну, может быть, не так жёстко, но всё правильно. В любом случае каждый человек должен включать мозг, прежде чем пить или есть чего-то там, что мгновенно поможет похудеть или отрастить пышную шевелюру. Интернет пестрит различными чудо-пилюлями или чаями, масками или волшебными шампунями. Хорошо, если просто не будет желаемого результата, но хуже неисправимый вред. Можно и самим догадаться, что если бы всё было так просто и удивительно, не было бы столько проблем с кожей, лишним весом и ещё чем-нибудь. В любом случае, какие-то достижения даются трудом над собой, а не по мановению волшебной палочки или пилюли. С уважением
Rizaja # 6 февраля 2015 года   0  
Спасибо за отзыв!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.