Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Cofemanca ustinovao 54

Зарегистрированных: 2
Невидимых: 1
Гостей: 33


Тест

Тест Ревнивица ли ты?
Ревнивица ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Больно. Высоцкий

Больно. Высоцкий Больно. После фильма «Высоцкий» больно. Пусть накладок тьма – не может заядлый наркоман, уезжая в дальнюю поездку, забыть коробку со спасительным снадобьем; не может человек, перенесший клиническую смерть в течение 8 минут (допускается 7), вскочить на ноги как ни в чем не бывало – ему надо минимум час приходить в себя; не могут в военно-транспортный самолет запросто так пустить гражданское лицо, хоть и красивое, с сумкой морфия. Бог с ними накладками – от них не застрахован никто.
 
Но кого мы увидели в фильме? Точнее, не мы (нам, знавшим его при жизни, его облик не исказить), а те, молодые, которым его имя знакомо понаслышке, ну в лучшем случае слышали пяток песен из его 600-тонного багажа. А увидели они крутого парня-наркомана, чуть не отдавшего богу душу, чудом выкарабкавшегося, и все равно через год ушедшего. Лихо закручено – слежка, прослушка, погоня, попытка изнасилования, клиническая смерть, невероятный оживляж, и мудрые глаза «капитана Пронина», на сей раз в форме КГБ, уводящего от всех передряг.
 
А что осталось за скобками? Да все и осталось. Мы до сих пор не знаем, и похоже никогда не узнаем, где рос, как мужал, где набирался сил этот неистовый дух беспредельной отваги. Он был артист, музыкант, композитор, поэт, певец. И как у всякого музыканта у него был камертон. Его Дух с раннего детства, думаю, с молоком матери (ах, Нина Максимовна, вечная вам слава) был настроен никогда не умолкавшим в нем камертоном на одну гармонию – ПРАВДУ. Это был его талант. А вот его гениальность, миссия от Бога, если хотите, состояла в том, чтобы нести в мир звучание этой Правды, как бы ни было это тяжело, или невозможно.
 
Вот ведь время было какое! Кто-то его ласково-фальшиво назвал «время застоя». Ложь! Все что застоялось - гниет и киснет. Смердит, одним словом.
Мы все, да-да, мы все делали вид, что это и есть наша среда обитания. Терпели, приноравливались. А если уж очень смердило, высказывали на кухне свое мненьице.
 
Нас 150 миллионов. Но нашелся один человек. Иноходец. Идущий не по общей колее. Который талантливо, страстно рвет душу. Себе и нам. Но больше все-таки себе. Потому что он пропускал через себя всю эту ложь и гнилость за всех за нас. За 150 миллионов.
 
«Чуть помедленнее кони…» Нет, остановиться он не мог, не мог остановиться даже на секунду, иначе и его засосала бы эта трясина.
 
«Владимир или Прерванный полет» - так назвала свою книгу Марина Влади. Немного ошиблась эта великая женщина – у этого неистового духа полет не может быть прерван НИКОГДА. Как не может быть остановлена та звездочка по имени ВладВысоцкий, которая совершает свои круги в бездонном космосе столетие за столетием. Но Марине Влади простительно – она иностранка, и наших реалий не знала.
 
А Марине в этом фильме досталось. Помните, зазвонила междугородняя:
- Володю можно?
- Да они наверху.
- Кто они?!!
За что они так Марину Влади? Она ведь его законная жена. Не за то ли, что она возила его по всему миру, пытаясь отвадить от смертельных привычек, или за то, что устраивала звукозаписи его пластинок в Америке и во Франции, когда в нашей стране его песни были под запретом.
 
В своей книге Марина Влади правильно отметила – у Владимира Высоцкого есть несколько песен экстра-класса. В их числе «Баллада о детстве». В фильме он начал ее петь, но они не дали ему допеть ее до конца (И про это у него есть песня, вот уж уловил гений-провидец!).
 
Давайте попробуем разобраться – а кто не дал? Для меня ответ обнаружился в заключительных титрах, когда выяснилось, что фильм создавался под патронажем Первого Канала и лично Константина Эрнста. Конечно, кто же еще мог посягнуть на такую величину как Владимир Высоцкий, как не человек, возглавляющий в стране программу дебилизации населения.
 
Хотя, думаю, что и у него кишка тонка. Чтобы размазать имя Высоцкого в дешевой наркопопсе, потребовалось вмешательство его самого высокопоставленного руководства. Во как! И у них, оказывается, сидит как бельмо в глазу личность, олицетворяющая совесть русского народа, его талант, чистоту души и величайшее гражданское мужество.

Победитель конкурса "20 лучших статей декабря-2011"



iorish   16 декабря 2011   2946 3 128  


Рейтинг: +49


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: Высоцкий, фильм, песни, гений, вечность



Статьи на эту тему:

С любимыми и без
22 июля – день обнимашек. Примеры и польза.
Желаю...
«Сталинград» Бондарчука – скрытая реклама сантехники и шоу-бизнеса…
Я спросил у гения, где твоя порядочность....


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

krasoto4ka # 17 декабря 2011 года   +9  
Фильм я пока не посмотрела,о своих впечатлениях рассказать не могу.Но мне понравилось то,что вы написали.Интересно было прочитать другой взгляд на этот фильм.Совсем недавно здесь уже была дискуссия о нем.Вот,можете прочитать,если интересно http://www.myjulia.ru/article/459132/
iorish # 18 декабря 2011 года   +4  
krasoto4ka, очень рад что вам понравился материал. И огромное вам спасибо за ссылку. Вчера весь вечер читал тот пост. Понравились комментарии Елены Агаты, особенно тот, где она обильно цитирует Аллу Демидову - прямо бальзам на душу.
zanoza # 17 декабря 2011 года   +10  
иноходью - значит, не как все...
Мне кажется, я начала слышать его хрип, как только родилась. Еще на больших магнитофонных бабинах))
Спасибо родителям. Дед - дирижер оркестра был жутко против: и из-за страха за меня, и из-за отсутствия намека на мелодию. Победил Высоцкий, но и Чайковский не совсем уж забыт!))
Елена Агата # 6 января 2012 года   +4  
zanoza пишет:

Мне кажется, я начала слышать его хрип, как только родилась. Еще на больших магнитофонных бабинах))

zanoza пишет:
Спасибо родителям.

- "...спасибо матери с отцом..."
 
Как и я. СПАСИБО ВАМ! В моём случае дед был тоже жутко против, но это когда в 67-м году его начал слушать мой отец. Кричал и ругался. А потом перевоспитался и сам стал слушать. Для меня же Высоцкий - вся жизнь... С П А С И Б О!
zanoza # 6 января 2012 года   +2  
..я вышел ростом и лицом! )))))
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
zanoza пишет:
..я вышел ростом и лицом! )))))


С людьми в ладу, не понукал, не помыкал,
Спины не гнул, прямым ходил,
И в ус не дул, и жил, как жил,
И голове своей руками помогал!
 
)))))))))
zanoza # 6 января 2012 года   +4  
....конец простой: пришел тягач
и там был спирт, и там был врач...
ладно, а то сейчас начнем...
 
Знаешь, когда у нас с мужем, хм, предпоследняя степень опьянения? Когда мы начинаем дружно горланить: "Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача...". Это уже усе, нам не наливать! )))
 
или про то, как, по нашему, мы выпили немного... Не вру, ей-богу! Скажи, Серега!
Елена Агата # 7 января 2012 года   +3  
Но ведь всё-таки "...МАЗ попал, куда положено ему..."! Или я неправа?))))) (Только вот вместо спирта там был всё-таки трос - прости, пожалуйста)) )
 
Но ещё не последняя всё-таки!)) И, значит, ещё можно тормознуть! Ну, а Канатчикова Дача к телевизеру в любом случае прорвётся - они такие!))
zanoza # 7 января 2012 года   +3  
ну, значит, свои мысли озвучила)))
Елена Агата # 7 января 2012 года   +3  
Да, наверное...))))))))
zanoza # 7 января 2012 года   +3  
не, ну спирт там явно должен был быть - для сугреву!
Елена Агата # 7 января 2012 года   +2  
Не, спирта там нет. Вот вход там есть - это да..."...Ищу я выход из ворот, но нет его - есть только вход и то не тот..."
 
))))))))
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
zanoza пишет:
иноходью - значит, не как все...

[/quote]
 
"...По-другому - то есть не как все..."
В этом и смысл...
 
"...Мне набили раны на спине,
Я дрожу боками у воды...
Я согласен бегать в табуне -
НО - НЕ ПОД СЕДЛОМ И БЕЗ УЗДЫ..."
 
И в этом тоже весь смысл. Спасибо!
Mila Prima # 17 декабря 2011 года   +5  
Хорошо написали!
iorish # 17 декабря 2011 года   +5  
Спасибо, Mila Prima. Очень тронут
Руслёна # 17 декабря 2011 года   +5  
Я думаю, что создатели фильма очень старались. ПО тем откликам, которые я читала, первый сценарий был ещё хуже. В конце концов, здесь, как я поняла, только один эпизод из его жизни. Будем надеяться, что будут ещё фильмы и более достоверные. А как игра самого актёра,который играл "Высоцкого"? Говорят, что очень хорошо играл. Конечно, чтобы создать своё мнение, надо посмотреть фильм. ПОка никак, а жаль...
мафия # 17 декабря 2011 года   +5  
Спасибо! фильм который возмутил. фильм от которого очень горько...
iorish # 17 декабря 2011 года   +4  
Мафия, спасибо. Приятно, что наши оценки фильма совпали, и есть с кем делить горечь от него...
Елена Агата # 6 января 2012 года   +2  
iorish пишет:
горечь от него...


!!!!!!!!!!!!!!!!
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
мафия пишет:
фильм который возмутил. фильм от которого очень горько...


Вам спасибо...
Белка # 17 декабря 2011 года   +5  
Вот так и сбрасывают с пьедестала.И он не первый.Тихо и умело обгаживают старые истины и традиции.Строят новое.Но мне как-то не хочется жить в таком новом.
iorish # 17 декабря 2011 года   +3  
Спасибо, Белка. Приятно встретить человека, с которым разделяешь взгляд на строящееся "новое"
Eagle # 17 декабря 2011 года   +5  
спасибо! очень близко к моему восприятию всего этого,фильм не смотрела и не хочу...и какая разница кто играл Безруков или нет...
iorish # 17 декабря 2011 года   +3  
Спасибо, Eagle. Я рад, что восприятие фильма у нас совпали
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
Eagle пишет:
очень близко к моему восприятию всего этого,фильм не смотрела и не хочу...и какая разница кто играл


СПАСИБО БОЛЬШОЕ...
Добрый Дядя # 17 декабря 2011 года   +2  
Не нравится фильм? Или хочется поругать первый канал?
Но снимите свой и сравним что лучше!
Никто ничего не делал более 30 лет, а как сделали хоть что-то, так опять плохо.
Не угодишь вам, однако.
мафия # 17 декабря 2011 года   +7  
лучше ничего чем что попало
Добрый Дядя # 17 декабря 2011 года   +1  
мафия пишет:
лучше ничего чем что попало

Дело вкуса. Обычно говорят лучше хоть что-то, чем ничего.
Чукча # 17 декабря 2011 года   +4  
Ну... действительно, дело вкуса! "Хоть что-то"? Честно говоря, когда обо мне в журнале написали откровенную тупую ложь, я понял, что если бы обо мне не писали вообще ничего - это было бы намного лучше!
Добрый Дядя # 17 декабря 2011 года   0  
Так что тут ложь, фильм или рецензия?
Кстати, с началом статьи я абсолютно согласен....
Чукча # 17 декабря 2011 года   +5  
Фильм я не смотрел. Поэтому по существу оценки фильма сказать ничего не могу. Мне понравились многие мысли, высказанные в статье - не по поводу фильма, вообще. Но я не согласен, что "лучше хоть что-то, чем ничего". Чем ложь - лучше ничего.
Добрый Дядя # 6 февраля 2012 года   0  
Да, Чукча, юмор нам просто необходим!!!
Диана Орхидея # 7 августа 2012 года   +3  
Лучше быть одному, чем быть с кем попало, и лучше быть голодным, чем что попало есть...
Eagle # 17 декабря 2011 года   +5  
ну почему же? если вы не видели не значит не было, были...
Чукча # 17 декабря 2011 года   +5  
Статья очень понравилась (безотносительно того, хороший фильм, или плохой). Во всем, что не касается оценки фильма (я не могу судить о том, чего не видел), подпишусь под каждым словом! И Марину Влади очень уважаю. Она - настоящий боец. Мало кто выдержит такие испытания и не сломается, до последнего не сдастся. И она во всем такая. Помню, когда она в очередной раз была в России (уже через много лет после смерти Высоцкого), в гостинице "Ленинград", где она остановилась, начался пожар. Будучи уже женщиной в возрасте, она почти полчаса простояла на подоконнике горящего здания, а когда подали лестницу - оказалось, лестница на метр не достает до окна. И Марина, не задумываясь, прыгнула на раскачивающийся трап на высоте седьмого этажа. А потом в интервью рассказывала, что когда поняла, что выбежать из гостиницы уже не получится, сразу решила: что бы ни случилось, будет бороться за свою жизнь до последнего.
iorish # 17 декабря 2011 года   +3  
Спасибо, Чукча. Очень рад что вам понравилась статья. И за то что рассказали эпизод с Мариной - я тоже его хорошо помню
iorish # 18 декабря 2011 года   +2  
В предыдущем посте о Высоцком автора Стеллавита мне очень понравилась ваша фраза: "Чтобы петь Высоцкого, надо быть личностью такого же масштаба". Если позволите, я ее чуть-чуть перефразирую: "Чтобы ставить фильм о Высоцком, надо быть личностью такого же масштаба".
Чукча # 18 декабря 2011 года   +3  
Могу согласиться лишь отчасти. Петь песни Высоцкого - это заменить его на сцене. А рассказать о Высоцком... чтобы писать, например, о Пушкине, не обязательно быть гением. Достаточно Пушкина УВАЖАТЬ. Но... тут ведь речь идет о конкретном фильме, так что я рискую быть втянутым в спор о неизвестном мне предмете .
Елена Агата # 6 января 2012 года   +2  
Чукча пишет:
заменить его на сцене.


Извините великодушно - боюсь, ЗАМЕНИТЬ Высоцкого не получится. ЗАМЕНИТЬ его никем Н Е В О З М О Ж Н О...
iorish # 5 февраля 2012 года   +1  
Чукча, большое спасибо за поздравление! Я несказанно горд, что именно в вашей компании вошел в декабрьскую двадцатку. Желаю дальнейших успехов!
zmeychka # 17 декабря 2011 года   +2  
А мне понравился фильм. Да, ляпы есть, но можно не обращать на них внимания. А фильм просто о нескольких днях ЧЕЛОВЕКА. Понимаете, даже такой гений, как Высоцкий, тоже человек, и нельзя снимать фильмы только о его творчестве, о его гении и т.п. И люди рядом с ним тоже разные были. В общем, я уже писала в своем посте к другой статье об этом фильме - мне фильм понравился и я обязательно его куплю для себя, как только выйдет диск хорошего качества.
iorish # 17 декабря 2011 года   +3  
Спасибо, zmeychka, что зашли. Я уважаю ваше мнение. Высоцкий беконечен, и фильмы о нем можно делать разные
мамака # 17 декабря 2011 года   +4  
я понимаю желание снять фильм о таком явлении (для меня Высоцкий - явление), но смотреть этот фильм я еще не готова.
непременно посмотрю, но пока не готова.
 
спасибо вам за ваш взгляд
Юлия Остапова # 17 декабря 2011 года   +4  
У нас в редакции все разделились на два лагеря еще до выхода фильма на экраны: одни, прочитав рецензии, твердо заявили "не пойдем!", другие, наоборот, задумались: "может быть, стоит пойти, чтобы составить свое мнение?". Я фильм еще не смотрела, но, безусловно, он вызывает интерес, раз о нем столько говорят. Наверное, все-таки посмотрю. Хотя очень уважаю мнение тех, кто отозвался о нем негативно. Спасибо за еще одну объективную точку зрения.
iorish # 18 декабря 2011 года   +3  
Юлия, рекомендую посмотреть фильм - конечно же должно быть собственное мнение. Но если потом, вы зайдете еще раз на эту страницу (или в личку), и поделитесь хотя бы вкратце своим мнением - буду рад несказанно. Очень хочется мне его послушать - я пенсионер, но часть жизни и у меня прошла в редакции
Эмма Небовари # 18 декабря 2011 года   +3  
Рецензия понравилась. Посмотрела фильм на большом экране. Впечатление от Высоцкого на большом экране: Мумия с бицепсами (неприятно было смотреть, по телевизору в отрывках этого не ощущалось). Фильм не понравился. Полностью согласна с автором: Больно за Высоцкого. На экране просто наркоман-доходяга, мучающийся от наркотической ломки.
Мне еще понравилась рецензия в "Огоньке" Андрея Архангельского. ww.kommersant.ru/doc/1827592
(кстати, я все равно не жалею что пошла. Народ, сходите, составьте свое мнение от фильма, а не от чужих мнений. Моей 71-летней маме фильм понравился. (И она любит песни Высоцкого)
iorish # 18 декабря 2011 года   +2  
Эмма пишет:
Больно за Высоцкого.

Эмма, спасибо. Как приятно встретить у человека созвучие по такому сложному предмету: фильм о Высоцком
Стеллавита # 19 декабря 2011 года   +3  
Эмма пишет:
Мумия с бицепсами (неприятно было смотреть, по телевизору в отрывках этого не ощущалось)

Марина Влади в своей книге писала что Высоцкий очень гордился кубиками пресса что он обожал своё атлетическое тело.
iorish # 2 января 2012 года   +2  
Эмма, как вы правы насчет мумии оказались:
Марина Влади рассказала, что Никита для актера, исполнявшего роль В.С., сделал силиконовый слепок с посмертной маски, которую она сама изготовила
Елена Агата # 6 января 2012 года   +2  
Эмма пишет:
Больно за Высоцкого. На экране просто наркоман-доходяга, мучающийся от наркотической ломки


Если позволите - без комментариев. Только одно - С П А С И Б О...
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
Эмма пишет:
Мумия с бицепсами (неприятно было смотреть, по телевизору в отрывках


Именно мумия с бицепсами, и даже по телевизору в отрывках - в том-то всё и дело. Извините, пожалуйста, если что не так. И спасибо большое!
Стеллавита # 19 декабря 2011 года   +7  
iorish пишет:
нам, знавшим его при жизни, его облик не исказить

Даже при жизни все знали что Высоцкий алкоголик и наркоман.
Это тоже из песни не выкинешь.
Не смотря ни на что. Не смотря на то, что фильм о наркомане и о его друзьях, да таких, что с ними и врагов не надо, МОего Высоцкого и память о нём не омрачил этот фильм. Для меня этот фильм - откровение.
Помните в конце фильма
 
- Ну, ладно тюрьма... Пережить можно. Ну это - указывая на коробку с морфием - это же позор. все отвернуться
- Отвернутся - значит не любили
 
Значит не готовы Вы воспринять его алкашом и наркоманом? А Влади могла... Хотя много раз могла плюнуть на это гиблое дело и не выбивать разрешение для посещения союза.
И моя мать могла. ей понравился. И отцу понравился. Они знали, что он алкаш и наркоман.
Но эта истерика "как они могли очернить... облить грязью, замахнуться на святое
iorish пишет:
нам, знавшим его при жизни, его облик не исказить


Отвернутся значит не любили.
 
Вы любили его звездой, но вы бы наверное не смогли полюбить закулисного Высоцкого.
Быть может я немного груба. Простите. Со многими размышлениями я согласна, особенно с этим
iorish пишет:
Константин Эрнст, человек, возглавляющий в стране программу дебилизации населения.

но с идеализацией Высоцкого - нет.
Кто из нас без греха? И кто посмеет осудить Высоцкого за то что он наркоман? Тем более для меня и моих родителей этот фильм многое объяснил
iorish # 19 декабря 2011 года   +4  
Стеллавита, не извиняйтесь – вы не были грубы. Просто фразы «как они могли очернить..» у меня нет, вы цитируете кого-то другого.
Но сознательно или нет, вы исказили смысл моего поста. У Высоцкого такой мощный сплав таланта и гражданского мужества, какого не обнаруживается НИ У КОГО за последние 50 лет.
В вашем посте есть комментарий Елены Агаты, а в нем большая цитата Аллы Демидовой. В частности она говорит про Высоцкого: «Масштаб личности и ее уникальность ощущал каждый…».
Так вот смысл моего поста в том, что в фильме ЭТОГО ощутить невозможно.
«Значит, вы не готовы его воспринять его алкашом и наркоманом?». Я то все это воспринимаю нормально, но зачем вы так про Высоцкого? Вот это грубо. А он уже защититься не может…
Стеллавита # 20 декабря 2011 года   0  
iorish пишет:
А он уже защититься не может…

Ирония заключается в том, что ему это и не надо. Вряд ли на этом сайте, да и вообще, на постсоветском пространстве найдётся человек, который сможет поставить ему это в упрёк. Его любили и так. И масштаб его таланта и грандиозности личности был настолько велик, что... Да что говорить...
iorish пишет:
«Масштаб личности и ее уникальность ощущал каждый…

лично я, несмотря на то, что Высоцкий первую половину фильма и не главный герой вовсе, это ощутила. Особено в сцене с КГБ. И в книгах есть очень много рассказов о том, что КГБэшники не смотря на свои обязанности помогали Высоцкому как в этой истории (не знаю на сколько она правдива), как в истории с изнасилованием, как в истории с получением разрешения на выезд из СССР
Ну, как говорится на вкус и цвет... о вкусах и восприятии не спорят.
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
iorish пишет:
У Высоцкого такой мощный сплав таланта и гражданского мужества, какого не обнаруживается НИ У КОГО за последние 50 лет

iorish пишет:
«Масштаб личности и ее уникальность ощущал каждый…».
Так вот смысл моего поста в том, что в фильме ЭТОГО ощутить невозможно.


 
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ...
Стеллавита # 20 декабря 2011 года   0  
хм, Вы скорпион
Почему то прочитала статью и подумала скорпион писал
iorish # 20 декабря 2011 года   0  
Стеллавита пишет:
хм, Вы скорпион

Стеллавита, простите, не врубаюсь в тональность: "хм" - это ирония, сожаление, сочувствие? Нет, лучше так: Скорпион - это хорошо или плохо?
Стеллавита # 20 декабря 2011 года   +1  
сама скорпион. Как вы думаете, какого я мнения по этому поводу?
Самодовольная ухмылка, что почувствовала собрата
Флю # 20 декабря 2011 года   +1  
Народ, это ведь художественный! фильм, не документалистика, а просто чьё-та фантазия хоть и приближенная к реальности. Жизнь его одно, фильм - режиссерская задумка.
Руслёна # 20 декабря 2011 года   +2  
И я того же мнения! ))) Но ведь в постановке фильма участие принимал его сын. не думаю, что он так уж ненавидит своего папу. что захотел выставить его в нелестном для него свете. Хотя, с другой стороны, мне никогда не хотелось знать о доподлинной жизни тех. кто мне нравился , будь то артист или ещё какая-то знаменитость.Когда узнаёшь что-то не то, что-то теряется в отношении...
Стеллавита # 20 декабря 2011 года   +4  
Руслёна пишет:
что он так уж ненавидит своего папу. что захотел выставить его в нелестном для него свете.

самое тяжелое для кинематографиста снять фильм о положительном герое алкоголике или наркомане. Потому что это такая тонкая грань и так трудно поставить и сыграть эту самую положительность будучи наркоманом и алкашом (про запои кстати даже и намёка нет в фильме). Но режиссёру удалось не опошлить (Вот убей меня Бог) не опошлили они Высоцкого представив его, символ свободы, уставшим загнанным зверем.
 
И думаю всё-таки фильм удался потому как он не оставляет нас равнодушными. Выше писали про ну хоть что -то лучше чем ничего. Я бы это описала так
Фильм либо нравится либо не нравится. Но равнодушным он не оставляет. И это тоже победа.
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
Руслёна пишет:
не думаю, что он так уж ненавидит своего папу. что захотел выставить его в нелестном для него свете


А в то же время фильм говорит как раз об этом - о том, что, получается, захотел. Зачем было брать именно то, что он алкоголик и наркоман? Ведь, по сути, получилось просто полоскание грязного белья. И те, кому сейчас двадцать лет, могут запросто воспринять его как только алкоголика и наркомана, который почему-то, по какой-то непонятной причине, всем нравился - и в смысле творчества, и в некоторых других смыслах тоже. И воспримут, скорей всего, именно так - если смотрели фильм, конечно - а я почему-то думаю, что смотрели. И после этого им уже не объяснишь, что, в общем-то, "...между прочим, зря - дело-то по-другому было" (Глеб Жеглов).
 
СПАСИБО, РУСЛЁНА!
Стеллавита # 6 января 2012 года   +2  
Елена пишет:
дело-то по-другому было

может дело и по другому было но фильм лично мне понравился и по моему мнению он не оскорбляет памяти Высоцкого ну ни в коем случае.
Быть может мне всё равно кем он был алкашом... наркоманом... Для меня важнее что личностью он был мощной. А повесть о том что великих и достойных людей окружают не совсем достойные люди, паразитирующие на этом знакомстве, увы, не нова. Но чёрт возьми хорошо преподнесена.
 
Ещё раз прошу прощения у автора и комментирующих за навязчивость своего мнения
Руслёна # 6 января 2012 года   +2  
Стеллавита пишет:
по моему мнению он не оскорбляет памяти Высоцкого ну ни в коем случае.

И я так думаю, что памяти о самом Высоцком этот фильм не может повредить, опорочить. Он, как был ВЫСОЦКИЙ (сама фамилия об этом так и кричит!), таки останется!))
Елена Агата # 7 января 2012 года   +2  
Руслёна пишет:
. Он, как был ВЫСОЦКИЙ (сама фамилия об этом так и кричит!), таки останется!))


А в этом я никогда не сомневаюсь, Руслёна!)) Спасибо Вам большое! С Рождеством Христовым, Добра Вам, Любви, Света, Тепла, Удачи и Радости! Ну, и с уже давно наступившим Новым Годом, конечно!
Руслёна # 8 января 2012 года   +2  
Спасибо за поздравления! Я вас тоже поздравляю, и ваших близких!
Елена Агата # 8 января 2012 года   +2  
СПАСИБО, ДОРОГАЯ!)))))
Елена Агата # 7 января 2012 года   +1  
Стеллавита пишет:
личностью он был мощной.


А ведь я ни в коей мере не оспориваю этого. Это факт, и вряд ли кто-то возьмётся его опровергать. И что он был и алкоголик, - увы! - и наркоман - увы вдвойне! - мне известно, как и всем остальным, я думаю. И я совсем не имела в виду сказать, что его выставили и тем, и другим, тогда как он таким не был, а совсем наоборот, был белым и пушистым, а создатели фильма таким образом опошлили всё и очернили... ну, и так далее. Нет, совсем не так - потому что он как раз таки был и тем, и другим, - к сожалению, - но об этом я уже сказала. Мне просто хочется попытаться - говорю попытаться, потому что это вряд ли возможно - понять, ЗАЧЕМ те, кто делал этот фильм, сосредоточили своё внимание ИМЕННО НА ТОМ, ЧТО ОН БЫЛ И АЛКАШ, И НАРКОМАН? ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО ЭТО ДЕЛАЛОСЬ? Потому что на мой взгляд такое делается только тогда, когда хотят либо развенчать кумира, либо отомстить тому, о ком снят фильм - но это уже личные счёты, в таком случае. Так вот - ЗАЧЕМ? Ведь если это была попытка развенчать кумира, то им это не удалось, - его слишком любили миллионы людей в Советском Союзе - да и за его пределами, наверное - думаю, что на этот счёт я вряд ли ошибаюсь; а если таким образом пытались отомстить - что, на мой взгляд - но лишь на мой взгляд - я никого не прошу встать на мою точку зрения - у каждого есть своё личное мнение, и у Вас в том числе - больше всего похоже на правду - то слишком уж это низко - Вы не находите? Более того, я вижу в этом кощунство. Мало того, что сын к отцу так относиться вообще не имеет права, так ещё и говорить обо всём этом, вытаскивая на свет Божий причину его смерти, когда человек уже тридцать лет как в могиле лежит?! Словно бы говоря - вот, посмотрите, каким он был на самом деле - полюбуйтесь! И за что его было любить - в таком виде? И за кем было переживать этой многомиллионной толпе, которая его провожала в день похорон и которая горевала по-настоящему? И зачем столько цветов на его могилу приносить и по сей день, кому, если он алкоголик законченный и такой же законченный наркоман... Может быть, конечно, я не права, в таком случае простите меня, пожалуйста, - но для меня всё это выглядит именно так... И по-моему, не по-людски это. Простите...
Руслёна # 6 января 2012 года   +3  
Высоцкий, кроме того, тчо он писатель, поэт, бард, артист- он ещё и просто человек. К сожалению, и ему не чужды земные страсти были... Чтож поделать! Мы никто не ангелы!
Елена Агата # 7 января 2012 года   +2  
Руслёна пишет:
, кроме того, тчо он писатель, поэт, бард, артист- он ещё и просто человек. К сожалению, и ему не чужды земные страсти были...


Вы совершенно правы, Руслёна - но на этот счёт я и не спорю... Спасибо Вам!
Shampoo # 26 декабря 2011 года   +5  
Честно скажу - хотела посмотреть, но столько уже начиталась, что уже не желаю. Что то решила не разочаровываться. Статья написана хорошо!)
iorish # 27 декабря 2011 года   +1  
Shampoo, спасибо за теплый отклик. Кто-то, увидев бурную полемику, хочет составить собственное мнение. Но коль скоро вы решили на фильм не идти, и я к вашему решению отношусь очень бережно, рекомендую найти в Сети очень хороший документальный фильм "Гамлет с Таганской площади". Еще раз спасибо, и - удачи.
Елена Агата # 6 января 2012 года   +2  
Shampoo пишет:
уже не желаю

Shampoo пишет:
решила не разочаровываться.


И правильно сделаете, я думаю... Спасибо Вам!
Shampoo # 27 декабря 2011 года   +3  
Думаю все же - составлю со временем собственное мнение, но немного позже. Пока что то не хочется смотреть. В кино точно не пойду, хотелось бы дома. Спасибо за совет, непременно воспользуюсь, посмотрю-отпишусь=)
iorish # 2 января 2012 года   +3  
В Сети появился отклик Марины Влади на этот фильм. Вот что она пишет:
"Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», отрывок из которого есть в Интернете. До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь. ...Это аморально и неэтично. И если бы я была верующей, я бы сказала, что это грех. Я в отчаянии и в печали."
Я полностью согласен с Мариной в том, что строить фильм на эпизоде о смерти - это грех. Все что касается смерти - дело божье, и лезть в эту тему человеку не пристало...
Стеллавита # 6 января 2012 года   +4  
iorish пишет:
Марина Влади - эта картина оскорбляет Высоцкого

В своей книге Влади отозвалась о детях Высоцкого как о "навязанных", мол, сообщалось о них когда уже ничего нельзя было изменить, а сам Высоцкий не хотел этих детей.И что старший был больной на голову и в этом обвиняли Высоцкого за его пьянки. Да и о родителях Высоцкого она отозвалась в книге не ахти. Мол вкусили они его славы и понравилось им это.
Так что молчала бы эта Влади об оскорблении памяти Высоцкого.
В конце концов кто она такая? Одна из жён. Да, красивая история любви. По советским меркам почти фантастическая. Но кто ей дал право так писать о его детях, о его родителях?
Боже, Иориш, Вы так чисты и наивны в своём стремлении оскорбить работу других людей, что вызываете у меня уважение. Людей знавших Высоцкого было много, а нам знавших только его творчество, увы, не не запретить рассказывать очевидцам историю о Высоцком, так как они это видели.
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
iorish пишет:
В Сети появился отклик Марины Влади на этот фильм. Вот что она пишет:
"Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», отрывок из которого есть в Интернете. До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь. ...Это аморально и неэтично. И если бы я была верующей, я бы сказала, что это грех. Я в отчаянии и в печали."
Я полностью согласен с Мариной в том, что строить фильм на эпизоде о смерти - это грех.


По-моему, это абсолютная правда... Как и на том, что он был алкоголик и наркоман. Неужели не о чем было больше снять фильм? Неужели не было больше моментов в его жизни, кроме этого? И я скажу, что Марина права - по-моему, любому здравомыслящему человеку ясно, что это грех - независимо от того, верующий он, или нет.
iorish пишет:
эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память,

- А под этими словами я бы вообще подписалась, если бы мне это было позволено. Потому что, на мой взгляд, это просто чудовищно. И к тому же показывает истинное отношение сына к отцу...
iorish пишет:
.Это аморально и неэтично

- И ещё хуже, чем она сказала.
iorish пишет:
Я в отчаянии и в печали.

А здесь мы всей семьёй хором почти сказали одновременно - бедная Марина... Только представить, что она после этого фильма чувствует...
 
Мы решили, что смотреть не будем. Ни в кино, если будут показывать - только у нас пока его не было, и, может быть, слава Богу - ни в Интернете. Для нас слишком дорого его творчество, всё, что он оставил в качестве наследия после себя, чтобы оскорблять его память просмотром этого, с Вашего позволения, фарса. Я лучше лишний раз его увижу как Жеглова, но живого, чем как мумию Высоцкого... простите, пожалуйста, если это слишком резко. А потом поставлю диск и буду снова и снова слушать:
 
И, когда рядом рухнет израненный друг,
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И, когда-ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили - его, не тебя -
 
Ты поймёшь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забрал - это смерти оскал...
ЛОЖЬ И ЗЛО - ПОГЛЯДИ,
КАК ИХ ЛИЦА ГРУБЫ...
И ВСЕГДА ПОЗАДИ
ВОРОНЬЁ И ГРОБЫ..."
 
И не есть ли это правда в очередной раз - как и всегда во всех его песнях?
 
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!
Стеллавита # 6 января 2012 года   +2  
во первых
Марина Влади не видела этот фильм а видела только орывок. О чём на мыле так и написано. "Просмотрев отрывок на ютубе". И как справедливо удивился один из комментирующих "судить о фильме по отрывку?!"
 
Во-вторых,
о маске которую она сняла. А для кого она её снимала? И для чего? Зачем она её снимала?
 
Мне кажется вот именно сейчас, когда бесконечно мусолятся и переписываются эти грязные желтопресные ничем не подтверждённые высказывания якобы жён, друзей ... Этими высказываниями "Да как они могли!", "Ах, неужели больше ничего не нашли рассказать о нём?" ВОт именно этим самым порочится память о Высоцком. Да алкаш! Да наркоман! Зато гений. Непревзойдённый гений. И он останется в нашей памяти именно гением.
 
Увы, мы не умеем воспринимать вещи, людей, жизнь такими как есть. Мы кидаемся в крайности. Либо чёрное, либо белое. Нам по жизни выбора не дано((((((((((( ИМХО
Елена Агата # 7 января 2012 года   +2  
Стеллавита пишет:
Да алкаш! Да наркоман! Зато гений. Непревзойдённый гений. И он останется в нашей памяти именно гением.


ТАК ВОТ ЭТО-ТО И ЕСТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ! И за то, что Вы сказали о моём комментарии.
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
Уважаемый Iorish, если Вам интересно, можете зайти сюда:
 
http://www.myjulia.ru/post/344808/
 
И сюда:
 
http://www.myjulia.ru/post/397785/
 
http://www.stihi.ru/2006/07/25-302
 
Спасибо огромное! C уважением - Елена
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
iorish пишет:
Она ведь его законная жена.


Остаётся думать, что о н и решили, что она - не жена, а просто так... Никто, и звать её никак, короче говоря... Для себя решили - и все дела. Они же все пупы земли - так что им какая-то там Марина? Какая-то иностранка, с которой можно не считаться... Обидно - если не сказать хуже. Просто по-человечески обидно - вот и всё...
Елена Агата # 6 января 2012 года   +1  
Как Жеглова, но живого - живого, в смысле естественного, я хотела там, выше, сказать...
MAKAKA # 7 января 2012 года   +3  
Охххх,,,Даже не знаю,,,Во первых, спасибо за такую , я бы сказала, многогранную ,рецензию. Прочитала с большим интересом ,А во вторых, вся в растерянности- смотреть- не смотреть? Я не считаю правильным выворачивать наизнанку жизнь великих людей, да и не великих тоже. Я обычно рассуждаю, что показывать всему миру можно ровно столько ,сколько показал бы человек сам, будь он живой,Все остальное- превышение полномочий, если можно так сказать... Так что я согласна с Мариной Влади. Ну вот,,,Наверное все таки посмотрю, тем более муж вроде тоже настроен посмотреть, но мне заранее грустно и какое то брезгливое чувство появилось...
Елена Агата # 7 января 2012 года   +2  
MAKAKA пишет:
Я не считаю правильным

MAKAKA пишет:
выворачивать наизнанку жизнь великих людей,

По-моему, ты абсолютно права, Иннусь...
 
MAKAKA пишет:
Так что я согласна с Мариной Влади

- Я тоже...
 
MAKAKA пишет:
мне заранее грустно и какое то брезгливое чувство


У меня оно сразу появилось, как только я рекламу увидела. Мерзко это всё...
Irina Chervova # 7 января 2012 года   +4  
Однажды я услышала,в юности отзыв одного своего родственника об Андрее Миронове, мол, был у нас он в городе, видел его, ничего особенного, лицо в оспинах, так себе...Даже в том юном возрасте меня покоробило это. Почему человек, не имеющий отношения к искусству, малообразованный, с узким сугубо бытовым мировоззрением может изрекать такие вещи об артисте, которого помнят и будут помнить за его талант? Почему оценка творчества и самобытности заключается только в обсуждении его внешних недостатков. А теперь я понимаю - чтобы понять всю глубину и мощь другого человека, Индивидуальности и Таланта нужно самому иметь довольно хороший багаж либо духовного плана, либо интеллект, либо и то, и другое вместе взятое. Отрываясь от бутылки или от шприца, всякий может подумать и сказать - Высоцкий такой же как я. Но это ж не главное...Зачем ставить акценты на несущественном, хотя и оказавшем влияние. По большому счету это было его личное дело - с кем он жил, спал, что выпивал и как проводил время. И это может понять человек развитой, а не тот, чей мир ограничен "дебилизатором" и тарелкой с супом.
 
Печально другое. Воспиталось поколение имеющее слабые представления о духовности, нормах морали, культурных ценностях. Они думают и размышляют иными категориями. Если не заложено в человеке главное, то не сможет эта личность понять тему человека сгоревшего в огне своего же таланта, окруженного действительностью и людьми, желающими налить стопочку-другую. За акцентами в виде внешнего антуража - любовницы, наркота, водка, не будет видно главного, то есть сути. Жаль.
 
Большое спасибо за статью!
Елена Агата # 7 января 2012 года   +1  
Орешек пишет:
Почему

Орешек пишет:
оценка творчества и самобытности заключается только в обсуждении его внешних недостатков.

Орешек пишет:
это ж не главное.

Орешек пишет:
.Зачем ставить акценты на несущественном,

- Вот и я о том же в который раз говорю... Зачем вытаскивать то, чего вытаскивать явно не нужно? Потому что это всё далеко не новость - об этом знали и так - может быть, не все, но знали. Так зачем прилюдно полоскать грязное бельё - а это именно то и есть, как видно. Месть? Похоже... Низко это всё...
Орешек пишет:
По большому счету это было его личное дело - с кем он жил, спал, что выпивал и как проводил время. И это может понять человек развитой, а не тот, чей мир ограничен "дебилизатором" и тарелкой с супом.


Именно так. Спасибо Вам большое!
 
Орешек пишет:
Печально другое. Воспиталось поколение имеющее слабые представления о духовности, нормах морали, культурных ценностях. Они думают и размышляют иными категориями. Если не заложено в человеке главное, то не сможет эта личность понять тему человека сгоревшего в огне своего же таланта, окруженного действительностью и людьми, желающими налить стопочку-другую. За акцентами в виде внешнего антуража - любовницы, наркота, водка, не будет видно главного, то есть сути. Жаль.


У меня впечатление, что у них НИКАКОГО представления об этом нет. ВООБЩЕ - а не только слабого... И думают ли они, размышляют ли - неизвестно. По крайней мере, я иногда в этом сомневаюсь. Мне кажется, что их уже никто этому не учил. Нас когда-то учили размышлять, пересказывать, сопоставлять факты, а вот их - уже нет. И к чему они придут с таким положением дел - лучше об этом не говорить, наверное... Только и осталось, что сказать - увы... А в фильме и показаны, по-моему, только внешние атрибуты, - ничего из того, что внутри, что должно бы наполнять фильм, никакой глубины там и близко нет. К великому сожалению...
 
Орешек пишет:
Отрываясь от бутылки или от шприца, всякий может подумать и сказать - Высоцкий такой же как я.

- А после фильма они именно так подумают и скажут, я думаю. И ничем их уже не переубедишь и не остановишь. Так и будут думать - алкоголик и наркоман, который по какой-то непонятной причине писал гениальные песни и был кумиром всего Советского Союза, и которому всё было можно... И обратного им не докажешь. А потом решат - а чем мы-то хуже, почему ему было можно, а нам нет? Вот это и страшно... Извините...
iorish # 7 января 2012 года   +2  
Ирина, огромное спасибо за столь развернутый отзыв. Но давайте хотя бы на секунду прикоснемся к системному анализу. Вы пишите: "Воспиталось поколение...". А почему безличная форма глагола? Оно не воспиталось само по себе. Его так воспитывают. Кому-то нужно делать из нас манкуртов, т. е. людей "не имеющих представления о духовности, морали, культурных ценностях". Для чего? Такими людьми легче манипулировать, легче втюхивать ложь и фальшивые ценности, лишая воли к сопротивлению. Самый свежий пример - выборы. На глазах миллионов людей они вбросили тонну липовых бюллетеней, увеличив число голосов за свою партию в два раза! Страшно задаться вопросом - каким людям будет принадлежать будущее страны: которых "воспитывают" они, или которых растим мы? Болотная площадь и проспект Сахарова показали, что у нас еще есть шанс...
Елена Агата # 8 января 2012 года   +2  
iorish пишет:
Его так воспитывают. Кому-то нужно делать из нас манкуртов, т. е. людей "не имеющих представления о духовности, морали, культурных ценностях". Для чего? Такими людьми легче манипулировать, легче втюхивать ложь и

iorish пишет:
фальшивые ценности, лишая воли к сопротивлению


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Елена Агата # 8 января 2012 года   +1  
iorish пишет:
Оно не

iorish пишет:
воспиталось само по себе


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Irina Chervova # 8 января 2012 года   +3  
Полностью согласна с первым утверждением. Однако я против всех форм насилия. И если так -
iorish пишет:
Болотная площадь и проспект Сахарова показали, что у нас еще есть шанс...

, то не факт, что далее будет без кровопролития. Увы, это уже было и не единажды.
Диана Орхидея # 3 февраля 2012 года   +3  
Марина Влади - иностранка, и наших реалий не знала?
Некрасиво как-то звучит, очень нехорошо...
GalaSi # 3 февраля 2012 года   +3  
Спасибо за статью, я полностью разделяю Ваши рассуждения по поводу фильма. Я практически не смотрю телевизор - засилье "сериалов на быструю руку", мордобой и нагнетание страстей... Этот фильм (не поворачивается язык сказать фильм "о Высоцком") принес домой на флешке мой 16-летний сын, которому интересно творчество Высоцкого, его личность.У нас дома есть книги о Высоцком, есть сборники стихов, записи песен... Представление о Высоцком у молодого поколения сложилось, как Вы понимаете, без влияния той атмосферы, в которой Он жил,творил,умирал... Поэтому, прежде всего, мой сын оценил именно фильм - "туфта" или "дерьмо", точно не помню... Но сборник стихов "Нерв" с полки книжной перекочевал на его письменный стол. Верное решение, не правда ли?
После просмотра этого "шедевра", у меня возникли вопросы:"зачем? о чем? для чего? ЧТО хотели сказать создатели?" Или тоже "срубить бабок" на Его имени посмертно? Оживленный манекен в маске Высоцкого... Похожесть движений и жестов, худо-бедно скопированная из документальных кадров? Я уже не говорю о "правдоподобности" всего происходящего... НЕ ВЕРЮ! А название фильма к самому фильму не имеет никакого отношения... Уж лучше в сотый раз я посмотрю на живого Высоцкого в образе Глеба Жиглова, перечитаю его стихи, послушаю его песни - в записи или в исполнении людей, которые прочувствовали, "прожили", пропустили через своё сердце... Спасибо...
мафия # 4 февраля 2012 года   +3  
а я люблю живого высоцкого в "Интервенции".
Елена Агата # 4 февраля 2012 года   +3  
мафия пишет:
в "Интервенции".


У него все роли хорошие. Плохих нет. Как и песен. Спасибо большое!
zanoza # 4 февраля 2012 года   +2  
ВОТ! И игра хороша, и песни. А какой он был в жизни - это не наше дело, и лучше об этом не знать и не думать!
Елена Агата # 4 февраля 2012 года   +4  
Действительно. А если уж думать - хотя я сомневаюсь, что многие будут это делать - так только втихую где-нибудь у себя на кухне. Но вот так вот прилюдно полоскать рязное бельё - не то что на всю страну уже, а на весь мир... его же показывают и в других странах тоже... это мерзость, согласись... И то это слабое слово, по-моему... Но если честно, у меня слов-то нет - по поводу всего этого... Только и остаётся, что задыхаешься от этой вылитой грязи - вот и всё...
fumarola # 5 февраля 2012 года   +3  
Елена пишет:
Но вот так вот прилюдно полоскать рязное бельё - не то что на всю страну уже, а на весь мир... его же показывают и в других странах тоже... это мерзость, согласись... И то это слабое слово, по-моему..

Да, Елена, я согласна с Вами. Почему-то на ум пришло - ну, давайте снимем фильм о Чайковском, где главной темой будет его сексуальная ориентация, закрутим вокруг этого весь сюжет, а кому не понравится, спросим: "А для вас разве новость, что Чайковский -- гей?" Так и с этим фильмом...
Елена Агата # 5 февраля 2012 года   +5  
Абсолютно точно! Только вот ведь о Чайковском такое никому в голову не пришло снимать (правда, это пока ещё - а там неизвестно, что дальше может произойти - с такими-то нравами...) - кстати, и слава Богу, а то тогда сразу стало бы ясно, что всё, приехали, это уже финиш всему... Нет, не дай Бог... - а вот Высоцкого надо публично в грязи вымарать... Это почему-то можно, так получается... А кто возмутится - ничего, проглотит, подумаешь! Куча денег важнее... Хотя кто-то скажет, наверное, что между великим композитором и Высоцким слишком большая разница... Да, скажут, наверное; но всё-таки... Стыдно, честное слово! Стыдно и обидно...
zanoza # 5 февраля 2012 года   +5  
позавчера был закрытый показ фильма про Льва Толстого. Американцы сняли. Они разгадали, почему Толстой удалился от мира и пытался жить отшельником. Да просто потому, что его жена Софья была сексуально озабоченной, и в старости тоже к нему приставала (все подробно показывают, КАК именно). А он в 80 лет скрылся. В предисловии пояснение: "ЛТ - русский писатель, который написал Анну Каренину и Войну и мир". И с такими знаниями они лезут разгадывать жизнь Толстого!!!!!
Елена Агата # 5 февраля 2012 года   +3  
Да уж... А тут тем более нет слов... Только кошмар и тихий ужас... Ещё и
zanoza пишет:
КАК именно).

Ну, совсем уже до ручки дошли...
fumarola # 5 февраля 2012 года   +2  
zanoza пишет:
Да просто потому, что его жена Софья была сексуально озабоченной, и в старости тоже к нему приставала (все подробно показывают, КАК именно). А он в 80 лет скрылся.

Ага, Толстой, наверное, этим американцам подробный отчет-жалобу оставил, с просьбой ее экранизировать!!! Хорошо, что смотреть не стала, что-то меня анонсы фильма не вдохновили!
zanoza # 6 февраля 2012 года   +2  
у них все на сексе замешано, больше ни о чем не думают!
Руслёна # 6 февраля 2012 года   +2  
У них всё через секс. Один он и рулит в ихнем мире. И нам всё это навязывают(((
zanoza пишет:
его жена Софья была сексуально озабоченной,

zanoza # 6 февраля 2012 года   +2  
таки навязали уже очень даже плотно!
Руслёна # 6 февраля 2012 года   0  
Козлетоны...(((
fumarola # 5 февраля 2012 года   +4  
Елена пишет:
Хотя кто-то скажет, наверное, что между великим композитором и Высоцким слишком большая разница..

Еще большая разница - между ними и теми, кто состряпал этот "шедевральный" фильм!!!
GalaSi # 4 февраля 2012 года   +3  
Да, в "Интервенции" тоже люблю! А Жиглова он играл примерно в то же время, о которои захотели рассказать создатели этого "фильма". Вот Жиглов - живой, потому как Высоцкий - живой.... А не эта пародия....
Елена Агата # 4 февраля 2012 года   +3  
GalaSi пишет:
Вот Жиглов - живой, потому как Высоцкий - живой....


Вот и я о том же...
Елена Агата # 4 февраля 2012 года   +2  
GalaSi пишет:
прежде всего, мой сын оценил именно фильм - "туфта" или "дерьмо", точно не помню... Но сборник стихов "Нерв" с полки книжной перекочевал на его письменный стол. Верное решение, не правда ли?


Полностью согласна с Вашим сыном...
 
GalaSi пишет:
тоже "срубить бабок" на Его имени посмертно? - Именно так, к сожалению...
НЕ ВЕРЮ!

Вот и я - тоже...
 
GalaSi пишет:
Уж лучше в сотый раз я посмотрю на живого Высоцкого в образе Глеба Жиглова, перечитаю его стихи, послушаю его песни - в записи


Вы слово в слово повторяете мои, совсем недавно сказанные слова... СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ... Я ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЮ ВАШЕ МНЕНИЕ...
GalaSi пишет:
мой 16-летний сын, которому интересно творчество Высоцкого, его личность.У нас дома есть книги о Высоцком, есть сборники стихов, записи песен...
 
И за это Вам огромное спасибо тоже... Хорошо, что всё-таки ещё есть родители, которые приучают детей к творчеству Высоцкого, и дети, которые ХОТЯТ всё это воспринимать... Значит, ещё не всё потеряно и надежда всё-таки есть...
 
Представление о Высоцком у молодого поколения сложилось, как Вы понимаете, без влияния той атмосферы, в которой Он жил,творил,умирал...

К великому сожалению, Вы абсолютно правы. Я уже здесь говорила об этом, но повторюсь, ничего страшного... Вот посмотрят те, кому сейчас приблизительно от двадцати, этот фильм. И что они из него вынесут, как Вы думаете? А вынесут они прежде всего только то, что Высоцкий был алкоголиком и наркоманом. Который непонятно почему писал гениальные песни и непонятно почему его так любила вся страна... Да, скажут - гений, никто не спорит. Но - наркоман. Вывод - ему можно было всё, а вот нам почему нельзя? И именно так они и будут думать. И самое страшное в этом то, что их уже ничем не переубедишь... Это можно подкрепить ещё и тем, что я недавно у кого-то в комментариях прочла - к сожалению, сейчас не припомню, где именно: "Высоцкий мог творить только под действием наркотиков. Нет наркотиков - нет творчества". Это я прочла в одной из разгромных статей на этот фильм, где автор оспаривает эти слова и говорит, что этот тезис идёт рефреном через весь фильм... И что после всего этого можно сказать? Да, он наверняка имел в себе какие-то отрицательные черты, к сожалению, был там и алкоголизм, да и другое тоже, и мало кому всё это сейчас неизвестно - но ведь фокус-то в том, что ИЗНАЧАЛЬНО ОН ТАКИМ НЕ БЫЛ - ВОТ ЧТО! Не родился же он таким, в конце концов! А в фильме, получается, говорится именно о том, что он таким был С САМОГО НАЧАЛА, И ТВОРИЛ Т О Л Ь К О БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО ПИЛ ВОДКУ И ПРИНИМАЛ НАРКОТИКИ, И ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ ТВОРИТЬ И НАЧАЛ ВООБЩЕ - вот что получается!!! И ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ИЗВРАЩЕНИЕ ТАКОЕ, СКАЖИТЕ ВЫ МНЕ?! И где справедливость в таком фильме?! К чему было цепляться к одному моменту в жизни, как будто больше других эпизодов не было, чтобы сделать из них фильм - нормальный, который смотреть было бы можно? А это извращение ведь смотреть нельзя... Перефразируя Пушкина, да простит меня великий Александр Сергеевич, я могу только повторить то, что уже говорила: здесь месть одна, здесь местью пахнет... Причём местью мелочной и настолько плебейской, что страшно становится... Нет, я лучше и правда поставлю "Место встречи..." и посмотрю на Жеглова - на действительно ЖИВОГО ВЫСОЦКОГО. А потом включу диск или записи на Youtube, и буду в какой-нибудь тристатысячный раз слушать его голос и его строки, которые с первого раза вонзаются в сердце и уже не оставляют (в какой-нибудь тристатысячный - потому что их за тридцать два года было гораздо больше - я слушаю его с тех пор, как мне исполнилось четыре года, и никогда не переставала. И не перестаю. И снова и снова открываю его для себя каждый раз с новых граней...) У меня всего этого тоже много, слава Богу - у меня в семье всё это ценится, знается и помнится, как и у Вас...) А не на ходячую мумию, которая показана в этом "фильме"...
 
А Ваш сын, я уверена, вырастет абсолютно нормальным человеком. С П О Н И М А Н И Е М, где хорошее, а где нет. И с умением отличать хорошее от плохого. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!
GalaSi # 4 февраля 2012 года   +2  
Спасибо! Да, творчество Высоцкого, может, и было бы несколько другим "без наркотиков"... Может, нерв не таким обнаженным был бы, кто знает? Но это был бы все равно Высоцкий! Ведь талант, формирование личности, трудоголизм - не плод алкоголя или наркоты... Это лишь как "дрова" в топку, которая и так слишком горит... И прежде всего, Высоцкий -человек, как и любой другой, не безгрешен... Но он, в отличие от многих, никогда не пресмыкался и был честен в своем творчестве! Поэтому и жив!!!!В своих стихах и песнях, в наших сердцах!
 
А этот отснятый "шедевр" - преступление... И не только, что в "гробу перевернется", как в народе говорят, а преступление по отношению к будущему страны, впрочем, как и все это гламурно-тупое телевидение, насаждаемые нам изначально чуждые "ценности" - жри не всебя, покупай и хапай, предавай и убивай, будь крутым и будет тебе "счастье"... Новые "славянские" ценности?.... А потом опять же, наше доблестное телевидение, демонстрируя видео издевательства ученика-недоросля (в присутствии своих однокашников) над учительницей, годящейся ему в матери , а то и в бабушки, "справедливо негодуя" поведением юнцов, пробует намекнуть, что "сама виновата"... А где же ценности, которые "априори" ...? Простые христианские ценности? Они просто не вписываются в схемы разделения и властвования, в том числе и властвования над умами масс...
Елена Агата # 4 февраля 2012 года   +2  
GalaSi пишет:
сама виновата...


Только вот интересно, чем же? Что замечания делает? А если его заносит? Или получается, пусть заносит, ничего страшного, ребёнок побалуется и перестанет - так что ли? А она должна молча на это смотреть... И давать ребятишкам развлекаться - сколько и как они хотят... Потому что им, видите ли, поиграть хочется... "Мы маленькие дети, нам хочется гулять!" (Только при этом они почему-то забывают, что вокруг живые люди...) А если не молчит - значит, виновата... Посмела высказаться... Вот и получает... И думают они, что им всё можно...
 
А творчество Высоцкого другим всё равно бы не было. Даже без наркотиков. НЕ МОГЛО БЫТЬ... Потому что оно изначально должно было быть таким, каким было. Резким, взрывным. Огненным. Дарящим Свет и указывающим путь. Он просто был для этого предназначен. Вот и делал всё, что мог. И сделал. И фамилию свою тоже оправдал... Его сыну и не снилось такое... Здесь просто зависть и месть - вот и всё. А Высоцкий ушёл, оставшись Высоцким. Оставив след в сердцах и душах миллионов и миллионов людей по всему миру. Светлая ему память! А мы будем помнить, пока живы - правда же?
GalaSi пишет:
в отличие от многих, никогда не пресмыкался и был честен в своем творчестве! Поэтому и жив!!!!В своих стихах и песнях, в наших сердцах!

- ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ...
GalaSi # 4 февраля 2012 года   +2  
Спасибо!
Елена Агата # 5 февраля 2012 года   +1  
И ВАМ!
iorish # 5 февраля 2012 года   +1  
GalaSi, спасибо что разделили мои рассуждения по поводу фильма.
GalaSi пишет:
у меня возникли вопросы:"зачем? о чем? для чего? ЧТО хотели сказать создатели?"

Зачем и для чего - на эти вопросы для меня ответ ясен. Высоцкий - незатухающий маяк, своим гражданским мужеством и непревзойденной приверженностью ПРАВДЕ, опасен власти. Особенно сейчас, когда голос любого человека, умеющего отстаивать правду, выбивает табуретку из-под власти, которая и так под нею шатается и трещит. Что хотели сказать? - а ничего, просто они нас в очередной раз выставляют идиотами: Что ж, вы ребята, держите алкоголика и наркомана за образец. Как вам ни ай-ай-ай? - погрозили они нам пальчиком...
GalaSi # 5 февраля 2012 года   +1  
Больно и отвратно, что в этом участвует сын, который носит ту же фамилию...
zanoza # 6 февраля 2012 года   +1  
только из фильма становится понятно, что эта самая власть его и "крышевала"...
LUKYAN # 5 февраля 2012 года   +1  
iorish пишет:
личность, олицетворяющая совесть русского народа, его талант, чистоту души и величайшее гражданское мужество.

Высоцкий - наше ВСЁ 20-го века! Нашего века.
iorish # 5 февраля 2012 года   +1  
Спасибо, только думаю, что он таким будет и весь 21-й век...
Лариса59 # 6 февраля 2012 года   +3  
Так получилось, что в моём детстве никто вокруг не слушал и не любил Высоцкого (и его тогда уже не стало). Фильм мне понравился, смотрела его просто как об известном и талантливом человеке.
Поздравляю Вас с лучшей статьёй!
Диана Орхидея # 6 февраля 2012 года   +5  
Если честно, я, когда смотрела фильм, думала о необыкновенно талантливом человеке В. С. Высоцком. А эта статья просто заставила меня вспомнить другие моменты фильма...
iorish # 6 февраля 2012 года   +2  
Диана, спасибо, я рад что статья расширила ваш взгляд на жизнь и творчество Высоцкого
Krina # 14 апреля 2012 года   +2  
А мне фильм понравился. Понравился в фильме сам Высоцкий. Стойкий, твердый, энергичный, терпеливый и ответственный. Гениальный актер. Ещё более гениальный артист. К сожалению, я родилась и росла, когда его уже не было. Но все возможные и доступные песни и книги со стихами отец собирал. До сих пор пластинки на стенке лежат на память об отце и о Высоцком. А в то, что он был такой алкаш и нарик я просто не верю. Свой у меня на это взгляд. В любом случае это герой своей эпохи. Актуальность его песен и стихов будет всегда. Биться об сцену и умудряться донести свое слово до народа. Возможно и сейчас такие гении есть - вот только выйти против системы не смеют. А он смог. Это дорогого стоило. Такие люди всегда лишние - ведь они мешают многим. Не верю в самостоятельную смерть таких людей. Да, в принципе, они же все равно не умирают. Они в наших сердцах живут...
Ваша статья полностью отражает моё настроение. Уважаю и ценю.
iorish # 15 апреля 2012 года   +3  
Krina пишет:
они же все равно не умирают. Они в наших сердцах живут...

Krina, очень признателен вам за отклик. ЛАКОНИЧНО. ТОЧНО. СОЗВУЧНО. Премного благодарен
iorish # 18 апреля 2012 года   +2  
Вместо послесловия:
8 апреля состоялась церемония вручения премий киноакадемии "НИКА". Первый канал выставил фильм "Высоцкий..." на пять номинаций, в т.ч. на главный приз
"Лучший игровой фильм". В качестве "аванса" К. Эрнст разрешил после десятилетнего перерыва трансляцию церемонии на Первом канале. Но это мало помогло. Награду получил звукорежиссер Владимир Литровник, а также половинка премии "Открытие года" досталась Дмитрию Астрахану (администратор Высоцкого), разделившему этот приз с 12-летним Мишей Процько, умилившим академиков ролью в фильме "Сибирь, мон амур".
Поскольку эти премии всего лишь дань вежливости Первому каналу, то истинная цена фильма оказывается близкой к нулю. Или я преуменьшаю?
Руслёна # 19 апреля 2012 года   +3  
iorish пишет:
истинная цена фильма оказывается близкой к нулю.

Мне их оценка как-то ни туда и ни сюда!))) Для меня моя оценка больше значит. Я думаю, зрители должны оценивать. Это же, в конечном счёте , для них фильм выпустили.)))
iorish # 19 апреля 2012 года   +2  
Руслена, я с вами полностью согласен. Но это премия киносообщества, и она важна прежде всего для киносоциума. Так что остается только посочувствовать сценаристу, режиссеру, актерам и всем другим, кто создавал этот претенциозный фильм, за то, что они получили столь невысокую оценку.
Руслёна # 19 апреля 2012 года   +1  
iorish пишет:
остается только посочувствовать сценаристу, режиссеру, актерам и всем другим, кто создавал этот претенциозный фильм, за то, что они получили столь невысокую оценку.

Ну тут ничего не скажешь! Жаль, конечно.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.