Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 100


Тест

Тест Стоит ли Вам заводить собаку?
Стоит ли Вам заводить собаку?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Моё мнение по поводу статьи Калипсо

Моё мнение по поводу статьи Калипсо Мне её мысль понравилась. Должна быть на сайте какая-то критика. Снимаю шляпу, что она взяла на себя эту роль. Бесстрашная женщина! Я на такое бы не решилась. Меня хватает только на то, чтобы в такой незрелой статье оставить комент, кстати часто самый первый комент. Потому что неприятно.

Заходишь почитать, а там изложено полторы мысли, и чувствуешь себя как будто звали поесть, а выставили малюсенький кусочек сыра на стол.

Но дело не в этом. Раздражает другое. В воздухе такой "незрелой" статьи (не всех,конечно) витает мысль самого автора, самая главная мысль, которую он хотел выложить: какая я вумная! Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки!

Что даёт автору право так думать и считать? Чем она умнее всех? А тем, (по мнению автора) что она СТАТЬЮ написала!

Вот такой круговорот дерь.. в природе.

Такому автору не грех по носу щёлкнуть публичным коментарием, что я и делаю. А в личку писать бесполезно. Она же публично всех недалёкими считает!

Мне кажеться, что и Калипсо задело именно это.

Мне жаль, что обиделись девочки, статьи которых в эту обрисованую мной картину не подходят. Девочки, которые хотели донести смысл, но почему-то не смогли (может простая застенчивость помешала) Но в такой обидчивости тоже есть смысл: надо задуматься и перестроиться. И все-то делов. Отрегулировать свою обидчивость. Разобраться в ней. (ЭТо второй плюс статьи Калипсо)

Скажу честно, я тоже, читая, стреманулась. Потому как пишу статью с нетерпением, и фактически сырую выкладываю. Потому что мои статьи - это выкрик по-большей части. Но, подумав, поняла, что впредь буду тщательней готовить и обдумывать.

А дело, затеяное Калипсо, считаю нужным.
На то в пруду и щука,чтобы карась не дремал.



Саровска   25 марта 2010   1527 0 98  


Рейтинг: +21








Комментарии:

Taia # 25 марта 2010 года   +3  
Спасибо за обьективность, нашим авторам часто этого так не хватает!
Маугли # 25 марта 2010 года   +2  
что я опять пропустила ?
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
У нас на сайте появилось мнение редколегии о качестве статей. В результате этого откровенного мнения Калипсо многие попряталися в шкафы, а кто-то возмущён до предела.
Вот она http://www.myjulia.ru/post/215236 Читайте и решайте что Вам ближе: шкаф или рупор...
Маугли # 25 марта 2010 года   +1  
эх хотелось бы добавить , но обсуждение там закрыли , но не все статьи читала))))))))))))
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
Дык кто мешает прочитает? Я вчера тоже собиралась добавить, но увы...
А давайте добавим здесь?
Маугли # 25 марта 2010 года   +3  
я например , в шкаф прятаться не буду ,и если я что-то пишу , то то , что наболело ; и я ошибалась в самом начале , когда появилась здесь , меня поправляли модеры , писали в личку и большое им спасибо , указывали что не так , где надо поправить и дополнить ; и в коментах пишу так , как считаю именно я , высказываю своё мнение , и слава Богу со многими моё мнение совпадает ; а здесь на сайте люди учатся писать и пусть пишут , не всё и не всегда получается с первого раза
так что всем УДАЧИ
jewel # 25 марта 2010 года   +5  
Саровска пишет:
многие попряталися в шкафы

тонкий намек на обстоятельства...
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
Ага! Это же твоя фраза? Она мне понра.
jewel # 25 марта 2010 года   +4  
мне тожа...
СолнышСОМ # 25 марта 2010 года   +1  

молодец
natocnkakom # 25 марта 2010 года   +1  
Спасибо, Оля за объективность!
Саровска # 25 марта 2010 года   +2  
Вот. Уже второй комент про "объективность", а я,к своему стыду, не понимаю этого термина. Но если другие понимают, то тогда ладно.
А вообще я выразила, что думаю, и то, что меня задевало в таких статьях.
natocnkakom # 25 марта 2010 года   +2  
Спасибо, что выразила свое мнение. А то у меня уже возникли вопросы по поводу необходимости многого...
Саровска # 25 марта 2010 года   +3  
natocnkakom пишет:
Спасибо, что выразила свое мнение.

Получилось так, что моё мнение послужило Вам в защиту. А я рада. Читая нападки на модераторов в целом, есть ощущение некоей несправедливости: поведение модераторов тактично в высшей степени, все модераторские коменты спокойны, сдержаны, излагается только необходимая суть имеющегося. А что в ответ? А лучшем случае игнор. Или эмоции и обиды, с криками "Ату его".
Я вчера ещё это хотела там написать, да опоздала на почаса. Здравых рассуждений не слышат. Жаль.
lucy-soprano # 25 марта 2010 года   +4  
Саровска пишет:
вторая мысль: вы все здесь дурочки!


Это, девушки, прием амбициозного человека. Напиши она скромно и с реверансами, она не была бы Калипсо, и не терли бы вы щас ее имя по дневникам, создавая ей своими скромными силами и имидж, и паблисити, и сопутствующие "коварной и бесчувственной" легенды.
natocnkakom # 25 марта 2010 года   +2  
По-моему, ты не так поняла. По-моему, Оля имеет в виду авторов, выкладывающих недостатьи.
lucy-soprano # 25 марта 2010 года   +3  
Саровска пишет:
Но дело не в этом. Раздражает другое. В воздухе такой статьи (не всех,конечно) витает мысль самого автора, самая главная мысль, которую он хотел выложить: какая я вумная! Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки!


разве это не о ней?
natocnkakom # 25 марта 2010 года   +1  
не,
Саровска пишет:
Заходишь почитать, а там изложено полторы мысли, и чувствуешь себя как будто звали поесть, а выставили малюсенький кусочек сыра на стол.

Но дело не в этом. Раздражает другое. В воздухе такой статьи (не всех,конечно) витает мысль самого автора, самая главная мысль, которую он хотел выложить: какая я вумная! Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки!

Что даёт автору право так думать и считать? Чем она умнее всех? А тем, (по мнению автора) что она СТАТЬЮ написала!

Это как раз об авторах.
lucy-soprano # 25 марта 2010 года   +1  
тогда приношу моё экскьюзме. Так как написано и правда непонятно.
Taia # 25 марта 2010 года   +2  
я тоже сначало подумала так, но потом перечитала и поняла что про тех авторов, которых обидела это критика
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
lucy-soprano пишет:
Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки!

Это о недостатьях. Если написала непонятно, щас попытаюсь исправить
lucy-soprano # 25 марта 2010 года   +2  
поняла после объяснения)
Саровска # 25 марта 2010 года   +3  
Не знаю, как исправить. Вы, наверное столько критики выслушали в адрес модераторов, что
мерещиться повсюду только критика. Сочувствую. Но я же в самом начале написала, что поддержиаю Калипсо.
6_chasov_utra # 25 марта 2010 года   0  
а классный термин - недостатья! )))))
майя # 25 марта 2010 года   +3  
Моё мнение по поводу статьи Калипсо, совпадает с твоим!
Спасибо за эту запись!
Sharita # 25 марта 2010 года   +2  
Я как всегда всё пропустила, но утром позвонила дочь и спросила мнение. Еле нашла, где да что. Может я ещё что-то пропустила, но в целом о проблеме, читая обзор Калипсо, у меня сложилось неоднозначное мнение. Вот хожу, уборкой занимаюсь, а в голове гудит. Как освобожусь - выскажусь.
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
Надумаете - делитесь! Прочту с удовольствием!
handvera # 25 марта 2010 года   +5  
когда я вчера похвалила калипсо, меня недалекой теткой назвали . я не обижаюсь. у каждого свое мнение.Я считаю, что критика должна быть, цель ее помочь автору же увидеть недоработки. За что же обижаться на нимфу? Насколько я Лену знаю, а людей я могу чувствовать, в ней ни капли злобы (хоть она себя и злобной назвала). Калипсо борется за качество наших статей. Я в шкаф не полезу, буду рада объективной и конструктивной критике.
Taia # 25 марта 2010 года   +3  
Уважаю таких людей как Вы!!!! Достойный ответ на все происходящее!
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
Тем более, что критика делает нас ЛУЧШЕ, может даже профессиональнее! Да, иногда это больно, но расти и двигаться надо!
jewel # 25 марта 2010 года   +4  
злобной ее я назвала вообще-то.
handvera пишет:
Я в шкаф не полезу

а я полезу........искать чужие опусы)))
handvera # 25 марта 2010 года   +3  
Искренне ваша, злобная нимфа, Калипсо2409
я имела в виду вот это, как Лена подписалась:-)
и вот это :Читайте и решайте что Вам ближе: шкаф или рупор...
майя # 25 марта 2010 года   +1  
Правильно, Верочка! Уважаю твоё мнение! Я С тобой !!!
Мне тоже вчера стало обидно читать то, как стали называть ЛЕНУ!!! Я её очень уважаю и считаю, что критика имеет право быть!
Asyasha # 25 марта 2010 года   +2  
А мне было неприятно вчера...когда вас так назвали...человек не зная вас начал кидаться такими фразами....так нельзя...
Kalipso2409 # 25 марта 2010 года   +1  
Спасибо за поддержку и понимание.

П.С. Люсь, ты действительно права, я амбициозна, амбиции свои удовлетворяю и готова к цене, которую за это плачу. Тебе я могла бы соврать "что ты, я не такая", но себе ведь не соврешь
lucy-soprano # 25 марта 2010 года   +2  
на том и стой.
матаня # 25 марта 2010 года   +1  
Полностью разделяю ваше мнение.

Саровска пишет:
Заходишь почитать, а там изложено полторы мысли

Вот яркий пример: полдня на главной странице висит "как бы" статья http://www.myjulia.ru/article/215470/ Тут уже полсайта переругались, а "Васька слушает, да ест".
handvera # 25 марта 2010 года   +2  
и точно, слушает и трескает под шумок :-)))
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
А я вот прочитала статью - обдумала и вывод для себя сделала...
Мнение о статьях только Калипсо, но есть же читатели, которым статьи понравилось!!!
Зачем столько критики было обрушено на головы авторов? Если я вдруг что напишу, то потом знаете как переживаю?
Материалы правда переносятся разделов в разделы, из статей в дневники и наоборот. Лично мне никто при переносе моего материала не написал куда, зачем и почему перенесли. Я как-то привыкла, что если перенесли - значит это правильно.
В одной из статей я увидела как модератор просто "уничтожала" автора: цитировала автора, кидала термины с ссылками на сайты и т.д., почему нельзя было аккуратно и корректно перенести материал, а не громить при всех...
Сейчас тоже самое сделала Калипсо - да, статьи могут "сырыми", но давайте как-то более аккуратно выражать свое мнение. Хвалить, когда материал этого не достоин - глупо, но и так публично "сечь" - не вариант....
Так же заметила, что стоит кому-то из модераторов или "звезд" сайта написать комментарий о том, что ему статья не нравится, так сразу же куча друзей-поклонников поддержит его... И только попробуй, как автор, пикнуть в ответ что-то против... Слава Богу, со мной так еще ни разу не поступали, но негатив заметен.

Уф... много всего написала, но высказала, наконец-то, свое мнение
handvera # 25 марта 2010 года   +5  
может быть не стоит переживать? Вообще, если задуматься, для чего мы все здесь? Я думаю, что не ошибусь, если предположу : пообщаться, поделиться какими-то мыслями, попробовать писать, попробовать писать лучше, попробовать не стоять на месте. Если нас лишь хвалить будут... нет я так не хочу. Не хочется склок, а вот если кто-то укажет, Вер, вот тут слабовато? Спасибо скажу И стесняться мне нечего, да сайт не журналистский, да многие имеют эту специальность, я технарь. Я Никогда до Джулии ничего не писала, а писать начала в сентябре прошлого года, где-то полгода назад. Ну и скажите чего мне стесняться и переживать?
Может быть воспринимать все проще? с благодарностью?
майя # 25 марта 2010 года   +3  
handvera пишет:
Может быть воспринимать все проще? с благодарностью?

Вот именно!
handvera # 25 марта 2010 года   +3  
рада, что ты тоже так понимаешь:-)
я вообще стараюсь на некоторые вещи внимания не обращать, но иногда прямо глаза на лоб лезут. Например, однажды кликаю на "люди обсуждают" и что вижу? Ах, кто-то кому-то минусы поставил! И целая гвардия утешителей, не огорчайся мол, вот я тебе плюсик поставлю.
Смешно правда. Мы же взрослые люди. Может быть пора становиться самодостаточными? Определить, что в жизни важно? Ну ведь если подумать, явно не плюс и минус под комментом :-)
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
Вот тут я с вами согласна, только первыми иногда "хамить" люди, которым трудновато противостоять. Я обычно в такие полемики не ввязываюсь, но наблюдать интересно.
Ну видишь ты как модератор или админ, что понесло человек - да перестань ты ему отвечать и все, но нет же... А еще "звезда" и его друзья минусиков натыкают... А автор со своими друзьями в ответ...

Обидно и досадно, что на сайте для дружеского общения по старинке ходят стенка на стенку... Кто-то должен быть чуточку умнее...
handvera # 25 марта 2010 года   +3  
ABYSS пишет:
Кто-то должен быть чуточку умнее...

мож мы и начнем? Хотя это конечно шутка, на Джулии очень много адекватных людей:-)
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
А я вообще стараюсь негатив не выпускать на людей - у меня для этого есть спортзал и танцы. После них сил на то, чтобы ссориться вообще нету )))
То, что люди адекватные есть я в этом даже не сомневаюсь )))
хотя бы нас взять )))
handvera # 25 марта 2010 года   +1  
:-)))
майя # 25 марта 2010 года   +1  
))))))
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
С благодарностью... Не думаю, что авторы при такой резкой критике будут благодарить "критика", мягче надо быть мягче!!! Я не призываю же хвалить все и вся - есть материалы, которые действительно только дома и в тетрадочке держать надо и желательно никому не показывать. Но так "тыкать" все же не стоит.
Я тоже за конструктивную, адекватную и КОРРЕКТНУЮ критику.

А переживаю за свои опусы всегда... Здесь есть люди мнение которых мне очень важно...
Саровска # 25 марта 2010 года   +2  
ABYSS пишет:
", мягче надо быть мягче!!!

Вопрос стоит так, что когда "мягче", то в ответ автор недостатьи огрызается и воз остаётся там же. Об этом постоянно твердят модераторы. Они уже "охрипли" пытаясь достучаться до нас.
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
Неужели все авторы, которых прилюдно "приковали к столбу позора" - хамили или огрызались.
Может лучше сделать так: сделали автору замечание и он его принял - оставим его в покое, начал огрызаться - к столбу!!!
Люди, огрызающиеся на все подряд и мнящие себя столпами общества Джулии не нужны!!!
это так - мое мнение
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
ABYSS пишет:
Неужели все авторы, которых прилюдно "приковали к столбу позора" - хамили или огрызались

Я этого знать не могу, я не модер. Но про огрызающихся, модеры рассказывают постоянно в коментариях. Вообще не завидую их работе: надо быть предельно тактичной, нельзя себе ничего позволить лишнего, а порой очень этого хочеться.
Light deleted # 25 марта 2010 года   +1  
Саровска пишет:
Но про огрызающихся, модеры рассказывают постоянно в коментариях.

а я вообще считаю что подобное - это ни в какие ворота не влезает. Правилами запрещено обсуждение действий модераторов. То, что происходит между автором и модератором выполняющим свои обязанности - это между ними. А такими рассказами лишь разжигаются страсти вокруг всей этой темы и никакого уважения это не вызывает
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
Спасибо за замечание. Приму к сведению.
Light deleted # 25 марта 2010 года   +1  
А я не делала Вам замечание, между прочим. Я имела ввиду что тем кто распространяет подобные разговоры про огрызания - не надо этого делать.
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
Кто-то нарушает правила и его публично бьют, а кого-то это как бы и не касается.
Я в такую полемику никогда ввязываюсь, ибо быть на чьей то стороне в такой ситуации просто глупо
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
ABYSS пишет:
Кто-то нарушает правила и его публично бьют, а кого-то это как бы и не касается.

Как мне на днях объяснили в моем дневнике - это называется двойные стандарты.
ABYSS # 25 марта 2010 года   0  
о как! мне такого еще никто не писал
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
ABYSS пишет:
мне такого еще никто не писал

Ну вообще то это по поводу нарушений и наказаний
ABYSS # 25 марта 2010 года   0  
зашла в дневник - почитала...
в тему пословица про юпитера и быка ;)
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
ABYSS пишет:
в тему пословица про юпитера и быка ;)

Ага
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
Знаете, они сами решили быть им модераторами или нет - силой никто никого не тащил. Так что нужно модератор для себя должен решить: либо он выслушивает огрызания и работает дальше, либо остается пользователем.
Light deleted # 25 марта 2010 года   +1  
ABYSS пишет:
Знаете, они сами решили быть им модераторами или нет - силой никто никого не тащил. Так что нужно модератор для себя должен решить: либо он выслушивает огрызания и работает дальше, либо остается пользователем.

+100000
майя # 25 марта 2010 года   0  
Оля,Браво!!!))))
handvera # 25 марта 2010 года   +2  
я переживаю,когда меня не понимают. Когда стараюсь объяснить, а всеречаю полное непонимание.
Я столкнулась с этим буквально через месяц, после того как начала публиковать статьи на Джулии. И меня откровенно облили дерьмом "влиятельные лица" сайта, если интересно почитайте http://www.myjulia.ru/article/142797/
хорошо, что даже за месяц на Джулии у меня нашлись друзья, ставшие на мою защиту. Но это была не критика статьи, это были откровенные ядовитые нападки. Отношение к нападающим у меня сформировалось четкое. Но это не повод ( для меня) уходить и обижаться.
А вот критика статей, не нападки а критика, она необходима, для нашей же пользы ИМХО.
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
Помню вашу статью... Это действительно нападки и не на материал, а на вас...
Вот про это и говорю: вы же оказались умнее и оскорблять в ответ не стали.
Но повторюсь: критика должна быть конструктивной и корректной
handvera # 25 марта 2010 года   +2  
конечно, согласна.
ABYSS # 25 марта 2010 года   0  
Я вообще не понимаю комментов с "тыканьем" на возраст, национальность, имя, аватар и далее по списку. По-моему просто показывается уровень воспитания...
Light deleted # 25 марта 2010 года   +1  
Саровска пишет:
Раздражает другое. В воздухе такой "незрелой" статьи (не всех,конечно) витает мысль самого автора, самая главная мысль, которую он хотел выложить: какая я вумная! Но и это не самое раздражающее. Потому что витает ещё одна, вторая мысль: вы все здесь дурочки!

Что даёт автору право так думать и считать? Чем она умнее всех? А тем, (по мнению автора) что она СТАТЬЮ написала!

А ее к написанию статьи привлекает вот эта кнопочка на главной странице:
или ты не знала? Или баннер, на котором объявлено Стране Мам/Вумен Вики/имя другого проекта Медиафорт нужны статьи.... Значит с одной стороны преподносится всем что АВТОР - это звучит гордо, а с другой стороны первые же пробы пера распинаются публично? Я что-то не видела критикующих комментариев под статьями. Или корона упадет если каждому автору в его статье критику написать?
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
Вторую часть комента не поняла: зачем ты одела мне корону, и упрекнула меня что боюсь её уронить?
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
А при чем тут Вы? Я про критиков вообще то... У Вас что-то сегодня заниженная самооценка
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
О как! Можешь поднять!
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
Вы просто всё на свой счет принимаете... это настораживает
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
Я полностью поддерживаю. Если модератор или администратор видит несостоятельность статьи у начинающего автора необходимо тактично сказать ему об этом, а не распинать (нервных огрызающихся истеричек в расчет не берем).
Ну написала 14-летняя девочка материал - не нравится?! Так объясните ей в личке почему... Подскажите и помогите переделать... Ведь и желание писать можно отбить если критику ей выдать таким способом.
Мне тоже не все материалы нравятся и я всегда смело говорю: нравится-не нравится, согласна или нет.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
ABYSS пишет:
Ну написала 14-летняя девочка материал - не нравится?! Так объясните ей в личке почему..

Да можно и не в личке а как минимум в комментарии к этой статье.

ABYSS пишет:
Мне тоже не все материалы нравятся и я всегда смело говорю: нравится-не нравится, согласна или нет.

Та же фишка.
natocnkakom # 25 марта 2010 года   0  
В комментариях - еще хуже... Пост превращается в грызню и обиды, а затем в беспардонный флуд. ИМХО.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
natocnkakom пишет:
Пост превращается в грызню и обиды, а затем в беспардонный флуд. ИМХО.

Это именно твое ИМХО или административный факт? Простое если второе то здесь все дело в оперативности. Закрывать обсуждение и все. С выдачей соответствующих предов и наказаний.
natocnkakom # 25 марта 2010 года   0  
Это мнение мое. Когда я пишу ИМХО администрации - я привожу правила и говорю официально.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
Ясно
То есть то что:
natocnkakom пишет:
Пост превращается в грызню и обиды, а затем в беспардонный флуд.

это не 100% факт, так получается?
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
иногда закрывается обсуждение, когда еще есть что сказать по поводу статьи. это ни есть хорошо...
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
ABYSS пишет:
иногда закрывается обсуждение, когда еще есть что сказать по поводу статьи. это ни есть хорошо...

Совершенно верно. И это происходит именно потому что закрывающие не всегда различают критику от свары
ABYSS # 25 марта 2010 года   0  
Занозы не хватает для обсуждения данной темы
Оладушек # 25 марта 2010 года   +2  
Девушки, извините, что вмешиваюсь, но мне это напоминает детсад какой-то. Простите!
Я уже говорила, что не против критики, и не должно быть ненужгых заискиваний. Но и перебора не должно быть!
А что, если автор только так умеет свои мысли выражать? У каждого свое! А вы ему - сыро...
Не верю, что здесь собрались одни только Шагинян!
Нельзя обижать, нельзя так просто критиковать, не поняв автора.
Вот, опять я не в свое дело полезла!
Light deleted # 25 марта 2010 года   +1  
Оладушек пишет:
Вот, опять я не в свое дело полезла!

Почему не в свое? Это дело всех пользователей.
Согласна с тобой.
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
Я тоже так считаю - у каждого свое умение и свой стиль самовыражения
Кто-то считал Маяковского гением, а кто-то, извините за слово, ненормальным.
талисманчик # 25 марта 2010 года   0  
А, вообще, критиковали и Пушкина, и Лермонтова, и Есенина. Кто-то здесь лучше? А если этот сайт для приятного общения, то и критика должна быть здоровая и не злобная.
ЮТТА # 25 марта 2010 года   0  
Други, Вам не надоело?
Теперь весь сайт пестрит обиженными либо обличающими заголовками. Больше не чем привлечь к себе любимой внимания? Прочли, поняли(НЕ поняли), сделали выводы(НЕ сделали), давайте жить дальше. А то одни "охи" да "ахи", комметы :"как ты права" или:"как ты не права".
Закругляйтесь, Други!!! Жду Ваших новых статей.
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
ЮТТА пишет:
Други, Вам не надоело?

Не надоело. И знаете почему? Потому что за последние несколько месяцев так надоело затишье на сайте, что уже некоторые члены начали отмирать. А тут взрыв, и спасайся кто может! Весело стало, однако!
ABYSS # 25 марта 2010 года   +1  
Если тебя обсуждается - значит есть что сказать. Уже давно были маленькие всплески... И давно пора было уже высказаться
Саровска # 25 марта 2010 года   +1  
Попытаюсь сказать другими словами.
Оладушек пишет:
А вы ему - сыро...

Но если ей не сказать об этом, как она будет совершенствоваться?
ABYSS пишет:
- у каждого свое умение и свой стиль самовыражения

Критикуются не стиль и не самовыражение, а явная недосказанность, недоделаность. При Чтении недоделаной статьи имеется чувство что тебя обманули: подразнили и не дали. И не потому что ресурс закончился, а по халатности, по недобросовестному отношению автора(итак сойдёт). А это уже демонстрация неуважения к читателю.

К тому же в своём посту я критикую не "сырые" статьи, а статьи, в которых главная мысль: вы все дурочки. Я такие статьи называю "бездушными" . Чем плохи бездушные статьи? Помните песню В. Толкуновой, вернее строчку из песни: "Только бездушье губит нас, лечат любовь да ласка?" Может "губят" в данном случае громко сказано, но то что не взращивает, не поднимает, не окрыляет, а насмехается - то пагубно. Потому и критика.
ABYSS # 25 марта 2010 года   +2  
я не зато, что не критиковать вообще никого и никогда - здоровая критика быть должна. я за то, чтобы критика была не такой уничтожающей. вот и все.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
Саровска пишет:
Но если ей не сказать об этом, как она будет совершенствоваться?

Да надо говорить но почему отдельным позорным столбом? Почему бы не прокомментировать такую вот статью и доходчиво покритиковать там?
Саровска # 25 марта 2010 года   0  
Незнаю
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
Саровска пишет:
Незнаю

Что и требовалось доказать.
Оладушек # 25 марта 2010 года   +2  
А почему совершентствовать человека нужно нездоровой критикой, которая задевает? Добьетесь обратного эффекта! Известно, что то, что обижает, не способствует правильному пониманию, и рождает если не комплексы, то недоверие, нежелание двигаться дальше, протест! Мягкость, тактичность еще никто не считал недейственым.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
+1
Справедливая # 25 марта 2010 года   +1  
Согласна на все 100%. Тут даже не на критику был всплеск, а на заголовок! "Позор...." Я не могла спокойно смотреть на реакцию дочери.
Это была ее первая публикация о своем опыте. Без претензий на научность.
Light deleted # 25 марта 2010 года   0  
Крепитесь. А вашей девочке хочу сказать что она молодчина. Пусть не грустит. И пробует еще=)
Rareperl # 25 марта 2010 года   +1  
Саровска пишет:
Отрегулировать свою обидчивость

Вот я ни разу не видела, чтобы Познер или Швыдкой кого-нибудь обидели своей критикой. Заметьте, они ведут две передачи которые изначально основаны на спорах. Так я к чему, может быть так называемым "критикам-самородкам", научится никого не обижать своим то ли критикой, то ли мнением?


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.