Позор худших статей недели. Выпуск 1.

Здравствуйте, дорогие мои. Вы уже привыкли ко мне, такой белой, пушистой, очаровательной, обаятельной, корректной, тактичной, уравновешенной и какой еще? Не спешите добавлять положительные характеристики и… отвыкайте.

В этой рубрике вы узнаете меня совершенно с другой стороны. Язвительной, ироничной, прямолинейной, жесткой, бескомпромиссной. Здесь я буду писать о том, что мне не нравится, знакомить вас с некачественными материалами и недобросовестными авторами. Буду составлять такой анти-рейтинг, хит-парад худших материалов минувшей недели.

Зачем мне это нужно спросите вы. Во-первых, потому, что какая-то часть меня действительно зла и она требует самовыражения. Во-вторых, знаете, есть выражение «легко быть умным среди дураков»? Мне же хочется быть умной среди равных, размещать свои тексты среди сильных и талантливых авторов, побеждать или проигрывать в честной конкурентной борьбе.

Кто я такая чтобы судить? Судить я никого не собираюсь, у каждого взрослого человека достаточный запас норм и правил, чтобы самому оценивать свои поступки. Все написанное будет лишь моим частным мнением, с которым вы можете соглашаться или оспаривать. Это будут лишь мои размышления, а принимать их или нет- решайте сами.

И еще, я буду очень счастлива, обнаружив однажды, что в эту рубрику мне больше нечего написать

Итак, обзор худших статей третьей недели марта начну с рубрики «Культура». Честно говоря, не сразу поняла, почему большинство плохих статей облюбовали именно ее. Пока, мой вездесущий друг Джевел, не подсказала заглянуть в информацию о тематических неделях.

И точно, именно с 15 по 20 марта объявлены конкурсы в рубриках «Культура», «Флора и фауна нашего дома» и «Хозяйство».

Безусловными лидерами анти-качества стали в ней:

1. История кинопремии Оскар История кинопремии Оскар была бы несомненно интересна, если бы содержала в себе нечто большее, чем перечень сухих фактов, которых и без того достаточно в Интернете. Но даже и на копи-паст фактов у автора не хватило терпения, поэтому история Оскара, как и статья неожиданно обрывается на 1939 году.

2. Женщина тысячелетия Статья о замечательной актрисе Кларе Лучко. Но почему опять натыренные из Интернента факты? Хочется спросить автора, видел ли он хоть один из фильмов с участием Клары Лучко и если да, то почему же остался настолько равнодушен, что не нашел иного способа чтобы рассказать о ней?

3. Бертрис Смолл, "Гарем" Рецензия на книгу. Материал совершенно уместный в группе «Книжный дом», но выглядящий смешно в подрубрике «Культуры» -«Литература». Статья, размещенная в данном разделе, на мой взгляд, должна содержать как минимум рассказ о творчестве автора, его месте в литературе, любую интересную информацию, как об авторе, так и о его произведениях. А не личные впечатления об одной прочитанной книге.

4. Мадонна Луиза Вероника Чикконе или просто Мадонна Опять-таки, известный персонаж, Мадонна, о котором написано и переписано тысячи текстов. Да, о таких людях писать тяжело, потому что все давно сказано. Но, если уж выбираешь такую фигуру, то потрудись поискать новый ракурс, а, если найти не получается, то хотя бы перефразируй передранные из Интернета шаблоны. Однако, искать и перефразировать долго, можно не успеть на конкурс. Что если забыть о конкурсе и задуматься в чем же феномен Мадонны, почему певица с достаточно средним вокалом последние 20 лет является непотопляемым флагманом поп культуры? Почему померкла слава ее современников Принса и Синди Лаупер, хотя их старт был куда более ярким и успешным? Как женщина, сделавшая шоу на человеческих пороках стала детской писательницей, книги которой успешно продаются? И почему все эти вопросы задаю я, а не автор текста?

5. Родом из детства Попытка рассказать о творчестве художницы Евгении Гапчинской, весьма не плохой художнице, судя по иллюстрациям. Чего нельзя сказать о статье, посвященной ей. Тут уж воистину вспоминается выражение «9 из 10 человек, которые нас знают, говорят о нас плохо, 10-й – говорит хорошо, но делает это плохо».


Отдельно мне хочется сказать о статье Необыкновенный мастер!!!
Неизбитая тема, явно прожитая автором, герой- самородок, современный Кулибин, мастер-миниатюрист Николай Сядристый, хорошие иллюстрации, факты о жизни мастера. Казалось бы, все это должно обеспечить крепкий материал. Однако, надежды не оправдались, автор мало поработал над материалом, стиль больше подходил для дневниковой записи, текст сопровождался ненужными ответвлениями. Жаль. Потенциал явно есть, надеюсь, мой комментарий вызовет в авторе здоровую спортивную злость и желание развиваться.

Но продолжим перечень худших статей недели. Другие конкурсные рубрики, «Хозяйство» и «Флора и фауна нашего дома» приятно порадовали меня отсутствием материалов, которые я могла бы упомянуть в своей колонке. Не правда ли, о любимой собаке сложно писать казенными фразами. Так почему же о любимом актере делать это легко?

Не так благополучно обстояло с рубрикой «Отношения и психология». В ней неприятно отличились сразу несколько материалов:

1. Не убивай ее... Конечно же речь идет о любви. Написано очень эмоционально, но до статьи недотягивает. Личное переживание автора, уместно смотрелось бы в дневнике, но в рубрике, да и еще такой серьезной, вызывает лишь недоумение и желание поместить его в эту колонку.

2. Манипулятор Хочется задать автору лишь один вопрос- какая цель данного текста? Я так и не смогла ее определить, разве что показать красивые картинки. Удивительно, но при отсутствии цели текст содержит ряд выводов из серии «не дайте, не делайте, избегайте». Интересно, если кто-то умный скажет вам «не бойся», когда страшно до мурашек или «не плачь», когда ревется взахлеб, вы перестанете бояться и плакать? Я лично - нет. Поэтому услыхав совет «избегайте манипулятора», могу лишь спросить: "Как?".

3. О публичных выступлениях Единственное, что порадовало при прочтении- честное признание автора «это лишь несколько основных из тех многочисленных советов и приемов, которые можно найти в энциклопедиях и в Интернете».

Рубрика «Дети», в ней хочется отметить один материал:

Мы устали от гласности?! Очень близкая мне, да думаю и вам, тема детской и подростковой жестокости. Раскрыта удивительно однобоко, точнее не раскрыта совсем, названы виновные, они традиционны- телевидение и школа. Интересно, какие еще факторы и институты влияют на развитие и воспитание ребенка? Если проанализировать природу такого явления как детская жестокость- это реальность современного общества? Если сравнить детскую преступность сейчас и, скажем, 50 лет назад, что их отличает и что между ними общего? Как повлиять на ситуацию? Где наша ответственность, а где ответственность государства?
К сожалению, ответов на все эти вопросы вы не найдете в материале.

Вот и все, дорогие мои, обзор худших новинок минувшей недели завершен. Следующий вы увидите через неделю.

Искренне ваша, злобная нимфа, Калипсо2409.