"Восемь Фаберже" Леонида Бершидского. Настоящие мужчины в поисках царских яиц

Не буду скрывать - отношения с книгой Леонида Бершидского «Восемь Фаберже» у меня сложились сложные и неоднозначные.
 
Сперва навела тоску перспектива близкого знакомства с таким вопиющим примером русского представления о прекрасном, как, с позволения сказать, яйца господина Карла Фаберже.
 
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Фаберже,
подразумеваем- яйца,
мы говорим яйца,
подразумеваем — Фаберже
 
Приятной новостью стало то, что передо мной не иллюстрированный каталог агонии дореволюционного российского искусства, а детектив. Несмотря на то, что книга в Интернете часто позиционировалась как триллер, я настроилась на классический детектив в духе Пуаро и Шерлока.
 
Но, с классикой конандойлевского жанра книга не имеет ничего общего. Возьмем, к примеру, Ивана Штарка. Владелец детективного агентства и по совместительству главный герой книги не использует дедовский дедуктивный метод, а всецело полагается на свою интуицию. Во всяком случае, именно такое впечатление создается, когда Штарк начинает рассуждать, распутывая сложные клубки загадок и тайн. Часто его выводы не подчиняются законам логики и оставляют у читателя множество вопросов, но, как ни странно, в большинстве случаев детектив оказывается прав в своих выводах. Победа наития над наукой, впрочем, лично меня не смутила нисколько. Тем более, таким образом Бершидский сломал стереотип о том, что логика отсутствует только у женщин. И моя личная благодарность ему за это.
 
Триллером «Восемь Фаберже» я бы тоже не назвала. Хотя, следует отметить, что в книге есть и интрига, и несколько кровожадных сцен, и саспенс (спасибо, Альфред, за такое прекрасное слово).
 
В общем, с жанром определиться я так и не смогла, но книга от этого хуже не стала. Этот недотриллер-передетектив действительно неплохая литература. И сейчас я пишу это без малейшей доли иронии, что мне обычно не свойственно. Книга интеллектуальна, написана неплохим языком и ее автор мужчина. На мой взгляд, это три обязательных фактора для того, чтобы получился качественный и интересный бестселлер.
 
Я не просто так сперва приняла «Восемь Фаберже» за классический детектив. Все начинается весьма размеренно и солидно — Иван Штарк и его партнер Том Молинари, выполняя заказ одного очень финансиста Винника, ищут пропавшие почти век назад яйца царского ювелира. Казалось бы, дела давно минувших дней и восемь яиц Фаберже безвозвратно канули в Лету, но у наших героев на этот счет свое мнение. «Если предмет пропал не больше ста лет назад, его историю можно проследить от начала до конца, и он найдется. Революции, войны, смены режимов — все это чепуха. Начало двадцатого века — это вам не Средневековье, все ходы уже записывались, каждое действие оставляло бумажный след» - так рассуждает наш очень банкир и предлагает детективам за поиски так очень-очень денег, что заявление это начинает казаться уже не столь безумным и самонадеянным, а вполне обоснованным.
 
В книге отсутствуют ненужные, но столь любимые многими современными авторами описания личной жизни героев, отчет о судьбах их предыдущих жен и мужей и подробный реестр всех домашних животных, на чью нелегкую долю выпало совместное проживание с этими людьми. Нет, жены Штарка и Молинари в книге присутствуют и даже иногда вступают в немногословные бытовые диалоги со своими избранниками. Но, думаю, это специально продуманный ход для того, чтобы не потерять определенный читательский контингент, которому реально интересно знать с кем спит главный герой.
 
Из наших дней, полных крутых виражей и перестрелок во время погони за яйцами, читатель то и дело переносится то в конец 20-го века, то в Россию времен революции, то в Европу столетней давности. Такие перелеты во времени то еще больше наводят интригу, то, наоборот, помогают собрать недостающие части пазла, то просто помогают такому недалекому читателю как я восполнить пробелы в знании истории. Во всяком случае, Бершидский, благодаря отличной стилизации и передаче духа того времени, свел к минимуму неприятные последствия от путешествий во времени у читателя. Не возникает временной путаницы, несостыковок и ощущения, что ты что-то пропустил, недочитал, недосмотрел. Все предельно понятно и логично. Машину времени господину Бершидскому удалось сконструировать более совершенную и комфортную, чем Борису Акунину. И за это еще одна моя благодарность ему.
 
Не обошлось, разумеется, без политики и прочих мужских штучек. Но, согласитесь, было бы странно, если бы подобные специи отсутствовали в сюжете, где одни мужики носятся по миру за яйцами, которые в любой момент рискуют оказаться в цепких лапах других мужиков. Тут без политики никуда.
 
Да и как без нее, когда героями повествования становятся представители царской семьи и их окружение, легендарный Мэлколм Форбс и такой сложный персонаж, как Арманд Хаммер. Кстати, не могу не отметить, что, несмотря на постоянные скачки во времени, частые смены персонажей и динамичный сюжет, автору удалось «познакомить лично» каждого ключевого героя книги с читателем. Очень хорошо, но без лишних слов и объяснений, чувствуется характер каждого, его менталитет и сущность. Хотя, что это я. Сущность некоторых остается загадкой до самого конца книги — не зря же она заявлена как детектив и триллер.
 
P. S. (который вроде как прямо как вторая часть, а не P.S., но это не важно) И не могу не добавить ложку дегтя. Я дочь шахтера, чья донбасская кровь никогда не была запачкана никакими сэ-э-эрами, поэтому, быть может, одна вещь в книге меня удивила и немало озадачила.
 
Когда княгиня Александра при личной беседе с Юсуповым назвала одного уважаемого (а хоть бы и не очень) человека «жидок», я, в силу своей недалекости и слабой образованности, решила, что имеется в виду краткая форма прилагательного «жидкий». Во всяком случае, я никогда ранее не слышала об омонимах этого слова. Уже после, читая книгу дальше, и понимая, что бершидские представители царского семейства как-то не совсем ровно дышат в сторону евреев, я поняла, что слово «жидок» нужно произносить с ударением на второй слог, и что это не прилагательное, а существительное.
 
Как ни странно, но большинство персонажей книги «Восемь Фаберже» испытывают какие-то странные комплексы неполноценности, которые внешне проявляются в антисемитских взглядах или же просто настороженном отношении к евреям (лайт вариант). Конечно, хочется верить, что княгиня Александра и ее глубокоуважаемое мною семейство не произносили подобных слов и не допускали подобных нелепых суждений по отношению к людям. Вот, например, в моем шахтерском городке я никогда не сталкивалась с подобным беЗкультурием. Но, хотя, куда же нам до интеллигенции...
 
- Лично я евреев уважаю.
- Они Христа распяли, – вмешался Толик.
- Так это когда было! – закричал Михал Иваныч. – Это еще до революции было…
 
(Сергей Довлатов)