Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 28


Тест

Тест Склонны ли Вы плести интриги на работе?
Склонны ли Вы плести интриги на работе?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





К вопросу о критике.

К вопросу о критике. Чтобы не быть голословной и не вводить читателя и всех тех, кто по каким-то причинам не очень верит мне, в заблуждение, я вынуждена представить доказательство своего позора(конфуза), а именно: рецензию Олега Кузницина на моё весьма шаткое произведение "Целительница", которое я подсунула известному человеку в качестве фуфла или затравки, как хотите.

Тогда я не знала, кто такой Олег, ну, а потом ..потом было поздно что-либо менять.

Рецензия, которую я прочла..выбила из-под моих ног почву на очень продолжительный срок. Никому не посоветую испытать то, что испытала я.

Разочарование в самой себе, как в авторе-это для меня хуже смерти.


ссылки на рецензию и на свой фуфловский текст я дам, так что у всех желающих будет возможность пройти по ним и удостовериться в правдивости моих слов.


ссылка на рецензию community.livejournal.com/text_masterstvo/32850.html

ссылка на текст community.livejournal.com/text_masterstvo/6364.html

а вот и сама рецензия(слово в слово)

Рецензия.

По жанру Ваш текст относится к очерку или репортажу-фельетону. Очень распространенный жанр в журналистской литературе. (Очерком достигается эффект документальности, пущей достоверности.) В советской литературе жанр очерка был весьма популярен среди так называемых писателей-деревенщиков.

Разные были деревенщики по степени таланта. В свое время деревенская проза очень ценилась чиновниками соцреализма, как чуть ли не воплощенное достижение социалистической литературы.

Однако среди деревенщиков затесался и самобытный абсолютно не социалистический Шукшин. Его характеры настолько парадоксальны, настолько в Шукшинских мирах присутствует ЖИВАЯ эмоция, что Шукшин навсегда останется Великим писателем земли Русской. (Вне всяких классификаций.)

Но что было в основном, все эти тысячастраничные романы про сбор урожая, про победу социализма в деревне, про колхозных самородков и извергов-кулаков строились по однажды заданным лекалам этакого соц-лубочного и одновременно пафосного (парт-великоросского) преклонения перед хлебосольной тетей Машей и работягой Михалычем. Им, а также идейным борцам за деревенский социализм, противостояли непременно тетя Мотя сплетница (какая-нибудь Михална, Захарна, и прочая), какой-нибудь расхититель колхозной собственности Сан Саныч (этакий на лицо порядочный, подленький внутри), какая-нибудь его шестерка – политически неопределившийся пьяница-тунеядец и.т.д.

Боюсь, что Ваш текст восходит к этому архетипу соцреалистической прозаики. И даже сплетница у Вас есть и поименована она наподобие вместо имени - отчество – правда в Вашем рассказе прозвище стилистически окрашено - не Филимоновна, а Филимониха. Однако сути это не меняет.

Все эти Филимонихи, Захаровны, Глаши, тети Даши не несут в себе никаких характерологических особенностей. Все непременно кричат «Людк, а Людк», все непременно воюют с мужиками пьяницами, все непременно падки на чудеса в решете, типа исцеления лыжной мазью и лечения простуды мочой молодого поросенка.

Слишком узнаваемы штампы. Отсюда и эффект банальности.

Хотя в Вашем тексте есть любопытные задатки, которые можно развить. (И таким образом придать тексту остроту, которой сейчас, к сожалению, нет.)

Сразу обращает на себя внимание парадоксальный ход: бывшая партийная работница становится белой колдуньей. У Вас об этом сказано походя, а ведь это очень интересный поворот судьбы. Этот поворот можно сделать основой конфликта – как внутреннего (сомнение в себе, неудовлетворенность собой), так и внешнего: какие-нибудь антагонисты используют против героини ее темное прошлое. В раскрутке этого поворота возможны интереснейшие коллизии.

И еще: было бы любопытно, если бы какая-нибудь Филимониха подстрекала главную героиню на магическую «работу». Героиня должна непременно сомневаться, но в результате поддаться на ее увещевания. И когда что-то пошло не так, именно Филимониха должна обвинить ее в мошенничестве. Конечно, чтобы скрыть свою причастность, ведь Филимониха хотела на героине срубить энное количество деньжат. (А героиня, например, наивная и бескорыстная.) Тут тебе и драма, и юмор, и эмоции и кульминации.

В общем, думайте, я Вам подсказал возможные способы обострения рассказа.



sve-tik   27 февраля 2011   1322 0 67  


Рейтинг: +14




Тэги: рецензия профи





Комментарии:

Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
А что выбило у тебя почву? Хоршая рецензия, указывает на слабые стороны рассказа, дает рекомендации, где стот подрасти.
Мне кажется, Свет, ты просто вообще болезненно на критику реагируешь. Но это уже индивидуальные особенности личности.
Часто человек за критикой просто говрит свой взгляд, свое мнение, и наврядли хочет обидеть.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +1  
Колючая_в_прошлом пишет:
А что выбило у тебя почву

слово "банальный" по отношению к рассказу-это не сладкий витамин, на мой взгляд-это скорее приговор.
"банальный" очень хорошо сочетается со словом "графоман" или "бумагомарака", или "щелкопёр"
Колючая_в_прошлом пишет:
ты просто вообще болезненно на критику реагируешь

я никогда не отрицала этого
потому что для меня творчество-это больше, чем жизнь.
отсюда и болезненность восприятия всего того, что так или иначе с ним связано.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
Ну так я тебе еще раз говорю: это просто проблема твоего восприятия. для меня слово банальный имеет смысл в критике и дает основу для работы над собой. Или ты считаешь, что человек, делающий тебе рецензию должен еще и психологом заодно поработать и подумать над тем, как бы не обидеть? Это ж как врач, может быть и грубый, но специалист хороший: по большому счету, сочувствие не входит в его обязнность.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   0  
Колючая_в_прошлом пишет:
по большому счету, сочувствие не входит в его обязнность.

"не навреди"- клятва Гиппократа
Варвара, ты когда-нибудь слышала от врача, например, следующее:
-у вас рак.
не все выдерживают подобный диагноз-приговор.
врач-это вообще отдельная тема, особенно в России.
п.с.Олег-психолог ко всем своим прочим заслугам.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
Слышала, есть такие врачи, которые считают, что лучше сказать пациенту правду. Для многих это не приговор, а руководство к действию. угадывать врач ничего не должен, может конечно, но не должен. Если тебе было важно мнение психолога, заплатила бы ему же за психологическую консультацию. Ты хотела рецензию, ты ее и получила. Хорошая рецензия, хороший трезвый взгляд, пусть и на плохой рассказ. Прислушйся, исправь ошибки и расти дальше.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +1  
Колючая_в_прошлом пишет:
Для многих это не приговор, а руководство к действию

не для многих.
Колючая_в_прошлом пишет:
Если тебе было важно мнение психолога, заплатила бы ему же за психологическую консультацию

Варвара, у меня создалось ощущение, что вы даёте своё заключение о моём психическом состоянии.
я не просила вас об этом.
извините.
п.с. ваше коронное заявление о том, что вы внесёте меня в черный список или вынесете, меня не убьёт.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +1  
sve-tik пишет:
ваше коронное заявление о том, что вы внесёте меня в черный список или вынесете, меня не убьёт

Свет, ты по-моему как всегда преувеличиваешь. У меня и речи нет об этом! Ты что, думаешь я с тобой ругаюсь? Я лишь свое мнение говорю. Или, если человек с тобой не соглашается, то он тут же переходит вразряд врагов? Ты о чем?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   0  
Колючая_в_прошлом пишет:
если человек с тобой не соглашается, то он тут же переходит вразряд врагов?

нет, это не правда.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +1  
Ну вот и отлично.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +1  
sve-tik пишет:
Варвара, у меня создалось ощущение, что вы даёте своё заключение о моём психическом состоянии.
я не просила вас об этом.

Так о чем же ты просишь своей записью? Чего ты ждешь? Безоговорочного согласия, что тебя в очередной раз унизили оскорбили? Это - не так! Нигде этого не видно. Ни у Олега, ни у меня. Я вообще сижу с тобой спокойно разговариваю, чего ты кипятишься?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   0  
Колючая_в_прошлом пишет:
Я вообще сижу с тобой спокойно разговариваю

я не телепат, видеть этого не могу.
в ваших комментариях чувствуется грубость.
Колючая_в_прошлом пишет:
Ни у Олега, ни у меня

Варвара, Олег и вы-это их разных опер.
от него я критику с трудом, но приняла.
Колючая_в_прошлом пишет:
Так о чем же ты просишь своей записью

разрешите мне уклониться от дисскуссии с вами, ибо я уже неоднократно написала, для чего в днев поместила сей пост.
желаю вам доброго вечера.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +2  
sve-tik пишет:
Варвара, Олег и вы-это их разных опер.

Ты и Ветла тоже))))))
Где именно грубость?
honky_cat # 27 февраля 2011 года   +4  
Хорошая такая рецензия. Вполне толковая. Рассказ тоже прочел. Позора не нашел ни в рассказе ни в рецензии.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +1  
honky_cat пишет:
Позора не нашел ни в рассказе

жаль, не могу того же самого сказать о себе.
на мой взгляд рассказ-г*вно.

большое спасибо за доброту.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
sve-tik пишет:
на мой взгляд рассказ-г*вно.

Тогда вообще не понмаю, что тебя ранило?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +1  
не знаю..наверное, трезвый взгляд специалиста.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
Ну так он содержится в рецензии, без перехода на личности. Свет, не пойму, такое впечатление, что тебе экстриму не хватает. Каждый раз заведешь разговор про то, что твое творчество г..вно, и сидишь ждешь, чтобы тебя опровергли, а потом слезы на кулак наматываешь, когда с тобой согласятся. Чего ты добиваешься?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   0  
Колючая_в_прошлом пишет:
а потом слезы на кулак наматываешь

не наматываю.
Варвара, я читала нечто подобное, когда вы написали Ветле, по-моему, что вносите её в свой черный список из-за её якобы "нытья"
вы ведь не читаете меня, зачем отписываетесь под этим постом?
вам тоже экстрима не хватает, или вы за "мир" во всем мире?

к посту Наташи о критике много комментариев..среди них есть до того радужные, что мне делается не по себе.
давай критику
хотим правды
только за честную критику
этой дневниковой записью я хочу дать понять радующимся авторам по поводу честности критиков-профи, что весёлого в том, что их(авторские) шедевры назовут банальщиной-мало
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +2  
sve-tik пишет:
их шедевры назовут банальщиной

Так ты определись: шедевр или все-таки г...вно?
И давай не смешивать: мухи отдельно, котлеты отдельно.
Одно дело критика, другое дело - твоя самооценка.
Если ты не умеешь на нее реагировать, это не проблема рецензента.
И еще: подумай, может из-за твоего боезненного неприятия чужого мнения твои шедевры и не печатают?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   -1  
Колючая_в_прошлом пишет:
подумай, может из-за твоего боезненного неприятия чужого мнения твои шедевры и не печатают

вы прикалываетесь?
из-за моего финансового безденежья их не печатают.
только и всего.
Колючая_в_прошлом пишет:
Так ты определись

если вы заметили, я перешла на вы.
не тычьте мне, пожалуйста.
я не люблю панибратства, особенно в таких разговорах.
Колючая_в_прошлом пишет:
шедевр или все-таки г...вно

я уже написала по поводу какашек и прочего.
их, мои шедевры-это не означает, что шедевры.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +2  
sve-tik пишет:
из-за моего финансового безденежья их не печатают.

Ну возьмем меня. Я даже не носила свои рассказы никуда, и не собираюсь этим заниматься, но меня печатают и гонорары платят (маленькие правда, но все же). Ну попробуй посмотреть на ситуацию с другой стороны.
Я кстати не вижу причину перехода на вы, кажется мы с тобой всегда хорошо общались, я к тебе действительно хорошо отношусь. Или ты обиделась, что я тебя не читаю?
sve-tik # 27 февраля 2011 года   -2  
Колючая_в_прошлом пишет:
меня печатают и гонорары платят (маленькие правда

меня маленькие гонорары не интересуют.
я не нуждаюсь в средствах для житья непосредственно.
я хочу по-настоящему заниматься литературой.
под словом "финансовое безденежье" имеется в виду сильно финансовая сторона.
например, 350 тыс долларов на частичную раскрутку авторского имени..устраивания авторских вечеров в Москве и так далее
печататься абы где я тоже не хочу.
вот о чем я говорю, а не о том, чтобы просто напечататься.
Rareperl # 27 февраля 2011 года   +4  
Ясно. Ну, удачи тебе и финансового благополучия.
Я скажу, может и обижу, но сейчас не применительно к тебе (даже не вздумай так думать!): за 350 тысяч баксов любое г...вно напечатают.
honky_cat # 27 февраля 2011 года   +1  
Я, так понимаю, что этот текст был написан в самом начале вашей творческой карьеры. Думаю, никому не дано без тренировки взять и начать создавать шедевры.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +2  
так и есть.
в начале.
honky_cat пишет:
никому не дано без тренировки взять и начать создавать шедевры

с тренировкой тоже не всем дано написать шедевр.
нечто посредственное, хоть и грамотное- сколько хочешь..а вот именно шедевр..
honky_cat # 27 февраля 2011 года   +3  
В стихотворной форме Вам это определенно удается иногда.
sve-tik # 27 февраля 2011 года   +2  
)))
спасибо)
майя # 28 февраля 2011 года   +2  
Светочка, мне тоже рецензия не показалась обидной... позже прочту всё полностью и напишу.
sve-tik # 28 февраля 2011 года   0  
Таня..всё зависит от того, когда я её прочла и при каких обстоятельствах.
майя # 28 февраля 2011 года   +2  
ДА, это важно.
Я сейчас убегаю... вернусь, прочту.
майя # 28 февраля 2011 года   +4  
Свет, я сходила по ссылкам... хотела прочесть твой рассказ, но не нашла...
Прочла ещё раз рецензию и знаешь, она мне понравилась...не могу сказать, что она некорректная или обидная...
Скорее всего , дело в твоём восприятии, а скорее неприятии любой критики...(((
Но, согласись, благодаря ей(критике) ты растёшь, совершенствуешься! А это многого стоит!
sve-tik # 28 февраля 2011 года   +1  
майя пишет:
а скорее неприятии любой критики

это не так,Таня.
sve-tik # 28 февраля 2011 года   +1  
майя пишет:
благодаря ей(критике) ты растёшь, совершенствуешься

благодаря упорству и трудолюбию
Lialka # 28 февраля 2011 года   +4  
Света, очень хорошая статья о критиках и об отношении к критике и критикам есть у М.Цветаевой. Но я думаю, ты с ней знакома.
Что касается рецензии на твой рассказ. Если тебе интересно моё мнение, то скажу откровенно, что написанная рецензия- достаточно корректна и нейтральна по отношению к тебе, как к автору. А, потом, слово банальный не такое страшное. Что может быть банальнее: "Люблю грозу в начале мая!"?
sve-tik # 28 февраля 2011 года   +1  
Lialka пишет:
Если тебе интересно моё мнение

конечно, интересно.
да, сейчас я вижу,что всё корректно и культурно, а тогда я видела всё в другом цвете.
и один только Бог знает, ЧЕГО мне стоило продолжить заниматься творчеством дальше.
прошу учесть, что рецензия на мой рассказ- бесплатная.
тогда я оказалась самой первой в числе претендентов на калошу века, а теперь вроде как будто даже горжусь этим.
Lialka # 28 февраля 2011 года   +1  
Дальнейших тебе, Света, творческих успехов!
sve-tik # 28 февраля 2011 года   +1  
только взаимно!)
Елена Агата # 28 января 2012 года   +1  
sve-tik пишет:
ЧЕГО мне стоило


Светуль, прости, что влезаю... У меня тоже был момент, что мои самые первые стихи, которые я послала в "Пионерскую правду" по совету подруги, раскритиковали от и до. И сказали, что это очень "...общие слова, которые никого не взволнуют"(с). (Спасибо им, кстати, что ещё личным письмом ответили, - а то бы могли вообще в корзинку выкинуть, не читая... А так, получается, они это проработали, и, кстати, значит, очень внимательно. И затратили время на то, чтобы мне ответить. Я им за это до сих пор благодарна.) Но если бы я бросила после этого писать... Что бы тогда было, как ты думаешь? И что вообще будет, если всё бросать после первого же "не такого", на твой взгляд, выражения чьего-то мнения? (Я тогда рассказала той самой подруге - мы ещё дружили тогда - она мне сказала - не расстраивайся, успокоила меня, как смогла, и всё. И я продолжила делать то, что делала.) Мало ли кто что тебе сказал? Надо просто тихой сапой делать своё. Кстати, я сама очень болезненно реагирую на критику - да, это есть, и это никуда не денешь, поэтому я тебя очень хорошо понимаю. Но если бы я делала всегда только то, что мне сказали... не знаю, что бы это было вообще и где бы я сейчас была... Они сказали - да, но это их дело - сказать. А реагировать или нет, воспринимать или нет - это дело твоё, и только твоё. Сугубо. Как решишь ты - так и будет. На мой взгляд, нужно слушать своё сердце и душу - особенно в таких вопросах, как творчество... (Кстати, может быть, я повторюсь, прости, но всё-таки рецензия не очень плохая, - как мне кажется, конечно - если тебе даже предлагали развить тему дальше, да ещё и в таком ключе... Но это только моё мнение, конечно - прости, если что не так.) Что твоё внутри тебе скажет, так и делать.
Как я понимаю, это всё уже дело прошлого, было это давно, и после этого ты уже продвинулась гораздо дальше, а значит, всё будет нормально, я думаю... Я тебе могу только посоветовать то, что всегда - продолжай в том же духе и не бросай. Если это на самом деле твоё - всё получится, только надо делать. Помнишь ту лягушку из сказки, которая сбила лапками масло из сметаны? Вторая утонула, а эта-то выбралась. Вот так и тебе надо. Так что давай - в том же духе. А если что - я рядом и поддержу тебя всегда. УДАЧИ ТЕБЕ, СОЛНЫШКО!
sve-tik # 1 февраля 2012 года   +1  
Елена пишет:
И сказали, что это очень "...общие слова, которые никого не взволнуют"(с).

Лен, они одно и то же всем пишут.
Елена пишет:
Как я понимаю, это всё уже дело прошлого, было это давно, и после этого ты уже продвинулась гораздо дальше

теперь я для себя первый критик)
Елена Агата # 2 февраля 2012 года   +1  
Наверное, точно всем, правда, точно я не знаю. Но это было-то в году 89-м или в 90-м, а теперь и время вообще другое. Может, правда, они не меняются - как мастодонты какие-нибудь... (((((((
 
))))))
sve-tik # 2 февраля 2012 года   +1  
Елена пишет:
Может, правда, они не меняются

не меняются.
Елена Агата # 2 февраля 2012 года   0  
Вот-вот...
kraft-cola # 28 февраля 2011 года   +4  
Ну не знаю, серьезного человеаи послушать не грех, тем паче и ничего такого крамольного он в принципе и не сказал, все так обтекаемо и культурно. А вы еще и обиделись на него поди. Ну вы блин даете. Я га свои рассказы такого дерьма налопался, и что мне тпереь надо было брать автомат и идти валить администраторов того тупого сайта... Там все сплошь маты и перематы. Так что критика она бодрит и злости добавляет. ну а когда пишешь следующий свое шедевр то и поневоле призадумаешся и ошибки прошлые учтешь
Rareperl # 28 февраля 2011 года   +5  
Я вот кстати что еще подумала. В любой профессии есть мера ответственности. У учителей там, врачей, грузчиков, уборщиц. Ну в-общем, у всех есть определенный контроль, рамки, и обязанности. А у людей творческих профессий? Наверное критика и есть та самая мера контроля.
Вот я юрист. Если я, скажем проиграла дело, это не всегда является моей виной или признаком моего непрофессионализма. Но, этот проигрыш мне говорит, что что-то я не учла, что пришло время разобрать недочеты, теорию почитать лишний раз, или, как вариант, не связываться с клиентами неадекватными, а возможно и неумение заслужить доверие клиента.
В-общем, причин может быть масса, и, тем не менее, это шанс осмотреться и понять недочеты.
Так и здесь: критиковали всех: Толстого в том числе. Думают ли великие, что они безупречны? Вряд ли. Сомнение дает возможность роста. Были ли ошибки у великих? Несомненно да. Будет ли прогресс, если вместо учета ошибок и общественного мнения талдычишь: Нет, я мастер, и на Ваше мнение мне плевать! Вот в этом и вопрос.
sve-tik # 1 марта 2011 года   +2  
Колючая_в_прошлом пишет:
этот проигрыш мне говорит, что что-то я не учла, что пришло время разобрать недочеты, теорию почитать лишний раз, или, как вариант, не связываться с клиентами неадекватными, а возможно и неумение заслужить доверие клиента.
В-общем, причин может быть масса, и, тем не менее, это шанс осмотреться и понять недочеты.

великолепно сказано.
спасибо большое, Варвара!
Rareperl # 1 марта 2011 года   +2  
Благодарю за понимание!!!
sve-tik # 1 марта 2011 года   0  
sve-tik # 1 марта 2011 года   +1  
kraft-cola пишет:
идти валить администраторов того тупого сайта

нет, конечно..
лучше всего -это продолжать свою работу, не взирая ни на что)
спасибо за отзыв)
kraft-cola # 1 марта 2011 года   +2  
именно, я именно так и поступил. и есть премия за первое место в литературном конкурсе, правда маленьком да и в остальных конкурсах мои места не из последних среди сотни претендетнов мои места бывали и в десятке первой и в двадцатке. но на поплседних местах ни разу
sve-tik # 2 марта 2011 года   0  
kraft-cola пишет:
есть премия за первое место в литературном конкурсе

о, поздравляю вас с победой!
kraft-cola пишет:
но на поплседних местах ни разу

а я иногда даже с конкурса слетала)
kraft-cola # 2 марта 2011 года   +1  
слава богу миловала меня сия напасть, так в разных конкурсах места в первых десятке двадцатке из 65 70 100 претендентов я уже больше года шастаю по разным конкурсам
sve-tik # 2 марта 2011 года   0  
kraft-cola пишет:
слава богу миловала меня сия напасть

а слетала ведь по глупым причинам..накануне конкурса обнаружила вдруг, что один и тот же герой описан мною в рассказе сначала рыжеволосым, а потом блондином.(всего-то один раз ошиблась)ну и заистерила, мол, снимаю расска с конкурса, не вздумайте выставлять его..а второй момент, это когда опубликовала конкурсный рассказ в сети, а устроитель конкурса написал мне, мол, условия конкурса запрещают так делать, засим позвольте снять ваш рассказ и выбросить вон (утрирую)
я-странный человек, kraft-cola.
мнительный жутко. на пустом месте выдумываю себе проблемы.лечиться, наверное, надо.
kraft-cola # 2 марта 2011 года   +1  
Да ладно, надо сразу себе сказать я гений и пошли все нафик критиканы, если бы не мы то кого бы они критиковали
sve-tik # 2 марта 2011 года   0  
kraft-cola пишет:
сразу себе сказать я гений

так только в Кащенко говорят..
kraft-cola # 2 марта 2011 года   +1  
есть еще такое слово как уверенность в себе, опирающаяся на разумную критику самоего себя со стороны своих читателей
sve-tik # 2 марта 2011 года   +1  
kraft-cola пишет:
опирающаяся на разумную критику самоего себя

есть.
Елена Агата # 28 января 2012 года   +1  
sve-tik пишет:
мнительный жутко


Знакомо, знакомо... Но это всё особенности твоего знака... Во мне тоже он в изрядной мере присутствует, поэтому говорю. Если что, прости, ладно?
Елена Агата # 28 января 2012 года   +2  
Я имела в виду, что знакомо мне, потому что я тоже мнительная. Мне это знакомо во мне - поэтому я так и написала. Прошу извинить, если кто-то меня не понял...
sve-tik # 1 февраля 2012 года   +1  
ты очень вежлива и тактична, Леночка)
извиняться не за что.
Елена Агата # 2 февраля 2012 года   +1  
))))))))
Оладушек # 28 января 2012 года   +2  
sve-tik пишет:
Слишком узнаваемы штампы. Отсюда и эффект банальности.

Свет, вот на это я обиделась бы более всего.
Я всегда говорила, что на слова и выражения, тон и обороты речи, когда вы критикуете, надо обращать ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ И СЛЕДИТЬ ЗА СОБОЙ!
Не критика нас обижает, а то, что тебя не уважают.
Зная твои материалы, не уверена, что критик прав.
sve-tik # 1 февраля 2012 года   +1  
Оладушек пишет:
Зная твои материалы

некоторые свои материалы я бы просто выбросила, не глядя.
Елена Агата # 2 февраля 2012 года   +1  
Светуль, этого нельзя делать всё-таки. Я так однажды свой материал выбросила. Просто порвала и выкинула в мусорник. Начальную версию своей книги. А тут бабушка моя мне и говорит - Алёна, никогда ничего не выбрасывай. Легче будет переделать, если будешь видеть, что сначала было. Ну, в общем, она оказалась права - мне это всё очень быстро понадобилось обратно вернуть, а вернуть было уже невозможно - мусор увез мусоросборник... Пришлось по памяти почти полкниги восстанавливать; хорошо, что я всё почти наизусть помнила, где что было и как текст шёл, так что восстановить было не очень сложно, но всё-таки...
sve-tik # 2 февраля 2012 года   +1  
Елена пишет:
Пришлось по памяти почти полкниги восстанавливать

память у тебя шикарная..
Оладушек # 2 февраля 2012 года   +1  
sve-tik пишет:
некоторые свои материалы я бы просто выбросила, не глядя.

Ой!
Вот этого не надо!
Елена Агата # 2 февраля 2012 года   0  
Оладушек пишет:
Вот этого не надо!


Вот и я говорю - не надо. Ни в коем случае!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.