 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Главная
>
Группы
>
Административные
>
Что, где и как на сайте myjulia.ru: техподдержка и горячая линия администрации
>
Голосование.Кто виноват?
Как только появляются итоги конкурсов на сайте начинается битва.Я о тематических неделях и о "Калоше".Очень не понравились мне комментарии.Не нравится что-то, и пошли мы резко и грубо высказываться.Вам,девочки,в реале не хватает ругани?
Администрация ясно сказала,что в тематических неделях участвуют статьи набравшие 20 балов.Мы все дружно голосуем.Глядь,статья друга,читал не читал,плюс поставлю.Человек же старался.Многие из нас делают именно так.Потом мы спорим с модераторами,которые по нашим плюсам стали рассматривать статью. Та статья о моде,которая попала и в "Калошу"и в финал тематических недель, набрала большой рейтинг.Кто-то подробно прочитал ее или пробежали по фоткам и чуточку задели взглядом напечатанное?Но плюс то поставили.Администрация выполнила свою работу.На кого вы стали обижаться? Давайте не будем вносить негатив на наш любимый сайт.Принимать критику и учиться можно и без скандалов и оскорблений.И я думаю,что нужно все-таки оценивать работы более не предвзято.Друг или не друг,ставь то что думаешь.Тогда и не будет такого безобразия.Боимся ставить минусы,чтобы никого не обидеть.В результате получаем взрыв отрицательных эмоций после оглашения итогов и обиды.Может подумаем над этим? А уж авторам стоит более спокойно принимать критику в свой адрес.Конечно,обидно бывает.Так выставляя статью нужно быть готовым к разным мнениям.И не стоит бросаться на людей из-за того что наш опус кому-то не понравился. Давайте жить дружно! Рейтинг: +41 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Из всего этого есть очень простой выход - Давайте сначала читать статью, потом ставить + или -, и только потом смотреть, кто написал.
Я, к примеру, помню лишь нескольких людей, которые значатся у меня в друзьях. С ними я постоянно общаюсь в "личке", и мне кажется, что знаю их сто лет. Но и с ними ругаюсь и спорю по поводу статей! Только это никак не влияет на наши отношения!
Так что давайте подходить к писанине объективно!
отличное предложение
И прекрати мне "выкать", Оладья наша культурная! )))
Только почерк не пропьешь.
Теперь по поводу Калоши. Уж да простят мне переход на личности, но нарываясь на очередную с языка слетает классическое: "А судьи кто?" Почему писатель-любитель решил, что его мнение профессионально. Почему психолог-профессионал так неэтично его делает, что вздымает бурю каждую неделю. Я понимаю: пришел бы на сайт Войнович, Евтушенко, да мало ли кто еще - они вправе это делать. И думаю делали бы это боле корректно. Как-то слышала критику стихов в стиле Рэп от Евтушенко. Мальчик-подросток (учтите юношеский максимализм) не только не обиделся, а прислушался и согласился. Или вот взять Познера, Швыдкого: они ведут полемические передачи, но ни разу никого не обидели, никто на них не кричал, но говорят они, то что думают. Резюме: сама Калоша должна занимать первое место в антирейтинге - уж жутко непрофессионально она сделана, отсюда и скандалы.
Не спорю не все статьи на Джулии профессиональные, но сайт-то не профессионалов, сайт позиционирует себя как "Женская социальная сеть". Грубо говоря, любая домохозяйка - пиши сюда. О каком профессионализме может идти речь. И потом: я понимаю, когда я несу в издательство свое творчество, и мне говорят вот это мы возьмем, а вот это недостаточно профессионально. Это деньги и они вправе так сказать. Сюда мы пишем бесплатно, без гонораров, и получать затрещины за то, что наполняешь волонтером сайт, за то, что хочется поговорить с близкими по духу - я думаю, это неправильно. Я знаю многих, которые живут в маленьких селах, которым и пообщаться то не с кем. Они пришли сюда и увидели близких по духу людей, воспряли надеждой и осмелели... написали рассказик ии статью, часто из личной жизни. А их в Калошу, мол непрофессионал. А почему она должна быть профессионалом? Она не на писательское сообщество влезла и кричит :Я звезда! Она хочет найти общение.
Ну вот такое мое мнение.
типа, для КОСМОПОЛИТЕНА я статью "вылижу" - там крутизна читает, а сюда и писанина левой ногой сойдет, здесь домохозяйки читают и тётки из забитых сёл.
А его - в "калошу". А кто имеет право критиковать душевные возлияния? Дескать, если домохозяйка, значит, какие у нее могут быть проблемы?
никто не требует профессионализма.
Статья - это текст над которым надо РАБОТАТЬ. "Авторское произведение объемом не менее, чем полторы тысячи знаков с пробелами, объединенное общей темой,содержащее осмысление и анализ явления (или группы явлений), аргументированные обобщения и выводы"
Если "душа хочет покричать" - пусть кричит в "дневнике".
Это не моя прихоть, это правила вежливости и хорошего воспитания.
Как только я попала на сайт, мне модераторы писали в личку, и я поняла, что так здесь заведено, чтоб не обсуждать прилюдно. Это правильно! Хотелось бы продолжить эьу традицию!
Критиковать Ваш материал имеет право любой читатель. Никакого отношения к вежливости или воспитанию отрицательный комментарий не имеет.
А уж "дрянь и гадость" в комментариях? Что-то не припоминаю.
Это не мешает никому их критиковать или хвалить.
Критика... Она нужна- но в меру!!!.Вы же заметили, что статей стали намного меньше писать - жаль!
аха, именно так-))))
Вот и захожу на сайт, чтобы "поругаться"
Если серьезно, то мое мнение совпадает с мнением пользователя Колючей в прошлом.
Я уже писала в первой калоше, когда она еще калошей не была... а "Позором", что думаю насчет всего этого.
И? Чего добились? Того, что модеры, другие пользователи "застонали" (извините за столь грубое слово), что люди мало пишут. А чего же еще хотели...
Да не хочется сюда писать. Вот куда угодно, только не джу.
И не только из-за того, что весна началась и дел в реальности больше. А потому что "женская социальная сеть" превращается в сборище критиков, и каждый норовит критику-мать высказать... при этом не выбирая тона.
Давайте не будем обсуждать личности критиков? Ок? Когда я соглашалась с мнением Колючей в прошлом, то это не означает,что я во всем согласна, и Калипсо считаю непрофессионалом. Я приму критику и Люси, и Калипсо. Я вообще критику нормально воспринимаю-))), в отличии от многих. И по своей работе научилась правильно критиковать, не ущемляя достоинства и чувства критикуемого.
Если так случиться (хотя вряд ли) и я что-то опубликую на джу, специально внизу подпись поставлю: "Дайте мне калошу, желательно золотую. Для коллекции не хватает".-)))
А тут и правда, как реалити-шоу-)
----------------------------------------
долго не заглядывала в "Калошу", до одного дня. Почитала, нашла одну из своих работ в "Калоше"... Задумалась. Больше так не буду. Но и в "Калошу" не полезу. А уж комментить уж точно никогда не стану!!!!... Там как в аду. Люди точку зрения написали, а другие кидаются....
что предпринять? Виртуальные порки? Я тя умоляю...
Вон моя статья в калоше. Я не просила в личке, чтоб читали. Просто заходили и читали. набрала где-то 34-37 баллов => попала в голосование судей. А что толку? Она в калоше....
Спасибо хоть не выбрали. А то сгорела бы от стыда
а чем решить? Ты знаешь другой объективный способ выявить победителя?
скуку)))))
А не выносили на всеобщее обозрение-)) Или я не права?-))
Требования идут ко всем статьям....
а вот статьи... это уже не для себя, а для мира. выдать для мира халтуру, как-то не корректно.
учиться можно и в дневнике. есть правила, технология написания статей (их и в инете найти не сложно). берешь тему и учишься. дневник - это такое благодатное место! хочешь - полигон, хочешь - тренажерный зал. учись! а сейчас, с появлением черновиков - милое дело. когда сама попробуешь - почувствуешь как хорошо, а как не хорошо.
понравиться написанное - зови в дневник и собирай рекомендации. это нормально.
а сидеть и думать "не умею и делать не буду, а то заругают" - неконструкитв.
В курсе-))) сама иногда бываю вредной, когда вижу недочеты в чужих статьях.
Так побезопаснее.
вот именно поэтому сейчас и в ближайшее время лучшая статья будет определяться рейтингом. Хотите рейтинга - крутитесь.
Ты старалась писала. А где похвала и признание. Кто оценит, тупо баллы. Я например, так не могу. Мне понравилось о чем написали, почему бы не прокомментировать.
А вот слова молодец, умница, класс - можно было бы удалять. Только это понимаю что нереально, модеры с ума сойдут, все удалять....
Лично я прочитала, обдумала и сделала вывод. А что мне надо было начать писать??: А почему? Я старалась! Больше вообще писать ничего не буду....
А так и получается.
"Бабоньки, да что ж это делается, да за что ж меня в калошу..?"
Это и в жизни так. В жизни мы с ними просто не общаемся.
Я честно-в дневнике возмущаться не буду.-)))))
Я там вообще-все записи нафуй снесла-)))))
Но статьи основные типа низя. А насчет конкурсной - не зналь.
Как говориться... "поздняк пить боржоми, когда почки отказали"-))))
Правила стараюсь не нарушать. Поэтому основные статьи и не тронула.
А насчет статей в группе-ну, не зналь, вот и удалила.
Кстати, один из модеров был в курсе, что я все удаляю....
Увидела, тихо ушла, и молчком, сижу думаю...
клюете не разбирая.
Да и опечататься любой может.
что я вам сделела то?
Переругалась с Фионой, Фантасткой... а сейчас - друзья.
Тоже думала без друзей не победить, но это не так!!!! Не всё решают баллы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
учится надо, а не стенать об интригах и непонятости.
еще со школьных времен помню фразу "умный учится на ошибках других, дурак на своих научится не может!"
Только я за критику - конструктивную, с "разбором полетов", то есть пояснением высказанного мнения. А не просто мне напишут: "Бодяга", или "туфта"!
Я лучше тогда еще раз участие в уличных гонках приму, но ни ногой в такую группу-)))
и я об этом подумала!
Я вообще бы наказывала тех, кто ругается. Какую-нибуть хрень на страницу вешала (у активных звезда, а у грубиянов - придумайте !!!)
можете мне на стену рядом со звездой другой отличительный знак повесить.-))))
Я хоть посмеюсь-))
Да, представляю, как тяжела ваша шапка Модератора, не позавидуешь!!! Кстати, ты заметила, что в последнее время все стали жаловаться, что хорошего материала на Джульке становится все меньше и меньше?!!
Согласна, что ругани в жизни хватает, сама терпеть не могу, когда троллят. Согласна, что смогу среагировать негативно на провокационный выпад, но это только реакция, а не желание "троллить"!
Критику уважаю, но никогда не соглашусь, что ее надо слепо принимать, не отстаивая свои работы. Тон критики может быть разный. Я - за корректность!
Пользователь, кого раскритиковали, имеет право высказаться, а в ответ получает негатив от критиков. Отсюда - ссоры. Умейте выслушать, понять - глядишь, негатива поубавится.
Лично я ставлю плюсы искренне, и все читаю. Уважаю и авторов, и читателей, стараюсь, чтоб все было гладко.Считаю, что никто никого не должен считать "отстоем"!
Я не конфликтный человек, настроена всегда положительно и светло, но когда меня провоцируют, "подкалывают", иронизируют - я не смолчу. Может, я в этом и не права, но опять же имею полное право высказаться, а не "глотать горькие пилюли". Зачем?
Критику нужно не только правильно преподнести, но и выслушать отклики на нее. Легко раскритиковать - а послушать тяжело, хочется накинуться? А говорите, что не надо негатива....
Когда меня раскритиковали в "калоше", тут же появились, "вклинились" в спор мои недоброжелатели, которые, извиняюсь, в такой ситуации были стервятниками, слетевшимися на мертвечину, отсидевшись в "засаде". Кому понравится? Разве это не провокация? Ну, раздражают зеваки, вступающие в чужой спор! Это ли не дополнительный негатив? Они, даже толком не разобравшись, накинулись на меня, как голодные, растравили мне душу, довели - я потом успокоительное пила, и спорила не столько из-за "калоши", сколько от нападков любителей "потроллить" на любую тему, неважно о чем, лишь бы поучаствовать в зажигательной ссоре.
Да, я зря с ними всеми спорила тогда, доказывала, открывала душу - надо было успокоиться, и подумать о том, что нервы стоит пожалеть, а не давать хорошую возможность поклевать.
Говорят, что кто умнее, тот первый прекратит ссоры. Я уже не заглядывала в ту статью, а комменты еще были. Интересно, кто тогда первый закончил обсуждать?
А потом просто просматривать стала - зацепил заголовок - пошла читать. И автор... если незнакомый-зашла прочитала, если понравилось-плюс поставила, иногда даже не комментируя. Есть пользователи, к которым я вообще в статьи стараюсь не заходить.
И Наташе тоже чашечку от меня для подзарядки!!!
Тот, кто сам не пробовал, с его стороны некорректно порицать что-то, написанное не им. Когда я одному пользователю предложила написать статью, и тем самым показать, как лучше, грамотнее и интереснее - получила в ответ негатив.
Если не умеет писать статьи и не рискует, зачем же тогда рисковать в критике? В реальной жизни его мнение никого не интересует, так хоть в виртуале будут?
Каждый имеет право на свою оценку, я не утверждаю обратного! Но представлять себя вторым Лемешевым или Образцовой, конечно, приятно. Но когда осуждаешь кого-то или что-то, надо всегда помнить, что профессионал ты всего лишь в своих мечтах....
Позвольте с Вами не согласиться. У меня дочь, профессиональная оперная певица.Для того, что бы понять, где она делает ошибки и исправиться, приглашает воьных слушателей(меня первую, а я почти нт не знаю. Полнейший дилетант)). "Незамыленное ухо" услышит и скажет, то, что можно оправдать проф ошибкой или репетиционной недоработкой. Про фальшь, я вобще молчу.
Нельзя лезть к бухгалтеру с поучениями, если ты сам не знаешь, как выглядит баланс, и не стои критиковать математика, если ты сам не можешь без калькулятора.
Вспомните фильм "Девушка без адреса". Кому героиня показывала свой "номер"? Гардеробщику! Он в театре работает,и считает себя, как и дедушка героини, себя знатоком!
список составьте тех, кому можно ВАс критиковтаь,а кому нет. И в дневнике повесьте. ТОгда может, расстройств меньше будет.
Никто не имеетправа просто взять - и задеть. ПРоблема в этом и состоит, что если с уважением, то многого избежать можно будет. Я об этом говорю уже который день.
Встретимся в разделе Статьи.
В этом с Вами трудно.
Вам что-то мешает?
Неужели я сейчас, и ранее ВАс задевала серьезно?
Я никого еще на данном сайте серьезно не обидела. Меня обижали, и серьезно. Со всеми стараюсь быть ровной, но пока, уж извините, не готова закрывать глаза на неприятные для себя вещи.
НИчего вывешивать не собираюсь - мне это не нужно.
Вот интересно, а как мне, обычному читателю определить, задену я Вас своим комментарием или нет, если я рискну высказать отличное от Вашего мнение?
Иногда стоит смягчить удар, тогда критика любая воспринимается легче.
Ага-ага! Именно поэтому!
Просто человек всё привык делать качественно. Если у него нет времени или желания работать над материалом, то он и не засоряет "статьи" сырыми текстами.
Не каждый может с гордостью выложить в "статьи" набор картинок с тремя строками текста.
Про свои задумки я уже говорила, объясняла, повторяться не буду.
Выкладывала я без гордости, но в принципе можно гордиться - я проделала большую работу, и у ВАс нет оснований продолжать критику - статья в дневнике. Я пошла на уступки, и решила сделать, как хотели некоторые критики-пользователи.
Но почему Вы думаете, что сами все делаете качественно? Кто сказал, что Ваши тексты всегда как надо? Не сырые? Есть пользователи, у кого 0 статей, хоть бы одну написали....!
Пожалуйста, не начинайте троллить! Хотя бы здесь, сейчас!
А это был крик модератора, который увидел новую запись, посвященную переливанию из пустого в порожнее.
Минус мой.
Не понимаю, кто хвалится. Согласна, что не все могут интересно писать, и я не против, если статью передвинули в дневник, но сделали это культурно, без нагнетания. Я не считаю, что я хороший автор, тоже могу, как и все, и Вы в том числе, делать ошибки, пробелы, что-то еще не так.
Я, как и все, стараюсь. Пишу, как могу, и как умею.
Фиона прошлась опять по моей статье, что я с гордостью выложила ее, набор картинок....она разве не переливает? Столько было о несчастной статье сказано! А Фиона опять.....
Когда мы говорили о уважении, она наверное, это пропустила.
Услышьте мой крик, что я не хочу обсуждать конкретные статьи!
Оладушек, то, что Вам указывают на недостатки стиля, Вы называете нагнетанием? иЛи Вас угнетает то, что Фиона сделала это на 2-3 раза больше, чем другие модераторы? ИЛи что? ЭТО Вы называете нагнетенеием и неуважением?
И какую мы тогда критику хотим?
У нас на сайте пока приветствуются только три вида критики:
1. Молодец! Согласна! Прям мои мысли читаешь!
2. Какая же ты умница! Как пишешь! Какие темы поднимаешь! Как это всё оригинально и качественно!
3. Просто ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да мне не нужна похвала! Мне нужно уважение ко всем работам, ввиду того, что нельзя авторов так просто осуждать.
Критиковать тоже нужно уметь.
Я Вас умоляю - одна Вы у нас что-ли? ПОчему сразу на Вашу? МОжет, имелась в виду статья, которая уже давнов дневнике или скрыта?
Хотела закончить дискутировать, меня снова задели. Опять....
Ого! Сильно однако! Если учесть правила сайта.
я уже успела написать одно заключение по гостинице, а тут до сих пор споры-)))))
tak nikto j vrode i ne rugalsya...
Ili u menya prosto pristup megalomanii?
Прости, милая, с непривычки прочла:"Прочитала, задЫмилась")))))))))))
Мои аплодисменты!!!
Я так в очень хорошем расположении духа-)))
Белочка, написав вот это, Вы тем самым уже изначально подвели на скандал. Слишком узнаваемо получилось для кого-то.
Спасибо за внимание и понимание.
Обсуждение закрыто
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.