Школьной форме быть!

Чудесным образом Минобрнауки озаботился внешним обликом российских школьников. Да как – спустил в регионы модельный (не иначе от какого модельера?) нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации об установлении требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. Короче говоря, регионы, исходя из этих посылов, должны разработать форму для школьников.
Сразу и категорично заявляю: я – за школьную форму. Более того, знаю, что во многих школах (бываю в разных) форма уже есть. Не единая для всей школы, в каждом классе – своя, но, как правило, очень похожая, имеющая лишь отдельные отличительные элементы.

Но вот какие цели введения единых требований к одежде учащихся называются. Перечисляю прям как есть, по пунктам:
- обеспечение обучающихся удобной и эстетичной одеждой в повседневной школьной жизни;
- устранение признаков социального, имущественного и религиозного различия между обучающимися;
- предупреждение возникновения у обучающихся психологического дискомфорта перед сверстниками;
- укрепление общего имиджа образовательной организации, формирования школьной идентичности.

Убивают на ходу, честное слово! Сначала сами вводят основы религий, а потом стремятся задавить в детях всякий намек на религиозность. Да, далее по тексту (с его полной версией можно ознакомиться на официальном сайте Министерства образования и науки РФ) прямо говорится, что школьная форма должна носить светский характер. И оно правильно, образование у нас вроде как еще признается светским. Но в таком случае как вписываются в школьные будни основы религий?
Берут курс на индивидуализацию обучения – составляют учебные планы с учетом индивидуальных способностей учеников, с выбором факультативов, спецкурсов, а потом хрясть - устранение всяческих признаков различия, чтоб всех под одну гребенку.

И что значит - обеспечение удобной и эстетичной одеждой? Обеспечивать-то детей по-прежнему будут родители. Никто не привезет в школу грузовик однообразных юбок и штанов и не начет раздавать их детишкам. И почему только эти стандартные наряды будут считаться удобными и эстетичными? То есть, если все в школе ходят в синих сарафанах, а одна прелестница – в черной юбке и клетчатом жакете, то ее одежда менее удобна и эстетична?



А в обсуждениях профессиональных сообществ я уже не раз встречала предложение о том, что пора бы ввести униформу и для учителей. А то как-то негоже, когда ученица одета явно лучше учительницы. Просто потому что учительница не может позволить себе шмотки из того бутика, где закупается данная конкретная ученица. И даже если все ученицы станут ходить в одинаковых сарафанах (чего к старшим классам добиться все сложнее), то обеспеченность родителей выдадут косметика, загар из солярий, наращенные ногти, брюлики в ушах.