Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Bestatyana tasha1963

Зарегистрированных: 2
Гостей: 21


Тест

Тест Не пора ли сбавить темп?
Не пора ли сбавить темп?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Шедевр - на заказ?

Шедевр - на заказ? Скажите, можно ли написать хорошую книгу на заказ? Чтоб было определенное содержание, количество героев и страниц? Написать так, чтоб читатель дозированное количество раз хихикнул и пролил ровнехонько 10 миллилитров слез? "Нет, невозможно!" - скажете вы. "Конечно, можно, ведь мы-то пишем!" - ответят "писатели-бренды"...
 
Мне повезло: филиал городской библиотеки находится прямо через дорогу. Он хоть и маленький, что называется, "заштатный", но книг там много. Два раза в год поступают новинки, да и из "старья" можно интересные вещицы откопать. Раньше шла в библиотеку как на праздник: вот, сейчас возьму что-нибудь интересное, захватывающее, завернусь в плед и окунусь в другой мир! Отдохну о повседневных забот, может, посмеюсь, может, поплачу над чужими бедами...
Но с некоторых пор начала ловить себя на мысли: у меня начался маразм! Беру книгу второй раз, но не помню, что я ее читала! И герои, вроде, незнакомые... Или, напротив, ЧЕРЕСЧУР знакомые, потому что почти везде одинаковые?

 
Когда училась на литфаке, перед каждым экзаменом зарекалась: получу диплом и больше никогда не притронусь к книгам! Фигушки, не получилось. Сразу же после ГОСов взяла перечитывать "Мастера...", потом "Шагреневую кожу"... И все вернулось на круги своя. То ожидание в очереди к врачу, то пробки на дорогах - не так скучно, коли книга в руках!
 
Но сейчас мне стало скучно. Герои - типичны, ситуации распространенные, биографии либо писаны под копирку, либо фантастичны. Абсолютно одинаковые обложки (либо рэмбо с пистолетом, либо тетка с сиськами), от которых рябит в глазах.
 
Взять иронический детектив, родоначальницей которого стала Дарья Донцова. При всем моем уважении к ней не могу не отметить, что исписалась она. Да и вопросов много: она ли пишет? Даже если работать по 24 часа в сутки (а как же насчет поесть, справить естественную нужду, перекуриь, пообщаться с семьей?) невозможно выпускать по 12 детективов в год. Но это так, отвлеклась я.
В-общем, ее последовательницы прошли проторенной дорожкой. Как правило, главная героиня:
 
1) Везучая неудачница (почти идиотка). То есть всегда попадает в нелепейшие ситуации, все и везде забывает, не видит то, что лежит под самым носом, находит преступника совершенно случайно.
 
2) Привлекательная страшилка - тощая (толстая), с сорок последним размером обуви, с отголоском волос на голове. Несмотря на все эти безобразия - симпатичная, добрая и чересчур (ну просто до неприличия!) отзывчивая.
 
3) Любит животных, особенно мопсов.
 
4) Постоянно всем врет, постоянно забывает, кому и что именно натрындела.
 
5) имеет массу приятелей и абсолютно нигде не пригодную профессию.
 
Конечно, есть и исключения, к примеру, Нора из серии про Ивана Подушкина. Да и сам Подушкин - приятный парень, не чета дамам, сующим нос во все дыры.

 
Не хаю и не говорю: "Это бяка, не читайте!". Сама читаю - вроде семечек хорошо идет. Но ведь по существующим современным стандартам написать (тем более - каждый месяц по книге) ничего путного невозможно! Существует определенный формат. К примеру, столько страниц формата А4 в определенном жанре - и баста! Ни больше, ни меньше. И получаем мы "на выходе" то, что можно было описать в 10 листах после "входа". Сюжетные линии при этом не только раздвояются и растрояются, но и раздесятиряются. К концу совсем запутываешься, кто от кого родил, кто кого подбросил, кто кем прикинулся, и забываешь, с чего все началось. Чтобы хоть как-то понять, что к чему, приходится рисовать фамильное древо, словно не детектив читаешь, а "Сагу о Форсайтах" изумительного-нудного Голсуорси.

 
Сдается мне, ни Пушкин, ни Некрасов не смогли бы наваять свои произведения по строго заданному шаблону. И никогда их произведения не увидели бы свет. "Неформат! - сказали бы Гоголю издатели, - ступайте, милостивый государь, доработайте первую часть "Мертвых душ", а вторую не жгите в печке! Тогда пойдет как... как иронический детектив!"
 
Да, издаются книги-"одиночки", рассказы "вне формата". Их мало, но они есть. И мне почему-то кажется, что, к примеру, Наталья Нестерова, создавая свой "Татьянин двор", меньше всего думала о "формате". Это "формат" подошел под ее произведения...



zanoza   10 сентября 2011   2684 2 236  


Рейтинг: +50


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Шедевр - на заказ?
современность, шаблон, отписки

Скажите, можно ли написать хорошую книгу на заказ? Чтоб было определенное содержание, количество героев и страниц? Написать так, чтоб читатель дозированное количество раз хихикнул и пролил ровнехонько 10 миллилитров слез? "Нет, невозможно!" - скажете вы. "Конечно, можно, ведь мы-то пишем!" - ответят "писатели-бренды"...
 
Мне повезло: филиал городской библиотеки находится прямо через дорогу. Он хоть и маленький, что называется, "заштатный", но книг там много.
Читать статью

 



Тэги: современность, шаблон, отписки



Статьи на эту тему:

Яйца на нос? Моветон!
Карманы для золота, или Просто джинсы!
"Групповуха" в пионерских галстуках
R & B. Московский вариант, кодекс поведения из нескольких пунктов.


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Ася0905 # 10 сентября 2011 года   +6  
zanoza пишет:
Чтобы хоть как-то понять, что к чему, приходится рисовать фамильное древо, словно не детектив читаешь, а "Сагу о Форсайтах" изумительного-нудного Голсуорси.

А ведь именно с листком бумаги я и начала читать Форсайтов, так как катастрофически запуталась в родственных связях))))))))
zanoza # 10 сентября 2011 года   +7  
Ася0905 пишет:
ведь именно с листком бумаги я и начала читать Форсайтов,

хех! Так не ты одна... )))
Ветла # 11 сентября 2011 года   +1  
Успокоила
Ненси # 10 сентября 2011 года   +3  
Неужели не я одна застряла на этом же.Как радует, а то думала дебри в голове полные.
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
ага, дебри - после Форсайтов!
supperpupper # 13 сентября 2011 года   +1  
Ты не одна... У меня 3 подхода было. Уже даже чуть жизненную задачу себе не поставила: кто-кого! Потом спохватилась: чё эта я? :о)))
Olgunia # 10 сентября 2011 года   +3  
Ася0905 пишет:
А ведь именно с листком бумаги я и начала читать Форсайтов, так как катастрофически запуталась в родственных связях

А я так читала "Сто лет одиночества" Маркеса, там ведь всех мальчиков называли либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано, вот попробуй разберись, кто из них кому брат, кому отец.
татка7930 # 10 сентября 2011 года   +6  
Что сказать тебе... не согласна я с тобой. Литература разная нужна. Сама читаю Донцову с удовольствием, хоть и вижу, что каждая новая книга все тяжелее ей дается как автору. И положа руку на сердце ну кто читает неформат взахлеб( особенно если автор не модный) Есть, конечно, такие люди и я сама порой могу почитать чето эдакое, но не чаще чем раз в год, когда настроение будет для чего-то вумного, а для расслабления и спокойствия читаю и перечитываю себе Донцову и в ус не дую.
Тот же Пушкин с Некрасовым вкупе - сколько раз после школы они читались? Раз? Максимум два. И все. А Донцову через полгода можно с чистой совестью перечитывать, так как текст из головы напрочь вылетает. Что тоже громадный плюс.
zanoza # 10 сентября 2011 года   +7  
татка7930 пишет:
А Донцову через полгода можно с чистой совестью перечитывать, так как текст из головы напрочь вылетает. Что тоже громадный плюс.

стопудово!
татка7930 # 10 сентября 2011 года   +4  
Будешь смеятся, но вот в телефон закачала всю донцову и сейчас с удовольствием читаю.. Изредка хде-то витает мысль, что чет я подобное уже лицизрела и вроде сюжет знакомый, но в основном шо в первый раз)))
zanoza # 10 сентября 2011 года   +5  
да не смеюсь я! Сказала же, что сама читаю, но больше первые вещи, и про Подушкина.
Ирина Фаустова # 16 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
и про Подушкина.

мне тоже эта серия нравится))) Николетта - потрясающая особа)))
zanoza # 16 сентября 2011 года   0  
а какая актриса ее играет в сериале! И КАК!!! Умрешь-не встанешь!
fumarola # 11 сентября 2011 года   +4  
татка7930 пишет:
А Донцову через полгода можно с чистой совестью перечитывать, так как текст из головы напрочь вылетает. Что тоже громадный плюс.

И экономия, если книжки покупаешь!!!! Я тоже всех новоявленных мастериц иронического детектива примерно через пол-года перечитывала, прямо как свежак, и списывала ентое явление на подкравшийся склероз. Оказывается, я такая не одна!!! Ура, склероз, я еще не твоя!!!!
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
рано еще до склероза...
Егорыч # 10 сентября 2011 года   +5  
zanoza пишет:
Беру книгу второй раз, но не помню, что я ее читала! И герои, вроде, незнакомые... Или, напротив, ЧЕРЕСЧУР знакомые, потому что почти везде одинаковые?

Аналогично, Занозка!)) Я такое чтиво иногда перед сном, вместо снотворного использую или как ты, в "пробках"))
Машинально о нынешних сериалах вспомнил. Тоже клоны "под копирку". Усе одинаково, тока имена героев меняются.
zanoza # 10 сентября 2011 года   +3  
у, сериалы не смотрю ваще! )))
homyak # 10 сентября 2011 года   +4  
Не к ночи будь помянуты (сериалы) ))))) Доярки из хацапетовки,ефросиньи,Кармелиты....бррррррррррррр!
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
homyak пишет:
Не к ночи будь помянуты

га-га-га!
Марина Тумовская # 10 сентября 2011 года   +4  
я ни одной донцовой так и не прочитала - из-за отзывов подобно этому. но надо, наверное, 1 книжечку прочитать. чтобы иметь представление.
но жалко, честно говоря, времени на таких писателей. не люблю книги, которые тебя совершенно не меняют и не заставляют думать о книге еще как минимум несколько дней после прочтения. мне вот Дэн Браун нравится. и легко написано, и сюжет захватывающий, и неглупый! я вот в группе книжный дом про "Прислугу" писала, по которой сча в голливуде фильм сняли. отличная вещь! я думаю, можно находить книги и не слишком "заумные", но и чтобы помнить, о чем читал. )) а то ведь столько времени в пустоту. лично мне жааааалко
zanoza # 10 сентября 2011 года   +2  
Марина пишет:
Дэн Браун нравится.

вот, надобно почитать! Спасибо, Марин, за наводку!
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +3  
Катюш, только не хватайся сразу за нашумевшие "Ангелы и Демоны", "Код да Винчи" и "Утраченный символ" - скажу по бооольшому секрету, мне не понравилось... Нет, читается легко и написано достаточно интересно, но - "не цепляет", что ли? Прочти намного менее известную "Точку обмана"! Ну, или "Цифровую крепость", хоть эта вещь и слабее.
relena # 10 сентября 2011 года   +2  
Rizaja пишет:
Прочти намного менее известную "Точку обмана"

куда большее произвела впечатление, чем последующие произведения.
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +2  

Ведь правда же - она "живая", сопереживаешь вместе с героями...
relena # 10 сентября 2011 года   +2  
У меня дома есть, перечитываю.
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +2  
Я тоже...))) А "Код..." перечитывать не буду!
relena # 10 сентября 2011 года   +1  
"Утраченный символ" даже не дочитала.
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +1  
Не, я "домучала"... Оно того не стоило!
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +1  
Мне больше "Цифровая крепость" понравилась, но если брать по законченности и т.д., то "Ангелы и демоны" лучше.
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +2  
Думаю, что это очень индивидуально...
Мне не по душе именно "религиозный" аспект в его произведениях и достаточно вольное трактование многих вещей. Ну, консерватор я...)))
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +2  
Я все же не слишком религиозна, поэтому с удовольствием читаю на любую тематику.
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +2  
Да я, как бы, тоже, и моих чувств это ни в коей мере не оскорбляет... Но к такой интерпретации, все же, не готова! В общем - не мое, увы...
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +2  
Я отношусь как к фэнтэзи, понимая, что все равно достаточно белых пятен, которые можно домыслить.
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
А! Так Код читала...
Марина Тумовская # 10 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
Спасибо, Марин, за наводку

мне у Дэна Брауна больше всего "Цифровая крепость" нравится
татка7930 # 11 сентября 2011 года   +3  
Ден Браун тоже ничего пишет, но опять таки становится предсказуемым. Все в романах развивается по отработанной схеме. Страшно умный, порядочный научный работник,плюс красивая, тоже очень умная дама и маньяк. Умные и добрые спасают мир. А маньяк хочет его хитроумно уничтожить. При этом обязательно используются артефакты и разные религиозные штуки.
Я читала всего Брауна, нормально читаеться и эффект через год как от Донцовой - перечитывая книгу читаешь шо в первый раз
Оляля3 # 10 сентября 2011 года   +4  
Я тоже Донцову не читала. Ни одного романа. Как-то не вдохновило, что ли? И кого не спрошу, отмахиваются - не много потеряла, мол.
В детстве зачитывалась рассказами А.К.Дойля о Ш.Холмсе. Прочитала до дыр две книги, которые были у матери в дом. библиотеке, прочитала все, что было в библиотеке городской.
В инете откопала сейчас то, что еще не читала. Такое чувство возникло, что в детство окунулась ))))
zanoza # 10 сентября 2011 года   +2  
Оляля пишет:
И кого не спрошу, отмахиваются - не много потеряла, мол.

многие в этом плане любят приврать - мол, это моветон! Фи!
Оляля3 # 10 сентября 2011 года   +2  
По-доз-ре-ва-ла! ))))
Обычно первые книги лучшие, остальное идет уже выжимки из самого себя. Если и соберусь, то первые книги.
zanoza # 10 сентября 2011 года   +1  
первые того стоят!
Оляля3 # 10 сентября 2011 года   +2  
Ну значит, все верно. Их и возьму.
Название бы хоть одного не подскажете?
zanoza # 10 сентября 2011 года   +2  
"Прогноз гадостей на завтра", "Букет прекрасных дам", "Каникулы в Простофилино", "Спят усталые игрушки"...
Оляля3 # 11 сентября 2011 года   +1  
Прекрасно! Спасибо, пошла скачивать )))
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
отпиши потом, интересно все же! )))
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +1  
я читаю простофилино. тяжеловато. Донцова пытается шутить, но в 70% как-то не смешно
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
может, я и название попутала... Фигня в том, что и названия какие-то одинаковые!
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
ну 30% шуток "улыбает". наверное, это хороший показатель ))))
ну вот скучно читать ))) и даже неинтересно, кто убийца )) потому что собственноручно хочется придушить и героиню, и ее папеньку, и еще пару человек.
и вот героиня сочувствия не вызывает. думаешь: ну вот дура! наверное, поэтому и неинтересно.
Оляля3 # 16 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
отпиши потом

А как же! Обязательно!
Irina Chervova # 10 сентября 2011 года   +5  
штамповки кругом, от пельменей-стульев-шапок до детективов...Что пипл хавает, то и делают. Кстати, так говорили звезды поп-сцены. Эх...
Оляля3 # 10 сентября 2011 года   +4  
Я даже знаю кто ))))
Кто хавает, а кто и нет. Необязательно хавать все, чем тебя кормят.
Skarlet # 10 сентября 2011 года   +3  
Донцову первые вещи читала, а потом поднадоело. Хотя когда в транспорте едешь и не спится, то и почитать такого плана что-то можно)))) Но все-таки надо и разбавлять иногда такое чтиво, и переключаться на что-то более серьезное, иначе будет конкретная угроза для мозгов, могут и атрофироваться окончательно)))))
zanoza # 10 сентября 2011 года   +2  
Skarlet пишет:
надо и разбавлять иногда такое чтиво, и переключаться на что-то более серьезное,

во, это верно!
Anna-Helena # 10 сентября 2011 года   +2  
Донцову почти никогда не читала - я больше по Поляковой Единственный рассказ, который меня впечатлил - Никто из ниоткуда. Его я просто обожаю, но больше ничего читать не хочу, чтобы не смазать впечатление.
Ненси # 10 сентября 2011 года   +8  
Нет, врать не буду легкие детективы люблю.Отвлечься, время убить, поразмыслить.Читая я иногда могу что-то своё решать, так словно не читаю ,а фильм смотрю.Да и читаю я очень быстро.Сюжеты запоминаю, это конечно хуже.Потому как читая, я сразу словно в образ попадаю, поэтому зрительно всё помню.От того и не всегда люблю перечитывать, что помню на какой странице, что написано и как дело было.И сериалы по таким книгам люблю, работе не мешают.Можно слушать ,не глядя в экран.И тугомотное занятие не так достает своей однообразностью.Но это пожалуй единственные сериалы которые приемлю.
И если откровенно после всех катаклизмов любимого государства с его переменами, совершенно нет желания читать книги размышления.Единственное что с удовольствием делаю это такие сейчас стали выпускать серии о великих людях, писателях, художниках, история государств,и т.д....Не сейчас конечно, давно выпускаются вот эти читаю с великим удовольствием.В принципе они уже вытеснили и детективы, потому как года два-три, если не больше, читаю только такого типа книги.А перечитывать мне книги сложно, я могу названия не помнить и автора, а сюжет помню так словно только вчера прочла,даже если это было десять лет назад .Вот поэтому очень туго переношу экранизации, в голове другие герои.
lubbor # 12 сентября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
очень туго переношу экранизации, в голове другие герои.

И я не люблю смотреть фильмы по прочитанному, всегда разочаровываюсь.
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
Ненси пишет:
врать не буду легкие детективы люблю.

во!
Ненси пишет:
очень туго переношу экранизации,

"Подушкин" в фильме великолепный, Нора и Николетта - отпад! Посмотри!
vetka37 # 29 сентября 2011 года   +1  
Вроде бы, как про меня написано. Особенно про то, что если читала раньше, смотреть не могу. В голове совсем другие образы засели.
zanoza # 29 сентября 2011 года   0  
знаешь, а "Мастер и Маргарита" меня поразило!
Anna-Helena # 29 сентября 2011 года   0  
Поразило в смысле хорошо поразило или плохо поразило? Ты же версию Бортко имеешь ввиду, правильно?
zanoza # 29 сентября 2011 года   +1  
хорошо, конечно!
Anna-Helena # 29 сентября 2011 года   +1  
Ухууу! Расцеловала бы тебя!
Teje # 10 сентября 2011 года   +6  
Спасибо! Какая многослойная и перспективная тема А сколько вопросов в статье поднято - и гениальность, и плодовитость автора, и шансы только что созданного литературного шедевра добраться до современного читателя...
 
Про гениальность... Из числа гениев, которые писали ради денег, на заказ, в спешке, по ночам напиваясь кофе почти до отравления, можно назвать Бальзака. Не все его вещи равноценны, но нередко писал он ради денег... И очень неплохо писал.
Про плодовитость. Литературные "соавторы" были у А.Дюма - окончательную отделку текстов делал он сам, но без него самостоятельно у них почему-то ничего не выходило. Хотя рецепт успеха им был известен. Интересно, почему?
 
Про шедевры, которые остаются в безвестности... Конечно, сегодня глубокую, серьезную книгу о жизни, например, Ибн Сины, со всеми ссылками, с работой с источниками, автор может издать только за свой счет. Даже если при этом текст "дышащий", не сухой и не скучный. Понятно, что это не формат, поэтому монография с полки магазина не дойдет до читателя...
 
Вопрос о доступности для читателя литературных шедевров похож на идиотский вопрос об окупаемости фундаментальной науки. Да, все три закона Кеплера, открытые почти четыре века назад, окупились многократно и принесли колоссальную прибыль. Но не сразу. А разве бизнес может сильно волновать то, что не может окупиться быстро? Не сегодня вечером, ну, на крайний случай, завтра? Зачем такой риск?
 
И про Донцову. В ее произведениях есть неизменный оптимизм, в них каждый недотепа, в конце концов, добирается до награды и хорошей жизни. Такие книжки я видела в больничных палатах, их читают, когда ждут операции, результатов анализов, когда буквально решаются вопросы жизни и смерти.. эти книжки помогают отвлечься. На душевную работу по перевариванию шедевра человек способен не всегда.
 
А то, что печатной ерунды безбрежное море – правда. Кажется, Лем сказал, что одну книгу среди тысячи найти легче, чем тысячу книг среди миллиона… Вот и ищешь, что бы такое почитать, и при этом не отравиться «продуктами жизнедеятельности» очередного графомана… Что недавно «из достойного чтения » удалось найти вам?
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
Teje пишет:
В ее произведениях есть неизменный оптимизм

это здорово, согласна!)))
Teje пишет:
в них каждый недотепа,

а вот просто недотепы с каждым разом все больше походят на идиотов!
vetka37 # 29 сентября 2011 года   0  
Я наверное немножко опоздала со своими комментариями. Но я сейчас Джоанн Харрис читаю. Очень нравится. Хотя у каждого свое понятия о достойном.
Olgunia # 10 сентября 2011 года   +3  
Было такое дело, читала я Донцову, даже подсела на какое-то время на ее книжки в ярких обложках. Теперь они пылятся в шкафу, а я все не найду времени собрать их да и отнести в дар какой-нибудь библиотеке. Такого рода книги я тоже называю "литературными семечками" - продукт безусловно вредный, так как засоряет мозг, но в то же время необычайно привязчивый.
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
Olgunia пишет:
продукт безусловно вредный, так как засоряет мозг,

это семечки-то вредные?! Моему возмущению нет предела...
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   +1  
Еще какие!
Orasty # 10 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
Сдается мне, ни Пушкин, ни Некрасов не смогли бы наваять свои произведения по строго заданному шаблону. И никогда их произведения не увидели бы свет. "Неформат! - сказали бы Гоголю издатели, - ступайте, милостивый государь, доработайте первую часть "Мертвых душ",

А нас в школе постоянно под формат подгоняли в сочинениях!
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
вот-вот...
Orasty # 10 сентября 2011 года   0  
zanoza пишет:
иронический детектив, родоначальницей которого стала Дарья Донцова.

А не Иоанна Хмелевская?
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +2  
"Что сказал покойник?" и иже с ними...)))
relena # 10 сентября 2011 года   +1  
Тоже ранние произведения нравились куда больше, чем последние...
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +1  
Да, точно!
Orasty # 11 сентября 2011 года   +1  
Ага.
Orasty # 11 сентября 2011 года   +2  
Мне про детей понравилось, про Павлика и Яночку.
Olgunia # 16 сентября 2011 года   +1  
Мне тоже... а пес у них какой замечательный!
vetka37 # 29 сентября 2011 года   0  
Ой, как я Хмелевскую люблю... Спасибо, что вспомнили.
relena # 10 сентября 2011 года   +2  
Я читать люблю. Очень. Но в последнее время перешла на литературную шелуху, типа Донцовой (давно , кстати, не читала). Почему? Честно, иногда надо просто разгрузить мозг от перегрузки на работе. Читаю и не хочу думать. Вот сын фентази подсовывает, раньше была Семенова, теперь Никитин. "Он графоман, но ты не думай!"... Хорошие сказки для взрослых!
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +2  
relena пишет:
иногда надо просто разгрузить мозг от перегрузки на работе.

Кстати, Нору Робертс не пробовала?
relena # 10 сентября 2011 года   +2  
Да как же! Почти все в библиотеке с мамой перечитали. И слог нравится, и сюжеты интересные.
Rizaja # 10 сентября 2011 года   +2  
Мне больше всего "Северное сияние" понравилось!
Skarlet # 11 сентября 2011 года   +2  
про Робертс не слышала... надо посмотреть
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +1  
Ищи серию про "Еву Даллас"... Если читать "по диагонали" любовные сцены (многовато их), остальное - на уровне!))) Хороши отдельные вещи, не вошедшие в какой-либо цикл... А вот серию про остров трех подруг-"ведьмочек" (ну, вылетело название из головы!) читать не советую, не наш стандарт...)))
Skarlet # 11 сентября 2011 года   +1  
может я ее уже читала и не помню?))))
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +1  
Запросто! Хотя... Робертс запоминается чуть лучше, чем Донцова!)))
relena # 11 сентября 2011 года   +1  
Да ну, отметила бы!
Вера, даже читаем одинаково
Rizaja пишет:
Если читать "по диагонали" любовные сцены

))
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +1  
Хи...)))
А ведь начиналось все так безобидно, с "леворукости"...
relena # 11 сентября 2011 года   +1  
Помнишь? ...это ж когда было... )))
Rizaja # 11 сентября 2011 года   +1  
Ну, как же не помнить!)))))
Anna-Helena # 11 сентября 2011 года   +1  
Rizaja пишет:
больше всего "Северное сияние" понравилось!

а мне как любительнице всего сверхестественного - "Остров ведьм"
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +2  
Мне тоже "остров Ведьм" понравился
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +3  
relena пишет:
Я читать люблю. Очень. Но в последнее время перешла на литературную шелуху, типа Донцовой (давно , кстати, не читала). Почему? Честно, иногда надо просто разгрузить мозг от перегрузки на работе.

Абсолютно такая же ситуация...Хочется расслабиться. Правда Донцову уже несколько лет забросила- поднадоело.Но помню, мне нравилось, что у нее в каждой книжке еще и какие нобудь интересные рецептики- советы встречались- мне нравилось.И еще я отдыхала с книгами Устиновой...Но она не такая плодовитая И еще Вильмонт- ну так легко читается-сплошной отдых могзам
relena # 11 сентября 2011 года   +1  
а-а-а, это разве не я написала?! )) Прямо один в один! Те же авторы, те же ситуации. "Кулинарная книга лентяйки" Донцовой -занимает свое место на кухне, а вот книга "Записки безумной оптимистки" одно время помогала пережить некоторые ситуации, да, поднадоела, но иногда беру в библиотеке. )))
Anna-Helena # 11 сентября 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
отдыхала с книгами Устиновой

Первые книги у нее замечательные, а вот последние мне не нравятся. Мне чего-то не хватает.
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +2  
Я ее уже года два не читала, а какие там последние?,,,Помню последний роман,который я читаламне тоже понравился гораздо меньше...
Anna-Helena # 11 сентября 2011 года   0  
Ну "третий четверг ноября" я терпеть не могу, хоть убейте. "жизнь по слухам одна" и "на одном дыхании" лучше, но все равно не хватает какой-то изюминки.
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +2  
"Третий четверг" не читала....Жизнь по слухам одна0 названое знакомое , но убей не помню о чем, значит тоже не прониклась,,,И " На одном дыхании", кажется тоже пропустила...Надо скачать почитать, чтоб хоть в курсе быть...Жаль, если изюминки не хватает,,,Устинова тем и отличалась, что именно какая то изюминка была в ее романах
zanoza # 13 сентября 2011 года   +2  
ну, Вильмонт, по-моему, маленько не из той оперы...
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +3  
zanoza пишет:
ну, Вильмонт, по-моему, маленько не из той оперы...

Ну да, у нее не детективы,,Но по легкости прочтения и необременения мозгов- очень даже,,,Кстати у нее и детективы есть, только детские
мафия # 11 сентября 2011 года   +4  
да... формат - это коммерция. но, если вспомнить первые Донцовские книги - они реально просто дышали оптимизмом и были очень интересны - потому, что тогда они были "неформат". а потом появился под них "формат" и теперь уже не могу читать Донцову - хоть и очень уважаю её как безусловно мужественного, неунывающего и здравомыслящего человека.
мне кажется, что если хочется писать ( как говаривал любимый мною Жванецкий "Писать, как и пИсать, надо тогда, когда уже не можешь, когда распирает"), то о формате, рейтинге и даже читабельности вряд ли задумываешься.
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
а кстати, какие у нее сейчас рейтинги? Все так же первая?
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
а кстати, какие у нее сейчас рейтинги? Все так же первая?

да! были подведены итоги . в прошлом месяце, вроде. на Myjane новость была. Донцова - самый продаваемый автор
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
офигеть...
Orasty # 13 сентября 2011 года   +2  
Ей нужно политикой заняться.
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
офигеть...

да! вот ежели кому интересно:
Дарья Донцова признана самым издаваемым писателем в России. Причём это звание ей присваивается уже в четвёртый раз подряд. За прошлый год книги Донцовой были выпущены тиражом почти пять с половиной миллионов экземпляров. Следом за ней в списке расположились Юлия Шилова и Татьяна Устинова. Все они, как и Донцова, пишут детективы. А самым печатаемым в России зарубежным писателем в прошлом году стал Артур Конан Дойл, за которым следуют Александр Дюма и автор саги "Сумерки" Стефани Майер.
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +1  
а вот другой рейтинг. отдельный. авторов. правда, за 2009 год. ну, я тут читала только брауна
 
1. Стиг Ларссон (Швеция);
2. Стефани Майер (США);
3. Дэн Браун (США);
4. Паоло Джордано (Италия);
5. Карлос Руис Сафон (Испания);
6. Камилла Лекберг (Швеция);
7. Герман Кох (Нидерланды);
8. Татьяна де Росней (Франция);
9. Хеннинг Манкелль (Швеция);
10. Джон Гришэм (США).
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
офигеть два раза!!!
Дюма и Майер - на одной строке? Я в шоке!
Шилова и Устинова... Хм! Пойду, посплю лучше...
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   0  
zanoza пишет:
Пойду, посплю лучше.

))))))))))))
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
zanoza пишет:
Майер

Только не надо обижать мою любимую писательницу, хорошо?
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
не в курсе какая она сама, но ее вампиры... Как-то не вяжется с Дюма!
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
Пухленькая и очень милая мама-домохозяйка она.
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +5  
Марина пишет:
Юлия Шилова

О Боже!!!! Она же тупаая!!!!
relena # 13 сентября 2011 года   +4  
Зато трупы кладет направо и налево, ей "убить" человека, как накраситься.
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +5  
Аааа, да..Зато сама вся такая,,,неземной красоты роковая женщина... Т-фу, ну честно, пару раз пыталась ее читать- плевалась...
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   +3  
MAKAKA пишет:
ну честно, пару раз пыталась ее читать- плевалась...

Аналогично. Такое впечатление, будто самая красивая, самая умная и вообще всяко распрекрасная, но почему же тогда все так тупо, а?
zanoza # 13 сентября 2011 года   +5  
на самом деле, я как-то постеснялась написать...
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +4  
Ну видишь, ты более деликатная
Но если она не стесняется писать этот бред, то чего я буду стесняться ?
Видела как то ее интервью...НУ ТУПАЯ..Хотя бывшей жене моего знакомого она ужасно нравится,,Ну так вот, эта бывшая жена- тетка хорошая, но тоже туповатая,,Так что у каждого автора видимо свой читатель,,,правда пугает, что Шилова на втором месте....
zanoza # 13 сентября 2011 года   +4  
очень пугает... Я было подумала: может, я дура, не оценила...
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +4  
Как видишь, не ты одна
vetka37 # 29 сентября 2011 года   +3  
Господи!!! Я думала, со мной что-то не так. И Донцову читаю, и Устинову. Полякова - нет вопросов. Вильмонт - самый обожаемый автор. Ну понятно, что мой "репертуарчик" на высокоинтеллектуальный не тянет. Но Шилову… По своей, так сказать, привычке, если взялась, то дочитай, месяц «мудохала». А вокруг все рекомендуют и удивляются. Ты же Донцову читаешь, чего же тебе Шилова не нравится.
Anna-Helena # 29 сентября 2011 года   +3  
Наверное, потому что Донцову хотя бы весело читать, а Шилову просто скучно.
MAKAKA # 29 сентября 2011 года   +4  
Да, и мен нравится, что Донцова без претензий- иронический детектив и никакиз заморочек.А Шилова корчит из себя утонченную изысканность ( в ее понимании)...
zmeychka # 12 октября 2011 года   +3  
Anna-Helena пишет:
Донцову хотя бы весело читать, а Шилову просто скучно.

А я только "старую" Донцову иногда перечитываю (уж когда совсем делать нечего) у нее что хорошо - прочитал, и через пару дней не помнишь. А Шилова - это НЕЧТО!!!!! Прочитала (промучила)пару книг еще в самом ее начале - вот ведь дрянь какая - до сих пор запомнилось, что гадость невероятная.
Anna-Helena # 12 октября 2011 года   +2  
zmeychka пишет:
вот ведь дрянь какая - до сих пор запомнилось, что гадость невероятная

Так это же хорошо - больше не купите.
Maye4ka # 11 сентября 2011 года   +4  
Большое спасибо автору за поднятую проблему. Действительно, трудно найти книгу для себя в море того, что лежит на полках магазинов, чтобы не оскорбить свое чувство вкуса к прекрасному дешевым ширпотребом. Я не читаю Донцову, не люблю детективы, но признаю право на существование данной литературы. Каждой книге найдется свой читатель. Спасибо тем из вас, кто дал советы - какие можно почитать книги. Кое-что я взяла себе на заметку.
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +4  
Кать, как все знакомо. Да, можете кидать тапки, но читаю Донцову, Полякову энд компани. Почему? потому как мозги не варят к тому моменту, когда ложусь спать... И даже любимое фэнтэзи не успокаивает на ночь, я еще больше завожусь, начинаю читать до утра и в итоге не сплю вовсе.
Так что - мне лучше Донцова на ночь - читать можно с любой странички и с любой книги. Да, жаль времени, я люблю книги, которые заставляют меня думать, поднимают какие-то проблемы. Даже фэнтэзи со всей кажущейся легкостью сложнее "иронического детектива", но... увы. Хотя, почему "увы"? Они все же поднимают настроение и успокаивают, так что - все в порядке.
relena # 11 сентября 2011 года   +2  
natocnkakom пишет:
. Да, можете кидать тапки, но читаю Донцову, Полякову энд компани.

Наташа, оказывается нас таких много!
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +2  
ну шоподелать... не считаю нужным говорить "фе", проще признаться, что эта, в общем-то продукция, имеет право на жизнь.
relena # 11 сентября 2011 года   +1  
И находит своих читателей и свое время для восприятия .
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +1  
ну да.
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +4  
natocnkakom пишет:
не считаю нужным говорить "фе",

А знаете девочки..У меня как было.Пришел ко мне один МЧ...Увидел Донцову и Устинову...И сказал мне " Это не есть хорошо, если мы будем жить вместе, ты такое читать не будешь". Вот мы вместе и не живем
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +2  
Ну и правильно. Не будешь же читать постоянно только серьезную литературу. И никто и никого не заставляет - хочешь - читай, нет... ну что ж - на нет и суда нет.
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +2  
Вот и я так считала и попыталась объяснить, на что услышала " В моем доме таких книг не будет",,,Вот и сидит он до сиз пор один в своем доме Видимо и все последующие претендентки выбирали Донцову
natocnkakom # 11 сентября 2011 года   +3  
MAKAKA пишет:
Видимо и все последующие претендентки выбирали Донцову


не иначе. Я не считаю книги Донцовой очень уж нужным предметом в моем доме, но мне не должны указывать - ЧТО и КОГДА я буду читать.
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +4  
natocnkakom пишет:
ЧТО и КОГДА я буду читать.

Вот именно, И еще когда мне уже за 30, не надо меня "образовывать" насильно....
vetka37 # 29 сентября 2011 года   +2  
Мне один МЧ вообще сказал, что читать худ литературу, это жить в нереальном мире, так что выбирай: или книги, или он. Где он и что он - не знаю. Мы оказались в разных мирах.
zanoza # 29 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
Где он и что он - не знаю

в дурдоме. шизоид.
Orasty # 29 сентября 2011 года   +1  
Где шизоид, а где реальный мир.
Anna-Helena # 11 сентября 2011 года   +1  
А если ему не понравится как ты дышишь? Вдруг ты некрасиво сопишь, например? То все: "в моем доме никто так дышать не будет"?
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +4  
Anna-Helena пишет:
Вдруг ты некрасиво сопишь,

Страшно подумать,,,
Вообще, мужику на тот момент под 40 было,но по момеу он был твердо уверен, что принцессы не какакют и не читают Донцову
Skarlet # 11 сентября 2011 года   +2  
а курить и краситься тебе разрешали?))))
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +4  
С курением - боролись,а про красится...не знаю...может он думал это мои естественные краски А увидел бы ненакрашенной, может тоже претензии бы были
Skarlet # 11 сентября 2011 года   +2  
а одевалась ты по его понятиям нормально?))))))
MAKAKA # 11 сентября 2011 года   +2  
Да, представь, он считал, что я " жанщина со вкусом",Ну еще бы, женщина без вкуса не смогла бы его оценить.А он первое время был уверене, что я его очень высоко ценю
Skarlet # 11 сентября 2011 года   +2  
и представила, как он был потом глубоко уязвлен, что его не оценили)))))))
MAKAKA # 12 сентября 2011 года   +2  
Это точно...Он до сих пор не понимает,как я могла от счастья такого отказаться
Skarlet # 12 сентября 2011 года   +2  
коварная ты женЧина! дать дала, а замуж не вышла! )))))))
MAKAKA # 12 сентября 2011 года   +4  
Не давала я ему не фига У нас были чисто платонические отношения
Skarlet # 12 сентября 2011 года   +2  
ну вот, еще и не дала... савсем мужука кувалдочкой по голове стукнула)))))))
MAKAKA # 12 сентября 2011 года   +2  
Да он по жизни такой...стукнутый
supperpupper # 12 сентября 2011 года   +5  
MAKAKA пишет:
не понимает,как я могла от счастья такого отказаться

сразу вспомнила анекдот. :о))
- а как это у такой красавицы и умницы нет мужа?
- сдох от счастья!
:о)))))))
fumarola # 12 сентября 2011 года   +1  
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
natocnkakom пишет:
Они все же поднимают настроение и успокаивают,

да, в первых столько приколов было! А потом дурость какая-то пошла...
Ветла # 11 сентября 2011 года   +3  
Хм... Не идут у меня все эти новомодные, да новодельные романы Не интересно... Я даже комплекс начала отращивать. Все Донцову и Ко читали, а я никак не осилю, максимум начало и конец. То предсказуемо, то нудно, то примитивно, то просто в сон клонит Я люблю книги с смыслом читать. Чтобы пища для души и ума присутствовала. Ну, а для отдыха - сказки, легенды, эзотерику. Чтобы время скоротать, в поезде например, фен-шуй или полезные советы всякие для дома и хозяйства(особенно с картинками ). Пол часа такого чтения и полёт фантазии часа на два Тут уж и всякие зарисовочки появляются, как собственный дом-сад-огород обустроить, и "умные мысли", а иногда и в поэзию лезу Но больше всего на свете я люблю читать толстые профессиональные журналы и классику!
zanoza # 13 сентября 2011 года   +2  
Ветла пишет:
Я даже комплекс начала отращивать

ампутируй его!
Ветла # 13 сентября 2011 года   +2  
Блин, скальпель кудать запропостился... Если сам не усухнет, придётся у тебя просить))) Надеюсь не откажешь)))
zanoza # 13 сентября 2011 года   +2  
скальпель? У тебя поближе есть где взять...
Ветла # 13 сентября 2011 года   +2  
Да ты жадина, однако... Ишь как съехала.
(Может я именно твой хотела - занозистый)
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
а! Ребристый тебе? Такой не подойдет? Я поняла, ты - самдо-мазо...
Ветла # 14 сентября 2011 года   +2  
Угу! Удалять с особой жестокостью! Чтобы потом уже никогда даже в помыслах небыло чего-то там отращивать такое...
Оладушек # 12 сентября 2011 года   +4  
Не прочитала ни одной книги Донцовой или Шиловой, только смотрела сериалы про Евлампию, да Дашу Васильеву.
Да, всякая литература нужна, и каждый выбирает для себя сам, что читать - Голсуорси или Оксану Робски, тем более, что автором книги может стать каждый, были бы деньги и нужные шаги в этом направлении литературном.
Но я плохо отношусь к "ширпотребу", низкокачественному, фальшивому и надуманному. Я всегда рада хорошей книжке любого жанра, пусть и нового "гламурного", но при условии, что автор уважает своих читателей и думает не только о гонораре.
Я плохо отношусь к тем, кто пишет "на коленке", лишь бы скорее сдать в печать.
Я против безвкусицы и навязывания, особенно когда некий автор создает излишние "штампы" и стереотипы, как бы "делая" читателя по-новому, пытаясь сваять из него нового человека по своему сомнительному вкусу. Например, вот герой "романа" живет в особняке, и значит, он ЛИЧНОСТЬ. А кто ездит на метро, тот ИЗГОЙ и должен равняться на книжных героев.
Чему может научить гламурная блондинка, которая и реальную жизнь видит сквозь розовые очки известного брэнда, да еще и через стекло своего, скажем, "бьюика"?
А "отсидевший" новоявленный писатель, ставший банкиром, хотя и изъясняющийся на воровском жаргоне?
Вот в этом и начинаются проблемы...
MAKAKA # 12 сентября 2011 года   +2  
Оладушек пишет:
или Шиловой

Вот кого я не терплю совершенно,,,Сплошной снобизм и тупизм...У Донцовой хотя бы чувство юмора присутствует..
Оладушек # 12 сентября 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
У Донцовой хотя бы чувство юмора присутствует..

В этом не откажешь, и хотя бы сериал посмотреть можно с удовольствием.
Olgunia # 16 сентября 2011 года   +3  
Я читала одну книжку Шиловой по совету подруги, не помню ни названия, ни сюжета, но хорошо запомнила то впечатление, которое она на меня произвела. Первое, что подумала: героиня страдает каким-то редким психическим заболеванием, связанным с памятью: она то с маниакальной настойчивостью уверяет на первых страницах книги, какой ангел был ее муж, как любил ее, пылинки с нее сдувал, нечего для нее не жалел, и вдруг - бац! - через несколько страниц, безо всякой на то причины вдруг прозревает: муж то ее редкостная сволочь, всю жизнь над ней издевался, а уж жадный-то какой был! Ну всякое, конечно, в жизни, бывает, можно в ком-то разочароваться,но невозможно, чтобы человек в твоих воспоминаниях менялся до неузнаваемости, превращаясь из ласкового добрячка в жестокого скрягу. Такие перепады и резкие изменения в мыслях, настроениях, отношении к окружающим, да вообще всего мировоззрения и жизненных принципов происходят у героини на протяжении всей книги, я то думала, что хотя бы в конце будет объяснение этой более чем странной "женской логики", но нет. Тогда я подумала, что провалами в памяти, возможно страдает сама писательница. Утром пишет про нежную, трепетную и ранимую барышню, потом в течение дня с Юленькой Шиловой что-то там происходит, все выветривается из головы и вечером, садясь писать продолжение, она создает уже совсем другую героиню - наглую, стервозную и амбициозную. Как две столь разных личности могут уживаться в одной героине, писательницу не интересует. Сама, видимо живущая под девизом "Я вся такая внезапная!", она наделяет этим и своих героинь.
Вообще же, если не принимать Шилову всерьез, читать ее довольно забавно, почему-то сразу вспоминается мультик "Трое из Простоквашино" там, где про письмо, которое писали дядя Федор, Шарик и кот Матроскин родителям мальчика. Еще забавляет, что особо затертые штампы и банальности выделены в тексте крупными буквами и для большего пафоса украшены в конце множеством восклицательных знаков. Это видимо для того, чтобы читатели, не дай бог не пропустили эти "перлы мудрости", а особо впечатлительным девушкам, любящим записывать цитаты, было легче отыскать в книге эти "афоризмы"
MAKAKA # 16 сентября 2011 года   +4  
Очень точный анализ ее " творчества"
Olgunia # 17 сентября 2011 года   +1  
Вот ведь как, а прочитано было только одно ее "творение", остальные ее книги видимо написаны по тому же принципу...
MAKAKA # 17 сентября 2011 года   +3  
Я честно пробовала 2 ее книги, в разное время...Страшный ужас
Olgunia # 17 сентября 2011 года   +2  
Да уж...А ведь кому-то ее книги искренне нравятся... а мне этих почитательниц отчего-то жаль...
zanoza # 17 сентября 2011 года   +3  
чего жалеть-то? Зачастую отсутствие мозгов - залог счастливой жизни!
Orasty # 17 сентября 2011 года   +1  
Прям по Грибоедову. ))
Марина Тумовская # 12 сентября 2011 года   +1  
Оладушек пишет:
ему может научить гламурная блондинка, которая и реальную жизнь видит сквозь розовые очки известного брэнда

вот я тоже ненавижу в книгах оторванность от жизни.
и глупость.
можно ведь написать и легко и неглупо.
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
Оладушек пишет:
что читать - Голсуорси или Оксану Робски,

один раз взяла, потому как вокруг нее такой шум поднялся! Через полчаса представляла, что читаю сочинение третьеклассника...
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
Что все так плохо?
zanoza # 13 сентября 2011 года   0  
"Я поехала на тусу. Там встретила ... У нее были новые шузы." Ну, примерно так.
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
Поняяятно. Мне все понятно. Надо будет обходить стороной эти "книги".
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +2  
Anna-Helena пишет:
Что все так плохо?

Не просто плохо,,,А можно заработать несварение желудка или заворот кишок...Я тоже как то пробовала ...проникнуться...Вот знаете, я для себя решила, есть литературный примитивизм ( это Донцова- это когда все просто, без занятий, иногда весело, иногда смешно, но в любом случае- без всяких претензий).а есть литературный примитив- этокогда от тупости автора начинает колбасить, а, от претензий на светскость или неординарность героев, реально начинает тошнить ( Это Шилова и Робски)...Вот теперь я авторов так и делю, для себя разумеется
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
Хм... Интересный взгляд. А ведь и правда...
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
Через полчаса представляла, что читаю сочинение третьеклассника

вот и от донцовой точно так же... какая-то беготня бессмысленная, а задуматься не о чем. никакой работы для мозгов ВООБЩЕ. это же ужасно.
zanoza # 13 сентября 2011 года   +1  
Марина пишет:
какая-то беготня бессмысленная

во!
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
во!

ну правда. много же есть на свете детективов. по-моему, лучше, когда автор дружит с аналитикой. когда все не спеша расследуется. та же агата кристи. что-то в этом духе. в кино этот темп воплощает сериал "Чисто английское убийство". очень мне нра
zanoza # 13 сентября 2011 года   +2  
мне про Холмса нравится в исполнении наших артистов!
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
мне про Холмса нравится в исполнении наших артистов

я тоже обожаю
MAKAKA # 13 сентября 2011 года   +4  
Ну девочки, ну кто же сравнивает такое...это же классики детективов,а Донцова просто так- развлекуха,,Это все равно что сравнивать симфонический концерт с утренней почтой
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
MAKAKA пишет:
Ну девочки, ну кто же сравнивает такое...это же классики детективов,а Донцова просто так- развлекуха

ну просто некоторых послушать , так детектив - это сразу плохо. типа не для интеллектуалов. так вот детективы разные бывают. я к этому.
MAKAKA # 14 сентября 2011 года   +3  
Марина пишет:
ну просто некоторых послушать , так детектив - это сразу плохо. типа не для интеллектуалов.

Ну так...Некоторые токо поэзию литературой считают, так что ж нам теперь вешаться, что у всех у нaс вкус такой дурной А Ливанов в роли Шерлока- это же уже мировая классика!! Даже в Америке показывали!
Orasty # 14 сентября 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
Даже в Америке показывали!

А голос? Голос переводчика похож был?
MAKAKA # 14 сентября 2011 года   +2  
Нет, голос, не похож был к сожалению, и конечно от этого Шерлок много потерял
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   +2  
MAKAKA пишет:
Нет, голос, не похож был к сожалению, и конечно от этого Шерлок много потерял

да. и вот ничего они не оценят без голоса...
Anna-Helena # 14 сентября 2011 года   +3  
MAKAKA пишет:
Даже в Америке показывали!

А в Британии королева вообще признала, что это самый лучший Шерлок.
Anna-Helena # 13 сентября 2011 года   0  
Я люблю "она написала убийство". Увлекательно.
kraft-cola # 12 сентября 2011 года   +1  
я не модный, не предсказуемый и ни один рассказ сюжет или просто история у меня не повторяется не верите смотрите сами в моем дневнике часть из них.......... пока только в сети интернет но надеюсь скоро меня увидит и книжкичитающая публика
viviza # 12 сентября 2011 года   +2  
Не читаю Донцову и иже с ними, уж больно все однотипно...Старею, может
Недавно стала перечитывать классику, в школе ведь читала все взахлеб! А с возрастом разные ощущения от прочтения.
Марина Тумовская # 12 сентября 2011 года   +3  
viviza пишет:
Недавно стала перечитывать классику, в школе ведь читала все взахлеб

аналогично. поддерживаю ))
lubbor # 13 сентября 2011 года   +1  
viviza пишет:
А с возрастом разные ощущения от прочтения

Донцову читала взахлеб лет 10 назад и вообще раньше очень много читала, если книга интересная могла и до утра читать, а теперь другие интересы.
Ветла # 13 сентября 2011 года   +2  
С возрастом многое из классики предстаёт совершенно в другом свете.
Не так давно для мужа мушкетёров Дюма вслух читала(что-то со зрением у него с возрастом плоховато стало, а он, О, Ужас!, не читал в детстве), так вобще по иному всё воспринимается. Сказка с претензией на исторический подтекст, но в сильно искаженном виде и с полным переворотом значимости фигур, событий и последствий))) Сейчас я ему, ну и себе заново Шекспира открываю...
supperpupper # 12 сентября 2011 года   +2  
а ведь мне бы наверняка понравилась Донцова! если мне нравится пентюх Асприновский и Гаррет Гленновский, значит, я люблю ироничный детектив. :о))
у моего папы всегда было трепетное отношение к книгам - до каталога с ежегодной ревизией и печати, собственноручно вырезанной из картошки - ВСЕ его книги проштампованы. он и мне передал уважительное отношение и мне почему-то просто не хочется покупать что-то маленькое, в мягкой яркой обложке, я лучше за те же деньги журнал куплю, там хоть советы какие-то можно вычитать. :о))
Ветла # 13 сентября 2011 года   +1  
supperpupper пишет:
печати, собственноручно вырезанной из картошки

Хех, я думала это только деда нашего заморочки Успокоила, он не один)))
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
Ветла пишет:
только деда нашего заморочки

и не только дедов! я вот заказывала специально печать "личная библиотека М. Тумовской". а потом выбросила печать и купила себе читалку ))))
Ветла # 14 сентября 2011 года   0  
Неее, экслибрис там, или просто печать нормальная, это одно... Я про картофельный вариант)))
lubbor # 13 сентября 2011 года   +1  
zanoza пишет:
Но сейчас мне стало скучно. Герои - типичны, ситуации распространенные, биографии либо писаны под копирку, либо фантастичны

Вот, может поэтому я и перестала читать.
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +2  
а мне кажется, что проблема в том, что мы плохо знаем классику. или это от школы у многих осталось - классика кажется скучной. но разве можно назвать скучным тот же "Театр" Моэма? или "Белые одежды" Дудинцева? Это захватывающие произведения, которые совсем не сложно читаются. И сюжет интересный, и написано прекрасно! И не сказать, что там голову можно сломать над каждой строчкой. просто никто не занимается популяризацией. а донцовой - пожалуйста! хоть ушами ешь
Ветла # 14 сентября 2011 года   +2  
Если бы в школе классику не преподавали формально, да не подгоняли всех под один шаблон, то и проку было бы больше. А то ведь, за "неправильную" точку зрения и собственные выводы, неуды ставят, отбивая этим не только охоту к чтению, но и к размышлению, и к высказыванию собственного мнения, и... Короче, Вы меня поняли.
Orasty # 14 сентября 2011 года   +1  
Ветла пишет:
А то ведь, за "неправильную" точку зрения и собственные выводы, неуды ставят,

Вот, вот. Вредители.
zanoza # 14 сентября 2011 года   +1  
насчет этого очень жаль... У нас проще было, учителя какие-то либеральные попались... А может, просто с уважением относились к чужой точке зрения.
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   +2  
zanoza пишет:
У нас проще было, учителя какие-то либеральные попались... А может, просто с уважением относились к чужой точке зрения

у нас тоже. и по русской и по белорусской литературе. высказывать могли всё. и в сочинениях писать. непохожая точка зрения только поощрялась
Orasty # 14 сентября 2011 года   +1  
У нас был дифференциальный подход: мне писали:"" Где моё? хор.", а девочкам писали:"Молодец, есть свои мысли, отл.".
Ветла # 14 сентября 2011 года   +2  
Знаешь, мне тоже както необычайно везло с педагогами, в отличие от моих детей, им повезло чуть меньше, но тоже ещё кислород не перекрыли, а сейчас ещё сильнее гайки прикрутили(((
Skarlet # 16 сентября 2011 года   +1  
ого... я думала, что только в мое время шаг вправо - шаг влево приравнивался к побегу... неужели ничего не изменилось за столько лет?
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   +1  
Ветла пишет:
за "неправильную" точку зрения и собственные выводы, неуды ставят, отбивая этим не только охоту к чтению, но и к размышлению, и к высказыванию собственного мнения

к счастью, не все учителя такие ))
cruimel # 13 сентября 2011 года   +1  
Я живу совершенно в другои стране и читаю литературу только на англииском, т.к. по -русски здесь ничего нет...Сначала я очень тосковала по нашим книгам, хотелось прочесть какую -нибудь "новинку" и посмотреть по телику новыи фильм, но через некоторое время стало понятно, что читать и смотреть абсолютно нечего , или женские романы, ктр. терпеть не могу ,или одни сериалы по телику . Нет такои книги, за которои хотелось бы бегать по всем книжным магазинам в надежде ее приобрести! Так что, продолжаю читать и дальше по-англииски...
Марина Тумовская # 13 сентября 2011 года   +3  
cruimel пишет:
Я живу совершенно в другои стране и читаю литературу только на англииском

не поверите, я тоже живу совершенно в другой стране. но книги... понимаете, этого нельзя лишиться. сначала я заказывала книжки с озона, в Египет тоже доставляют. доставка, конечно, еще 80% к стоимости. а потом я купила ридер. и я поняла, в чем счастье. в кусочке пластмассы, куда русских книг можно накопировать видимо-невидимо и читать каждый день
я рада, что Ваш уровень англ. позволяет читать литературу. я тоже вот инъяз закончила, но не люблю я "упираться" в какие-то слова и фразы, смысл которых надо куда-то лезть и уточнять. хочется сконцентрироваться на смысле и не заморачиваться на языке. конечно, я понимаю, есть такая вещь как языковая догадка, типа по смыслу. но я ведь могу и не догадаться, и не понять. поэтому для души все-таки читаю на русском. а авторы, уверена, есть и хорошие. просто мы их не знаем. или узнаем про них случайно. но для этого надо искать, копаться, читать рецензии, записаться в наш "книжный клуб". и все можно найти ))
natocnkakom # 13 сентября 2011 года   +3  
Хочешь посмеяться с 80% стоимости? Хотела заказать книгу в Лабиринте - +140% к стоимости доставка...
А с чтением на русском ты права. Есть хорошие интересные авторы, только добывать их, отсеивая, сложно.
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   0  
natocnkakom пишет:
+140% к стоимости доставка

это вообще не смешно
natocnkakom # 14 сентября 2011 года   +1  
Ни то слово не смешно... Книга 150 рэ, а доставка - 249. Ну как? И это доставка наземным транспортом 2-10 недель... Я фигею. Придется книгу искать у себя на развалах, но шансов очень мало. Мне очень хотелось ее купить - я подружилась с автором, ну просто хочется и интересно.
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   +1  
слушай, у Вас же должна быть какая-то укр. гиперсеть типа российского озона и белорусского оз.бай. по стране-то будет дешевле
natocnkakom # 14 сентября 2011 года   +1  
Буду искать...
MAKAKA # 14 сентября 2011 года   +2  
Марина пишет:
поэтому для души все-таки читаю на русском.

Вот и у меня та же история,,,, Именно для души,,, Мне стыдно признаться, но даже американских авторов мне больше нравится читать на русском...
Сланка # 16 сентября 2011 года   0  
Инн, а Джона Ирвинга читала? Если да, то как тебе? И, вообще, в Америке он популярен?
MAKAKA # 16 сентября 2011 года   +1  
Нет, не читала..Ты считаешь, стоит?
Сланка # 19 сентября 2011 года   0  
Мне очень нравится!! А вот советовать... ой, не знаю))
Попробуй "Мир глазами Гарпа", "Покуда я тебя не обрету", "Молитва об Оуэне Мини". Что-нибудь из этого.
MAKAKA # 19 сентября 2011 года   +2  
ОК, спасибо
Сланка # 19 сентября 2011 года   +1  
cruimel # 14 сентября 2011 года   +1  
Подскажите где можно купить ,то что вы приобрели
 
Марина пишет:
а потом я купила ридер. и я поняла, в чем счастье. в кусочке пластмассы, куда русских книг можно накопировать видимо-невидимо и читать каждый день


Я тоже сначала хотела заказать некоторые книги для души , но цены,плюс доставка, деиствительно ,оставляют желать лучшего, поэтому пришлось отказаться от этои маленькои радости.
Без книг я не могу,плюс тоскливо иногда, поэтому пришлось читать по-англииски, сначало читалось с большим трудом и со словариком,как и все , ну а теперь уже, конечно полегче
Марина Тумовская # 14 сентября 2011 года   +1  
cruimel пишет:
Подскажите где можно купить ,то что вы приобрели

e-book? электронную книжку? да везде. а в какой Вы стране живете?
kraft-cola # 14 сентября 2011 года   +1  
есть куча сайтов с кучей книг электронных
cruimel # 18 сентября 2011 года   +1  
В Англии
cruimel # 18 сентября 2011 года   +1  
Я тоже знаю много саитов, но читать книги таким образом не очень удобно
cruimel # 18 сентября 2011 года   +1  
В Англии
kraft-cola # 13 сентября 2011 года   +1  
Зайди ко мне в дневник и скажите, что думаете....... я очень надеюсь, что доживу до того дня когда англичане прочтут мои рассказы на английском языке, и скажут какие эти русские молодцы
Ирина Фаустова # 16 сентября 2011 года   +2  
здорово написано, Кать!
zanoza # 16 сентября 2011 года   +1  
пасибки!
Марина Тумовская # 30 сентября 2011 года   +3  
о, читали в новостях - Донцова обиделась на Путина за то, что назвал писателей типа нее "легким чтивом"? возмутилась. Путину пришлось извиняться, что ничего плохого он в виду не имел. ндя.
zanoza # 30 сентября 2011 года   +1  
ее, несомненно, нужно было к Диогену приравнять....
татка7930 # 30 сентября 2011 года   +3  
А что? У нее тоже есть своя философия!
tatiana_tufelka # 12 октября 2011 года   +3  
Ха, в точку
Sterk # 14 сентября 2012 года   +1  
Мне кажется,сейчас хороших писателей мало,но если книга нашла своего читателя,значит она имеет право на жизнь,даже детективы Донцовой.В конце концов, делать из литературы бизнес тоже трудное дело.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.