Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Luchanka Та1ню2ша Чукча

Зарегистрированных: 3
Гостей: 89


Тест

Тест Можете ли Вы выглядеть лучше?
Можете ли Вы выглядеть лучше?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Профнепригодность

Психиатр был немолодой, многое в жизни повидал и никогда ничему не удивлялся, за исключением одного – абсолютно психически здоровому человеку. Правда, таких он давно не встречал. Разве здоровые люди ходят в поликлинику, лежат в больницах?
 
И еще он мгновенно определял, насколько болен человек. Увидев лицо вошедшего человека, психиатр сразу понял – на грани. Еще чуть-чуть и все – шизофрения!
– У вас есть средство от совести? – не успев сесть на стул спросил молодой человек.
– А у вас есть большие деньги?
– Нет, откуда они у меня.
– А вы работаете на такой должности, где дают взятки?
– Нет, что вы. Я работаю журналистом.
– Тогда у вас нет способа заткнуть ей рот.
– Кому?
 
– Совести, конечно. Она у вас ведь кричит?
– С утра до вечера.
– А почему кричит?
– Неправду пишу.
– А правду можете писать?
– Нет, не могу. Во-первых, это опасно, во-вторых, за нее не платят.
– Э! Милый, да у вас профнепригодность. Меняйте работу.
– Да я ведь ничего другого не умею.
– Ну тогда задушите ее.
– Кого?
– Совесть разумеется.
 
Ничем не помог психиатр. Вышел журналист на улицу и думает, задушить ему совесть или нет. Задушит, так его на телевидение возьмут работать, на Первый канал, там хорошо платят, не всем, конечно, а особо талантливым. Журналист в своем таланте не сомневался, да и другие не сомневались, а вот с совестью были напряги.
Развязать нужно этот узел. Не можешь разрубить гордиев узел, то разрубить, то есть голову снести совести. Иначе – профнепригодность!
Молод он был и сил в нем еще было немеряно! Вот эта-то внутренняя сила решительно ему заявила: «Меняй профессию! Человеком останешься, счастье найдешь!».
И решил он остаться человеком. Чудо свершилось. Невидимое, незаметное, но настоящее.



Мавлетов Вен   29 августа 2011   1497 0 74  


Рейтинг: +32


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: совесть, чудо, журналист, психиатр



Статьи на эту тему:

Кризис совести.
Первые года
Зима чудес...
Прощение
Две половинки


Последние читатели:




Комментарии:

Ксантиппа deleted # 29 августа 2011 года   +5  
Мавлетов пишет:
И решил он остаться человеком


Отлично! Идея мне очень понравилось, Вен! Однако, ИМХО, есть одна маааленькая нестыковочка: если совесть у журналиста кричит "с утра до вечера", значит кропает он "заказуху" и деньги у него должны быть! Опять врет?
 
Мавлетов пишет:
Журналист в своем таланте не сомневался, да и другие не сомневались, а вот с совестью были напряги


Ну, сумлеваюсь я, однако... По мне так если журналист говорит "не своим" голосом и пишет (говорит) не то, что думает, он априори НЕ ТАЛАНТЛИВ и НИКОГДА не будет действительно популярен. Потому как интересны в журналистике только ЛИЧНОСТИ - могущие и смеющие говорить именнно то, что думают. Все ИМХО)))))))
 
Хотя... Ну да, художники, да и писатели могут писать "заказуху" и не терять ТАЛАНТ. но журналисты -это особая статья...
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
Насчет денег. Там есть прилагательное "большие". Большие деньги заставляют замолчать любую совесть. Проверено на практике. И еще. Есть, конечно, честные журналисты, но жизнь у них непродолжительная. По последним новостям: убийство Политковской заказали милиционеру-начальнику, не помню, какая у него должность, но он как раз "боролся" с преступниками.
Ксантиппа deleted # 29 августа 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
Есть, конечно, честные журналисты, но жизнь у них непродолжительная


Вот-вот))) Поэтому меня в свое время отец в журналистику-то и не пустил))))) Лежала бы давно с дыркой в башке на кладбище)))
 
Мавлетов пишет:
Большие деньги заставляют замолчать любую совесть


А вот в это я не верю! И не хочу верить! Везде -в любое время - есть честные люди. Просто проще думать, что все кругом ну... не очень честные. Или врут, или воруют.
Мавлетов Вен # 30 августа 2011 года   0  
Ну конечно есть, но чаще совести нет.
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +4  
Прекрасный рассказ. Даже похожий на притчу. Лично у меня нет никаких замечаний, поправок и т.д. А от структуры построенного диалога я вообще в восторге. ))))))))))))
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +4  
Спасибо. Учусь. Вот работаю над книгой, не получается, а попутно рассказы рождаются.
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +4  
Замечательные рассказы, однако ))) А что за книга? О чем? Поделитесь?
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
О жизни. Проблема заключается в том, чтобы мистика и реальность совместились. Пока не получается. Там человек сталкивается со всем миром, а вот как ему противостоять, если не милиция-полиция и прочие не в состоянии защитить. Ну и любовь, конечно.
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +4  
Я не очень люблю фэнтази. Но вот как-то задумалась, почему и за что я этот стиль не люблю? Это ж неправильно не любить его просто так. И я решила написать рассказ. Написала. Но долго мучилась, долго сомневалась, трудно шло написание. Но рассказ состоялся. Основан на реальных событиях (не со мной, а на рассказе о своей жизни человека, который живет на Крайнем Севере). Только приукрашен мистикой. Но я так и задумывала сделать его мистическим. Результат следующий: я поняла, за что не люблю фэнтази, поняла основные законы построения такового произведения. Прототипу рассказ очень понравился, сказал, что все написано очень даже реалистично. А я на Крайнем Севере и не была никогда ))))))
Мне уже интересно стало ))) Я ж любопытная ворона )))) А напечатайте хоть отрывочек, а?
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
Нет, не напечатаю, но скоро опубликую отрывок из новой книги. Ну я тут много чего напечатал. Прочитайте: "Амур и Асмодей". Это жанр, в котором я работаю. Что касается фэнтэзи, то у меня проблема как раз в том, что реальность там есть реальность, а мистика есть мистика. Проблема мистику сделать реалистичной. Я приемлю любую литературу, лишь бы она была интересной. И еще проблема в том, что написать реалистическую прозу труда не составляет, мне это не интересно.
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +5  
Мавлетов пишет:
написать реалистическую прозу труда не составляет

Извините, сейчас я не могу согласиться с Вами. Проблема как раз в том, чтобы реалистичная проза была максимально реалистична. Позвольте объяснить. Характеры героев, которые выбраны для рассказа, должны быть раскрыты. Раскрываемость их характеров строится не только из их поступков. Каждый поступок мотивирован желаниями, представлениями о жизни, принципами... У каждого героя "своя", то есть субъективная правда. Пусть будет даже лишь два героя. Даже двоих раскрыть сложно. И каждое желание героя порой невозможны в исполнении в той жизни, в которую писатель их помещает. Несовместимость (конфликт) реальных обстоятельств и стремлений героев описать непросто. Кроме того, необходимо "сворачивать" излишние лирические отступления, в описаниях мыслей взвешивать каждое слово. Особенно если писатель - женщина, потому что в ее природе гиперболизировать все, что касается чувственности. Приходится наполнять фразы максимальным смыслом, вкладывать в полуфразы и обрывочные предложения содержания больше, чем несут в себе эти же слова отдельно взятые. И после написания черновик корректировать и корректировать. Дополнять деталями, движениями, жестами. Но мне именно эта трудность и нравится. Зато какой восторг, когда у меня получается! )))))
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +4  
Намудрила ))))) Слишком серьезно понаписала. Но я в этом, и правда, серьезна. Может, слишком )))))
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
Оля! Творите, подходы верные!
Оляля3 # 29 августа 2011 года   +4  
Спасибо, буду продолжать )))))
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
Да!
Ксантиппа deleted # 29 августа 2011 года   +5  
Оляля пишет:
Но мне именно эта трудность и нравится. Зато какой восторг, когда у меня получается! )))))


Обязательно зайду к Вам на страничку, Оляля)))) Вы мне нравитесь)))
Оляля3 # 30 августа 2011 года   +2  
Вы мне тоже )))
злючка # 29 августа 2011 года   +4  
А где Ваш рассказ можно прочитать?
 
А я на Крайнем Севере и не была никогда ))))))
 
Я как раз оттуда,интересно как у Вас получилось
Оляля3 # 30 августа 2011 года   +1  
Если мне будет разрешено его опубликовать, я обязательно пошлю вам ссылку. Мне нужна объективная критика, нормальная, без комплиментарности. Буду ОЧЕНЬ РАДА узнать ваше мнение, насколько мне удалось? Но главное в рассказе я все же уделила не условиям жизни и быту, а именно мистике, потому что ради нее лишь и писала.
Почему Крайний Север? Да потому что люди там живут вдали от цивилизации, древние обычаи, колдовсто и чародейство там актуальны. Можно было, конечно, забросить героя и в глубь Африки или отправить на Амазонию. Однако мне повстречалася человек со своей настоящей историей. Так зачем менять? Территорию оставила как в реальности.
Ксантиппа deleted # 29 августа 2011 года   +5  
Оляля пишет:
Но рассказ состоялся. Основан на реальных событиях


Дайте ссылку, плиз! Очень интересно))))
Оляля3 # 30 августа 2011 года   +1  
Спасибо. На Джулии я его не печатала. Обещала прототипу не печатать без его разрешения. Это не отмазка, поверьте. Рассказ действительно существует! Писала я его не для публики, а потому, что хотелось попробовать себя в жанре фэнтази, которое не очень понимаю. Это проба собственных сил, проба пера, не более. Собирала информацию около полугода, даже зарегестрировалась на сайте шаманства и мистических обрядов Дальнего Востока, узнала многое из истории Чукотки и Якутии, о жизни оленеводов и охотников. А сама-то туда и не ездила никогда )))))) Так что без хвастовста скажу, что работа была проведена большая. Но... только для себя, поскольку считаю ее простым хобби. И рассказ написан лишь для одного читателя.
Но специально для вас я вышлю в Анадырь электронный запрос. Если человек даст мне добро, то я опубликую. Разумеется, имена и фамилии героя изменены, а так же и его профессия, место жительства и семейное положение. Пожалуй, реальными осталась лишь личность прототипа и образ жизни людей в условиях Крайнего Севера. Любителей любовных сюжетов ждет разочарование - в нем нет сопливо-слезивых мотивов.
Сама я очень строга к собственным сочинениям. Но этот опыт мне нравится самой. Рассказ состоит из нескольких частей, так что если публиковать (повторяю - с разрешения прототипа!), то частями, маленькими порциями ))))) Рассказ называется "Зверь". Думаю, что открытие названия не посчитается преступлением )))))
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Мавлетов пишет:
чтобы мистика и реальность совместились

Я думаю, каждый вкладывает свой смысл в понятие "мистика". Для меня это та же реальность, но немного необъяснимая с точки зрения тех материальных законов, которые нам известны. Но есть же такие законы, которые нам неизвестны, не говоря уже о тех, в которые мы не хотим верить.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Я еще для себя точно не сформулировал, что оно для меня такое. Где-то очень приблизительно - аналог веры и надежды. Есть место и реальности, и сказке, сказке, которая похожа на действительность. Могу написать книгу полную реализма, но реализма у нас в новостях хватает, от него уже устали, поэтому сказки, сказки, сказки, которые могут стать реальностью.
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +2  
Или которые ею (реальностью) являются, но мы еще не поняли, что это не сказка. Вот так хочется надеяться.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
За чудесные мгновенья!
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
За них!!
Оляля3 # 31 августа 2011 года   +3  
ирина пишет:
каждый вкладывает свой смысл в понятие "мистика". Для меня это та же реальность, но немного необъяснимая с точки зрения тех материальных законов, которые нам известны.

У меня такое же мнение. Если есть параллельные миры (глупое определение, но точное), они действуют так же, как и наш мир - по своим законам физики. Физика там своя. И пусть будет реальностью, мне не жалко. Но я считаю, что глубоко ошибочно человеку стремиться уйти из своей родной реальности в другую. И в другой реальности "своим" не станешь, и себя потеряешь. Можно стараться ПОЗНАТЬ другую реальность, но жить в своей. А если не нравится, улучшай свою территорию. Не стоит пропагандировать мистьический космополитизм.
Отсюда был выведен первый литературный закон для фантастических произведений: лит. героя автор МОЖЕТ поместить в паралелльный мир, но автор ОБЯЗАН его вернуть в ту реальность, которая для обыкновенного человека является первичной и первостепенной. Таков принцип фантастики.
А обратное действо даже небезопасно, мне кажется. Вон Булгаков, творя Мастера и Маргариту, увел их из реального мира навсегда. И сам Булгаков спустя немного времени умер после написания романа. Вот попробуй объясни это явление обычными законами нашего бытия. И до сих сценаристы и режиссеры жалуются, что "Мастер и Маргарита" Самый странный роман, на съемках и постановках спектаклей вечно что-то необъяснимое случается.
И не только это произведение. Возьмите "Вий" Н.В.Гоголя. Главный герой Фома пал жертвой нечистой силы. В пермском театре "У моста"(так называется театр, там недалеко мотик есть) режиссер решил поставить спектакль. Я была год назад в нем. Режиссер выступал перед зрителями, рассказывал о своей работе, свой спектакль "Панночка" назвал "страшным".
Есть что-то в этих произведениях нехорошее, нечистое.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Булгаков рано умер, потому что много чего было в его жизни. Например, он был наркоман. И он все же был реалистом, поэтому у него такая концовка. В реальном мире они не были бы счастливы.
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Но счастьем можно назвать и то, что они познали такую любовь. Многие ведь живут, даже не зная о существовании чувств. Счастливы ли они?
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Абсолютно согласен. У многих представление о любви ограничивается сексом.
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Да, тема очень интересная. Многие события фантастических произведений становятся реальностью. Что это - предвидение или сознание рождает образ, который способен материализоваться? Читала (можно ли этому верить, но я поверила), что Булгаков после написания романа жил в окружении своих героев. Имеется ввиду не М. и М., тем более не Иешуа.
Гоголь тоже имел своеобразный характер, фобий там было достаточно. Возможно, интерес к темным силам тоже оказал влияние на жизнь и на произведения. По сути "Вий" - не только победа над человеком, но и над его верой. Страх пересилил веру. И, в свою очередь, желание популяризировать это произведение тоже наталкивается на какие-то препоны. Борьба добра и зла. Если верить тому же недоказуемому источнику - Н.В. был вдохновлен на написание произведения, которое научило бы нас противостоять нечисти. Но ...
Оляля пишет:
Не стоит пропагандировать мистический космополитизм

Согласна. Надо настраивать свое сознание на боле возвышенные образы (тоже мистика?)
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +1  
Думаю так. "Мастер и Маргарита" волнует гораздо больше, чем "Война и мир".
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +4  
Булгаков, Гоголь, Лермонтов, Моцарт... Все эти люди имели контакт с мистическим.
Уж насколько Л.Н.Толстой был прагматиком и реалистом (Мне весьма сомнительно, был ли он настоящим верующим), есть записи в дневниковых его записях. Толстой очень проникся написанием романа "Петр 1". Он буквально с головой ушел в работу. Так вот в дневниках есть страницы, на которых писатель говорил, что писал он в своем кабинете по ночам. И иногда, когда он полностью отрывался от реальности, перед ним являлся Петр 1. Иногда он сидел молча в кресле, иногда бесшумно расхаживал по комнате.
Откуда я знаю, достоверно ли это? Но такие слухи имеются.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Не люблю Толстого. Очень, хотя "Войну и мир" читал четыре раза и конспектировал . Ну а то, что Петр являлся. Так и мне являются мои герои. Пока не являются, не пишется.
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +3  
Я тоже Толстого... не очень )))) Уж больно тягомотно. Копаться в глубинах психики не очень-то нравится.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
Ну не все, а "Война и мир" это уж точно тягомутина. Да нам, филологам, трудно судить, мы переели все.
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +3  
Словила себя как-то раз на мысли. Открываю книгу и начинаю читать. Вместо того, чтобы наслаждаться чтением, начинаю анализировать: композиция, жанровая градация, идейность, смысл реплик и т.д. Блин, вот почему так? Почему бы мне не прочитать книгу просто так? )))))
Бистра # 1 сентября 2011 года   +2  
Професиональный ущерб!
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
А я уже с трудом нахожу, что можно почитать. Стивена Кинга недавно пробовал перечитывать. Боже, да ведь он графоман какой-то. Там всех мыслей на одну страницу, а описаний на семьсот.
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +2  
Была такая беда! Открыла для себя современную литерату. Некоторые писатели очень даже ничего. Встречается прекрасные рассказы. примета нынешнего литературного времени: пишут в основном малые формы. рассказы, притчи, зарисовки, очерки, эссе, заметки, миниатюры... В хороших произведениях концентрация мысли в минимальном наборе слов.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
А у меня беда обратная - никак на описания перейти не могу, вот и изгаляюсь. Ну вот скоро отрывок помещу из новой книги. Сами посмотрите, как получается.
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +3  
Почитаю с большим вниманием.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
Наверное, завтра помещу.
ирина 49 # 1 сентября 2011 года   +4  
Оляля пишет:
достоверно ли это

Вполне возможно. На мой взгляд.
А был ли настоящим верующим Л.Н.Т.? Тоже мой взгляд - верил и именно по-настоящему.
Я даже запись в дневнике как-то сделала, так поразила меня его простота в рассуждениях о боге.
http://www.myjulia.ru/post/168607/
И еще. В том ряду, который вы перечислили, Моцарт как-то обособленно стоит. Мне кажется, что он черпал вдохновение у более возвышенных сил, чем остальные.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Посмотрю попозже. Дело было так, когда я читал подростком Толстого, а к этому времени я уже прочитал Дидро, Мольера, Руссо, то я бросал книгу в угол, потому что претила категоричность его суждений. Десятилетия спустя, прочитал, как один истинный священнослужитель сказал о нем: "Гордыня". В этом грех Толстого, он указывал Богу, верил или не верил, дело десятое, а смерти он боялся.
ирина 49 # 1 сентября 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
истинный священнослужитель сказал о нем

Меня очень заинтересовал этот конфликт. Прочитала то, что раньше не читала. Открыла для себя нового Толстого. Нашла подтверждение своим мыслям. Это мое субъективное мнение. У священника оно также субъективно.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Разумеется. Никто и не призывает менять взгляды, так можно мужа каждый день менять в зависимости от мнения других. Всего лишь обозначил, почему не люблю Толстого. Мне ближе Достоевский. Точно не знаю, но при жизни они по-моему не встречались. У них была разная вера, у обоих православная, но разная. Они по-разному понимали Бога.
ирина 49 # 1 сентября 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
по-разному понимали Бога

Так это нормальное явление. Я могу о себе сегодняшней и себе 10-летней давности тоже такое сказать - они по-разному понимали бога.
А Достоевский - это.. Я под него и всплакнуть могу.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Достоевский честнее и переживательнее. А у Толстого лучшее - это трилогия о детстве... и "Севастопольские рассказы". Он там не умничал.
ирина 49 # 1 сентября 2011 года   +4  
А мне очень интересно было прочесть его "Исповедь", Что такое религия, Как читать Евангелие. Я была удовлетворена - никакой гордыни не увидела. Великий человек и великий духовный поиск.
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
Исповедь не читал. А сейчас не хочется. Духовные искания меня честно говоря уже не занимают.
ирина 49 # 2 сентября 2011 года   +3  
Мавлетов пишет:
Духовные искания меня честно говоря уже не занимают

Свои или чужие? Или уже все найдено?
Мавлетов Вен # 2 сентября 2011 года   +2  
Конечно, мои собственные. Мне люди интересны. Их мысли, чувства. И сам не могу понять, почему женщины меня больше интересует, и не толко их мысли и чувства. . . почему-то. Быть может потому, что я их противоположность.
ирина 49 # 2 сентября 2011 года   +3  
Быть может. Женщины - они такие. Отвлекают
Мавлетов Вен # 2 сентября 2011 года   +2  
Ну что вы - завлекают улыбкой, обещаниями... Рассказ светлый поместил. Заказ выполнен.
ирина 49 # 5 сентября 2011 года   +1  
Все ли я прочитала, не знаю. "Шоколад"?
Мавлетов Вен # 5 сентября 2011 года   +1  
Ирина. Тут почему-то минус нарисовался. Что-то сегодня глючит. "Счастье неприкаянное" - это то, что обещал.
ирина 49 # 5 сентября 2011 года   +2  
Да уже разобралась - у меня тоже глючит Прочла. Очень понравилось.
Мавлетов Вен # 5 сентября 2011 года   +1  
Спасибо. Кто-нибудь исправьте минус!!!
злючка # 11 сентября 2011 года   +3  
исправила
Мавлетов Вен # 12 сентября 2011 года   +3  
Спасибо.
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +4  
ирина пишет:
И еще. В том ряду, который вы перечислили, Моцарт как-то обособленно стоит. Мне кажется, что он черпал вдохновение у более возвышенных сил, чем остальные.

В списке я лишь упомянула, что он встречался с потусторонним. Есть факты из его жизни. Современники упоминали его жалобы на встречи с Черным Человеком. Известны так же упоминания Пушкина со своим ЧЧ. Психологи давно исследуют такие случаи. ЧЧ это как отражение своего негативного Я. Встречам этим подвержены люди возмышенные, творящие, страдающие в своих поисках, переживающие "взлеты души".
Но кто знает, насколько Черные Люди нереальны?
Бистра # 29 августа 2011 года   +3  
Хо-ро-шооо! Хорошо написан рассказ, оставляеться пожелать только, чтоб больше бы такие журналисты было!
Мавлетов Вен # 29 августа 2011 года   +3  
Вчера видел по телевизору, как старик-токарь агитировал за "Единую Россию". Жалость к нему с негодованием перемешались, неужели не видит, что творится вокруг. Когда захожу в магазин и вижу, как молодая многодетная мама покупает несколько буханок хлеба и больше ничего не берет, то жалею, что я всего лишь человек.
Морозова Люда # 29 августа 2011 года   +4  
Хороший рассказ, Вен! А профессию мужику и впрямь надо менять. Совесть она такая. Либо ты ее, либо она тебя.
Мавлетов Вен # 30 августа 2011 года   +2  
Спасибо за интересный коммент
Джоник # 30 августа 2011 года   +3  
Актуально! Надоело уже, что "все продается и все покупается!"
Мавлетов Вен # 30 августа 2011 года   +2  
Да всем уже надоело, только систему не сломить. Веками вырабатывалась, хотя по-разному называлась
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Интересно!! Правда, похоже на притчу.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Притча - это недостаток? Или похвала? Это рок какой-то у меня, чем больше пишу, тем лаконичней становлюсь.
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Я думала похвалить. Для меня притча сначала глубокомыслие, а потом уже лаконичность.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Я понял, только решил уточнить. А вдруг?! Закончить рассказ можно и по-другому. У меня было несколько вариантов. Не буду о них. Использую в других рассказах.
ирина 49 # 31 августа 2011 года   +3  
Уверена, тоже будет интересно. И реалистично. Каждый человек ведь по своему распределяет - сколько отнести на чашу с совестью, сколько - на чашу с выгодой. И при взвешивании вариантов очень много.
Мавлетов Вен # 31 августа 2011 года   +2  
Я обычно пишу ту концовку, которая первая приходит в голову, а потом появляются и новые варианты. Интересные по-своему.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.