Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 33


Тест

Тест Чьи интересы для тебя важнее?
Чьи интересы для тебя важнее?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Развод с хеппи-эндом?

Развод с хеппи-эндом? Низкое креслице с деревянными подлокотниками, обтянутое бежевым плюшем и в нём – фарфоровая кукла со сдвинутой на глаза шляпкой. Почему-то эта картина стоит перед глазами каждый раз, когда я слышу слово «развод». До сих пор не могу понять – почему? Возможно, именно это было у меня перед глазами, когда я впервые услышала это слово. Или именно в этой картине было столько безнадёжности, сколько в самом слове.

Развод. Как и слово «брак» мне не совсем приятно. Отчего-то оно напоминает вовсе не развод мостов в Питере – когда две половинки отсоединяются друг от друга и поднимаются вверх, а судебные тяжбы, животную злобу и гнусные игры бывших супругов.

Меня всегда это поражало. Ведь это – близкие люди. Которые потеряли смысл совместной жизни. Они расстаются. И правильно делают – нет ничего страшней ярма насильственного совместного проживания. Только зачем при этом нужны драки за сковородки? Зачем тяжбы, нервы и прочие «радости» развода?
Самое интересное, что после такого болезненного расставания - всё равно, кто именно превратил его в пытку – жизнь совершает кульбит (и не всегда сразу) и сталкивает пару нос к носу, причём именно «мучителю» часто выпадает роль просящего.

А теперь представьте себе – некая дамочка, назовём её Людочкой, проживала в любви и согласии с неким джентльменом, назовём его Павлик. Жили они себе, жили, всякое было, да только брак исчерпал свои возможности и подошёл к логическому завершению. К разводу. Конечно, подлецом выступил Павлик, именно он сказал сакраментальные слова, но дальше уже Людочка взяла инициативу в свои руки. И очень инициативно принялась вести войну со вчерашним мужем. Сначала отказываясь от развода вообще, затем выслеживая, с кем встречается её бывший муж. А так как муж бывший, как оказалось, ни на кого её не менял, то Людочка принялась делать попытки его вернуть. Травилась, вешалась, тиранила сына, заставляя его звать папочку назад и далее по списку. Потом наступил момент меркантильных притязаний. И здесь Людочка уже оторвалась по полной. Из её наманикюриных лапок муж вышел в том же состоянии, в каком он покинул материну утробу.

Встречи с сыном ему запрещены – ведь Людочка уверена, она встретит достойного мужчину, а Павел больше ни на что не годен – сопьётся без её нежной заботливой опеки, а к чему сыночку алкоголик-папа? Нет-нет, папа у сыночка будет самый-самый лучший. Итак, в итоге мы имеем мужчину, у которого при упоминании бывшей супруги начинаются рвотные позывы и мать-одиночку с сыном, которая изображает прекрасную мученицу. Для порядку.

Идут годы. Людочка так и не нашла самого лучшего мужчину, но надежды не теряет. Павел давно забыт, сын переведён на её фамилию. Мальчик окончил школу и пытается поступить в институт. И проваливается. Светит мальчику хождение строевым шагом под строевые же песни и отбой по команде, а этого нежная наша Людочка допустить не может. И она идёт «бить челом за сынку». Надо ли говорить, что ректором института оказывается Павлик? Надо ли говорить, что, несмотря на годы, вошедшая в кабинет женщина является самым страшным его ночным кошмаром? Надо ли говорить, что сыночка одевает сапоги и ремень с пряжкой и сбривает русы кудри, то есть готовится к службе Родине?

А теперь давайте на минутку представим, что в ситуации «развод» Людочка не стала бы себя вести столь активно? Ну, конечно, поплакала, порезала рубашки и даже портфель Павлика выкинула бы в окно. НО! Никакой слежки, никаких лишений родительских прав и дележа имущества «по-человечески». Что бы было дальше? А сдаётся мне, что в выигрыше были бы все трое – и Людочка, и Павлик, и их сын. Хеппи-энд с разводом.

Конечно, не только женщины умеют устраивать трагедию в конце отношений, мужчины тоже умеют истерить – суть, однако, от этого не меняется.

В последнее время я ловлю себя на том, что для меня люди, которые смогли развестись без особого ущерба для психического здоровья, становятся эдаким примером человечных людей…

На днях я узнала, что на Тибете есть монахи, которые перед собой метут мягким венечком, когда идут. Метут и идут. Метут и идут. Как вы думаете – зачем? А затем, что по дорожке снуют насекомые и их можно раздавить. Невзначай. А это, сами понимаете, карму портит и вообще не по-божески.

Ещё один пример из ламаизма. Жил-был лама. Старенький совсем. Жил затворником в пещере. И был у него ученик. Помогал по хозяйству и премудрости постигал с учителем. Молва о том ламе шла – дескать просветлён он зело и мудр. И приносили ему подаяния. Тем лама и жил. Однажды богатый тибетец принёс ламе очень большое подаяние – думалось ему, что лама помог в делах. Ученик увидал сумму подаяния и взалкал. Ударил он старца ножом, схватил всё ценное и ну дёру. Шли дни. На гору поднялся ещё один молодой лама и нашёл умирающего старца. Хотел он помощи попросить в деревне, но почти мёртвый старец вдруг очнулся и с полной чёткостью и ясностью сказал «не ходи к людям. Они, узнав, что со мной, устроят погоню, поймают и убьют ученика. А это будет из-за меня. Я не желаю свою душу марать его смертью. Пусть он живёт – это для него страшнее…»

Какое отношение две эти истории имеют к разводу? Слушая их, я отчего-то вспомнила именно о разводе. Супруги, в отличии от монахов, не думают не о чём, кроме себя. Они не думают не о детях, не о родителях – а ведь эти люди тоже очень страдают от ситуации. И чем скорее она закончится, тем меньше «муравьёв и таракашек» задавят те, кто решил расстаться.

Что же касается второй притчи – подставьте Людочку и Павлика на место ламы и ученика. Кто из них более счастлив? Людочка, которая получила всё, или Павел, освободившийся от всего?

В последнее время все призывают думать прежде всего о себе. Но, думать о себе – это не значит оградить себя от всего мира, сделать себя центром вселенной. Требуя уважения к своей персоне, для начала неплохо научиться уважать мир вокруг. Всё взаимосвязано. Уважающий – достоин уважения.

Я не хочу призывать вас подумать о разводе. Я хочу попросить – будьте человечней. Что бы не случилось. В конце концов , французы на этот случай имеют интересную поговорку- «не обижай незнакомца – ты ведь не знаешь, кто будет среди 12-ти, которые будут выносить приговор!». А для тех, кто сейчас хочет возмутиться тем, что, мол, он не в чём не виновен, я приведу русскую поговорку - «от тюрьмы и сумы не зарекайся», ну и вдогонку - «не плюй в колодец».



мафия   17 июня 2010   3999 2 115  


Рейтинг: +59


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Развод с хеппи-эндом?
развод, мужчина, женщина, будущее, скандал, ребёнок, лама, притча

Низкое креслице с деревянными подлокотниками, обтянутое бежевым плюшем и в нём – фарфоровая кукла со сдвинутой на глаза шляпкой. Почему-то эта картина стоит перед глазами каждый раз, когда я слышу слово «развод». До сих пор не могу понять – почему? Возможно, именно это было у меня перед глазами, когда я впервые услышала это слово. Или именно в этой картине было столько безнадёжности, сколько в самом слове.
Развод. Как и слово «брак» мне не совсем приятно.
Читать статью

 



Тэги: развод, мужчина, женщина, будущее, скандал, ребёнок, лама, притча



Статьи на эту тему:

Кто такие холостяки
Кто они, люди будущего?
Притча про ежей
36 причин женской глупости или Даешь свободу женщине!
Если развод неизбежен


Последние читатели:




Комментарии:

Orasty # 17 июня 2010 года   +11  
У меня брат двоюродный развёлся и оставил всё имущество жене, зная, что оно пойдёт детям. Он точно сына не отправил бы в армию из мести жене. Плохо, когда дети страдают из-за неприязни взрослых.
Айриш # 17 июня 2010 года   +9  
да... я тоже Павлика в этой ситуации не поняла...
сын как-никак... Ему-то за что мстить...
мафия # 17 июня 2010 года   +4  
а он сыну не мстил. он просто не мог видеть женщину, которая столько крови из него выпила. и потом, это вообще нереальная а лишь смоделированная история
Айриш # 17 июня 2010 года   +7  
Да, я понимаю, что человеку после всех треволнений не захочется вампира-жену видеть.
Просто... сына именно жаль в этой ситуации.
Oca # 18 июня 2010 года   +3  
а что жалеть-то, если он не мог сдать вступительные экзамены, значит плохо готовился, если годен для армии, то здоров, а два года отдать защите родине это не страшно.
Айриш # 18 июня 2010 года   +4  
Вам может его не жаль, а мне вот представьте каждого, кто в армию идет - очень жалко. И очень рада, что моего брата эта участь миновала - его не призвали.
Знаете, возможно и нестрашно. И для кого-то это два замечательных года...
Но отчего-то... семь лет назад одного моего знакомого его маме вернули в цинковом гробу. Странно , да? Вот так порой офицеры превышают свои полномочия, что стреляют в упор в молодых парней.
Но речь в этой статье не об этом. Поэтому считаю тема насчет армии закрыта.
MAKAKA # 18 июня 2010 года   +3  
Милочка пишет:
два года отдать защите родине

Ну да...Я тоже так когда то думала, тем более я офицерская дочь...А теперь... Я посмотрю,как вы будете рассуждать,когда вашему сыну придется идти в армию....
Orasty # 18 июня 2010 года   +2  
MAKAKA пишет:
как вы будете рассуждать,когда вашему сыну придется идти в армию....

Объективнее всего рассуждать после армии.
Айриш # 18 июня 2010 года   +1  
Orasty, все же стоит согласится, что служба в армии - это как лотерея-смотря куда попадешь, такой и покажется служба.
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
Лотерея, но есть преимущество: в отличии от вероятностной игры, в армии многое зависит от личных качеств. И опять же армия это необходимость, без неё пока никак, значит надо уметь принимать жизненную необходимость и уметь справляться с ней.
Айриш # 18 июня 2010 года   0  
не буду спорить, что личные качества не важны. Важны, но там еще несколько факторов.
Ненси # 19 июня 2010 года   +4  
Совершенно согласна, все зависит от личных качеств.Если человек урод по жизни, он и в армии такой же урод.Все что происходит среди подростков во дворе, то же происходит и там.К каждому бойцу няньку- офицера не приставишь.
Я за девять лет такого насмотрелась.Что порой думаешь есть мозги у этого бойца или нет.И вообще как можно быть таким д...м.У меня был случай бойцы с поста ушли за водкой, а когда возвращались один на сетке погиб.Врач делающий анализ удивлялся сколько водки парень нахлебался.
И что говорить родителям?Что их сын идиот, о чем он думал?Или ему няньку надо было рядом усаживать?
Можете меня запинать, но частенько и орала на бойцов и бывало двинуть в фейс огромное желание было.Спрашиваешь "Чем ты думал,не ребенок ведь уже?" А он глазами хлопает,"А хрен его знает".Как привыкли некоторые под юбками у мамашек сидеть и жен, так и там кто-то должен со слюнявчиком некоторым ходить и кашкой кормить.Вы не видите ,что ваши сыновья творят вечером во дворе,как относятся к таким же как они и многое другое.В армию их не с другой планеты привозят, а с этих дворов.
Если человек ответственен,знает что хочет от жизни, и крепок душой, он и там такой же и ничего с ним не случается.Крепче только становится.А если он... ,то и там точно такой же.Няньчиться с каждым и водить его за ручку, подтирая сопли там никто не возится, это невозможно.Как воспитываем сыновей, такую армию и имеем, вот и все.
Orasty # 19 июня 2010 года   +1  
Ненси пишет:
Все что происходит среди подростков во дворе, то же происходит и там.

Только более гипертрофированно при отсутствии контроля.
Ненси пишет:
Как воспитываем сыновей, такую армию и имеем, вот и все.

Ненси пишет:
Как привыкли некоторые под юбками у мамашек сидеть и жен, так и там кто-то должен со слюнявчиком некоторым ходить и кашкой кормить.

Как выразился один подполковник - до 18 лет держали в презервативе, а потом выпустили.

Лично мне армия на пользу пошла: ушёл с третьего курса за невыполнение учебного плана, после армии восстановился, за полгода сдал все изменения программы (42 наименования), а после стал круглым отличником.
Кстати, в армии я был зам. ком. взвода, научился ответственности и целеустремлённости, пока нянчился с дитяками. За тоже время, в той же части (не из моего взвода) примерно 24 человека вены вскрыло, трое вешались, один застрелился, сбегали вообще без счёта. Спрашивается: что им не хватало? К офицерам претензий нет, абсолютно.
Ненси # 21 июня 2010 года   +2  
Все знакомо до боли.Когда не увидела изнутри тоже казалось все иначе.Все же послевоенные 18 лет, и нынешние 18 лет очень разнятся.Тогда раньше взрослели и мальчики воспитывались иначе.
У нас дивизион был,одни "молодые".То есть все одного призыва, но как они все отличались.Одни словно совершенно без головы, не понимают, что творят,где находятся.Чувство что в неком подобии сна,какие-то примитивные инстинкты сохранены ,а мозг спит.Глаза пустые, мыслей нет. Другие наоборот толковые ребята.Через полгода такие парни были как витязи.Хорошие парни, наверное и в жизни потом много добились.А когда пришли ,смешные были сапоги на вырост, все как на вешалке висело, шейки тоненькие как у цыплят.Я не намного старше их была, но когда первый раз увидела,такими смешными они были.А через полгода уже как богатыри.Я не видела их тупа смотрящих в одну точку.То в спортзале, то что-то учили и занимались.Один резьбой по дереву занимался, такие вещи делал.А те кто был как зомби тот позднее почему-то очень агрессивными были,и одна мысль о спиртном.Тяжело было с ними.А офицеры они тоже разные были.Приходилось и тем ,и тем мозги вправлять.Забавно, что наш с вами послужной список почти совпадает.
Orasty # 22 июня 2010 года   +1  
MAKAKA # 18 июня 2010 года   +2  
Orasty пишет:
Объективнее всего рассуждать после армии.

нет, не согласна,,, Тут получается не объективнее,а просто рассуждения будут основаны на собственном опыте, А у всех он разный. У меня оба мужа служили в армии,,,Первый оттуда пришел совершенно больной...Второй, с удовольствием вспоминает службу, хотя тоже было не сладко.Конечно и от личностных качеств человека многое зависит. Но ведь это не учитывается при наборе в армию
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
MAKAKA пишет:
Тут получается не объективнее,а просто рассуждения будут основаны на собственном опыте


Я всё время в таких случаях вспоминаю одну радиопередачу на попсовом радио. Тема была "Нужно-ли идти в армию".
Ведущему звонили радиослушатели и в прямом эфире обсуждали нужно или не нужно служить в армии. Очередной радиослушатель - студент заспорил с ведущим, а ведущий прямо спросил:
- А вы в армии-то служили?
- Нет, а Вы?
- И я нет.
Оказалось оба "откосили". Вот так и поговорили.
Обсуждали вопрос в котором были некомпетентны оба.
Реальность в том, что как бы нам ни хотелось уберечь наших детей от армии, армию ликвидировать невозможно. Она всё равно нужна. И лучше всего, когда там служат достойные люди. Я считаю, что в наших силах воспитать сыновей сильными, чтобы не возникало такого отношения как:
Цакел пишет:
обречь невинного на ту же армию

У меня эта фраза почему-то вызывает нездоровый смех.

MAKAKA пишет:
от личностных качеств человека многое зависит. Но ведь это не учитывается при наборе в армию

У нас, типа, тестирование проводили при наборе
Меня даже забраковали в операторы ЗАС (типа слишком умный, могу принцип работы понять), и в морзянщики (и слава богу, не больно-то и хотелось).
MAKAKA # 18 июня 2010 года   +1  
Orasty пишет:
армию ликвидировать невозможно.

Ну тут я согласна, без армии не может быть государства...А сыновей в любом случае надо растить сильными и достойными. Но...по момеу не стого конца рассуждаем...Для начала, не плохо бы поднять престиж армии, навести там порядок, и вообще, поворрюсь, сделать службу в армии почетной и уважаемой....Я к тому, что это не от наших сыновей зависит. Самые достойные и сильные мальчики, не сделают армию достойной и сильной, если командование гнилое....
Ненси # 19 июня 2010 года   +1  
Ну если начальник идиот, это не значит, что весь коллектив такой же.Там как и везде и дураки есть, и умные.Вопрос в другом в том что как вел себя подросток во дворе ,точно так же он ведет себя и там.Все остается то же самое, те же интересы к жизни.Тот кто сильный и достойный тот и там такой же.Толковый, ответственный, смотришь на такого и думаешь что молодцы родители хорошего сына воспитали.Парень и из спортзала не вылазит и многие сидели занимались готовились к поступлению, если до этого провалились.Были такие что и языки изучали.Я сама учебники доставала и офицеры привозили.Толковые ребята были,толковыми и оставались там.А смотришь на другого,рыдать хочется и он только водку храть и умеет, да к девкам бегать.Как пил эту гадость во дворе ,так и там продолжает.Хоть на цепь его сади, все равно напьется.Как был лентяем и тупицей точно таким и там .Мозгов не прибавляется,если их у него и не было.За два года не исправить то, что вложено за 18-19 лет.Ходить и водить за ручку, "это нельзя кака", "тут не трогай опасно", "туда не бегай".Бывают и такие которым ноги помыть и то лень.Некоторым впору рядом мамашку пристраивать,потому как не хотят и не могут и извилина только одна.А из всех глобальных целей самогонка.
Так что и от командиров зависит и от того кого воспитываем то же.
Orasty # 19 июня 2010 года   +2  
Ненси пишет:
Ходить и водить за ручку, "это нельзя кака", "тут не трогай опасно", "туда не бегай".

О, я с такими нянчился.
Ненси пишет:
Бывают и такие которым ноги помыть и то лень.

А таких буквально пинками в гонял к умывальнику (чем не дедовщина?), через пару недель привыкали, - за уши не оттащить от воды было. А иначе - стрептодермия.
Ненси пишет:
А из всех глобальных целей самогонка.

Конопля, растворитель, клей и прочие подобные дряни.

Глядишь, армия таким мозги малость вправит, вот и польза.
MAKAKA # 20 июня 2010 года   +2  
i
Ненси пишет:
и от того кого воспитываем то же

Я не спорю, конечно зависит,,,Но ведь мальчики из интеллигентной среды,которые никогда в жизни не дрались,не ругались, которые слово ж-па считают чуть ли не матерным...и вот они попадают в казарму...чем это в основном кончается? и ведь не скажешь, что их "неправильно" воспитывали.у У нашей соседки у ее сестры сынок такой был,,и не назовешь "ботаником,просто хорошо воспитанный мальчик.Плюс у него еще какой то разряд был по легкой атлетике.то есть не слабак, в физическом смысле.Пошел в армию,причем поругавшись с родителями,которые его хотели "отмазать",,,Но как же ," долг каждого мужчины, "... И вот он весь такой правильный, с "идеалами", столкнулся с действительностью....Заступился за парня, тоже ботаника,которого чморили по полной программе. Его избивало 7 человек.Остался жить, но постоянные приступы эпилепсии, плюс что то из внутренних органов у него отбили(подробности не помню)...Когда родители причитали над ним, мол зачем полез, он сказал, вы сами меня учили всегда оставаться человеком...И что? Разве его воспитали " неправильно">?И ведь, блин,происходило все в казарме,а не в темном переулке. То есть какой то там офицер должен быть где то поблизости...И был, говорят,,,трахался, извините в тот момент , и не до того ему было...А теперь ,как вы думаете, что сделала моя соседка,после этой истории с ее племянником,когда пришло время ее сыну идти в армию?кстати, тот еще шалопай...Но я не могу ее осуждать....И как воспитывать "правильно", чтобы избежать таких вот историй?
Orasty # 20 июня 2010 года   +4  
MAKAKA пишет:
Но ведь мальчики из интеллигентной среды,которые никогда в жизни не дрались,не ругались, которые слово ж-па считают чуть ли не матерным...и вот они попадают в казарму...чем это в основном кончается?

В подавляющем большинстве случаев такие люди пользуются уважением. Исхожу из личного опыта. Если есть внутренний стержень, тебя будут уважать.
Как говорил один мой знакомый - бандит (ну в спортзал же все ходят), - если ты хороший человек, то кто ж тебя обидит.

MAKAKA пишет:
Заступился за парня, тоже ботаника,которого чморили по полной программе. Его избивало 7 человек.

Эта ситуация могла произойти и на улицах родного города, я склонен это трактовать не как неизбежную закономерность, а как редкий несчастный случай.
А вот того парня ботаника ни капли не жалко.
У меня была подобная ситуация, когда мы после присяги вдвоём с "ботаником" пошли в первое увольнение, встретили двоих старослужащих, которые спросили закурить. "Ботаник" испугался и побежал, а навстречу ещё 9 человек. В результате двое били "ботаника", потому что трус. А 9 достались мне: у меня сломан нос и синяк на бедре, а с их стороны четверо в нокауте, остальные разбежались. Ботаника всю службу оставшуюся "чморили", а ко мне пришла толпа старослужащих ночью, в столовой угощали жареной картошкой, дружились, сказали, - если кто будет доставать, нам скажи (наивные, но трогательно выглядело).

Нужно воспитывать ребёнка хорошим человеком а не трусом. Большинство проблем именно из-за равнодушия и трусости возникает.
Orasty # 19 июня 2010 года   +2  
MAKAKA пишет:
Самые достойные и сильные мальчики, не сделают армию достойной и сильной, если командование гнилое....

Это точно. Я так рад, что у нас офицеры достойные были. Боевые офицеры, и Афганистан прошли и Чечню...
Но общий уровень культуры в обществе отражается и в армии.
MAKAKA # 20 июня 2010 года   +1  
Orasty пишет:
Но общий уровень культуры в обществе отражается и в армии

Вот оно!!! 10000%!!!!
мафия # 17 июня 2010 года   +4  
он оставил жене. но, я так предполагаю, жен не устраивала ему перманентного ада лет на парочку? а? когда люди нормально всё могут обсудить - проблем не возникает. проблемы есть тогда, когда одна из сторон в порыве немотивированного истерического эгоизма портит жизнь окружающим.
и потом - армия что, конец света?
Айриш # 17 июня 2010 года   +3  
мафия пишет:
армия что, конец света?

порой да.
Цакел # 17 июня 2010 года   0  
Простите, а в чем вина этого Павлика перед сыном? Сын поступал, но не поступил, так кто же ему доктор? Посерьезнее готовиться нужно было. И мы не знаем, как сынка относился к отцу все эти годы, и вспомнил ли бы он отца, если бы поступил? Моё уважение к Павлу, ведь для того, чтобы зачислить сына, кого то пришлось бы вычеркнуть из списков поступивших и обречь невинного на ту же армию. И что же в этом хорошего?
Айриш # 17 июня 2010 года   +1  
Цакел. Если бы внимательнее читали мои комментарии, то увидели бы, что я поняла ситуацию так, что отец решил через сына отомстить своей бывшей.
Не более того.
При этом я никого не виню.
Цакел # 17 июня 2010 года   0  
Айриш пишет:
отец решил через сына отомстить своей бывшей.

Простите, и в чем и как ЕГО МЕСТЬ выразилась? В том, что он не пошел на нарушение закона? Ведь в тексте ясно написано, что не поступил, а не был "срезан" по указанию папаши...
Айриш # 17 июня 2010 года   +1  
Цакел. Вы прочитали так и поняли по своему.
Я прочитала и тоже по своему это поняла.
Или вам поспорить захотелось?-)
мафия # 18 июня 2010 года   +2  
да ни кому он не мстил! он просто не смог даже выслушать свою бывшую. это - раз. ситуация полностью выдуманная - это два. а три - жизнь очень часто поворачивается к нам таким боком, чтобы мы могли осознать - мы поступили плохо. оставь ты уже армию и сына в покое. мать сама лишила его отца. он об отце и не вспоминал. вообще не знал ( то есть не помнил) что это его отец. а так как лоботряс - завалил вступительные экзамены. а так как мамочка привыкла идти по трупам - она и здесь решила идти так жею. а выяснилось - что это уже труп, она один раз по нему прошла.
Айриш # 18 июня 2010 года   +2  
да я тебя, Мафия,в ранних комментах поняла. Я все же не дура.
Просто пришел Цакел и завел песню по новой.-)
MAKAKA # 17 июня 2010 года   +2  
Цакел пишет:
Простите, а в чем вина этого Павлика перед сыном

Все же подразумевалось, что если бы не его отношение с женой, сын бы в армию не пошел....Так что давайте не будем морализировать, разговор , в принципе, не об этом
Orasty # 17 июня 2010 года   +2  
мафия пишет:
жен не устраивала ему перманентного ада лет на парочку?

Устраивала, ещё как устраивала. Он просто плюнул под конец и ушёл, сказал:"Не надо мне ничего, оставьте меня в покое, а дом пускай детям останется..."
Orasty # 17 июня 2010 года   +3  
мафия пишет:
армия что, конец света?

Мне там в целом понравилось. Но некоторые почему-то вены резали. Причём абсолютно без причинно.
мафия # 18 июня 2010 года   +5  
знаешь... я, конечно, девочка. но я дочь военного и до 12 лет "служила", то есть очень много времени проводила в военской части. ничего смертельного я там не видела. да дрались. но они и на гражданке дерутся. да, более сильные берут верх. а в жизни что, по-другому? мне стыдно за тех кто режет вены. это - слабаки. вон у нас девушка, 23 года, посорилась с мужем, ушла к маме. с малышом. мама её приняла ( и папа тоже) всячески поддерживали и с малышом и вообще. а она месяц подождала, муж за ней не пришёл, взяла ребёнка и легла под поезд. знаю, о мёртвых плохо нельзя, но кроме "дура" у меня слов нет. да, жизнь порой не мятный пряник, но, не видя заката - не увидишь рассвет.
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
мафия пишет:
до 112 лет "служила"



мафия пишет:
но кроме "дура" у меня слов нет

У меня тоже нет. И про тех кто вены резал, потому что скучно стало тоже слов нет.
мафия # 18 июня 2010 года   +1  
сорри, рука дрогнула
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
Ерунда, но забавно.
мафия # 18 июня 2010 года   +2  
угу... долгожитель, блин)))
Orasty # 18 июня 2010 года   +2  
Но сохранилась замечательно!
MAKAKA # 18 июня 2010 года   +2  
мафия пишет:
ничего смертельного я там не видела

Там и нет ничего смертельного в общей массе, если забыть про " горячие точки", дедовщину и иные прелести, вроде самодуров офицеров и...да ладно, скажем так...все -таки армия-" зона повышенного риска" , хотя задумывалось все очень не плохо...
, Но знаю нескольких матерей у которых мальчики из армии не вернулись.А двое - вернулись инвалидами...А еще 4 , не на инвалидности, но имеют тяжелые заболевания...
Orasty # 18 июня 2010 года   0  
Но ведь это мужская работа, это жестокая необходимость. Будут войны, должны быть солдаты.
MAKAKA # 18 июня 2010 года   0  
Ну и? Не во всех же странах армия- это принудиловка....И вообще, почему в некоторых странах это даже почетным считается? А в России,как наказание...Типа, хуже только
Ненси # 19 июня 2010 года   +4  
Знаешь, я видела и тех кто не вернулся с армии.Но откровенно скажу,очень часто мне у родителей этих сыновей спросить хотелось,кого они воспитывали 18 лет.Я видела пять смертей из них четыре по идиотизму самых солдат.Так хотелось правду родителям сказать из-за чего их сын не вернулся.А не выдумывать, что он такой был прекрасный и замечательный, погиб на боевом посту.Потому как очень часто глядя что мальчики творят со своей жизнью, так хотелось взять портупею и отметелить по первое число чтобы на одно место сесть не мог.Может тогда мозгов бы добавилось, и ответственности не только за чужую жизнь ,но и за свою.
А в петлю у нас и из-за девушек лезли.И стреляться хотели, при чем не только себя , но и других.Наверное чтобы не так скучно было.
Ничего там в армии страшного нет, какие подростки вне дома, на улице точно такие же и там.К каждому няньку и гувернера не приставишь.Я бы снимала скрытой камерой все что творят сыночки в отсутствии пап и мам на пленку и отправляла бы родителям.Чтобы посмотрели как ведут себя детки без их присутствия.По моему глубокому убеждению в армию надо призывать людей старших по возрасту,когда мозги есть и ответственность за свою и чужую жизнь.18-19 лет слишком рано, водку пить научились и кулаками махать выпендриваясь друг перед другом.А мозгов полное отсутствие.Армия это мужская работа, сложная и ответственная.Покраска заборов, это повод просто занять чем-то лишь бы за водкой не поперлись и не напились, типа при деле были.А на деле посиди в шахте под землей у пульта по 6 часов, через 6 часов за которые надо привести себя в порядок, поесть и поспать.И многое другое ,что приходится выполнять.А "горячие точки" ну давайте мы пойдем воевать ,пусть мужики дома сидят.А что в пьяных драках, на дорогах и во многих других местах их меньше гибнет?Да у нас мужики уже как тетки стали, диван и пиво ,ни ответственности ,ни желания быть мужчинами.Сила мужская меряется уже размером кулака и причиндалами в штанах, а не душевными качествами и умением взять на себя груз жизненный.Пусть совсем в диванные подушки превращаются.
Orasty # 19 июня 2010 года   +4  
100%! Жму Вашу руку.
MAKAKA # 20 июня 2010 года   +1  
Да просто армия должна быть профессиональной. Не станет нормальный человеки себе вены резать, не из за девушки, не из за чего либо другого.Значит этот человек изначально с неустойчивой психикой, и нельзя таких в армию брать. И в конце концов, почему мы говоримй о том, что они "так себя и во дворах вели". Ведь вроде как цель армии выучить их, сделать настоящими солдатами, к дисциплине приучить,наконец.
Значит сам, не знаю можно ли так выразиться, "институт армии" несостоятелен, раз не справляется с этой задачей. Значит отбор в армию происходит неправильно.Конечно они еще сопливые мальчишки,кого то армия делает мужиками, а кого то калечит.И никто не даст гарантии, что именно твой сын выйдет оттуда без потерь. А кто захочет рисковать своим ребенком, зачастую единственным?
А горячие точки...Вот туда по момеу должны ехать именно профессионалы, для которых рисковать жизнью- был их собственный выбор,а не молоденькие мальчики, которые не просто, часто плохо обученные, но еще и,,,,ну не всем дано быть военными, не все могут убивать, и не всех этому можно научить.
Orasty # 20 июня 2010 года   0  
MAKAKA пишет:
Не станет нормальный человеки себе вены резать,

Профобор нужен не формальный, а то военкоматы за количеством гоняются...
MAKAKA пишет:
не молоденькие мальчики, которые не просто, часто плохо обученные,

В горячие точки не посылают плохо обученных, нас перед Чечнёй полгода натаскивали, с полигона и стрельбища сутками не вылезали. Я смог оценить уровень подготовки, когда дома в пейнбол играл, шариков практически не потратил, в меня ни одного попадания. Армейская подготовка позволила легко обойти всех участников игры: двое в плен, подходя сзади на расстояние вытянутой руки, третьего одним выстрелом "застрелил". И так 4 тройки подряд, и так все партии подряд. Сколько не играли, просто вне конкуренции в разных вариантах игры. Не хвастаюсь, просто для информации к размышлению об уровне подготовки солдат.
Ненси # 30 июня 2010 года   +1  
Не всегда, в первую Чеченскую наши поехали без подготовки и были нюансы, которые просто удивляли и шокировали.Это потом уже натаскивали и то как можно натаскать воевать.Да никак.Одни воюют годами и в этом их бизнес и смысл жизни.А другие полгода на полигоне по мишеням постреляли.А это разные вещи мишень и человек ,пусть даже тот кто хочет убить тебя.
Меткой стрельбой не каждый может похвастаться это либо есть ,либо нет.Научиться ,не знаю можно ли?Это все же наверное определенный талант.
Orasty # 30 июня 2010 года   +1  
Ненси пишет:
были нюансы, которые просто удивляли и шокировали.

Когда в верхах предательство, никакой профессионализм не поможет.
Sunait # 20 июня 2010 года   +2  
Да Вы что?
Просто так?
Лукавите.
Orasty # 20 июня 2010 года   +1  
Никакого лукавства.
Объясняю. История первой "ласточки" вскрывшей себе вены. Часть в которой я служил входила в состав Мобильных сил России и к моменту моего призыва трижды была в Чечне. Это означает, что штат части был развёрнут по военному времени и укомплектованность должна была быть 100%, а это много, очень много людей. Когда моего призыва не хватило, чтобы заполнить вакансии, то спустя месяц в часть стали переводить матросов с кораблей. Один из таких "переводных" матросов попал в параллельный со мной взвод в одной со мной казарме (спали мы по сто человек в расположении), соответственно вся его жизнь, все происходящие с ним события были как на ладони. Могу гарантировать, что его никто не бил, не унижал, питание и одежда были в норме. Но через три недели сидел он как обычно в углу, и вдруг, мы обнаружили под ним лужу крови... Его откачали в санчасти, три месяца комиссии и демобилизация с диагнозом депрессивный синдром, кажется. Вскрыл вены ПРОСТО ТАК. Мальчику к мамочке захотелось, мальчик загрустил. Мне его не жаль ни капли. После его отъезда домой, по горячему примеру начали вскрывать вены другие умники. Эпидемия длилась примерно три-четыре месяца. Потом было затишье, потом начали "бегать", потом вешаться... И всё начиналось по примеру какого-нибудь очередного идиота. А мы с товарищами в это же самое время стреляли на полигоне, прыгали с парашютом, отрабатывали высадку с моря и занимались кучей интересных и важных дел. Одна часть - разные результаты.
Однажды очередной умник выпил метилового спирта - откачали, комиссовали. Потом ещё двое прибежали в санчасть сдаваться, тоже метилового спирта хлебнули. Мне понравилось, как очередную эпидемию помешательства остановили: убедившись, что с матросами всё в порядке, командир батальона с замом выгнали их из медчасти голышом на улицу и набили морды. Разумеется больше демонстративно, чем травматично. Жестоко, незаконно, но этим самым спасли здоровье и возможно жизни минимум десятку других подобных идиотов. Я командира батальона знал хорошо и до сих пор испытываю к нему глубокую благодарность и уважение. Дедовщины при нём не было. Всего однажды на работе прапорщик появился в пьяном виде, - уволили на другой день. Распорядок дня выполнялся железно, никто из офицеров не имел права заставить матросов работать в их личное время...
Ненси # 30 июня 2010 года   +1  
У нас булавки глотали и чего только не придумывали.А вены резали даже просто из-за наряда по столовой , что посуду надо мыть.И случаев таких масса.
Orasty # 30 июня 2010 года   +1  
Ага. Как за собой порядок навести, так это мы вены порежем, а потом скажем, что сержант бил. Странные люди.
Айриш # 17 июня 2010 года   +5  
я недавно тоже проходила разделение имущества. Расстались слава богу не врагами...
Но интересно... картофелечистка и другие мелочи, которые он умыкнул, поперек горла ему не встанут...
мафия # 17 июня 2010 года   +5  
скажи себе - ему нужнее. умение отпустить вещи - тоже очень важно. Дэн вон сильно переживал из-за машины. а как отпустил - сразу завеселел)))
Айриш # 17 июня 2010 года   +3  
машину я стараюсь вообще не вспоминать, а то совсем раскуксюсь.
Конечно... ему нужнее... Я тем более готовить не люблю...
Orasty # 17 июня 2010 года   +2  
мафия пишет:
Дэн вон сильно переживал из-за машины, а как отпустил - сразу завеселел)))

Маф, мне это напомнило одну историю. Никоим образом не привязываясь к вам с Дэном, просто неожиданно воспоминание всплыло по ассоциации с машиной. http://www.myjulia.ru/post/244945/
Ненси # 19 июня 2010 года   +2  
Купишь лучше, то уже устаревшая модель зачем она нужна? Пусть трудится картошечку чистит, старой, а у тебя новая будет.Новое всегда лучше старого, по крайней мере не хранит воспоминаний кто когда, и где купил.
И машину тоже менять надо, она ведь тоже гниет.Если пять лет назад какая-то модель была пределом мечтаний, то через пять лет по нашим дорогам это уже телега ,а не машина.Так что лучше новая, и лично своя.
Айриш # 20 июня 2010 года   +2  
Ненси, картофелечистка-это фигня. просто смешно было, когда я обнаружила некоторые мелкие пропажи...
Но машина... я не вол, чтобы еще на одну машину зарабатывать... Легко сказать - заработаешь еще на одну, как мне мама говорит... Труднее заработать.
ладно... сама виновата-видела же с кем живу-)
Ненси # 30 июня 2010 года   +2  
А ты подсчитай расходы на ту машину,запчасти,бензин, техобслуживание ,ремонты.Сумма окажется, ох какая крупная,и с каждым годом машины все больше.Если она конечно не была из наших стареньких машин.Те запчасти не дорогие.А на иномарки ...очень дорого иметь машину.Поэтому подсчитав всё это думаю расстраиваться её отсутствием не стоит.Моей всего четыре года,а уже столько вбухала в нее что ужас.Если бы не нужна была бы по работе, видала бы я её.
Айриш # 30 июня 2010 года   +2  
У меня была тойота, хорошая машина в эксплуатации. Поломок серьезных не было.В принципе нужно было только бензин, да масло менять.
И ее отсутсвие очень чувствуется, так как на объекты каждый раз приходится мотаться, а в те места порой общественный транспорт не ездит. На такси уж очень дорого получается.
Да и с Владом несильно поездишь на дачу. Такой крик поднимет, если в автобусе едем.
Поэтому, расстраиваюсь, что не такая мобильная как раньше.
Ненси, я люблю машины, скорость, и мне поэтому так сложно привыкнуть к тому, что на данном этапе я безлошадная.
На покупку другой машины денег пока не хватает. А нашу, российскую ни за что не куплю. Ездили-видали, под ней больше проводишь, чем на ней.
Orasty # 30 июня 2010 года   +1  
100%
Sunait # 20 июня 2010 года   +2  
То же можно спрашивать и у бывших жен.
Не встает поперек
Айриш # 20 июня 2010 года   +3  
не знаю, хотя вроде как и отношусь к "бывшим женам"... Я его вещи не тронула-все по честному отдала...
Taia # 17 июня 2010 года   +4  
у моих знакомых были подобные истории, а есть семьи, где мама и папа ребенка продолжают дружить, помогают друг другу, и знаешь хоть каждый идет своей дорогой, но их дружбе можно позавидовать!
мафия # 18 июня 2010 года   +3  
именно! на мой взгляд это говорит об их глубокой порядочности
Julietta Romeo # 17 июня 2010 года   +3  
Я при расставаньи не стала портить отношения, но не потому, что вдруг он окажется каким-то мне полезным человеком, или ещё кем-то. Нет, неприятно, это какое-то добро с расчетом. Просто делать другому больно не хотела и всё. А если есть желание уйти, хлопнув дверью, то надо это делать, не оглядываясь, что потом когда-нибудь вдруг тебе этот человек пригодится. Ведь разводятся из-за предательства чаще всего, а какие там дела дальнейшие с предателями могут быть? Пусть он хоть олигархом, хоть присяжным станет.
мафия # 18 июня 2010 года   +1  
да я не говорю про вдруг. и быть порядочным для вдруг - это последнее дело. однако, в жизни бывает именно так - сделаешь не по совести а потом окажется ещё и такой вот кульбит. причём тут оглядка? жизнь просто сама поворачивает тебя таким боком, чтобы ты увидела, чтоты сделала, чтобы на своей ошибки училась.
Julietta Romeo # 18 июня 2010 года   +3  
так делать не по совести не надо ни при каких обстоятельствах: ни при разводе, никогда. это совсем не про развод, когда не по совести.
а развод с хеппи-эндом для меня - это не когда все с хорошими минами остаются, а когда все по стправедливости. Негодяй, третирующий жену и детей, получает своё, или стерва, запилившая спутника, - тоже при своём остается. Вот это хэппи-энд, по-моему.
А стелить соломку - это и не жить значит. всегда озираться на то, а вдруг мне товарищ пригодится... Сделал недостойную вещь - отвечай - вот это настоящий хэппи-энд.
мафия # 18 июня 2010 года   +1  
так это и есть твоё "отвечай" разве нет? или ты " отвечай" как себе представляешь?
Julietta Romeo # 18 июня 2010 года   0  
извини, я не очень поняла этот вопрос. туплю)))))
то, что ты пишешь: давайте быть человечнее - это я целиком и полностью поддерживаю. и поодержка всем нужна, и добро всем нужно делать, я только единственное против чего - что добро делать с оглядкой на то, что земля круглая и всё возвращается. это уже расчет, а не добро.
Ведь монахи веничком метут потому что просто не хотят никому доставлять никаких беспокойств. без всякого расчета.
А не ссориться и жить дружно - так кто же спорит, это самая большая мудрость, к этому стремиться хочется.
Стелла_1978 # 18 июня 2010 года   +2  
Мне очень понравилось. Обдуманно, взвешено... А можно я тоже попробую описать свой взгляд на развод в своей статье. Есть уж очень много материала.
Skarlet # 18 июня 2010 года   +4  
тяжелую тему ты подняла, как обычно... никогда не могла понять, зачем лить грязь друг на друга при разводе? ведь почему-то жили вместе, значит что-то связывало... а детей в это дело впутывать - вообще логике не поддается. Что значит запретить ребенку видеться с отцом? Он что, его сам себе выбрал, этого отца? Или вдруг этот отец перестал быть отцом для ребенка? Почему ребенок должен отвечать и страдать из-за отношений между родителями? Одно дело, когда отцу самому наплевать на своего ребенка становится после развода (и такое частенько бывает), а другое дело рассказывать ребенку, что с отцом не надо встречаться, потому что он стал вдруг плохой. Плохой для кого?
Ой, Маф, на эту тему можно писать очень много...
natocnkakom # 18 июня 2010 года   +3  
Знаешь, я сейчас наблюдаю ситуацию, когда жена не потребовала ничего - даже алименты - пока отец просто платит за съемную квартиру, в которой она с ребенком живут. Ребенок часто общается с папой, ездит к его родителям. Бывший муж хуже себя вел при разводе. Так вот - бумеранг существует...
Ненси # 18 июня 2010 года   +5  
Написано здорово, интересно и живо.Да...у меня человечный развод не получился.Впрочем каков был брак таков и развод.Делить ничего не делила, хотя всё ,до самой ерунды принадлежало как раз мне,а точнее было куплено,подарено моими родителями.Да только мне ничего не захотелось иметь такое что напоминало бы о прошлом браке.Дети не в счет.Мирные переговоры возможны только у моего нынешнего мужа с тем человеком.У меня от одного его имени шерсть дыбом встает.Войну не развязала, но постаралась полностью вычеркнуть товарища из всех своих списков,памяти и так далее.Мне собственно до лампочки как он там живет ,где, с кем.У него своя жизнь у меня своя и я не обязана сохранять приятельские отношения только потому что когда-то за кем-то была замужем.Лишь бы его путь никогда не пересек мой вот и все.Скажу откровенно что никогда бы не хотела жить с этим человеком в одном городе и была бы моя воля на одной планете.Для кого-то он может и неплохой человек, но для меня он ЧУЖОЙ.
Случись сейчас развод во втором браке, думаю все было бы иначе.Наверное отношения были бы теплыми,ведь столько хорошего в памяти , столько тепла и любви.Наверное бы согласилась чтобы все так и осталось,теплой памятью.
Mila Prima # 8 ноября 2010 года   +1  
А дети? он не ищет контактов с ними?
Oca # 18 июня 2010 года   +3  
А я сама ушла, забрала личные вещи и сына. Сейчас если где-то наши пути пересекаются, здороваемся и проходим мимо. Алименты мне его не нужны, от ребенка он отказался. Вот и вся любовь.
мафия # 18 июня 2010 года   +1  
а где гарантия, что его жизнь так не развернёт, что он поймёт?
Oca # 18 июня 2010 года   +1  
это мы узнаем только все в свое время
мафия # 18 июня 2010 года   +1  
честно говоря, статью хотела убрать, перенести в дневник. может, так и сделать? слишком я плохо смогла донести мысль. мне она казалась понятной
manashka # 18 июня 2010 года   +2  
У тебя есть возможность уточнить в комментариях. мысль,что в любой ситуации стоит оставаться человеком- благая и правильная. Но увы! Моя практика общения с клиентками показывает,что наши женщины в подавляющем большинстве не особенно умны. Из десяти , подозревающих мужика в неверности- восемь точно будут следить,контролировать и разнюхивать. И только две задумаются- почему? А с другой стороны,обобщать нельзя. Ситуации бывают разные,иногда можно и постервничать.
Ненси # 19 июня 2010 года   +1  
А чего ты хотела в дневник перенести?.Здесь в статьях самое место.Просто каждый смотрит с точки пережитого самим .И кто-то ищет оправдания своим поступкам, кто-то считает что прав был в той ситуации.Война обычно развязывается из-за ущемленного самолюбия, из-за страха что ничего больше не будет другого,да мало ли из-за чего.Уверенные в себе люди мне кажется расстаются безболезненно.Пройдя этот этап жизни, они спокойно идут к другому возможно к лучшему.А для кого-то это самый страшный кошмар, и он готов биться насмерть.Я знаю пару так там мужчина делил даже ложки с вилками, и полотенца.И сплетни распускал и вредил всячески.По ночам бегал колеса с машины бывшей жены снимал.Да объявление о продаже имущества размещал,при чем её,не своего.Да и не один такой случай.Если бы все относились к этому проще "король умер,да здравствует король".Но проблема в том что женщины уже подсознательно не уверены что их жизнь может стать лучше чем была.И другой человек станет дорогим.Страх остаться одинокой толкает ,на слежки, склоки и войны.Схватить, уцепиться зубами,привязать, все равно какой лишь бы был.А-бы как,а-бы какой ,но лишь бы был.Не будет этого страха , не будет всего остального неприятного и унизительного.Развод станет просто новым этапом к новой другой замечательной жизни.
Айриш # 19 июня 2010 года   0  
Ненси пишет:
А-бы как,а-бы какой ,но лишь бы был.

Страх не остаться одной, порой этого страха нет.
Страх,что именно этого человека не будет в твоей жизни. Это все же другое.
Ненси # 19 июня 2010 года   +1  
Ну тогда совсем непонятно проведение войны.Если важен человек,кто мешает чтобы отношения перешли в мирную фазу общения.Война это полный разрыв, такой когда не видеть, и не слышать не желаешь и по ночам в холодном поту просыпаешься от одной мысли.Хочешь чтобы человек остался в твоей жизни,значит все решать надо мирным , дружеским путем.кто знает как потом все сложится, а так человек знает что при мирном решении возможно когда-то можно и постучать в те же двери.Правда если тебя ждут.
А после войны нет желания не только стучаться, но и подходить за сто метров к этой двери.
Айриш # 19 июня 2010 года   +1  
-) не буду спорить. Я все же отпустила с миром-на все четыре стороны. Зато он-)) показал каким может быть-))), что не побрезговал мелочи забрать-)
Я лишь видела как у меня одна знакомая чуть не до нитки оборала мужа-а потом жалела, когда он не захотел "дажи ради детей" с ней поддерживать хорошие отношения.
Но... она его и правда любила. и думала, что он не захочет с вещами расставаться и с ней останется....
Sunait # 22 июня 2010 года   +1  
В любом намешано.
И в любой..
Не надо создавать ситуаций, где и что..
И может, покажет с лучшей стороны?
Айриш # 22 июня 2010 года   0  
Я вас не поняла.
Можно пояснить, что вы имели под своим комментом?
Ненси # 22 июня 2010 года   0  
Ты знаешь говорят что по-настоящему можно узнать каков человек с тобой рядом был все время,только разведясь с ним.Так что ты как раз это и узнала.А потом знаешь в войне всегда две стороны, даже если одна пассивная,а другая активная.Если бы в твоем примере мужчина сам не хватался за вещи, не ввязывался в дележ.Второй стороне не было бы повода с кем -то это делить.Тем более как я понимаю активная сторона была предана ,и унижена.
Когда отношения у обоих зашли в тупик,нет обид,каждый живет уже своей жизнью и нет раздоров по поводу дележа.А когда, все режется по живому,тогда уже война.Муж судя по всему резанул как раз по живому.Тем более примешивать детей к имуществу , еще непорядочнее со стороны мужа.Думаю что даже при нормальном решении вопроса имущества, он со временем устранился бы все равно от детей.Если так судить то женщина должна ненавидеть собственных детей за то что их отец козел, тоже самое забывать детей из-за барахла.Дети , их матери и шмотки вещи разные.Для меня такой показатель крайне важный.Если мужчина после развода отстранился от детей(не от их матери),то при моем с ним разводе он точно так же забудет о моих детях, и буду делить с ним что-то или нет значения не имеет.
Mila Prima # 8 ноября 2010 года   +1  
Ненси пишет:
говорят что по-настоящему можно узнать каков человек с тобой рядом был все время,только разведясь с ним.

Совершенно правильно говорят!
Mila Prima # 8 ноября 2010 года   +1  
Ненси пишет:
И сплетни распускал и вредил всячески

)) я тоже такого знаю..
manashka # 18 июня 2010 года   +5  
Развод- дело тонкое и трудное. Из двоих - один обидел, другой обижен. Бывает,что глупости творят в запале, пытаясь сделать побольнее обидчику. О детях и правда редко думают,не до них. Мой многолетний опыт общения с разными женщинами показывает,что в таких ситуациях мы склонны глупеть и злобствовать. по мелочам,подло,грязно... Только не понимаю- зачем???
MAKAKA # 18 июня 2010 года   +2  
Вот это самое ужасно...Дети, страдающие от взрослых амбиций и раненных самолюбий.
Хотя, знаете, бывают ситуации,когда я полностью поддерживаю женщин в их решении не разрешать отцу видеться с ребенком.
Ненси # 19 июня 2010 года   +1  
Я тоже, бывают такие папашки что лучше для ребенка чтобы он не видел их.Тогда и жить может иначе станет.А не будет считать ,что яблоко от яблони далеко не падает.Гнилое да, а хорошее, наливное ,ой как далеко уносится.
assa # 18 июня 2010 года   +4  
это очень трудно. простить и отпустить. 13 лет совместной жизни и трое детей - при расставании многе приходится с мясом вырывать. многими поступками людей в этой ситуации руководят обиды. обиды очень мешают жить. они портят здоровье, настроение, цвет лица и вообще жизнь это очень трудно, но я очень стараюсь. я благодарю бывшего мужа за то хорошее, что было и желаю ему всего наилучшего. во первых, я в этом кровно заинтересована - потому что если у него все будет хорошо, он и к нам будет хорошо во-вторых, я уверена, что освобождая место около себя, я непременно освобождаю его для чего то нового и обязательно хорошего и лучшего Маф, спасибо за статью и особенно притчи - оччень понравилось
Ирина Прекрасная # 18 июня 2010 года   +2  
Хорошая статья!
Хотела высказаться по поводу армии - на мой взгляд - настоящий мужчина должен через это пройти. Сейчас служат всего один год, не так уж и много. Конечно, существует проблема затравливания молодых бойцов в частях, но НЕ во всех.
У меня братишка попал в спецназ. Замечательная часть, которая из него действительно делает мужчину. Постоянные тренировки, жизнь без увольнений, но в этом много плюсов :возмужал очень, закалил свой организм, изучает языки иностранные, да и гораздо самостоятельней стал Он и сам доволен.
Не стоит обобщать.
sasha8vail # 18 июня 2010 года   0  
Мне кажется, что чем сильнее вера в "единственного" и в "союз на века", тем тяжелее потом принять тот факт, что сей союз себя исчерпал, тем глубже обида (на Него? на себя? на жизнь?), и тем тяжелее расстаться без последствий.
Может, нам стоит прекратить читать своим детям сказки о прекрасных и единственных принцах, а объяснять им, что жизнь - штука непростая, и в ней есть место и двум, и трем принцам/принцессам.
спасибо, что заставила задуматься...
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
sasha8vail пишет:
вера в "единственного" и в "союз на века"

Куда же мы придём без такой веры? Дети - максималисты: нет принца, - пустимся во все тяжкие.
Айриш # 18 июня 2010 года   +1  
-))) посмеялась...
Orasty # 18 июня 2010 года   +1  
Приятного аппетита.
olgakon # 18 июня 2010 года   0  
мафия пишет:
Я не хочу призывать вас подумать о разводе. Я хочу попросить – будьте человечней. Что бы не случилось. В конце концов , французы на этот случай имеют интересную поговорку- «не обижай незнакомца – ты ведь не знаешь, кто будет среди 12-ти, которые будут выносить приговор!»

Asyasha # 18 июня 2010 года   +2  
Как же ты права...во всех ситуациях нужно оставаться человеком...
мафия # 19 июня 2010 года   +2  
как тошно баобабом жить, гадюкой с длинным веком, не лучше ли при жизни быть нормальным человеком (с)
Ненси # 19 июня 2010 года   +1  
Лучше и проще, вопрос в другом наверное, в том что не интереснее.Когда других увлечений нет, находятся такие как слежка,прослушка, склоки, разборки.И вроде жизнь не зря проходит и чем -то человек занят, как считает важным.На цепи никого не удержишь, а слежкой и разборками доказывать свою исключительность и играть в игру найти сто двадцать отличий глупо.Если человеку интересно и его это увлекает все равно он найдет как выкрутиться, хоть глобальную прослушку и слежку приставь.А если ему это не надо и не интересно, так и слежка не нужна. Или что от того что что-то высмотрел, подслушал, оно легче? Спится лучше?
По моему чтобы быть человечнее порядочнее в отношениях чего бы они не касались,нужно прежде всего себя уважать, и помнить какую память оставляешь после себя,только и всего.Не будет тогда ни баобабов, ни гадюк с хвостами, а будут нормальные отношения с нормальным решением проблем.
мамака # 19 июня 2010 года   +3  
написала коммент, а потом перечитала ленту. решила коммент не убирать

мафия пишет:
«не обижай незнакомца – ты ведь не знаешь, кто будет среди 12-ти, которые будут выносить приговор!»

когда-то наш завуч сказал: "жизнь длинная, на всякий случай надо быть приличным человеком"
Julietta Romeo # 19 июня 2010 года   +4  
я всё-таки настаиваю, что добро нужно делать без всякого расчета))) это не та мотивация для того, чтобы стать порядочным человеком, по-моему.
мамака # 19 июня 2010 года   +3  
я думаю, мы говорим о разных понятиях.
добро- оно или есть или нет.

а смысл выражения нашего завуча заключался в том, что прежде чем поступить непорядочно, подумай, как тебе будет житься потом - жизнь длинная...
Julietta Romeo # 20 июня 2010 года   +3  
ну это, конечно, другое, согласна.
мафия # 21 июня 2010 года   +2  
так именно об этом я и вела речь в статье. каждый из нас, каким бы расхорошим он не был порой совершает необдуманные и не всегда приличные поступки. а стоит ли? стоят ли минутные гадости долгой боязни расплаты, стоит ли машина того, что ты, каждый раз садясь в неё , будешь думать о том как она тебе досталась?
Ненси # 21 июня 2010 года   0  
Думаю не стоит ,обычно такие вещи имеют позже плохой "хвост".Вечно с ними что-то случается.
Julietta Romeo # 22 июня 2010 года   0  
тогда ты неверные выбрала цитаты, потому что они совсем о другом, прости.
Мамбет # 23 июня 2010 года   +2  
Рассказывает один знакомый:
- Слушай, недавно познакомился с молоденькой девушкой. Ну, вопщем проводил её домой, зашли попить чайку, дошло дело до секаса, позанимались секасом, лежим в постели, балдеем. И тут вдруг она мне заявляет:

- Щяс муш придёт,… но ты не обращяй на нево никакова внимания!.. мы с ним развадицца сабрались!..
- О_о … Ты чё?.. экстремала штоли нашла??? - немая пауза …

- Карочи я быстренько собрался и ушел. А хрен его знает, может быть это тока она так думаит, а у иёнава мужа сааааавсем другие планы на их савмесную жись!?.. Вот маладёжь пашла – бессовесная!..
Julietta Romeo # 29 июня 2010 года   0  
хорошо разбавили все споры))))
Linet # 29 июня 2010 года   +2  
в наше время стерв и крутых папиков, почему то уступки считаются проявлением глупости и слабости, а не мудрости. Иногда легче сказать "прости" и все - инцидент исчерпан, нежели с пеной у рта доказывать свое, тратя нервы, силы и голосовые связки.
Orasty # 29 июня 2010 года   +2  
"Некоторые думают, что я слабый. На самом деле я добрый".


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.