Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 43


Тест

Тест Умеешь ли ты интересно проводить свободное время?
Умеешь ли ты интересно проводить свободное время?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Что, где и как на сайте myjulia.ru

Что, где и как на сайте myjulia.ru Навеяно темой Горожанки...
 
Очень хочется знать следующие параметры:
 
Сколько очков в рейтинг автора начисляется за опубликованную статью? Влияет ли раздел, в котром опубликована статья, на кол-во выдаваемых очков за неё?
Сколько очков начисляется за комментарий?Есть ли разница между комментарием самой статьи и ответом на чей-то комментарий?
Если люди оценивают статью положительно - добавляются ли очки автору и сколько?
Если люди оценивают статью отрицательно - снимаются ли очки у автора и сколько?
Если ставят "+1" за комментарий - сколько начисляется очков его автору?
Если ставят "-" за комментарий - сколько очков снимается у автора?
 
Я почему спрашиваю... опубликовав свою последнюю статью в Художественном творчестве у меня рейтинг стал 1800+ (1812 вроде). Через час примерно вижу что рейтинг снова упал на 1762. Неужели мне за час выставили 40 минусов?   Или как? Может я неправильно вижу? И это уже второй раз я замечаю подобное. В первый раз подумала что может сама не так увидела, или "померещилось", но сейчас я решила озвучить ситуацию.
 
Надеюсь на ответы чтобы знать что к чему.



Light deleted   2 декабря 2008   1376 0 71  


Рейтинг: +8


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Что, где и как на сайте myjulia.ru
ресурс, вопросы

Навеяно темой Горожанки...
Очень хочется знать следующие параметры:
Сколько очков в рейтинг автора начисляется за опубликованную статью? Влияет ли раздел, в котром опубликована статья, на кол-во выдаваемых очков за неё?
Сколько очков начисляется за комментарий?Есть ли разница между комментарием самой статьи и ответом на чей-то комментарий?
Если люди оценивают статью положительно - добавляются ли очки автору и сколько?
Читать статью

 



Тэги: ресурс, вопросы



Статьи на эту тему:

Никаких сомнений… только правильный выбор
Кузнечики
Мама может
Детский вопрос.
Как пройти собеседование с необычными и странными вопросами



Комментарии:

Light deleted # 2 декабря 2008 года   0  
Буду рада если у кого то есть еще дополнительные вопросы, которые я не озвучила здесь
Фантастка # 4 декабря 2008 года   +1  
Спасибо за поддержку.
Naty # 2 декабря 2008 года   0  
у меня тоже была такая ситуация...я не знаю что такое...
Light deleted # 2 декабря 2008 года   0  
И давно ты заметила это?  
Naty # 2 декабря 2008 года   0  
несколько недель назад..наверное,точно не помню...но у меня тожебыло несколько раз такое...
Light deleted # 2 декабря 2008 года   0  
Что-то мне всё меньше начинает нравится техническая сторона ресурса  
"А счастье было так близко" ... нда.
Naty # 2 декабря 2008 года   0  
это точно...всё было хорошо..а потом стали появляться ошибки в работе сайта..надеюсь,что всё ещё наладится потому что я люблю этой сайт,он мне как второй дом...
Light deleted # 2 декабря 2008 года   +2  
Ошибки есть всегда и на всех молодых ресурсах,но я немного покороблена тем что у такого ресурса, куда заходит 3 тыс. человек в день так сильно хромает тех. поддержка.
 
Поверь если бы я не испытывала к этому месту самые теплые чувства, я бы вообще на интересовалась такими вопросами
Naty # 2 декабря 2008 года   0  
Я знаю это,Light !!!
Light deleted # 2 декабря 2008 года   0  
Ответ читай внизу  
YuliYa # 6 декабря 2008 года   0  
интересно, а за что тебе "-" к комменту поставили, не пойму что-то ты кого-то оскорбила - или это ошибка была?
Naty # 6 декабря 2008 года   0  
не знаю...у меня тоже рейтинг падал..а сейчас вроде бы всё в порядке...Знаешь,Юль !!! Я же пытаюсь никого не оскарблять...не хорошо это..
Марина Аль-Рабаки # 2 декабря 2008 года   -1  
А зачем вам рейтинг? На что он влияет? Никогда не понимала, зачем он нужен.
Light deleted # 2 декабря 2008 года   +5  
Меня не рейтинг интересует, а как здесь всё работает. Я провожу здесь достаточно времени и думаю что не мешает знать такую информацию.
Elwira2 # 2 декабря 2008 года   +1  
Вопросы действительно интересные.
Light deleted # 2 декабря 2008 года   +2  
Надеюсь что ответы на них будут не менее интересные
IvLIM # 2 декабря 2008 года   +3  
Light и другие девушки
Мы не разглашаем и не будем разглашать правила начисления рейтинга в связи с тем, чтобы обезопасить рейтинг от накруток. Дело в том, что в ближайшем будущем высокие рейтинги будут давать значительные преимущества на нашем проекте, и желающих "смахинировать" появится довольно много.
Тем не менее, мы признаем, что в начислениях рейтинга есть ошибки. Пожалуйста, информируйте через систему личных сообщений о подобных, на ваш взгляд, недоразумениях. Спасибо.
Light deleted # 2 декабря 2008 года   0  
И вам спасибо за ответ, теперь есть над чем подумать  
gorozhanka # 3 декабря 2008 года   +1  
Спасибо за ответ.
 
Если нет возможности сообщить о правилах начисления рейтинга (хотя, согласитесь, любой алгоритм в итоге становится понятным), то сообщите, пожалуйста, о правилах его понижения - может ли это происходить кроме как в индивидуальных "штрафных" случаях? (И если подобные существуют, то хорошо бы создать соответствующий пункт в общих правилах).
 
Я вот к чему веду - являются ли сегодняшние скачки в количестве баллов у пользователей ошибкой тестируемой системы или это происходит в рамках общих правил по начислению рейтинга?
IvLIM # 3 декабря 2008 года   0  
Рейтинг может понижаться, он - не постоянно растущая величина.
Резкие скачки возможны только при индивидуальных "штрафных" случаях, в остальных случаях - это ошибки, о которых следует информировать.
gorozhanka # 3 декабря 2008 года   +3  
Где мы можем прочесть о возможных причинах наступления "штрафных" случаев? Эта информация из разряда тех, о которых хотелось бы знать до того, как она каким-либо образом тебя коснется.
Iva2008 deleted # 3 декабря 2008 года   +4  
Полностью поддерживаю! А то иногда возникает ощущение мелкого пакостничества, а у некоторых - уже и крупного (это я про Фантастку)
IvLIM # 3 декабря 2008 года   +1  
у нас нет "мелкого пакостничества" уже больше месяца. Хотя.. смотря что им называть. Вот пример: чуть выше на этой странице есть комментарий Марины Аль-Рабаки, которому влепили уже целых три минуса - как я понимаю, он не понравился общественности. Разумеется, это отразилось на ее рейтинге. Можно ситуацию называть "мелким пакостничеством" - или же это всё-таки похоже на саморегуляцию?
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +2  
Думаю, чт это - выражение своего мнения/отношения к тому, что написано. А мелким пакостничеством я назвала то, что у меня прямо на глазах улетели баллы и я, после опубликования сразу трех статей за день, сначала влетела на первую страницу в разделе ЛЮДИ, а потом, минут через 10 - вдруг так же стремительно улетела не просто на вторую, а ниже, чем была до опубликования. И что это было?
IvLIM # 4 декабря 2008 года   +1  
что-то мне подсказывает, что это было нечто вроде того, что произошло с фантасткой - обычный сбой...
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +3  
Может быть, но в этом ощущении полета самое неприятное - неизвестность, когда нет информации, что, как и почему
Фантастка # 4 декабря 2008 года   +2  
Совершенно согласна, дело не в рейтинге и не в амбициях, главное, неизвестность страшит нас.
IvLIM # 3 декабря 2008 года   +2  
Пока - нигде, ибо на этом проекте у нас нет достаточно большого опыта необходимости применения санкций. Горожанка, нам всего три месяца - пожалуйста, не требуйте слишком многого. Рейтинги тем, у кого они выросли непропорционально высоко, мы урезали неоднократно, но это было скорее ликвидацией последствий неверного расчета рейтинга. Полагаю, в ближайшее время мы начнем резать рейтинги плагиаторам; возможно, будем наказывать "рейтингом" тех пользователей, которые выставляют на конкурсы статьи, не соответствующие правилам. Живите по совести - и Вас ничего не коснется
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +2  
Очень правильное решение. Это было бы замечательно, потому что уже столько статей встретила там, "наверху" - все сплошной плагиат и без единой ссылки на источник.
gorozhanka # 4 декабря 2008 года   +3  
Последнее предложение можно прямо в пользовательский мануал и вносить.
 
Торопить и требовать не буду, я прекрасно понимаю, что новый проект без технических, административных и прочих дыр невозможен. Но любопытство иногда сильней всего, поэтому вопросов накапливается больше, чем у вас ответов. К примеру, я лет много не проводила время на сайтах с баллами-симпами, отсюда и интерес к этой теме.
 
За урезание балов плагиаторам мы все (ничего, что я так скромно?) голосуем ЗА. Можем прямо сейчас провести в честь этого митинг, сбор денег, сдачу крови и мини-флэшмоб в крупнейших городах мира.
 
А для текстов, скопированных по всем правилам - с копирайтом и прочим, можно организовать раздел "лучшее с других сайтов". но баллов за это не давать. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, копипастинг на майджулии будет упорядоченным и интересным, а не напоминающим мусорную корзину, в которую пользователи сваливают все, что попало за пару-десятку вожделенных баллов своего рейтинга.
_____________________________________
Я уже не в первый раз зарекаюсь давать ненужные советы.
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +5  
Может, стоит как-то структурировать, ну например:
 
1. Насчет плагиата я считаю, что не только не давать баллы, а вообще штрафные санкции должны быть. Если человек не ставит ссылку на источник, зная, что текст - не его, а еще и галочкой подтверждает, что он - автор, то это что? Это - заведомо ложная информация.
2. Если, предположим, человек пользовался для написания статьи какими-то источниками, сотворил нечто из этой сборной солянки, то не мешало бы тоже их указать - в общем-то такие статьи всегда прозрачны -слишком много явно не авторских текстов. Здесь баллы за работу и подборку тже должны быть, но не такие, как за полностью авторскую статью
3. Если статья целиком написана автором, тогда он может с чистой совестью поставить галочку об этом и получить свое количество баллов.
gorozhanka # 4 декабря 2008 года   +2  
Ну, собственно, да
Баллы только за авторство,
Нейтральное состояние при указании копирайта и размещения в соответствующем разделе и штрафы за плагиат.
 
Свежий Хаус вышел, уж простите, покину вас)
YuliYa # 6 декабря 2008 года   +2  
даешь!!!!!!!!
Банзай!!!!!!!
(это я тут твою идею пробиваю, а то много "+" ставить нельзя - накрутка рейтинга, однако!)
IvLIM # 4 декабря 2008 года   +2  
в Вашем комменте много золотых зерен, спасибо! Мне очень нравится идея с разделением своего-чужого, точнее даже нового-не нового (в смысле - если на майджуле некий текст публикуется впервые), как промежуточный этап на пути к полностью "своему" контенту, хотя, замечу, мы хотели резко и сразу запретить публикацию того, что уже где-либо публиковалось - вне зависимости от авторства.
Вопрос в том, КАК достигнуть этой цели, и - в какие сроки...
gorozhanka # 4 декабря 2008 года   0  
А вот тут дерзайте.
Удач и успехов.
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +4  
Думаю, что с пунктом 1 - уже и так понятно - плагиату - бой!  П.2 - возможно, надо предоставить возможность публиковать такие статьи в отдельном разделе (или со ссылкой на спец.раздел), ведь они должны иметь ссылки на используемые источники, но за работу автор все же, я думаю, может получать очки, но начисляемые в половинном объеме, например. С п.3 - все так, как и задумывалось с самого начала.
Продумать все более детально и внести необходимые дополнения к правилам
Фантастка # 4 декабря 2008 года   +2  
Как всегда в точку  и по теме. Совершенно согласна с рекомендациями.
Light deleted # 4 декабря 2008 года   +1  
Отличное решение, раздел "Интересное из интернета" (типа) сделать но там не засчитывать баллы за сами статьи, только за комментарии людей.
Фантастка # 4 декабря 2008 года   +3  
Вот мы стараемся жить по совести, поэтому вдвойне обидно за технические издержки. Сайт молодой, поэтому бывают ошибки, спасибо вам за подробные разъяснения. Удачи Вам и процветания.
Light deleted # 4 декабря 2008 года   +1  
Поддерживаю, спасибо
YuliYa # 6 декабря 2008 года   0  
а где можно посмотреть эти штрафные случаи? оповещается ли при этом пользователь, у меня тоже были скачки в рейтинге, просто я не придавала этому большое значение, но женское любопытство теперь мучает...
Light deleted # 6 декабря 2008 года   0  
Юль теперь все вопросы в группе тех. поддержки.
Зри тут
http://www.myjulia.ru/post/15404/
Iva2008 deleted # 2 декабря 2008 года   +6  
Light! Я тоже не один раз замечала это - то густо, то пусто. Один раз вдруг оказалась на первой странице, а потом так же резко переместилась не просто на вторую, а ниже, чем была до этого. И количество баллов тоже менялось в меньшую сторону. У меня было лишь одно объяснение - какой-то мелкий пакостник завелся у нас здесь
Iva2008 deleted # 2 декабря 2008 года   +6  
Поставила тебе плюсики и за статью, и за твои комменты - согласна, всем это интересно узнать
Light deleted # 3 декабря 2008 года   0  
Спасибо
Ответ нам уже написали повыше.
Фантастка # 3 декабря 2008 года   +2  
Не может рейтинг упасть с 800 баллов до 47 за считанные минуты, ни у кого сил не хватит столько минусов поставить.
gorozhanka # 3 декабря 2008 года   +7  
Ничего себе секретность) Это я о рейтинге. Хотя, обычно система начисления довольно прозрачна... но меня это не очень сильно волнует - мне в принципе плевать на рейтинг - если я здесь буду писать  и общаться, то он будет только расти, а если не буду...так зачем он мне?
Фантастка # 3 декабря 2008 года   +2  
В  том и беда, что если маленький рейтинг я не могу переписываться с друзьями, иногда нужен совет, лично для меня и в коментах писать не хочется! Кто отвечает за сбой программы?
Alba Regia # 3 декабря 2008 года   +3  
Почитала комменты, поставила плюс и уже ушла дальше читать, а на душе свербит. Не нравится мне эта морковка на горизонте - какие-то преимущества за рейтинг... Тем более если непонятно, за что он получен. Некоторые цифры просто поражают! Как эксперимент над нами - вот вам циферку, как среагируете? Не хочу быть кроликом... Может, грубо, простите...
IvLIM # 3 декабря 2008 года   +1  
Алинор, действительно много негатива
 
Тем более если непонятно, за что он получен.
Почему непонятно? Рейтинг начисляется за любые действия на сайте, фактически это - отражение активности пользователя, а также - отражение уровня ээ... умений пользователя - например, мастерства хорошо писать.
 
Некоторые цифры просто поражают!
Какие именно? я, как продюсер проекта, полностью удовлетворен имеющимся рейтингованием пользователей http://www.myjulia.ru/users/ - наверху - либо самые активные участники, либо - самые лучшие авторы. Вам кажется, что кто-то находится не на своем месте? Напишите, о ком речь - наверное, лучше мне в личку. Мы допускаем, что рейтинг еще содержит ошибки, и готовы их исправлять. Конечная цель рейтинга - оценить вклад каждого в развитие проекта, его пользу для нашего сообщества.
 
какие-то преимущества за рейтинг
я считаю, что это справедливо: тот, кто больше дал нашему сообществу, должен иметь возможность больше получить от сообщества. Кстати, именно в этих целях и введен рейтинг, именно в этих целях и проводятся конкурсы.
 
Как эксперимент над нами - вот вам циферку, как среагируете? Не хочу быть кроликом...

если честно - не вижу связи. Причем тут кролики и эксперименты?
Alba Regia # 4 декабря 2008 года   0  
Почитала наверху - молодцы gorozhanka и Iva! Я бы так ясно и четко не смогла сформулировать. В личку я тоже напишу, но еще кое-что хотела бы заметить. Какое-то время почти нечего было читать, кроме одного автора. Может, об этом тоже как-то подумать?
IvLIM # 4 декабря 2008 года   0  
Какое-то время почти нечего было читать, кроме одного автора
Вы имеете ввиду, что у нас было мало хороших статей? Да, у нас пока не очень большой коллектив, мы же с нуля начали расти - с 22 августа в закрытом режиме - и публично - с 1 сентября. Мы думаем о привлечении хороших авторов. Но, конечно, от вас всех зависит, насколько здесь будет интересно и мм... прикольно
Light deleted # 4 декабря 2008 года   +2  
А мне кажется у нас своих интересных авторов хватает. Привлекать профи это уже не социальная сеть будет, а просто сайт, один из многх, а хочется ведь живого общения.
Alba Regia # 4 декабря 2008 года   +3  
Да, совершенно верно. Я за каждой статьей чувствую живого человека, уже многих успела полюбить, хотелось бы, чтобы этот живой дух остался.
Light deleted # 4 декабря 2008 года   0  
И у меня также. Надеюсь именна эта уникальная атмосфера здесь и останется
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +2  
Совершенно согласна - the same
YuliYa # 6 декабря 2008 года   0  
Точно! я просто не успеваю читать все статьи, спустя какое-то время находишь, и поражаешься - и как только пропустила?
Iva2008 deleted # 6 декабря 2008 года   +2  
Это точно! Я тоже так же!
Alba Regia # 4 декабря 2008 года   +3  
Для меня хорошая статья - не та, что бойко и грамотно написана. Я имела ввиду, что было огромное количество статей одного автора,   помещенных практически одновременно.
gorozhanka # 4 декабря 2008 года   +4  
С разницей примерно в 15 минут и так весь день?? мы о об этом?  При этом другие, потенциально интересные статьи, моментально проваливаются вниз под натиском девятого,десятого, одиннадцатого и двенадцатого лунных дней.
 
Я думаю, что идея со спецразделом и для этого автора может оказаться выходом. Иначе в баланс статей в общей ленте будет критичен- у этой дамы 40 книг, по главе из них можно до заката времен постить. а так и ей было бы удобно, и тем, кто желает ее прочесть, и нам.
 
________________________
Если сюда привлекут за деньги какую-нибудь Катечкину я точно свалю. "Хорошие авторы" на ресурсе уже есть и варяги, вымучивающие свои 3000 знаков для еженедельной колонки, просто смешны.
Alba Regia # 4 декабря 2008 года   0  
Именно!
IvLIM # 4 декабря 2008 года   0  
ой, Вы меня не так поняли: я имел ввиду тех, кто просто хорошо и грамотно пишет
gorozhanka # 4 декабря 2008 года   +1  
Очень рада - оказалось, я напрасно волновалась)
Iva2008 deleted # 4 декабря 2008 года   +1  
От меня + Согласна
Фантастка # 3 декабря 2008 года   +1  
Мне тоже нравиться этот сайт. Я в глубочайшем шоке, что не могу переписываться со своими друзьями. Не могу понять, как могло в теении нескольких минут произойти такое. Рейтинг с 800 баллов упал до 47? Просмотрела статьи и фото, нигде нет минусов, в чем дело? К кому обратиться?
gorozhanka # 3 декабря 2008 года   +2  
О, я раньше уже в личку ответила. Писать любому из админов, как я понимаю. Если нужна какая-нибудь помощь от нас, обращайтесь.
 
(просто на минусках так просто восемь сотен баллов не снимешь, наверняка техническая ошибка)
Light deleted # 3 декабря 2008 года   0  
Так а представь тогда сколько у нас снялось из за таких ошибок,я то точно у себя видела, поэтому и тему эту открыла..
Light deleted # 3 декабря 2008 года   0  
В тех. поддержку срочно пишите
http://www.myjulia.ru/feedback/
 
Точно какой то глюк у них.
Фантастка # 3 декабря 2008 года   +1  
Но мне то от этого не легче! Прочитала о карме по вашей ссылке. Масса вопросов. Нужно личное общение. У меня мозг скоро закипит. Надо пообщаться тет-на-тет.
IvLIM # 3 декабря 2008 года   0  
ну не надо так переживать и плакать на пять страниц Надо было просто написать администраторам; произошел сбой, программисты выясняют причину, Ваш рейтинг восстановлен, извините за нанесенный моральный ущерб
Фантастка # 4 декабря 2008 года   +2  
Спасибо. Прошу прощения за свою эмоциональность, сам рейтинг меня мало интересует ( в любом случае у меня от него ничего не прибудет). Я нашла здесь друзей с которыми переписываюсь лично, с низким рейтингом это не возможно. Еще раз спасибо за оперативность.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.