ДУША

Ха, "остается только"... Да это - самое первое и самое главное . Независимо от количества грехов. Богу нет разницы, СКОЛЬКО у нас грехов, как матери нет разницы, кто из ее детей чаще болеет, а кто - реже. Кто чаще - с теми просто будет больше возиться. Но не будет и меньше любить или меньше стараться вылечить.

Ад - это не тюрьма, куда Бог "сажает в отместку за грехи". В ад люди идут сами, потому что отвергают Божию помощь. Как ни парадоксально, ад - это тоже разновидность свободы воли. Если человек не согласен отказаться от своих грехов даже ради спасения, если он упрямо держится за свои обиды, ненависть, осуждение, как за "нажитое непосильным трудом", если даже в последний час не пожалеет об этом - как же он будет жить в раю? Туда ведь невозможно все это взять! Такой человек уподобляется одному персонажу из приключенческого фильма, который пошел на дно вместе с тонущим самолетом, набитым золотом, потому что не смог выпустить из рук такое богатство. Изъявивший волю покаяться даже в последнюю секунду жизни будет услышан и спасен. И очищен от грехов. Но если человек сам не даст согласие на исцеление, Бог не сможет пойти против его воли. Заметьте, в Евангелие Христос всегда прежде чем исцелить человека, спрашивает, хочет ли человек этого. Бог ничего не делает насильно. Только согласно нашему выбору. И если мы хотим остаться при своих грехах и пойти вместе с ними в ад - Бог нас туда отпустит.

ирина пишет:

Не все можно мозгом объяснить)

Объяснить можно все чем угодно. Вопрос в другом: во что Вы верите. Вера потому и называется верой, что она недоказуема, основана на доверии. Нет смысла во что-то ВЕРИТЬ, если это ЗНАЕШЬ.

Так вот, я верю в то, что жизнь у человека одна - он проживает ее и умирает, после чего душа разлучается с телом и пребывает в состоянии блаженства или в состоянии мучения, условно называемых раем и адом. Затем, по окончании земной истории будет всеобщее воскресение и новое воплощение в том же самом теле, но преображенном. И еще у нас, кстати, грехи родителей ложатся на детей не в том смысле, что дети несут наказание за грехи родителей, а в том, что дети имеют от рождения предрасположенность к определенным грехам, так как родители, во-первых, передали им это генетически, во-вторых - путем личного примера и воспитания. Так, например, у ребенка алкоголиков больше шансов тоже стать алкоголиком. У сына вора больше шансов стать вором и т.д. Но наказание он понесет только за свой собственный выбор, если последует этой склонности. Опять же, спрос с ребенка, брошенного на произвол судьбы и попавшего в криминальную среду, где его приучили воровать, будет не тот, что с ребенка из благополучной семьи, у которого все было, которого учили не брать чужое, а он все-таки стал вором. То что человек рожден в грехе - еще не означает, что он сам выберет путь греха. Все святые тоже родились в грехе, но стали святыми, это был их выбор.

Вы верите в то, что человеческая душа много раз воплощается в разных телах (в том числе - не всегда даже человеческих, так?), а пройдя весь путь колеса Сансары просветленная душа достигает Нирваны, да? Поэтому Вы будете все объяснять именно с этой позиции.

А атеист-материалист вообще все объяснит с материалистической точки зрения. Жизнь тем и интересна, что это - не замкнутый постоянный набор условий, как в школьной задачке, когда "дано" только это - и никак иначе. В задаче жизни условий великое множество и бОльшая часть из них нам неизвестна. Только полный дурак может на полном серьезе думать, что ему понятно, как все устроено. Но в зависимости от своих убеждений, религиозных взглядов, мы выбираем из всего спектра возможных условий и возможных решений именно те, с помощью которых можно решить задачу в рамках наших верований и убеждений. И при допустимости различной трактовки (а она практически всегда возможна), мы трактуем эти условия в системе своей веры. Остальные условия мы не то чтобы игнорируем, просто не используем. Поскольку наша задача уже решена. По сути что такое факты? Это - не натура, это - инструменты для решения некой экзистенциальной проблемы. Вот мы ее и решаем - каждый по-своему. И это - абсолютно вписывается в концепцию свободы воли. Нам потому и не дано прямых и неопровержимых доказательств ни того, ни другого, чтобы мы были честны и свободны в своем выборе. Когда будут предоставлены все доказательства - выбора уже не будет. Ученик выбирает какой-то вариант из возможных ответов до тех пор, пока учитель не открыл карточку с правильным ответом.

Насчет мозга: я согласен, что не все можно объяснить только работой подсознания. Существует бесовское наваждение и даже одержимость бесами. Но я предпочитаю вообще быть очень осторожным в вопросах мистики. Чудеса в нашей жизни, безусловно, происходят, но большинство из них вполне укладывается в рамки привычной нам реальности. Очень редко происходит что-то действительно сверхъестественное, нарушающее привычные законы природы. Я считаю, что не нужно слишком увлекаться мистическими объяснениями, можно впасть в прелесть излишнего мистицизма, заменить религию сказками начать видеть "знаки" в любой ерунде, начать их истолковывать самым бредовым образом и дойти до того, что гром и молния - это Илья Пророк по небу на колеснице едет. А смысл религии все-таки в первую очередь в построении своей духовной жизни, а отнюдь не в фокусах и спецэффектах. Не в доказательствах "сверхъестественности" каких-то событий. А в нашей реакции на эти события, в их влиянии на нашу жизнь.