Главный признак того, что у вас есть талант. Даже если говорят, что его нет

Jenna пишет:

Правда, я точно не знаю, как же отличить талант к писательству от графомании.

Очень просто. Графомания - это не бездарное писательство. Это - болезнь, побуждающая человека писать ради писанины, когда ему нечего сказать. Это может быть бессмысленный набор слов. Это могут быть тексты любого содержания, не обязательно художественного, претендующие на научность, например. При том, что человек пишет "труды" в той области, в которой вообще ничего не понимает. Но основа графомании - комплекс неполноценности, попытка "заменить" свою личность на кого-то другого - писателя, ученого. Для графомана имеет ценность не произведение, которое он пишет, а сам факт своего "писательства". В этом есть что-то общее с детской игрой в разные профессии: важно не действительно выполнить функции этой профессии, а вообразить себя "пожарным", "космонавтом" и т.д. Поэтому графоманы стремятся не к улучшению качества своего творчества, им важно количество. Так как сам процесс писательства дает им ощущение компенсации своей неполноценности. А уж что вышло - неважно. Также графоманы стремятся к различного рода наградам, премиям, званиям, номинациям и публикациям. Неважно, какого уровня и значимости. Так как для них это означает признание собственной значительности. Это - как раз тот случай, когда "важна не победа, а участие". Поэтому они участвуют в различных литературных конкурсах, даже понимая, что не конкурентноспособны - не чтобы попробовать свои силы, а чтобы получить статус если не победителя, то хотя бы "участника". Еще для графоманов характерно собирать каждый свой чих (комментарии к чужим статьям, диалоги из личной переписки, просто пришедшие в голову обрывки мыслей, которые они называют "афоризмами") и публиковать в виде отдельных произведений.

В быту термин "графомания" обычно употребляют в переносном смысле, применяя его к писателям-любителям, произведения которых далеки от профессионального уровня. Но это немного ошибочный подход. Если человек просто не очень хорошо пишет - может, он начинающий писатель или писатель-любитель. И он еще научится. Либо... либо у него тоже есть своя невзыскательная аудитория, которую вполне устроит литература такого качества. Наверняка многие сталкивались: "жизненные" истории, описанные скучно, косноязычно, не отличающиеся ни оригинальностью, ни хорошим языком, но вызывающие восторг у тех, кто увидел в описанном сюжете аналогию с какими-то событиями собственной жизни или собственными переживаниями. Так вот, это - не графомания. Это - разновидность общения людей, которым необходимо сочувствие, понимание, дружеская поддержка и принятие людей с общими интересами.

Бездарное писательство может быть также результатом отработки своих внутренних проблем. Даже психологи советуют иногда описать свою боль, свои переживания, чтобы их изжить. Раньше люди доверяли это личным дневникам. Теперь, в эпоху Интернета, у них есть возможность публиковать эти свои излияния анонимно. Палка о двух концах: можно получить психологическое вознаграждение в виде сочувствия и даже иногда дельного совета. А можно и наоборот - получить по больному месту. Причем, не со зла, а потому что многие просто не знают и не понимают, что это место у человека - больное.

Иногда человек пишет исключительно для того, чтобы получить реакцию на свои идеи. Ищет единомышленников.

А иногда у него действительно есть потребность к творчеству, есть идеи, и даже есть какие-то литературные способности, фантазия, но он переоценивает свой профессионализм. Например, еще в школе ему говорили, что он хорошо сочиняет, и он на этом основании возомнил себя уже готовым писателем. Поэтому когда он впервые столкнулся с критикой, мог это воспринять как покушение на свой статус "талантливого писателя". Мол: всем нравится, только тебе не нравится! Ты мне просто завидуешь! Такой человек вместо того, чтобы прислушаться и развивать свой талант, просто обижается и становится глух к любому мнению, которое его не восхваляет. У такого человека уровень опускается все ниже, и в конце концов читать его становится невозможно, а в числе его почитателей остаются только ущербные люди, готовые расточать похвалы в обмен на хотя бы толику положительного внимания и психологической ласки.



По поводу того, что в статье сказано о наличии таланта... отчасти согласен. Да, талантливый человек не сможет совсем не реализовать свой талант. Хотя... есть потрясающие примеры "героев", годами стоящих у себя на горле, твердо решивших "больше никогда". Ну, это значит только то, что больное самолюбие и гордость по весу и объему, занимаемому в душе, гораздо больше их таланта. Раз уж победили. Это печально, потому что приводит к печальным результатам. Такой человек очень страдает, все у него в жизни не тик-так, все как-то вкривь и вкось, включая личную жизнь. Потому что если из принципа не ходить в туалет, обязательно начнешь обделываться, причем в самых неподходящих местах.

Однако, обратное утверждение не всегда действительно: если человек не может не писать - это еще не означает, что он талантлив. Потребность в самовыражении - это еще не талант. Другое дело, что я бы не стал заморачиваться так на наличии именно таланта. Если пишешь, если это доставляет удовольствие, если кому-то это нравится... так и хорошо! Не всем быть Львами Толстыми. Посредственности тоже нужны. А то если удариться в крайность, так любая хозяйка может сказать: "Я не буду готовить обед, потому что не чувствую в себе таланта повара". Но кушать-то всем надо! А талантливых поваров на всех не хватит. Да и талант бывает разной величины. У кого-то он очевиден, а у кого-то его совсем чуть-чуть. Кто-то развил свои способности до высокого профессионализма, кто-то остался на любительском уровне.

Единственное, что на мой взгляд безусловно: это если что-то делаешь, предназначенное не только для собственного удовлетворения процессом, а предлагаешь это людям, то надо стараться это делать как можно лучше. Просто из уважения к читателям. Как если мы готовим угощение для гостей, всегда стараемся сделать это в полную меру своих способностей. И аккуратно оформить, чтобы выглядело аппетитно, чтобы людям было приятно сидеть за этим столом.

Оценить же чужой талант, особенно если это спорный вопрос, наверное, под силу только Господу Богу и времени.

Natrix пишет:

если бы некому юноше считавшего себя художником, удалось бы поступить в Венский университет.Он бы не полез в политику и не утопил бы кучу стран в крови.Художника и архитектора потеряли , но тирана и преступника приобрели.

Расхожий миф. Все не так было. Во-первых, Гитлер БЫЛ художником. И даже этим зарабатывал. В Германии начала двадцатого века чтобы быть художником совершенно необязательно было заканчивать академию. Достаточно было, чтобы признали коллеги, богемная тусовка. А вот как раз тусовка его и не признала. Почему? Да потому что он реально был бездарным художником. Да, сейчас очень много подделок, приписываемых кисти Гитлера. Но те его рисунки, авторство которых подтверждено - это что-то очень беспомощное, скучное, заурядное и технически весьма посредственное. Я видел его работы. Уровень - ученик художественной школы, которого насильно туда родители запихнули, рисовать ему неинтересно, не очень получается, и он подходит к делу формально.

И кровавым преступником он стал не потому что "не взяли в художники", а потому что он хотел быть великим, неважно кем. Если бы его приняли в академию, великим художником он бы все равно не стал. Стал бы одним из многих. Он им, собственно, и был. Ну, может, чуточку получше поднатаскали бы в технике, только и всего. Так и продолжал бы рисовать открытки и портреты на заказ. А его не устраивало быть одним из многих. В этом и дело, а не с "трагической случайности", на которую теперь пытаются свалить возникновение фюрера.

И у Пушкина с самого начала были так себе стихи. Просто он работал над ними днями и месяцами! И Высоцкий, кстати, тоже. А если бы Бенни Андерсон не пахал так днями над своими песнями, группа АББА никогда не получила бы ни малейшего признания.то же относится и к сегодняшнему имениннику, кстати, Дитеру Болену и его Модерн Токинг...

Jenna пишет:

Существуют две вещи, выводящие меня из себя:
Надежда в глазах старика

Про стариков не поняла, если честно. Это что - обязательно, если тебе уже много лет, годами быть погруженным в глубочайшую депрессию и с нетерпением дожидаться смерти?

Jenna пишет:

Мне всегда почему-то стыдно за автора, не имеющего и крошки таланта.

Я разделяю это, когда смотрю шоу талантов, и вижу людей, явно бездарных, которые зачем-то приходят и позорятся на всю страну. Не может быть, чтобы они всего этого не знали.