Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 38


Тест

Тест Улыбнется ли Вам светлое финансовое будущее?
Улыбнется ли Вам светлое финансовое будущее?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





7 волшебных слов для новой жизни

7 волшебных слов для новой жизни Тут всё понятно без пояснений, так как мы все знаем, что наши мысли имеют под собою материальную основу. Убеждаюсь в который раз! Думайте позитивно и будет вам по мыслям вашим.

Есть простой и доступный для каждого способ внести в свою жизнь радость, гармонию, любовь, благополучие, богатство и успех. Для этого не нужно перечитывать тонны литературы о том, как повысить уверенность в себе, как начать новую жизнь, полюбить себя и достичь успеха.

Тебе нужно знать всего семь слов, которые изменят твою жизнь. Семь слов, которые тебе нужно повторять как можно чаще, в любое время дня и ночи, повторять осознанно, с чувством, как молитву, засыпать и просыпаться с этими словами на губах. Так что же это за волшебные слова? Они хорошо знакомы тебе:

«Любовь. Здоровье. Богатство. Благополучие. Изобилие. Процветание. Успех».

Не спрашивай «Как это работает?» Тебе сейчас не нужны десятки страниц объяснений и обоснований этого волшебства. Тебе нужен результат – новая жизнь, о которой ты мечтаешь, жизнь, наполненная всеми благами, которые ты по праву заслужила! Начни прямо сегодня.

Просто попробуй, и ты увидишь, как в течение нескольких недель начнет меняться твоя жизнь, как со всех сторон в нее рекой потечет любовь, здоровье, деньги, благополучие и успех. Не важно, хочешь ли ты купить дом, стать здоровой или быть такой же знаменитой и неподражаемой, как Рене Зельвегер, - эта практика работает во всех сферах жизни!

Повторяй эти слова как можно чаще, заполни ими свои мысли, размышляй над этими понятиями, представляй, какой будет твоя жизнь, когда эти блага действительно войдут в твою жизнь.

Открою еще один секрет: наиболее эффективное время повторения этих слов – перед сном. Так что, засыпая с этими словами на устах, ты можешь быть уверена, что теперь ты открыта потоку изобилия и счастливая жизнь уже не за горами!
Взято отсюда: h ttp://nashaplaneta.su/blog/7_volshebnykh_slov_dlja_novoj_zhizni/2021-07-25-21694



iliza   25 июля в 10:51   363 0 42  


Рейтинг: +11




Тэги: советы

Рубрика: Советы настоящей женщины




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Чукча # 25 июля в 13:33   +4  
Практика симорона действительно работает. Она делает богаче, успешнее и увереннее в себе... тех, кто ее продает .

Конечно, нет дыма без огня. И полностью безосновательные утверждения не могли бы снискать себе столько поклонников. Какая-то реальная основа быть должна. И она есть. И чтобы ее озвучить, совершенно не требуется объяснений на десятки страниц. Все намного проще.

В окружающей нас действительности, как в огромном гипермаркете, есть все. Вопрос - что из этого выбрать, а мимо чего пройти. Когда человек концентрирует свое внимание на желаемых целях, а не на возможных неудачах и страхах, его мозг настраивается на выбор именно тех возможностей, которые ведут к этим целям. И перестает обращать внимание на то, что от них отдаляет. Примерно как если надо у тебя цель - сварить суп, то логично, придя в магазин, держать в голове: "Картошка, морковка, капуста, мясо, соль" - ну, и так далее, что там еще нужно для супа. Что в таком случае человек сделает? Сразу направится в те отделы, где продается нужный товар. И, увидев морковку, тут же остановится и начнет выбирать. И постарается выбрать получше. Он не пойдет к витрине со стиральными порошками или не остановится перед аптечным ларьком в раздумиях: "Ох, тут столько перевязочных материалов и лекарств... вот - средство от ожогов. А вдруг я ошпарюсь, когда буду варить суп? Может, и не надо его варить, это слишком опасно?" В жизни большинство людей поступает именно так - не умеет концентрировать все свое внимание на поставленной задаче. Отвлекается. Постоянно меняет направление воли. Позволяет обстоятельствам себя отвлечь, отговорить, что-то внушить. Как ребенок, который вместо того, чтобы идти в школу прямой дорогой, останавливается перед каждой витриной, гоняется за голубями, с готовностью включается в игру на детской площадке, убегает в страхе, услышав, как где-то грохнула крышка мусорного бака. И в результате - или вообще не попадает в школу, или попадает с большим опозданием, пропустив несколько уроков.

Почему все эти тренинги и практики получили распространение и популярность в США? Потому что на американцев они действуют. Все это рассчитано на американский менталитет. Средний американец по определению - деятелен. Его проблема - только в концентрации внимания, в выборе пути, ведущего к цели. Он, может, и глуповат, и звезд с неба не хватает, ему нужна некая "мантра", чтобы не забывать, зачем он вообще из дома вышел. Но он ИДЕТ! Идет ИЗНАЧАЛЬНО, его так воспитали. Поколениями. Он не ЛЕЖИТ НА ДИВАНЕ, как средний советский человек. Не пребывает в отчаянии генетически-крепостного: "А, что ни делай - все равно все барин заберет, а тебе только на корку хлеба оставит", "Как ни старайся, все равно принцев не бывает, все мужики - козлы", "Жизнь несправедлива, талантом ничего не добьешься, все продажны, знаменитым станет тот, за кого заплатили".

И вот такому отчаявшемуся человеку (да еще склонному к суеверию, потому как примитивные формы язычества в советские времена не преследовались и даже поощрялись!) говорят: "Просто повторяй, как заклинание: любовь, счастье, богатство и т.д. И будешь любим, счастлив, богат и т.д." Он и начинает, как попугай, талдычить эти слова. И ждет, что на него все это свалится при том, что в своей жизни он ничего не меняет: как никуда не двигался, так и не двигается.

Магизм сознания - наше национальное бедствие. Какие бы такие "волшебные слова" узнать, чтобы только сказать их, и все появилось "по щучьему велению"? А я бы только на печи сидел и поплевывал. У нас ко всему такой подход. И к молитве - тоже. И молитва, и симорон - это "заданный курс" для нашего движения. Первое - призывание помощи Божией и благословения на наши дела, которые мы делаем сознательно. Второе - напоминание своему подсознанию о том, куда мы должны идти, какие возможности использовать, коль скоро мы сами в процессе жизни об этом забываем. Дополнительная мотивация для нашего мозга делать то, что мы собрались, а не то, к чему его побуждают сиюминутные раздражители.

Но чтобы сварить суп - надо прежде всего пойти в магазин. Если просто сидеть дома и твердить: "Морковка, картошка, мясо! Морковка, картошка, мясо!" - суп волшебным образом не появится.

Так утверждение, будто можно твердить изо дня в день "любовь" Любовь!" - и эта любовь придет к той, кто как была махровой эгоисткой, зацикленной на своих детских обидах, так и осталась, или повторять: "богатство, успех!" - и эти богатство и успех сами собой свалятся на голову лентяю-алкашу, которому не то что получить образование или открыть бизнес, а утром встать и пойти охранять склад - и то героическое усилие требуется - это просто наглая ложь. Да и ведутся на все эти "чудодейственные способы" как раз именно эгоисты и лентяи, мечтающие "стать миллионером за полчаса". Но так, чтобы ничего не делать. Эгоисты и лентяи покупают "чудо-таблетки" для похудения (это ведь легче, чем сидеть на диете и ходить в спортзал), эгоисты и лентяи платят за "волшебные привороты", обещания "красивых невест", "умных и заботливых женихов" - это проще, чем самому (самой) стать достойной, интересной личностью, чтобы тобой заинтересовалась такая же интересная личность, а не унылый эгоистичный нытик - как и ты сам (сама). Эгоисты и лентяи сделали состояние Мавроди и делают состояние владельцам игорного бизнеса.

Человеком надо быть. Открывать свое сердце миру, всматриваться в этот мир, перестать носиться со своим эго как с писаной торбой - и будет любовь. Работать надо - и будет благополучие. Лечиться, заниматься спортом, радоваться жизни надо - и будет здоровье. Учиться, развиваться, творить, идти вперед - и будет успех.

А что касается симорона... Всем, кто возлагает большие надежды на произносимые "мантры и заклинания" я бы предложил в первую очередь перестать работать "в минус". То есть, прежде чем талдычить: "любовь, здоровье, счастье", для начала всего лишь убрать из своего повседневного лексикона слова: "бесит, невыносимо, сволочи, мучаюсь, мешают, вынуждают, зверею, ужасно, подлые, предатели, плохо, страшно, прозябаем, с трудом выживаем" и т.д. Вот это - точно сработает! Миллионы на голову не свалятся, но жить сразу станет легче. Проверено не раз.
iliza # 25 июля в 16:55   +3  
Чукча пишет:
В окружающей нас действительности, как в огромном гипермаркете, есть все.

Вы правы, выбирай по своему желанию. Я таким образом непроизвольно озвучила какого бы мужчину выбрала в спутники жизни, хотя перед этим сказала фразу: Мне теперь хоть золотого, я вряд ли решусь на вторичный брак. И потом по настоятельным просьбам коллег, а это женский коллектив из трёх женщин, я назвала главные черты предполагаемого мужа. В итоге уже через три недели мне было сделано предложение от друга, с которым общались до этого полгода чисто по-пионерски. Но даже за ручки не держались.

Чукча пишет:
Потому что на американцев они действуют. Все это рассчитано на американский менталитет.
Ну как я понимаю, уже выросло одно поколение, которое не знает что такое советское мировоззрение или я ошибаюсь? Я смотрю на дочь, сына, внучку и внука, как они идут к достижению поставленных целей, какие задачи при этом решают и чего добиваются. У меня нет полной информации, только примеры своих, ну и соседских выросших детей.

Чукча пишет:
гоисты и лентяи покупают "чудо-таблетки" для похудения (это ведь легче, чем сидеть на диете и ходить в спортзал), эгоисты и лентяи платят за "волшебные привороты", обещания "красивых невест",
Всё это верно, в особенности привороты-отвороты, если учесть что ни одна ворожея не состоит в брачных узах с миллиардером. Так что тут и говорить не о чем, но ведь народ покупается же?!!"

Чукча пишет:
А что касается симорона...

что и красные труселя на люстру не вешал, друг мой ?
Ну это уже слишком!!!
Чукча # 25 июля в 18:49   +3  
iliza пишет:
Ну как я понимаю, уже выросло одно поколение, которое не знает что такое советское мировоззрение или я ошибаюсь?
Но то, что они не знают, что такое советское мировоззрение, во-первых, не отменяет того факта, что это мировоззрение они всосали с молоком матери и, сколько бы ни отрицали свою "совковость" - не так-то просто ее в себе изжить. Во-вторых, менталитет - это не только мировоззрение. Это более широкое понятие, включающее в себя весь образ мыслей в комплексе. И мыслей, и подсознательных ощущений, ассоциаций, мотиваций, способов действия. И если у них менталитет не советский - не значит, что он американский. Может, он у них стал индийский... у индийцев даже специальное слово такое есть, которое обозначает "сделано по-индийски". То есть - не просто халтурно, а как бы с убежденностью, что так и надо . Или балийский - балийцы ваще не понимают, нафига что-то делать, если и так жить можно. Вот оторвалась ручка у двери - зачем ее чинить? Дверь же и так открыть можно, за дырку...

iliza пишет:
Я смотрю на дочь, сына, внучку и внука, как они идут к достижению поставленных целей, какие задачи при этом решают и чего добиваются.

И таки что? Они добиваются этого при помощи бормотания "волшебных" слов? Да ладно! У меня есть смутные сомнения, что все дело в их воспитании, каких-то личностных качествах. Может, трудолюбии, целеустремленности, настойчивости, в умственных способностях наконец. Так ведь? Потому что я не видел ни одного человека, который лежа на диване и бормоча "мантру успеха" добился бы чего-то реального, кроме обострения психопатии.

iliza пишет:
что и красные труселя на люстру не вешал, друг мой ?
Ну это уже слишком!!!

Будете смеяться - вешал! Не помню, красные или еще какого цвета они были... но что верно - то верно. Давно правда, до двадцати лет еще. Было как-то, что они так улетели, что на люстре застряли... Потому что дело происходило на антресолях, а люстра как раз в метре от нас висела. Ну, вот и произошел такой казус. А потолок-то - пять метров! Мы с антресолей пытались их палкой достать - не получилось. Здорово зацепились. А девушка кричит: "Попробуй только порви! Я за них две стипендии отдала!" Высота потолка - пять метров. Пришлось сооружать "вавилонскую башню" из мебели и лезть их доставать с риском для жизни...

И тут вдруг прихожу я к детям в новую, только открывшуюся студию - а у них в служебном помещении красные стринги на настенном бра висят! Я нее то чтобы в шоке - понятно, дело молодое, но... говорю: "Ребята, тут же люди ходят, вдруг из администрации кто заглянет, из налоговой, там... если вашим сотрудникам негде трахаться и они делают это на работе - вы им скажите, что надо же за собой убирать! Еще бы презерватив на приемной стойке оставили.

Тут дочка меня и просветила: это, мол, девчонки повесили специально. Я-то понимаю, что это все - фигня, но у них такой обычай. Примета.

Мне аж любопытно стало - что за примета такая, чтобы женские трусы на фонарь вешать? Способ сохранения девственности? Да, вроде, не наблюдается у них в коллективе такого недостатка... все люди взрослые. Или наоборот, жениха приманить? Ну, вроде как собачки на столб писают, а эти - тоже... пометили? Вот только кто же полезет на стену, чтобы трусы понюхать? Разве фетишист-извращенец!

А дочка пояснила: мол, это они КЛИЕНТОВ ПРИМАНИВАЮТ! Вы бы что подумали? Вот и я то же самое подумал! Но оказалось, никакой пошлости. Мол, будут клиенты - будут заказы - значит будут деньги. Трусы, значит - чтобы деньги приманить. А то, типа, трудные времена настали - денег стало меньше. Я спросил: а они не пробовали на работу вовремя приходить, чтобы клиентов не упускать, и между собой поменьше лаяться? И не капризничать на тему "я - человек творческий, у меня свое видение!", а делать то, что им сказали? Дочка вздохнула. Видимо, это больной вопрос... трусы вешают охотнее, чем повышают собственную квалификацию и производительность.
iliza # 25 июля в 19:07   +2  
Чукча пишет:
И если у них менталитет не советский - не значит, что он американский.
Наши учились по и их знанияоценивались по французской системе, но она не прижилась и ввели двеннадцатибальную систему оценивания знаний. И программа обучения полностью была изменена, так как практически всё обучение шло на украинском языке. Не знаю как у других, но в нашем лицее совковостью и не пахло. Понятное дело, очевидно старались "стряхнуть прах от обуви своей". Хрпршее это образование или нет, но сын захотел изменить направление и попросился в физико-технический лицей. А вот что он бормотал перед сном, скорее всего формулы и правила. А утром повторив, шёл на лекции.
Чукча пишет:
Будете смеяться - вешал!
Не буду, так как мы это обсуждали уже не раз, но ведь что - то же срабатывало! Я понимаю, что Всевышний не оставляет наши молитвы к Нему кзответными и если мы такие глупышата, то почему бы и не стать привязкой красным труселям?

Чукча пишет:
Видимо, это больной вопрос... трусы вешают охотнее, чем повышают собственную квалификацию и производительность.

Ну это как точка опоры и напоминание себе: трудись!!!
Чукча # 25 июля в 19:54   +2  
iliza пишет:
Не знаю как у других, но в нашем лицее совковостью и не пахло.
Совковостью не в лицее, совковостью на всем постсоветском пространстве пахнет . И это не в учебных программах заключается, не в названиях и законах, а во всеобщем подходе к делу. В двух словах: "как бы поменьше делать и побольше получать". Нет, не все, конечно, относятся к жизни именно так. Много прогрессивных людей. Но пока основная масса народа - инертна и завистлива, принципиально ничего не изменится.

iliza пишет:
А вот что он бормотал перед сном, скорее всего формулы и правила. А утром повторив, шёл на лекции.

Вот и я предполагаю, что дело тут не в симороне .

iliza пишет:
Не буду, так как мы это обсуждали уже не раз, но ведь что - то же срабатывало!
Вот если честно, я такого "срабатывания" ни разу не видел. Ни у кого . Видел, чтобы срабатывало трудолюбие и целеустремленность. Но вот чтобы трусы на люстре... это из области фантастики . Я-то сам никогда такой ерундой не занимался - атеистом я был, а вот суеверным - нет. Но и чтобы у тех, кто в приметы верит, что-то "срабатывало", кроме их собственной глупости (испугался черной кошки - и на работу опоздал, или рассыпал соль - и поссорился с домашними, потому что сам же их и спровоцировал) - не наблюдал никогда. Хотя не буду отрицать, что по милости Божией, таким людям может быть послано какое-то утешение в ответ на их "трусы на люстре". Но тогда они совсем уж дурачками должны быть, детьми природы - дуракам глупости прощаются, потому что они на разумные действия изначально не способны.

iliza пишет:
Ну это как точка опоры и напоминание себе: трудись!!!
Может, в отдельных случаях оно и так, но чаще всего - желание, чтобы кто-то что-то за меня сделал. Что трусы на люстре, что поездки по святым местам с целью собирания "чудодейственных камешков и веточек", которые "приносят мир в семью". Да нет, ребята... если вы между собой собачитесь и ничего в самих себе менять не хотите - вам никакие камешки не помогут .
iliza # 25 июля в 20:09   +2  
Чукча пишет:
если вы между собой собачитесь и ничего в самих себе менять не хотите - вам никакие камешки не помогут
Ну а тема более - труселя!)))
Skarlet # 25 июля в 23:28   +3  
Чукча пишет:
iliza пишет:
что и красные труселя на люстру не вешал, друг мой ?
Ну это уже слишком!!!


Будете смеяться - вешал!
Вася, я в тебя верила! Красные труселя - это святое!
Чукча # 26 июля в 8:04   +3  
Увы, не помню, какого они были цвета. Но точно не красные... красные я бы запомнил! Да и не очень принято было тогда красные носить, вообще выбор цветов был невелик . Но точно помню, что кружевные и импортные! Они этими самыми кружевами и зацепились за заклепку люстры. Денег не принесли, но вот несколько минут нервотрепки - да! Я после этого осторожнее стал, и вообще решил, что надо сначала полностью раздеваться, а потом уж начинать. А то вдруг еще и порвешь что-нибудь, а окажется, что оно стОит целое состояние! Мне-то вообще непонятно было, нафига надо дорогое белье? Его же все равно не видно! А когда видно - то очень недолго... и кто на него смотрит-то? Я тогда был в полной уверенности, что женщины покупают красивое белье исключительно для того, чтобы на себя в зеркало любоваться. Потому что зачем еще-то?
Skarlet # 26 июля в 12:44   +4  
Чукча пишет:
Я тогда был в полной уверенности, что женщины покупают красивое белье исключительно для того, чтобы на себя в зеркало любоваться.
а сейчас?
Чукча # 26 июля в 20:32   +3  
А сейчас я знаю, что по разным причинам. Многие таким образом повышают себе самооценку, которую им мама в детстве занизила . Ну, типа, в красивых трусах она себя женщиной и человеком чувствует, а в некрасивых - уж не знаю, кем... рептилоидом, может быть . А некоторые чисто так это: "Ну, я ж этого достойна!" Бывает, что ваще ни для чего: просто увидела-понравилось-купила! Бывает даже такое, что думают, будто если задница - не очень, то красивые трусы как-то помогут...

Потому что мужикам вот это все нужно только в одном случае - если у них какие-то проблемы... физиологические . Потому что на взгляд любого здорового человека трусы - это не украшение и не соблазн, трусы - это ПРЕПЯТСТВИЕ на пути к УДОВОЛЬСТВИЮ!
Skarlet # 26 июля в 20:49   +4  
ну тут ты не прав! прикинь, женщина начинает раздеваться, а там вместо красивых трусиков калисраки...
Чукча # 26 июля в 21:50   +3  
Какая разница, что там? Главное, что под этим! Все равно же снимать. И чем скорее - тем лучше . Вообще, желательно, чтобы она уже сразу разделась предварительно, чтобы на это время не тратить .

А то вот представь себе: ты хочешь кушать. Офигеть как хочешь, слюни текут. И приносят тебе вкусную, сочную котлету. Но не на тарелке, а завернутую в салфеточку, положенную в коробочку, а коробочка - еще ленточкой перевязана... а потом начинают ее постепенно разворачивать, ленточку по одному бантику развязывать - мол, полюбуйся процессом... А когда у тебя уже совсем в животе бурчит, когда уже готова убить того, кто придумал все эти коробки, тебе эту котлету все равно до конца не разворачивают и ждут, что оценишь вышивку на салфеточке. Вот куда эту салфеточку вместе с вышивкой послать захочется, а? Ты вообще заметишь - там салфеточка или оберточная бумага, или еще что? Жрать охота ведь! И жрать не салфетки, а котлету!
Skarlet # 26 июля в 22:06   +4  
ты все сводишь к примитивной физиологии! а поговорить? а поцеловать?
Чукча # 27 июля в 7:59   +3  
Жанна... а с каких это пор для того, чтобы поговорить, нужны красивые трусы? И вообще... интим - это разве обязательная составляющая приятной беседы с женщиной?
Skarlet # 27 июля в 11:37   +3  
ага, мухи отдельно, котлеты отдельно
Чукча # 28 июля в 8:03   +3  
Ну, типа да... Вот мы же с тобой замечательно разговариваем, и никаких дополнительных условий, а тем более трусов, нам для этого не требуется .
Skarlet # 28 июля в 11:26   +3  
это потому что ты жрать не хочешь
Чукча # 29 июля в 7:57   +3  
На таком расстоянии это было бы проблематично .
iliza # 27 июля в 6:37   +4  
Skarlet пишет:
вместо красивых трусиков калисраки...
Да ещё вот такие!

Чукча # 27 июля в 8:01   +4  
Ну-у-у... мало ли, у кого какая фигура!
karamuha # 25 июля в 23:13   +3  
))) А я вешала))))
iliza # 26 июля в 6:42   +2  
karamuha пишет:
))) А я вешала))))
Лен, поДМогло?
Smurfeta 82 # 25 июля в 19:42   +3  
Что-то в этом есть
iliza # 25 июля в 20:09   +2  
Наверное!)))))
Luchanka # 26 июля в 2:25   +3  
iliza # 26 июля в 6:42   +2  
Снова надо красные труселя, но уже под подушку класть?
Jelena965569 # 26 июля в 10:38   +4  
Если бы мы умели ставить себе цели!
Мы не собираемся варить суп, мы просто хотим что-нибудь сьесть, потому что голодны. А идею супа нам услужливо подсовывают.

Молодые хотят быть счастливыми и любимыми, ещё независимыми от надоедливых предков. (Уж простите за резкость!) Вот юным и подсовывают идею равенства полов. (Это только один пример.)

Лично для меня вообще смешна мысль о том, что я должна устанавливать себе цели.
Всё было в общем-то неплохо,
пока не стали улучшать.
Это как раз мой случай!
Чукча # 26 июля в 20:49   +1  
Jelena965569 пишет:
Мы не собираемся варить суп, мы просто хотим что-нибудь сьесть, потому что голодны.
По-моему, опыт для того и нужен, чтобы установить взаимосвязь между приготовлением супа и желанием поесть . Все люди разные, конечно, но мне как-то больше нравится сначала ответить на вопрос, чего я хочу - сейчас, в ближайшем будущем и в дальнейшем. И уже исходя из этого искать пути достижения желаемого. Например: сейчас мне пока есть не хочется, но я знаю, что через два часа проголодаюсь. Значит, надо что-то приготовить. А потом уже смотрю: что я люблю, что полезно, что выгодно и т.д. И исходя из этого действую.

Не, есть, конечно, такие, что сначала дождутся, что живот подвело от голода, а потом забегают в первый попавшийся магазин и скупают все, что видят... вернее - все, что им услужливо подсунули, растравив аппетит запахом жареной курицы, распыляемым в системе вентиляции . Но мне как-то не близок такой подход к делу. Я вообще странный... к зубному тоже иду не когда зуб заболел, а раз в год на профилактический осмотр, не дожидаясь, когда заболит.

Jelena965569 пишет:
Лично для меня вообще смешна мысль о том, что я должна устанавливать себе цели.
Я ж говорю - все люди разные. Мне наоборот смешна мысль, как можно жить без цели. Как можно решать задачу, которая даже не поставлена? Согласен с Чеширским котом: ответ на вопрос "куда мне идти?" напрямую следует из вопроса: "а куда ты хочешь попасть?". В общем-то, от поставленной цели зависит все. Все дальнейшие действия. Сначала определись, куда тебе надо - а уж потом думай, как туда попасть.

Но, повторю, люди разные. Кого-то вполне устраивает, что "куда несет - туда несет, куда-нибудь да вынесет". А по-другому им даже как-то скучно. Движухи не хватает, что ли... Тоже бывает. Ну и, конечно, есть люди такого типа, что они даже для самих себя совершенно непредсказуемы - таким действительно смешно ставить цели. Как можно что-то планировать, если сам не знаешь, чего завтра захочешь, и что вообще в голову придет? Может, бросить все на фиг и уехать в Антарктиду!
Jelena965569 # 27 июля в 7:13   +3  
Чукча пишет:
Как можно решать задачу, которая даже не поставлена?
Не поверишь, Василий! Без поставленной цели всё идёт как по маслу, само собой!
Наступает момент счастья, когда понимаешь, что ты - любимое дитя у Создателя! Значит, идёшь в правильном направлении.

Есть желание, очень сильное желание. Но плана чёткого нет. Не знаю, как и что делать.
Стараюсь жить по совести и... не врать. Вообще не говорить неправду; можно же помолчать иногда. Можно уйти от ответа.
От того, чего не хочу, отказываюсь. Так что не могу сказать, что
Чукча пишет:
"куда несет - туда несет, куда-нибудь да вынесет".
Не выносят, а дарят... исполнение желания.
Гарантий, конечно, никаких. Какие гарантии могут быть у подарка?
Чукча # 27 июля в 9:00   +3  
Jelena965569 пишет:
понимаешь, что ты - любимое дитя у Создателя! Значит, идёшь в правильном направлении.
Подозреваю, что планы у Вас все-таки есть, но они строятся на уровне подсознания. Потому что идти вообще абы куда, не принимая решений - это не послушание воле Божией, а игра в орлянку.

Jelena965569 пишет:
Стараюсь жить по совести и... не врать.
И что, хотите сказать, что это - нельзя назвать целью и намерением? Это вполне себе определенная духовная цель. Хотя и промежуточная, а не конечная, но цель.

Jelena965569 пишет:
Не выносят, а дарят... исполнение желания.
Но Вы же понимаете, что жизнь состоит не только из даров, но и из искушений. В этом мире действует не только Бог, но и противоположные силы. Конечно, если Вы настолько уверены в том, что уже недоступны для них... но это было бы весьма смелое утверждение. Даже святые не рисковали полагать себя полностью погруженными в благодать и неподвластными темным силам, искушающим человека в его желаниях. Ведь это означает, что человек настолько уже чист, что ВСЕ его желания угодны Богу, что он НЕ МОЖЕТ пожелать ничего греховного ни на одном из уровней, включая духовный.

Обычно в таком состоянии способны пребывать только либо великие святые-блаженные (отказавшиеся от разума), либо младенцы до года, либо психически больные от рождения. В первом случае человек прошел путь подвижника и покорил свое сознание, полностью настроил свою волю "на волну" воли Божией, а для окружающих он выглядит сумасшедшим - его не воспринимают всерьез, над ним смеются, а он не обижается, не пытается защищаться и сам никому не причиняет обид. Во втором и третьем - разума у человека еще нет или вообще нет, он не способен им пользоваться, поэтому его Бог "несет на руках". Но со всех, у кого есть разум, и кто от него не отказался (а это, елки, величайший подвиг! Один из труднейших путей. Это - не "жить чувствами, а не разумом", это реально жестокая битва со своим эго, в первую очередь с гордостью - удел титанов духа) - перед всеми нами ставится выбор, который мы делаем в зависимости от поставленных целей и задач. Например, сказали мне гадость - у меня есть выбор. Несколько вариантов действия:

1. Сказать гадость в ответ и выпустить возникшее чувство гнева. Цель - немедленно избавиться от страданий самому.
2. Изощренно-вежливо поставить на место, чтобы выглядеть красиво в глазах окружающих, но уязвить человека, не дав ему возможности защищаться и тем не просто удовлетворить жажду мести, но "превысить предел необходимой самообороны". Цель - не только избавиться от страданий самому, но причинить страдания ближнему, подавить его волю к сопротивлению.
3. Просто промолчать, подавляя обиду, которая потом отравит либо меня, либо близких мне людей (не обязательно я на них сорвусь, просто мое духовно-неблагополучное состояние отразится на них путем излучения, мне будет плохо - и моим близким от этого тоже будет плохо). Цель - сохранить свою гордость даже путем собственных страданий.
4. Проанализировать свои чувства, понять что вызываемые ими желания деструктивны, отойти от раздражающего фактора и постараться забыть - это пассивный способ решения проблем, устанавливающий человеку массу ограничений, но не разрушительный. Цель - по возможности избавиться от страданий, по возможности не причиняя их другим и вообще не увеличивать количество зла в мире.
5. Несмотря на обиду, постараться понять опонента и сделать шаг навстречу, попытаться изменить его отношение ко мне с недоверчивого и неприязненного на дружеское или хотя бы нейтральное. При этом не жертвуя собственным достоинством, но и не принижая его. Это труднее, но достижимо для всех даже на начальном этапе. Цель - научиться выбирать сторону добра. Не причинять страданий другому - и через это уменьшить собственные страдания.
6. Я "подставляю другую щеку" - с благодарностью принимаю обиду как лекарство от гордости, вижу в обидчике не врага, а средство для исцеления. Благодарен Богу за то, что: а) сподобил меня послужить ближнему, погасив искушающее его зло, б) послал наказание за мои грехи при жизни - а значит, избавил от расплаты за них после смерти, ведь за одно преступление дважды не судят, в) дал мне лекарство для очищения моей души от гордыни, дал возможность духовной тренировки. Это - уже высокая степень духовного развития. Мало кто на нее способен, хотя многие (особенно верующие) утверждают, что только так и поступают. Цель - спасение своей души и помощь ближним.
7. Любовь к Богу и к ближнему настолько сильна, что для меня не имеет значения, что я от него получу. Для меня важно лишь то, чтобы я мог служить преумножению добра, исполнять волю Божию, служить свету, помогать ближним стать хотя бы чуточку счастливее. Это уже святость. Цель - безраздельное служение Богу, соединение с Ним.

Кстати, крайняя степень греховности внешне выглядит так же, как крайняя степень святости. только "по цвету и запаху" и можно отличить. Как ядовитый гриб от съедобного. Крайне гордый человек тоже не обращает внимания на обиды. Но не потому что любит ближних, а потому что почитает себя настолько выше всех, что ему плевать на этих "пигмеев" и на все, что они там лопочут... вот только дерьмом несет от такой "святости" за километр.

Видите, на вскидку аж семь разных вариантов выбора в зависимости от преследуемой цели. Даже восемь. Этот выбор можно делать "автоматически", не задумываясь. Но... не всегда "автоматизм" означает следование воле Божией. Согласны? К чему наша душа наиболее предрасположена в данный момент нашего развития (или деградации), то мы и делаем "на автомате". Чтобы изменить эту реакцию на какую-то другую - тут уже нужно осознание цели и осознанное к ней стремление. Что называется "на ручное управление" перейти. Потому что ведь не факт, что наша непосредственная спонтанная реакция, наше подспудное желание - от Бога. Мы же не настолько совершенны, чтобы и желания у нас возникали только самые прекрасные.
Jelena965569 # 27 июля в 10:35   +3  
Мой вариант восьмой.
Не воспринимаю обиду на свой счёт. И оскорбление пролетает мимо, не задевая. Я же искренне не старалась ему навредить! А то, что обидчик напридумывал себе - стоит ли вникать? Может, он вообще больной
Или вариант девятый.
Пытаюсь обратиться к тому чистому и светлому, что в данном человеке есть. Это трудно и часто бесполезно.

Чукча пишет:
с благодарностью принимаю обиду как лекарство
Если без пафоса, то да! Иногда нужно получить по щеке, чтоб понять, что тебя уже понесло не в ту степь.
И во время скорректировать свою жизнь. Свои грехи обычно мы в упор не видим.
И слава Богу, что дальше пощечины не идёт!
Jelena965569 # 27 июля в 10:39   +3  
Планы у меня есть, только решать свои проблемы я совсем не умею.
И много таких, кто не умеет. Им подсовывают готовые решения. При этом просто используют.
Чукча # 28 июля в 9:06   +3  
Jelena965569 пишет:
И много таких, кто не умеет. Им подсовывают готовые решения. При этом просто используют.
К сожалению, да. И я долго не мог понять, почему так происходит. То есть, с "биомассой" - все понятно, почему. Они в принципе не думают. Живут "чувствами" и "жизненным опытом", то бишь, инстинктами и условными рефлексами.

Но почему то же самое происходит с людьми неглупыми, искренне стремящимися к развитию (если не духовному, то хотя бы интеллектуальному) и далеко не всегда руководствующимися в своих поступках сиюминутным настроением? Тут-то что за беда?

Поскольку эта проблема касалась многих близких мне людей, я начал всерьез ею интересоваться. В учебниках по психологии много полезного (тут и "зона комфорта", и неспособность к системному мышлению и комплексы всякие), но вразумительного объяснения: почему с одними людьми это происходит, а с другими - нет, я так и не нашел. Почему я - не очень умный, не очень образованный и прямо скажем ленивый человек - сначала задумываюсь, чего я хочу, потом ищу способы, которыми этого можно достичь, потом выбираю из них наиболее мне подходящий и - дальше все просто, по схеме. С бОльшими или меньшими трудностями, но в нужном направлении, которое к конце концов приводит к желаемому. Ну... или не приводит, если моя цель не угодна Богу . Но это уже только сейчас. Потому что раньше, когда воля Божия меня не интересовала "от слова совсем", я всегда добивался своего, а уж потом наступали естественные последствия моих действий . При этом умные люди, обладающие колоссальным багажом знаний и богатым жизненным опытом, хладнокровные и рассудительные, почему-то послушно шли по указанному пути - брали то, что им предложат, не пытаясь найти альтернативу, даже если то, что предлагают, их не очень устраивало.

Тогда я решил испробовать еще один способ - расспросить самих этих людей. Ну, всю историю рассказывать не буду, она много лет заняла, но все мы знаем, что большинство наших и проблем и сильных сторон - родом из детства. И вот, обнаружил я один интересный общий момент... У всех, кто действует подобным образом, в раннем детстве был не очень большой круг общения. В смысле, со взрослыми. Были родители, парочка родственников. Может, друг семьи. Не в том смысле, что ребенка до пяти лет взаперти держали - он мог ходить в детский садик, его могли водить на разные мероприятия, но ОБЩЕНИЯ с ДРУГИМИ ВЗРОСЛЫМИ, как такового, там не происходило. Либо оно было формальным: "Здрасте, спасибо за конфету, спокойной ночи". По какой причине происходила такая отгороженность, я не могу сказать. Разные люди называли разные на их взгляд причины. Кого-то ругали за то, что "пристает к посторонним людям и мешает им", кого-то напугали возможной недоброжелательностью чужаков, кому-то ограничивали контакты чисто механически. Да и не все дети обладают таким темпераментом и жаждой коммуникаций, чтобы заинтересовать чужих взрослых.

Но каков результат? А результат таков, что ребенку по всем вопросам предоставляется только ОДНО не просто авторитетное, а вообще единственное мнение. Как тоталитарная система "выборов", когда в бюллетень вписан один кандидат - и либо за него голосуешь, либо его выберут без тебя. Почему-то заметил одну закономерность: в семьях, где ребенку до пяти-шести лет ограничивают ментальное общение с внешним миром взрослых (возможно, и дольше бы ограничили, но дольше невозможно - ребенок пойдет в школу, там разные учителя, вообще получит какую-то степень самостоятельности, начнет общаться с родителями друзей и т.д. ), в этих семьях и мнения родителей и других родственников в отношении ребенка были удивительно одинаковыми. То есть, не было такого, что задав один и тот же вопрос папе и маме или бабушке и дяде, ребенок получит принципиально разные ответы. Как будто взрослые заранее договорились, как отвечать ребенку. Или как будто для них тоже по всем вопросам существует одно мнение, являющееся прописной истиной.

Но ребенок вырастает. Он знакомится с миром и понимает, что мнения, правила, догмы принятые в его семье, когда он был ребенком, не обязательно так уж хороши. Они вообще могут оказаться ошибочными. И если в детстве его ругали за неубранную постель, то прочитав медицинскую статью, где врачи советуют не застилать постель, а наоборот просушивать, человек может изменить свое отношение к этому вопросу: "Ага, мои родители были неправы, на самом деле надо вот так". Но... но принимает он эту информацию ТЕМ ЖЕ СПОСОБОМ, к которому его приучили. То есть - безальтернативным! Ему не придет в голову задуматься: "А может, можно как-то так застилать постель, чтобы в ней не заводились бактерии?" или "А вообще обязательно ли одеяло? Может, лучше натопить так, чтобы оно было не нужно?" или наоборот: "А если спать под теплым одеялом на балконе, то ведь там холодно, бактерии не размножатся". Ну, неважно. Главное, что первично было не нежелание заправлять постель, а "подсунутая" ему статья о том, что это делать необязательно. До тех пор ему в голову не пришло отступить от навязанных однажды правил. И даже не пришло в голову самому поинтересоваться - а можно ли как-то без этого? В общем, раньше ему говорили так - и он это принимал без сомнений, а сейчас сказали другое, более убедительное - и он снова это принял, не рассуждая. Ну, или не принял, потому что родительские установки кажутся более разумными. Главное в том, что такой человек НЕ ИЩЕТ! А если ищет - то подсознательно, сам не зная, чего. И мотивацией у него является: "Меня не устраивает то, что есть. Хочу как-то иначе". Но не отвечает на вопрос: как именно хочу.

В общем, если обыкновенный выбор таков: "Я хочу слушать музыку на кассетах. Для этого мне нужен магнитофон. Я узнаю, где их продают. Иду и выбираю из всех предложений то, что наиболее соответствует моему желанию - и по качеству, и по габаритам, и по дизайну. Если в этом магазине нет магнитофонов, я не покупаю предложенное мне радио, а иду дальше - искать магнитофон. Потому что радио не соответствует моей цели - я хочу слушать кассеты, а не то, что по программе. И проигрыватель мне тоже не подходит - у меня нет пластинок". Ну, или если пластинки есть - тогда проигрыватель мне тоже подходит. Неважно. Важно, что первичен для меня - мой спрос, а не их предложение.

При выборе безальтернативном человек приходит в магазин за чем-то другим, а может, и сам не помнит, зачем. Ему предлагают магнитофон и говорят: "У тебя ведь есть кассеты! Ты можешь их вот на этом слушать. Это - очень хороший магнитофон! Вон, сколько положительных отзывов". И вовсе необязательно они врут. Вопрос в другом: да, у меня есть кассеты. Да, это хороший магнитофон. Но я не собирался слушать эти кассеты, я их собирался продать. Я вообще не люблю музыку. Но человек, приученный с детства к безальтернативному выбору ("деточка, ты хочешь поехать на дачу, или ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову?"), купит магнитофон. И рассуждать будет следующим образом: "У меня и правда есть кассеты! А тут такой удачный случай... Я теперь смогу их слушать". И за этой цепочкой рассуждений отойдет на задний план тот факт, что до сей поры ему эти кассеты были сто лет не нужны. И если бы не встретился ему услужливый продавец - он бы их на помойку выбросил. И дальше - два варианта. В лучшем случае он послушает кассеты, ему они понравятся, он откроет для себя красоту музыки вообще и поймет, что сделал хорошее приобретение. Наверное, это - одна из причин, почему иногда все-таки следует принимать спонтанные решения, пользуясь подвернувшимся случаем. Но на практике такие совпадения происходят редко. И когда человек следует безальтернативному навязанному выбору не изредка, а как правило, то в большинстве случаев оказывается загнанным в рамки, которые ему поставили люди, обстоятельства, все что угодно, кроме его собственного желания. И однажды оказывается в ситуации, из которой, как ему кажется, нет выхода. Потому что безальтернативно этот выход ему не предложили. А искать сам он так и не научился.

Особенно явственно это видно, когда у такого человека что-то серьезное в жизни происходит, что вынуждает его к этому поиску. И иногда он делает отчаянное усилие и выпрыгивает из привычной "колеи". Но происходит это болезненно и воспринимается мозгом как катастрофа. И в девяноста случаях из ста после преодоления преграды человек снова возвращается в колею.


У тех, кто ищет и выбирает сам, тоже есть проблемы и слабые места. Но они - другие. И их проще увидеть.




Стараться всегда говорить правду... замечательная привычка. Вот только чаще всего мы называем правдой то, что думаем. А помните "Кин-Дза-Дза"? "Какой же дурак на Плюге правду думает!" Шутка, конечно. Но прежде чем научиться говорить правду другим, надо научиться не врать себе. А это ведь - и есть самое сложное.
Jelena965569 # 28 июля в 11:20   +3  
Ну не совсем так.
Могу сказать за себя.
Действительно, в детстве (да и сейчас) за меня всё решали. И решают. Пытаются, по крайней мере.
И действительно я малообщительна. Хотя мне нравится общаться, проблем здесь нет.
Но на мир я смотрю чаще всего не так, как все окружающие. Поэтому могу составить план действий, но он рассыпается.
Чукча # 29 июля в 8:02   +2  
Но разве мы говорили о Вас? Мы говорили о каких-то многих...
Jelena965569 пишет:
И много таких, кто не умеет. Им подсовывают готовые решения. При этом просто используют.

А Вы утверждаете, что
Jelena965569 пишет:
чаще всего не так, как все окружающие.

то есть, себя Вы ко всем, ко многим - не относите. Значит, и все, что я приводил в пример, к Вам не может относиться? Или я неправильно понял?
Jelena965569 # 28 июля в 12:19   +3  
Рассыпается на глазах.
Разбираю свои вещи и пытаюсь понять, зачем я их покупала. Выясняется, по основному назначению использовать я их часто даже не собиралась. Часть вещей нужны были как заменители некоторых событий, которые в реальности не могли произойти по каким-то причинам.
Вот нет у меня пока возможности готовить еду, покупала массу кулинарных журналов.
Нет возможности навести порядок в доме, появляются журналы с статьями об организации хранения вещей и т. д.
Почему нет возможности? Потому что живу на маминой территории. (Не будем вдаваться в подробности.)
Почему не могу уйти, отделиться от мамы? Тут тоже не мало объяснений. Кроме того, я "уходила" в гражданский брак. Очень быстро начала болеть, организм просто бунтовать начал.

Но! Готовить я приспособилась быстро в утренние часы, когда кухня бывает свободна. Порядок тоже навожу, но только на своей территории (есть же своя комната). То есть действовать, продвигаться к цели можно, но такими темпами, что жизни на это не хватит

Чукча пишет:
Вот только чаще всего мы называем правдой то, что думаем.
Правда - то, что я считаю правильным, справедливым и честным.
А думаю я часто совсем иначе. Вот и тут в моем представлении похоже всё не так, как у всех.
Чукча # 29 июля в 8:56   +2  
Jelena965569 пишет:
Выясняется, по основному назначению использовать я их часто даже не собиралась. Часть вещей нужны были как заменители некоторых событий, которые в реальности не могли произойти по каким-то причинам.
Jelena965569 пишет:
Почему не могу уйти, отделиться от мамы? Тут тоже не мало объяснений. Кроме того, я "уходила" в гражданский брак. Очень быстро начала болеть, организм просто бунтовать начал.
Jelena965569 пишет:
продвигаться к цели можно, но такими темпами, что жизни на это не хватит

Вам не кажется, что это - реально большая проблема? Причем, проблема тут, собственно, одна. Все остальное - ее симптомы. И они составляют совершенно четкую картину.

Но обсуждать это здесь - не формат. Да и не стал бы я на всеобщее обозрение.

Jelena965569 пишет:
Правда - то, что я считаю правильным, справедливым и честным.
А думаю я часто совсем иначе. Вот и тут в моем представлении похоже всё не так, как у всех.

А вот это - очень интересная тема!
В Вашем ответе есть два любопытных момента. Во-первых, определение правды. "Правда - то, что Я СЧИТАЮ справедливым и правильным".

Дело в том, что правдой все люди называют разное. Самое примитивное представление: "я говорю правду" - означает, что я честно говорю то, что думаю. Разумеется, в абсолютном смысле это определение некорректно. Так как то, что человек думает, далеко не всегда является правдой. Даже когда мы озвучиваем собственные ощущения и желания. Не говоря уже о тех случаях, когда мы судим об окружающей действительности, о других людях.

Кто-то называет правдой свои убеждения, кто-то принятый закон, кто-то - правду Божию. Правде Божией следовать труднее всего, так как для этого надо прежде всего ее понимать. А этому мешает наша собственная необъективность, замутненность нашего сознания греховностью (ошибочностью) нашей собственной оценки предмета. А также греховностью наших въевшихся в душу устремлений, настоятельно побуждающих наше подсознание скрывать от нас самих эту правду. Самый простой пример: алкоголик, не признающийся себе в том, что он алкоголик, почти искренне уверен, что его страстное желание встретиться с давним другом обусловлено любовью к этому другу, желанием поговорить о жизни. Хотя на самом деле его подсознание мгновенно построило цепочку рассуждений: "встреча не обойдется без спиртного, раз мы давно не виделись, то встреча будет долгой. И выпито будет много. А встреча со старым другом - уважительная причина для этого. И даже семья меня не осудит, отнесется снисходительно". Конечно, правда в том, что этот человек зависим от алкоголя и его мотивацией в большинстве действий является желание выпить. Но сам он этого еще не понимает, лукавое сознание услужливо подсовывает ему любые другие объяснения, кроме действительного.

Ваше определение правды базируется на присвоении себе права арбитра праведности. "Правда - то, что Я СЧИТАЮ справедливым". Получается, если чьи-то представления о справедливости не совпадают с Вашими - то его действия неправедны. Выходит, он ошибается, а Вы ошибаться не можете. А, собственно, почему? Ошибаться не может только тот, кто совершенен. А любой человек - несовершенен. Именно поэтому нам заповедано не судить других - у нас для этого недостаточно информации.

Второй интересный момент:
Jelena965569 пишет:
А думаю я часто совсем иначе. Вот и тут в моем представлении похоже всё не так, как у всех.

Вы во второй раз подчеркиваете, что Вы - думаете иначе, Ваши представления - НЕ КАК У ВСЕХ. А у всех - какие представления? Вы знаете? Вообще акцент на том, что "я - не как все" (имеются в виду не случаи объективного отличия - какая-то особенная гениальность или какая-то особенная инвалидность, или исключительные условия жизни - родственник президента, пожизненно заключенный, живущий на необитаемом острове и т.д.), а исключительность по духовному принципу: "мои представления - не как у всех", "я думаю не как все", "я чувствую не как все", "мои принципы, душевные качества, интеллектуальные способности - не как у всех", а в особенности "я страдаю больше всех" или "мне пришлось пережить такое, что другим и не снилось". Это противопоставление себя "всем" по мнению святых означает высокую степень гордыни, по мнению психологов - наличие серьезной проблемы (вплоть до невроза). Разумеется, в основе такого противопоставления всегда что-то есть. Либо "синдром белой вороны", либо гиперопека в детстве, когда ребенку кажется, что он - центр вселенной, а весь мир вращается вокруг него. Либо еще какие-то факторы, которые почему-то привели к этой отгороженности. Человек может при этом быть общительным и даже обаятельным, душой компании, но внутренне он всегда разделяет: "я - это одно, а все остальные - другое". Как будто он - существо другого вида. Это уже само по себе - серьезная проблема. Особенно для тех, кто не имеет ресурсов для действительной реализации такого самоощущения (лидерские качества, упертость в профессии до достижения головокружительных высот, творческий потенциал, способный сделать человека выдающимся деятелем искусства). Возникает сильный конфликт между самоощущением и реальностью. Эффект "принцессы в изгнании". Этот конфликт порождает страдания, мешающие реализовать даже то, что возможно. Само по себе противопоставление "я и все" кажется безобидным, но на нем произрастают отнюдь не безобидные вещи. Это - рискованная дорога по канату, на которой подстерегают и превозношение "над толпой", и замыкание в себе, и опасность травм, которые душа получает сталкиваясь периодически с реальностью, не соответствующей представлению не себе и о других, и вознесение на пьедестал своих страданий, получение зависимости от них, и синдром выученной беспомощности. В общем, масса "прекрасных цветочков". Человек, однажды решивший, что у него "всё не как у всех", со временем начинает не только выискивать этому подтверждения (по принципу "найди десять отличий"), но и все свои ошибки, повороты в неверном направлении, какие-то деструктивные мысли и поступки начинает объяснять себе именно этим: "я просто не такой, как все". Такой человек закрывается для дружеской критики: "Я не такой, поэтому другим меня не понять, они неверно оценивают мои поступки". И наконец: "Мне позволено то, что не позволено другим, потому что я - не такой". Или "Мне не позволено то, что позволено другим, потому что я не такой". В сущности, последние два утверждения - одно и то же. Оба свидетельствуют о крайней степени гордости и превозношения над ближними. Об этой опасности святые предупреждали монахов: человек, берущий на себя подвиги "не по разуму", перестает видеть свои слабости и в конце концов начинает их вообще отрицать. В первую очередь, слабости духовные, конечно. Отрицая в себе какие-то качества, свойственные "всем, но не мне", он перекрывает этим качествам естественный выход. И они начинают реализоваться в извращенной форме. Самый наглядный пример: отрицаемое чувство зависти реализуется через обесценивание предмета зависти или через осуждение того, кому завидуешь.

Ох... в общем, очень объемная и непростая тема. Но в любом случае противопоставление "я и все остальные" - это нездоровое явление. Хотя бы потому, что не соответствует действительности. Не существует каких-то "всех", каждый человек индивидуален. Каждый в чем-то похож на других, в чем-то отличается. И думать, что "все" - какие-то "стандартные", а я, в отличие от них "не такой", "неправильный", наоборот "правильный, а они нет", "уникальный, а они все между собой похожи" - это ошибка в фундаменте здания. И все, что на нем возводится потом - под угрозой обрушения. Не только планы.
Skarlet # 29 июля в 11:44   +3  
Чукча пишет:
Самый наглядный пример: отрицаемое чувство зависти реализуется через обесценивание предмета зависти или через осуждение того, кому завидуешь.
вот с этого места поподробнее! если я говорю, что у меня нет чувства зависти, значит я обязательно должна кого-то осудить? никогда не возникало такого желания...
Чукча # 30 июля в 8:36   +1  
Можно и поподробнее. Во-первых, если ты говоришь, что у тебя нет чувства зависти, это может означать как минимум пять вариантов:

1. Оно у тебя на самом деле есть, но ты его отрицаешь.
2. Оно у тебя есть, и ты его внутренне осознаешь и не отрицаешь, но по каким-то причинам не хочешь в этом признаваться окружающим.
3. Когда оно у тебя появляется, ты его не отрицаешь, но в данный момент ты действительно не испытываешь чувства зависти.
4. Ты и в самом деле совершенно не завистлива . Ну, а что? Такое тоже бывает! Необязательно же человек должен обладать всеми возможными несовершенствами, можно только некоторыми .
5. До сих пор у тебя не было достаточно сильного искушения, которое могло бы вызвать чувство зависти. Поэтому у тебя не было повода проверить, свойственно оно тебе или нет.
6. Человек может настолько погрязнуть в какой-то страсти, настолько оправдать себя в этом и привыкнуть скрывать от себя ее проявления, что не замечает и не признает за собой не только самой страсти, но и порождаемых ею симптомов: иными словами отрицает не только наличие у себя зависти, но и наличие порождаемых ею других деструктивных привычек. То есть, осуждение и ненависть он тоже отрицает. Он уверен, что желания осуждать у него нет. Он просто человека "видит насквозь" и про него "правду говорит". И тут же приведет аргументы, почему данный тип заслужил осуждение. А что человеку неприятно - так "правду никто не любит"! Впрочем, можно и не говорить, а осуждать мысленно, даже не отслеживая на сознательном уровне. Просто автоматом выносить человеку оценку. Чисто по привычке. Даже без желания. Как алкаш пьет - без удовольствия уже, просто без этого - никак. С ненавистью - то же самое. Наверняка замечала, что есть такая категория людей, которые активно на каждом углу утверждают, что любят весь мир, посылают всем "лучики добра", всем все прощают и т.д. Потому что они добрые. Но стоит хоть чуточку их чем-то задеть - все "лучики добра" моментально куда-то деваются, человек, утверждающий, что лучится любовью ко всему живому, вдруг сбрасывает маску и превращается в огнедышащий вулкан. Ну, или в змею, плюющуюся ядом . Однако, когда буря миновала, объект ненависти сметен взрывной волной, вновь надевается фарфоровая маска с улыбкой. А вопросы вызывают искреннее недоумение: "Разве я кого-то обижал? Да что вы! Меня просто довели... а так вообще-то я всех люблю". А то и вовсе вытесняет этот всплеск эмоций из своей памяти, "переписывает" историю в свою пользу. Мол, все было не так, а совсем иначе. Это меня обидели. А я - кроткая овечка. Представляешь ведь себе этот типаж, верно?

Во-вторых, компенсация зависти может происходить как несколькими, так и одним из возможных способов:

1. Открытая ненависть к тому, кому завидуешь: этот человек раздражает, непонятно почему.
2. Осуждение того, кому завидуешь: привожу аргументы, почему он плохой, за что к нему можно испытывать неприязнь. Классика - бабульки у подъезда, завидующие молодости, энергии и красоте, которой у них нет, но есть у молодой девушки, и обзывающие ее проституткой. У них нет оснований полагать, что девица на самом деле занимается сексом за деньги. Просто надо срочно найти, за что ее можно осуждать. Чтобы не выглядеть в собственных глазах несправедливыми.
3. Обесценивание предмета зависти: выискивание минусов у желаемого предмета, чтобы сделать его для себя менее желаемым и меньше страдать от невозможности удовлетворить это желание. Например, сосед купил новую машину, я тоже такую хочу, но у меня нет денег. И тогда я начинаю убеждать себя и других, что это - плохая, неудобная модель, что она ненадежна, что сосед замучается искать к ней запчасти и т.д. В общем, "зелен виноград".
4. Отрицание предмета зависти: отказ верить в то, что желаемый предмет вообще существует. Чаще всего по понятным причинам касается вещей нематериальных. Например, человек, несчастный в браке, отказывается верить, что счастливые браки существуют. Или ненавидящий свою работу отрицает, что есть люди, которые могут ходить на работу с удовольствием. Мол они все врут. Им тоже плохо, но они делают хорошую мину при плохой игре, чтобы выпендриться и показаться круче других. Люди такого типа нередко производят впечатление очень отзывчивых, так как всегда готовы "посочувствовать" в несчастье, но вот если кому-то хорошо - скептически поджимают губы: "Ну да, ну да... и я люблю помечтать".
5. Человек не останавливается на ощущении, сразу переходит к действию, направленному на получение предмета зависти. Поэтому зависть не успевает развиться до такой степени, чтобы причинить ему страдание и нуждаться в компенсации. Например: сосед купил новую машину. Я тоже такую хочу, но нет денег. Следующая мысль - уже о том, как я могу заработать денег, чтобы купить такую же машину. Ну, или украсть, если это допускают его нормы морали. И человек уже сконцентрирован не на неудовлетворенном желании, а на пути достижения удовлетворения желания.


И первый, и второй список - неполные. Но уже этого достаточно, чтобы составить довольно большое количество возможных комбинаций наличия-отсутствия зависти и компенсаторных реакций, обусловленных этой завистью в случае ее наличия. Можно их все перечислить, но, думаю, ты сама справишься и выберешь из всего этого множества то, что больше всего подходит к твоей ситуации .
Skarlet # 30 июля в 15:26   +3  
подозреваю, что мне долго придется выкарабкиваться из того, чем ты меня завалил
Чукча # 30 июля в 18:00   +3  
Ну, тогда забей! Просто ты ж попросила поподробнее...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.