Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 22


Тест

Тест Умеете ли Вы копить деньги?
Умеете ли Вы копить деньги?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Талантливые люди. А полюбят тебя обязательно за другое...

Талантливые люди. А полюбят тебя обязательно за другое...

Режиссер - Анна Меликян
Монтаж - Анна Меликян, Анастасия Марчукова
Оператор - Андрей Майка
Разбор стихотворения - Стас Румянцев
Макияж - Кирилл Сазонов
Волосы - Мария Созинова
Музыка - Synecdochemontauk / Синекдохамонток

А полюбят тебя обязательно за другое,
за то, что чужому и невдомёк
самое, что есть у тебя простое,
будет для кого-то и шарм и шёлк.

родинка, ямочка, или дурной акцент,
станет кому-то чудом, почти пророчеством.
то, что ты и не видел так много лет,
кого-то спасает от серого одиночества.

и полюбят тебя обязательно не за то,
не за то, над чем ты всегда стараешься,
но как ты ходишь, как снимаешь с себя пальто,
может как ты плачешь, но скорее как улыбаешься.

как грызёшь колпачёк от ручки, ловишь такси,
или волос отводишь ладонями от лица,
как ты ноешь с утра, как не знаешь куда идти,
и как в фильмах болеешь за подлеца.

может вдруг ты зевнёшь,
на важной какой-то встрече,
и сконфуженно сморщишь лоб,
и тебя полюбят,
именно в этот вечер,
не за что-то.
а вовсе — наоборот
Автор — Яна Мкртычева.


Био: Яна Мкртычева - московская поэтесса, ставшая известная благодаря стихам, которые регулярно выкладывает на своей Instagram-страничке под именем Яна МКР. Признаётся, что пишет с неосознанного возраста, с раннего детства. Всерьёз стала сочинять в конце школы. Окончила факультет мировой политики в МГУ, так как родители настаивали, чтобы она получила классическое образование. Никогда не работала по специальности, сначала «делала вид, что ищет работу, потом забила», когда её творчество стало набирать популярность в Instagram, к слову - совершенно неожиданно для Яны. Поэзия быстро стала для ней единственным родом деятельности. Заявляет, что её коробит от того, когда кто-то объявляет себя профессиональным поэтом, не считает себя таковой. У Яны уже есть два сборника-самиздата. Родители, поначалу настроенные критически, стали уважительно относиться к увлечению дочери, когда пришёл успех. До проекта в течение трёх лет выступала на публике сольно, но в маленьких барах, не для широкой публики.

Откуда черпает вдохновение: От людей. Признаётся, что очень любит людей, какими бы они не были, и считает, что каждого можно разговорить и «он даст бесконечную палитру всяких историй».

Первое стихотворение: Не помнит точно свои первые строки, но уверена, что это были поздравительные стихотворения – с пяти лет Яна всегда писала дедушке поздравления в стихах. Первое «серьёзное» стихотворение написала, когда впервые влюбилась в школе - тогда ей было около 16 лет. Сначала выкладывала свои сочинения на стену ВК и не подписывала авторство.

О чём пишет: «Обо всём, о любви, как все девочки, любовь – это не всегда что-то там ванильное, она разная, может убить, может воскресить». Старается всё, о чём пишет, пережить сама, даже если это чья-то история.


P.S.: Как же точно всё подмечено в этом стихотворении.
Желаю каждому, кто ещё одинок, встретить своего человека и как можно раньше.  



мак   14 сентября в 13:29   304 0 42  


Рейтинг: +4




Тэги: стихотворения, поэзия, талантливые люди

Рубрика: Стихи/Поэзия




Последние читатели:




Комментарии:

Jelena965569 # 14 сентября в 14:11   +2  
Ой, спасибо!
Прям как будто мне лично в утешение
Чудесное стихотворение!
мак # 14 сентября в 14:54   +2  
У Яны прекрасная поэзия нашего времени. Я рада, что и Вам понравилось это стихотворение!
iliza # 14 сентября в 17:03   +3  
мак пишет:
А полюбят тебя обязательно за другое,
за то, что чужому и невдомёк
самое, что есть у тебя простое,
будет для кого-то и шарм и шёлк.
Именно так!!! Любяи не за что - то, а просто потому что любят!
мак # 14 сентября в 17:21   +3  
Посмотрел в глаза и погрузился в любовь! Со мной было так!
Jenna # 14 сентября в 17:26   +3  
Стихи очень хорошие, но... вот лично меня не оставляет ощущение незаконченности. Недошлифованности, сыровато звучит, что ли. Вот если сравнивать с тем же Пушкиным... Я понимаю, что солнце русской поэзии... но всё таки этот титул ему не с неба упал. И кроме таланта у него было огромное количество труда. Каждая его строчка вылизана и отшлифована до блеска. И потому теперь он солнце. С него, кстати, и Высоцкий брал пример, и тоже тем же путём шёл. И у него тоже скорее не песни, а стихи, положенные на музыку. Почему бы Яне не брать пример с них обоих и не работать над стихами больше и дольше? Я уверена, что если их отшлифовывать до состояния, когда их уже просто нереально будет улучшить - то это приведёт её на вершину настоящего успеха.
мак # 14 сентября в 17:44   +4  
Каждый из нас воспринимает каждую строку, каждое слово - вкладывая в них (него) свои чувства, ощущения, смысл.
Jenna пишет:
Стихи очень хорошие, но... вот лично меня не оставляет ощущение незаконченности.
Это естественно!

Стихотворение было написано Яной несколько лет назад. Думаю, в наше время у Яны уже есть и другие "краски" в поэзии.
Для меня в этом стихотворении искренние слова, человека, который пишет о том, что он чувствует, а не планирует свои шедевры оставить в веках! Простите.
Мне например, далеко не вся поэзия Великого Пушкина нравится, но это никак не делает его поэзию хуже или "божественнее". Для Вас и для других это верх творчества! Но даже Пушкин считал, что предела совершенству нет! И искать его не стоит. Трудно это утверждать, так как это я услышала на одном из уроков русской литературы)))) Но всё может быть!
Чукча # 14 сентября в 19:37   +2  
Я не увидел, чтобы в статье что-то было сказано о литературных достоинствах стихотворения. Да и сам автор профессиональным поэтом себя не считает:

мак пишет:
Заявляет, что её коробит от того, когда кто-то объявляет себя профессиональным поэтом, не считает себя таковой.

Я согласен, что по форме стихи сырые и далеки от совершенства. Но тут, насколько я понимаю, речь шла только о выраженных в них идеях. А не о стихах как таковых. Думаю, с кого брать пример Яне - это ее дело. Может, ее все устраивает. А может, она как раз-таки работает и улучшает качество. В любом случае, поклонников ее творчества и так хватает, насколько я понял. Возможно, ее вполне устраивает тот уровень успеха, который уже есть. Опять же, читать ее стихи никто не заставляет.

Помню, один товарищ спросил меня, почему бы мне не научиться играть на гитаре профессионально, ведь у меня есть музыкальное образование, я мог бы достигнуть успеха... Я ответил, что мне для аккомпанемента моих песенок вполне хватает тех пяти аккордов, которые мне когда-то показали. Чай, и песенки у меня - не такая офигенно сложная музыка, чтобы для нее пяти аккордов не хватило. Становиться профессиональным гитаристом я не собираюсь, а тех, кто приходит меня слушать, мой уровень владения инструментом вполне устраивает .

Так что, думаю, что человеку надо - он сам разберется. Ну, а если нас его уровень не устраивает - так полно других поэтов. Благо, есть из чего выбрать .
мак # 14 сентября в 20:18   +3  
И я такого мнения)))
Jenna # 15 сентября в 18:02   +2  
Чукча пишет:
Помню, один товарищ спросил меня, почему бы мне не научиться играть на гитаре профессионально, ведь у меня есть музыкальное образование, я мог бы достигнуть успеха... Я ответил, что мне для аккомпанемента моих песенок вполне хватает тех пяти аккордов, которые мне когда-то показали. Чай, и песенки у меня - не такая офигенно сложная музыка, чтобы для нее пяти аккордов не хватило. Становиться профессиональным гитаристом я не собираюсь, а тех, кто приходит меня слушать, мой уровень владения инструментом вполне устраивает .
Вот-вот, и я тоже отношу себя к законченным перфекционистам. Может. профессиональный психоаналитик нашёл бы в наших действиях свой подтекст, сказал бы, например, что это всё от каких-либо детско-юношеских моральных травм или несчастной первой любви, но лично я скажу, что, просто, если есть возможность что-либо сделать ещё лучше - то почему бы ею не воспользоваться?
Чукча # 15 сентября в 23:51   +2  
Jenna пишет:
сказал бы, например, что это всё от каких-либо детско-юношеских моральных травм
Это от того, что Вы - переученная левша. У моей мамы те же проблемы. И у всех левшей, которых насильно переучивали - то же самое. Вечное недовольство результатом. Вечное желание сделать лучше, чем возможно. И ощущение, что все "недотягивает" до нужной кондиции.
Jenna пишет:
если есть возможность что-либо сделать ещё лучше - то почему бы ею не воспользоваться?
Потому что цель в данном случае не оправдывает средства. Желаемость результата должна быть соизмерима с затратами. А то иначе жизнь будет состоять из одних проблем, а результат никогда не будет устраивать. Например, строительные козлы можно сделать с идеальным соблюдением всех углов, состыковать все реечки, собрать соединения на шурупы и т.д. Будет очень красиво. Но зачем тратить столько времени и сил на вещь, назначение которой - просто служить временной подпоркой для маляра? С нее требуется только одно - чтобы она была прочной. Если она выполняет эту функцию, все остальное - лишнее. Если у человека цель - ездить по городу, а не участвовать в гонках - зачем ему гоночный автомобиль? По городу все равно ограничение скорости. То же самое, зачем тратить время и силы на обучение профессиональному владению инструментом, если у меня нет цели стать профессиональным гитаристом, играть сложные произведения, классику? А для моих песенок больше пяти аккордов все равно не надо. Получается, это будет впустую потраченное время и энергия. Это попросту нерентабельно.
Jenna # 16 сентября в 17:32   +2  
Ну, скажем, смотрю я иногда передачи Юлии Высоцкой - и меня просто выбешивает её позиция. У человека масса возможностей поехать учиться своей нынешней основной профессии - поваром! - в лучшую мировую кулинарную школу!! А она же до сих пор готовит на очень любительском уровне!! Хоть и понтов... не разгребёшь!! Вон та же Ника Белоцерковская - видно, что человек ко всему очень серьёзно относится, делает всё возможное. Или есть у нас такой типчик - Николай Тищенко, один из приближённых к "императору" Зеле... У него дорогущий ресторан "Велюр" в Киеве, из-за которого, кстати, уже было несколько карантинных скандалов, дорогущая кулинарная школа для богатых девочек и мальчиков... Попёр теперь в политику, хоть политик из него как из меня японская теннисистка... Я бы на его уровне поставила себе целью подняться в своей профессии на уровень Алена Дюкасса, Гордона Рамзи, Джейми Оливера... Он же потом мог бы эти свои "Велюры" по всему миру открывать!! Получать мишленовские звёзды!! Был бы ещё одним кулинарным "богом"!!!
Чукча # 16 сентября в 17:35   +3  
Jenna пишет:
У человека масса возможностей поехать учиться своей нынешней основной профессии - поваром! - в лучшую мировую кулинарную школу!! А она же до сих пор готовит на очень любительском уровне!! Хоть и понтов... не разгребёшь!!
Не понял... Вы ей завидуете, что ли? Типа, "вот, мне бы ее возможности, я бы... почему кому-то дано, а он смеет не пользоваться тем, о чем я мечтаю?!" Почему выбешивает-то? Если ее все устраивает, почему она должна поступать так, как считаете правильным Вы? Может ей вполне достаточно ее уровня и понтов для полного счастья . Не нравится - так не смотрите! В чем проблема?
мак # 16 сентября в 17:52   +3  
Разделяю Ваше мнение, Василий. Чуть дополню. Ведь может быть, что каждому, из перечисленных людей, более не интересно дело, которому они посвятили часть своей жизни. Случается и такое! Не всем интересно развивать свои корпорации, многим достаточно одного ресторана))
Чукча # 16 сентября в 18:48   +3  
Согласен! Тоже нередко такое бывает. У меня тоже было. В детстве нравилось сниматься в кино, а потом совершенно охладел к этому занятию. И, когда меня в очередной раз вызвали на пробы, попросил снять с учета в актерском отделе и сказал, что сниматься больше не буду. Перестало нравиться.
Jenna # 16 сентября в 20:07   +1  
Не в зависти дело... в рациональной позиции, что ли... Скажем, дядя мой, будучи ну просто оооочень одарённым - таланты со всего рода собрал, не было и нет у нас таких как он - и как он всем этим распорядился?! Профукал по идиотски... А мог вторым Шаляпиным стать!! Рубенсом!! А спился... И остальные люди, имеющие что-то и не использующие на полную катушку вызывают у меня как минимум глухое раздражение.
Чукча # 17 сентября в 10:06   +1  
Jenna пишет:
в рациональной позиции, что ли...
Да не, все понятно... просто рациональная позиция обычно не генерирует раздражение . Раздражение - это эмоция. Она на рационализме не базируется. В основном - на подавляемых чувствах. Если я просто считаю чьи-то действия глупыми и нерациональными - это только может быть поводом не повторять их или не советовать повторять кому-то, если спросят мое мнение. А вот раздражать, огорчать, радовать или восхищать они могут в том случае, если у меня есть к этим вещам какая-то эмоциональная привязка. Тогда я начинаю испытывать какие-то чувства (зависть, ненависть, жалость, симпатию) к человеку, их совершающему. И у меня появляется эмоциональная реакция на него. Если этой привязки нет, максимум чувств, которые у меня могут вызвать нерациональные действия - это мимолетное удивление или заинтересованность. Ровно до того момента, пока я не пойму, что мне это не подходит. Потом меня это просто перестанет занимать. Ну, если, конечно, я - не психолог, для которого данная схема поведения является материалом для научной работы .

Jenna пишет:
И остальные люди, имеющие что-то и не использующие на полную катушку вызывают у меня как минимум глухое раздражение.
Это - сигнал. О том, что у Вас лично есть проблема, связанная с подобной ситуацией. Может быть, целый комплекс проблем. Какая-то внутренняя нерешенная задача. Решите ее - и реакции на этих людей больше не будет.

Например, если у Вас была или есть какая-то мечта, осуществить которую Вы не смогли или не можете, поскольку не видите возможностей для ее осуществления и по этому поводу испытываете сильные чувства, то поведение других людей, у которых возможности есть, а они их не используют, разумеется, кажется Вам нерациональным. Но раздражает оно не поэтому. Раздражает потому, что оно обесценивает Ваши страдания. Получается, та цель, та мечта, которая так желанна и недостижима для Вас, вовсе не для всех такова. То есть, кто-то посмел считать, что это - не абсолютная ценность. Что то, что я считаю безусловным благом, ради которого можно было бы пойти на многие жертвы, для кого-то не просто достойным жертв не является, а вообще им по барабану. Практически, посягательство на святыню, оскорбление чувств верующих... Разумеется, весь этот процесс происходит очень быстро и на бессознательном уровне.

Вот если выведете на сознательный уровень, что это на самом деле за мечта (на поверхности может лежать подмена конечной цели промежуточной), тогда сможете с этим работать и избавить свою нервную систему от множества неприятных моментов.

У меня было, и очень долго, состояние, в котором меня буквально бесили люди, не использующие "на полную катушку" то, что у них есть, а у меня - нет. В детстве было желание их убить... даже не убить, а причинить им такие же страдания, какие испытываю я "чтобы они поняли, как им хорошо, и ценили это". Позже хотелось заставить их использовать возможности "ради их же блага, потому что им все дано, а они не понимают и не пользуются". Но как только я сам нашел выход из этой ситуации неудовлетворенности, как только сам нашел возможность достигнуть желаемой цели и достиг ее, так сразу это ушло. Я и сейчас отмечаю, что кто-то мог бы воспользоваться тем, что у него есть, но... не пользуется, не хочет - это его право. Может, ему и не хочется. Достигнутая цель перестает быть недосягаемой мечтой и перестает причинять боль. Равно как перестают причинять боль действия других людей, "не уважающих" абсолютную ценность моей цели. Понимаете, как если голодного человека безумно раздражает кто-то сидящий за обильным столом, кто от всего этого нос воротит, то сытого человека это не раздражает: ну, не ест, значит, не хочет. Ничего такого. Раздражает всегда только то, что имеет отношение ко мне. Ну, или мне кажется, что имеет.
Чукча # 14 сентября в 19:23   +4  
мак пишет:
Как же точно всё подмечено в этом стихотворении.
Согласен! Любят всегда ни за что. Иначе это не любовь, а сделка. Пусть и не материальная.
Jelena965569 # 15 сентября в 11:33   +4  
Чукча пишет:
Иначе это не любовь, а сделка.
Чаще материальная
Чукча # 15 сентября в 11:47   +3  
Мне кажется, чаще психологическая. Просто материальная сделка - она на поверхности. А психологическую сделку чаще всего отрицают. Особенно часто отрицают ее люди с низкой самооценкой или просто неуверенные. Выходят замуж или женятся на ком попало из ощущения, что "больше может никто на меня не позариться, а этот (эта) - вроде, не хуже других". А потом убеждают себя, что вступили в брак по любви. Находят в этом человеке что-то привлекательное, "переписывают" в своей памяти историю конфетно-букетного периода и начинают верить, что это было действительно по любви, которая потом просто куда-то делась... Ну, "абьюзеры" еще часто вступают в брак по психологическому расчету - выбирают себе жертву, над которой можно безнаказанно издеваться. А "жертвы", в свою очередь, часто вступают в брак с целью освободиться от психологического давления родителей. Да и вообще масса причин бывает для вступления в брак без любви и даже без особенной влюбленности - желание получить регулярный секс или бесплатную домработницу, тщеславие (если этот партнер считается популярным), у девушек это часто просто выражается двумя словами: "пора замуж". У мужиков - "надоело приходить в пустой дом, где никто не ждет". Мало ли, почему человек решил связать свою жизнь с другим человеком. Совсем необязательно это любовь. Раньше вообще часто по половому влечению вступали в брак. Стало "надо" - вот и повод. Сейчас-то этой причины уже нет. Потому что секс можно и так получить, причем обоим полам. Но зато много других причин жить вместе. Хотя бы потому, что скучно одному.
Jenna # 15 сентября в 18:04   +1  
Чукча пишет:
тщеславие (если этот партнер считается популярным),
Странно... Я бы и за Бреда Питта не пошла, хоть и очень его уважаю и вообще как личность он мне очень нравится, но понимаю - это вообще не тот вариант)))
Чукча # 16 сентября в 0:01   +2  
Почему странно? Если Вы не тщеславны, то, конечно, не пошли бы. А для кого-то это - определяющая мотивация.
Jenna # 17 сентября в 16:38   +2  
Чукча пишет:
Если Вы не тщеславны, то, конечно, не пошли бы
Если бы!.. Может, один из главных моих недостатков, уж не говорю о недостижимости такого прекрасного понятия как христианские ценности: совершенно у меня всё это как-то лично для меня не ассоциируется со счастьем. Аскеза и всё такое, включая все виды и разновидности смирения. Для меня это скорее - огромная жертва... Для буддиста, конечно, наоборот...)))) Как вспомнить, что о таких "младенцах" говорил ещё апостол Павел, что не для таких как я твёрдая пища, мы до неё не доросли ещё...
Чукча # 17 сентября в 20:23   +2  
А тогда почему? Как мужчина не нравится? Или просто потому что его не знаете? Я бы, например, не женился на какой-нибудь голливудской актрисе в первую очередь потому, что совершенно не знаю, что это за человек. К тому же, это человек с совершенно другим менталитетом, воспитанный в другой стране, в другой культуре... возможно, мы вообще не смогли бы найти общего языка. Я однажды общался с американскими актерами. Нормально поговорили, но они - совсем другие. Хотя эти были еще не совсем американцы: она итальянка, а он - немец. Но давно живут в Америке. И то мне показалось, что они какие-то совсем не такие. Просто мило пообщаться - замечательно. Дружить - еще ладно. Но жить вместе... с трудом представляю.
Jenna # 18 сентября в 17:55   +2  
Чукча пишет:
Как мужчина не нравится? Или просто потому что его не знаете?
У нас характеры кардинально разные. Он - как человек, мужчина - мечта большинства нормальных адекватных женщин - очень семейный, обожает детей, с удовольствием возится по хозяйству... Мне просто стало бы скучно так жить... Максимум через полгода! Авантюрист нужен, типа Остапа Бендера - вот это человек точно по мне! ;)
Чукча # 18 сентября в 18:33   +2  
Jenna пишет:
Авантюрист нужен, типа Остапа Бендера - вот это человек точно по мне! ;)
А Вы пробовали с таким жить?
Jenna # 18 сентября в 19:59   +2  
Жить - нет, но знакомые такие точно были
Чукча # 18 сентября в 20:59   +4  
Так быть знакомым с человеком и создавать с ним семью - это две большие разницы. Знаете анекдот про то, как один чувак помер и попал в рай? В общем, живет он в раю и стало ему скучно. Говорит:

- Господи, тут, конечно, хорошо. Гуляешь себе, цветочки нюхаешь, ангелов слушаешь... но все не дает мне покоя мысль: а вдруг в аду на самом деле лучше? Отпусти меня на экскурсию в ад!

Бог ему:

- Пожалуйста. Поезжай на недельку.

Тот поехал в ад. Черти его встречают, как родного! Стараются показать все, что у них есть лучшего - вино, красивые ведьмы, азартные игры... Неделя быстро пролетела. Возвращается чувак в рай. И вроде все нормально, но начал он по аду скучать. Уж больно сильные впечатления там получил! Просится снова съездить. Бог его отпускает. Опять все то же самое - вино, женщины, карты. Повеселился он, вернулся. А через какое-то время говорит:

- Господи, не могу я больше! Скучаю! Отпусти меня в ад на совсем. Бог ему:

- Ну, что ж... коли хочешь - ступай.

Приезжает он в ад. А черти его - цап и на сковородку! Он орет:

- Ребята, вы чего? Мы же с вами так хорошо ладили...

А они ему:

- Э, брат, не путай турпоездку с эмиграцией!

Вот так примерно и с человеком. Можно очень хорошо с кем-то проводить время. И все будет супер. Пока не начнешь с ним жить одним домом. И вот когда этот "Остап Бендер" последние деньги, которые были отложены на лекарства или на детское питание, возьмет да и пустит на какое-нибудь сомнительное предприятие, которое прогорит, а вы останетесь в долгах - вот тогда точно будет весело... Или когда втравит Вас в какое-нибудь дело, которое выйдет вам боком, и хорошо если не подведет под монастырь, в смысле - под уголовную ответственность. В общем, скучно не будет, это да! Потому что пока наблюдаете это со стороны - это его жизнь. И можно, как на фейерверк из окошка - с безопасного расстояния наблюдать. А вот когда это начинает происходить внутри Вашей жизни... совсем другой коленкор.
Skarlet # 18 сентября в 22:12   +4  
Чукча пишет:
Можно очень хорошо с кем-то проводить время. И все будет супер. Пока не начнешь с ним жить одним домом.
Вася, прав 100%! Был у меня такой вариант однажды, вовремя интуиция сработала)))
Чукча # 18 сентября в 22:28   +3  
Это у тебя наверняка просто мозги сработали .
Skarlet # 18 сентября в 22:38   +3  
ну ... наверное))) я же уже согласилась на совместное проживание, а потом офигела, че это я наделала))) и быстро-быстро нашла причину, по которой я просто не могу этого сделать)))
Чукча # 18 сентября в 23:23   +3  
И причина эта была настоящая, или ты бессовестно человека обманула, заставив его клясть судьбу и думать, что при других обстоятельствах все могло быть иначе? Вот я своей первой даме сердца честно сказал: "Ты офигенная, но с тобой же совершенно невозможно жить!" Она поняла.
Skarlet # 19 сентября в 0:55   +3  
причина действительно была настоящая, но при других обстоятельствах все могло быть иначе... но эта причина меня спасла, ага!))))
Чукча # 19 сентября в 1:02   +4  
Ну и слава Богу!
мак # 19 сентября в 21:25   +3  
Skarlet пишет:
Вася, прав 100%!
Согласна на все 100% и С Василием, и с Жанной.
Jenna # 19 сентября в 0:03   +2  
Чукча пишет:
И вот когда этот "Остап Бендер" последние деньги, которые были отложены на лекарства или на детское питание, возьмет да и пустит на какое-нибудь сомнительное предприятие, которое прогорит, а вы останетесь в долгах - вот тогда точно будет весело... Или когда втравит Вас в какое-нибудь дело, которое выйдет вам боком, и хорошо если не подведет под монастырь, в смысле - под уголовную ответственность. В общем, скучно не будет, это да!
Да я сама такая же, в том всё и дело!! Нормальному человеку со мной просто нереально жить - я 100 000 вариантов вот так вот "разнообразить" жизнь могу изобрести только за час, и не только изобрести - воплотить в жизнь!! Меня сейчас только и спасает, что сейчас нет каких либо зримых возможностей что-нить интересное вытворить!)))
Чукча # 19 сентября в 0:51   +3  
Jenna пишет:
Да я сама такая же, в том всё и дело!!
А если вас таких будет двое - ваще кранты . Я много разных пар видел и жизнь показывает, что авантюристы могут сносно существовать только в том случае, если кто-то в семье берет на себя обязанность заботиться о "прозе жизни". А когда встречаются два авантюриста, они после бурного романа и восторгов очень быстро приходят к тому, что начинают обвинять друг друга в том, что с ними происходит. Нет, это - все равно что два лентяя. Ну, согласны они, что лежать на диване - хорошо и приятно. Согласны, что это не грех. И отлично друг друга понимают. А кормить-то их кто будет? Так и здесь. Ну, будут очертя голову оба кидаться в разные приключения. А кто будет все это расхлебывать? Кто будет избавлять их задницы от тех приключений, которые они на нее нашли? Обычно так бывает, что кто-то "колбасит", а кто-то все это стабилизирует. Если "колбасят" оба - все очень быстро полетит кувырком. И долго такие семьи не держатся. Ровно на медовый месяц хватает. Не раз видел, к сожалению. Это - не тот случай, когда "минус на минус" дает плюс.
Jelena965569 # 16 сентября в 9:28   +3  
Чукча пишет:
А потом убеждают себя, что вступили в брак по любви.
у мужчин, может и так, а женщины часто привязываются.
Как там у Пушкина?
"Рвалась и плакала сначала,
С супругом чуть не развелась;
Потом хозяйством занялась,
Привыкла и довольна стала.
Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она."
Сейчас, конечно, выходя замуж, врядли плачут. Выбрать всё-таки есть возможность.
Не всем любовь нужна, в смысле страсть. А любовь может быть похожа на привычку.
Любим же мы родителей без условий каких-то, своих детей всяких, хороших и не очень...
Даже своих животинок любим, незадумываясь, чего от них больше - радости или огорчений.
iliza # 16 сентября в 9:59   +3  
Jelena965569 пишет:
Не всем любовь нужна, в смысле страсть.
Jelena965569 пишет:

Я виртуальна знакома с женщиной, у которой брак по дружбе. Я об этом уже упоминала.)))
Чукча # 16 сентября в 13:51   +2  
iliza пишет:
с женщиной, у которой брак по дружбе.
Тоже такое бывает. Почему нет? Это - психологический расчет. Расчет на психологическую совместимость. Для настоящего брака, в сакральном смысле, конечно, маловато, но для совместного проживания, ведения общего хозяйства и даже воспитания детей - вполне достаточно. Конечно, у детей тоже будет своеобразное представление о норме отношений в браке, но... это не самый плохой вариант. К тому же, любовь ведь может появиться и не сразу, а в процессе отношений. Такие случаи тоже бывают. Даже чаще, чем когда сразу по любви. Влюбленность, основанная на сексуальном влечении - конечно, у многих. Раз половое созревание есть, почему бы не быть влюбленности. А до любви еще тоже созреть надо. Еще другое что-то должно созреть. И, конечно, не всегда это происходит одновременно с половым и даже социальным созреванием. Часто же бывает так, что человек достаточно вырос, чтобы вступить в половую связь, чтобы испытать эмоциональное влечение и даже для того, чтобы взять на себя социальную ответственность за семью, детей. Но вот до способности любить еще не дорос. Однако, это же не означает, что никогда не дорастет.
iliza # 16 сентября в 14:47   +3  
Чукча пишет:
. Еще другое что-то должно созреть
У этой пары уже было всё перезревшее Из дружной большой компании только они остались в холостяках. Знаю друг друга долгие годы, решили не раставаться и поженились. Их сын сейчас живёт и работает в Германии.
Чукча # 16 сентября в 17:32   +2  
Что ж, хорошее дело. Действительно, так удобнее. Просто человеческие отношения - это уже много. Всяко честнее, чем использовать другого человека для решения своих психологических проблем за его счет. Особенно если он об этом не подозревает.

А насчет "перезревшего" - некоторые до любви могут дорасти к пятидесяти годам, некоторые - к восьмидесяти, а кому-то на это и вовсе жизни не хватает. Вот мне, например, не знаю - хватит или нет.
Чукча # 16 сентября в 13:24   +1  
И мужчины привязываются. Я об этом и говорил. Возникает психологическая зависимость - разновидность привычки. Вернее, комплекс привычек, от которых человек начинает зависеть. В том числе привычек эмоциональных.

Jelena965569 пишет:
Не всем любовь нужна, в смысле страсть
Я никогда не употребляю слово "любовь" в этом смысле. Страсть - это совершенно иное понятие. И она совершенно необязательно связана вообще с человеческими отношениями. Страсть - это в первую очередь неконтролируемая психологическая зависимость. А от кого или от чего - неважно. Страстью может быть и пьянство, и азартные игры, и даже привычка ругаться с соседями. Страсть, связанная с половыми отношениями - это страсть блудная. Она с любовью не имеет ничего общего, и даже юношеской влюбленностью может не сопровождаться.

Jelena965569 пишет:
Любим же мы родителей без условий каких-то, своих детей всяких, хороших и не очень...
Далеко не все любят и своих родителей, и даже своих детей. Физиологическая инстинктивная связь - это еще не любовь. Иногда такая "любовь" идет объекту не во благо, а наоборот, доставляет кучу проблем. Есть множество привязок к человеку: плотская привязанность (сексуальное или родственное влечение), жажда собственности или доминирования (сродни желанию иметь раба, зависимую от меня личность, преданную мне - в адекватном случае направлено не на человека, а на животное), желание, чтобы любили меня (нужда в человеке, который уделяет мне внимание, любит меня. Он для меня имеет ценность не как личность, а как инструмент для удовлетворения моей потребности в безусловной любви. Часто - недолюбленные родителями дети), даже жажда соперничества может приниматься за любовь (мне надо его добиться, каким-то образом "победить", а принимается это за любовь).

Что касается детей, то отношение к ним настолько сцеплено с инстинктом продолжения рода, что очень трудно бывает понять, любишь ребенка на самом деле, или просто твоя психика и твое тело видят в нем продолжение себя, возможность частично продолжать жить после смерти. Отождествление ребенка с собой - очень частая вещь. И очень физиологичная. Поэтому то, что принимается за любовь к ребенку, очень часто является на самом деле любовью к себе. И хорошо еще, если не осуществляемой за счет другого человека. Потому что, к сожалению, очень часто отношение к детям напоминает по сути желание "приобрести себе молодое тело". Отсюда говорящая фраза: "Свои мозги не вложишь", "я не хочу, чтобы он повторил мои ошибки", "никто не будет его любить так, как я" и т.д. Все это говорит о том, что человек воспринимает своего ребенка не как отдельного от него человека, а как "версию меня, улучшенную и обновленную". Об отношении некоторых матерей к сыновьям я вообще молчу. Особенно матерей одиноких. Классика "свекровь-невестка" - оттуда родом.

В любом случае, если отношение к человеку можно охарактеризовать словами "он мне нужен" - это не любовь. Конечно, можно человека и любить, и при этом от него зависеть, нуждаться в нем. Но это - параллельные вещи, не связанные между собой. Потому что и причины, и механизмы у них разные. Как можно быть с человеком одновременно и в браке, и в деловом партнерстве. Но одно из другого вовсе не следует и уж тем более не является одним и тем же.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.