Привычные банальности советского детства, которые современным подросткам кажутся дикими (Размышления одного папы-блогера. Найдено в Интернете)

Елена пишет:

Но я вижу вокруг себя множество парней, которые не могут создать семью по причине недостаточных заработков.

И это горькая правда. Очень много талантливых ребят не имеют ещё и шанса на востребованность. Какая уж там зарплата.

Елена пишет:

Раньше такого не было. Поколение моих родителей женились с двумя фанерными чемоданчиками в руках. Что не помешало им построить вторую по мощи страну в мире.
И в моем поколении меркантильность, как правило, не занимала первых позиций в рейтингах женихов и невест

Да тогда об этом вообще речи не было. И огромное спасибо нашим бабушкам, дедушкам и родителям, что когда-то было по-другому, и что мы знаем, что тогда было по-другому, и как на самом деле это было...

Елена пишет:

Но я вижу вокруг себя множество парней, которые не могут создать семью по причине недостаточных заработков.

Ага. Я тоже. Они считают, что девушкам нужны только успешные бизнесмены, которые будут возить их на крутых машинах и за границу. И которые должны исполнять все их прихоти. А если он - не такой, то ему и дергаться не стоит. И довольствоваться случайными связями с той, которая даст. Но которая, конечно, не выйдет за него замуж.

И еще вижу массу девушек, которые не могут выйти замуж. Они считают, что парням нужны только супер-модели с обложки. Которые при этом могут повторить всю камасутру, будут домашним психологом, поваром, родят троих детей, которых обучат иностранным языкам и восточным практикам, при этом фигура у них должна не ухудшиться. А если она не такая - так ей и дергаться не стоит, надо просто давать тому, кто позарится. Но который, конечно, не предложит замуж.

Вот мне интересно: это кто-то целенаправленно запихал им в головы всю эту фигню и все эти дурацкие страхи? Или все-таки причина нежелания создавать семью в чем-то другом, а вот это все - подгонка и оправдания? Может, нездоровая обстановка в их родительских семьях сделала им "прививку" от семейной жизни?

Но, к сожалению, достоверно выяснить это у меня нет возможности, так как я мало общаюсь с этой категорией молодежи. Я общаюсь в основном с теми, кто женится и выходит замуж с картонным чемоданчиком, живет на съемной квартире, но при этом ездит за границу. Потому что ездить тоже можно с картонным чемоданчиком, на байке или велосипеде, по трассе или пешком. А вопрос границ лишь в том, открыты они или закрыты. С теми, кто рожает шестерых детей, одновременно получая второе высшее образование. Кто держит дома енотов, которые все переворачивают вверх дном, или живет с родителями и содержит их. С теми, кто приехав из провинции и начав с нуля зарабатывает много денег или с теми, кто сбежав от богатых но авторитарных родителей живет в общежитии, репетирует в подвале и играет в подземных переходах и в электричках, радуясь свободе и творчеству. А так же с парнями, которые принципиально отказались от контактов с женщинами, потому что секс "оттягивает энергию", а они стремятся к какому-то там просветлению. И с женщинами, которые не хотят замуж, чтобы сохранить свою женскую энергию для себя, своего ребенка и просветления опять же. И едут с этим ребенком в Индию, где живут в палатке, а ребенок у них по пальмам ползает. В общем, с теми, кто сам выбирает, как им жить и почему. Вообще подозреваю, что я всегда общался не с поколениями, а с отдельными людьми. Поэтому и не вижу особой разницы .

Что касается приоритетов "в рейтингах женихов и невест" (мне сама формулировка кажется диковатой. Что значит "рейтинги женихов и невест"? Мы в магазине что ли? "У вас - товар, у нас - купец?"), то если уж на то пошло - да, в нашем поколении в этих самых рейтингах были другие приоритеты. Потому что в наше время благополучие семьи обеспечивалось не столько деньгами, сколько связями родителей и наличием жилплощади. И вообще... какой смысл искать богатого жениха, если денег нет ни у кого? То есть, у кого-то есть, но таких единицы. Искать надо не богатого, а в первую очередь непьющего. Но... все равно выходили за пьющих. А чаще - за непьющих, которые потом становились пьющими. И делали вид, что счастливы, потому что разводиться неприлично. И потому что кто ее снова замуж возьмет с чужими-то детьми? И на ком он женится - немолодой, некрасивый, небогатый, да еще и алкаш? Но главное - разводиться нет смысла, потому что квартира одна, малогабаритная, которую дали на семью. И которую не разменять - разве что на две собачьи конуры. Но куда тогда девать престарелых родителей? А то и вовсе комната в коммуналке. В которой и после развода придется жить вместе. Хотя, возможен был и другой вариант. Я когда работал дворником, водил знакомство с бомжами. Среди них попадались весьма образованные интеллигентные люди. Мне было интересно, каким образом они оказались на улице без жилья. Спились? Пропили жилье? Некоторые - да. Некоторые - вернулись после отсидки и оказалось, что некуда, потому что родственники их выписали и обратно не прописывают. А процентов тридцать - это мужья, которые развелись в женами и... ушли в никуда, оставив квартиру жене с детьми. Потому что а что еще делать-то? Надеялись начать новую жизнь с нуля на новом месте. Но оказалось, что государство обеспечивать жилплощадью одинокого холостого мужчину не торопится. Ехать на север на великие стройки - не каждый потянет по силам и здоровью. Особенно питерский мальчик, который тяжелее авторучки ничего не поднимал. В общем... дорога вниз всегда легче. Но началось все с потери жилплощади.

Я согласен, что деньги - плохая мотивация для создания семьи. Но квартирный вопрос - не лучше. Но вот что в нашем поколении молодежь меньше вообще думала головой, когда вступала в брак - это не поспоришь! Ответственности такой не было. Сейчас у них в головах куча страшилок про то, как все трудно и невозможно, плюс образ "идеальной семьи", живущей в собственном домике и выезжающей на пикник с тремя детишками, двумя собаками и приправой магги - они понимают, что явно не соответствуют этому навязанному рекламой образу. отсюда - неуверенность в себе и страх, что "все равно не получится". А раньше в головах была куча романтических бредней, навязанных советским кинематографом, где главное - ах, любовь! А все остальное устраивается автоматически - государство даст двадцатилетней парочке студентов трехкомнатную квартиру, детей возьмет на попечение товарищ Дынин, а на что жить будут - да зачем вообще думать о таких прозаических вещах? Живут же все как-то... В общем, сказка, которая заканчивается свадьбой. Проблемы начинались уже потом. Когда влюбленность прошла, а у тебя уже - жена-мегера, которая вечно недовольна (и ее можно понять, быт заел!), трое детей, с которыми тоже куча проблем, и живешь ты (хорошо, если не вместе с тещей) в малогабаритке, откуда тебе некуда деться. И хочется только попить пива, посмотреть футбол, и чтобы все оставили в покое. А над ухом зудят: "Вон, люди в Сочи поехали отдыхать, а мы - только на эту дачу долбанную к твоей маме". И "Вон, Иванов умеет на работе себя поставить, и ему дают то путевку в Болгарию, то мебельный гарнитур помогут достать, и в должности повысили, а ты - рохля, жить не умеешь!"

Но в чем согласен - так это в том, что когда у людей нет ничего, кроме картонных чемоданчиков - они и в брак вступают охотнее, и размножаются. Чем когда у них что-то появляется. Таков закон природы - чем хуже условия жизни, тем выше рождаемость. Популяции надо выжить. И формируется принцип: "Мы жили тяжело и плохо, пускай хоть наши дети будут жить хорошо". Потом, правда, начинаются обиды на этих детей за то, что они не стремятся повторять наш путь и ставить перед собой наши цели, а хотят "жить в свое удовольствие". Но это уже совсем другая история...

можно было... подделку)))

karamuha пишет:

"Можэ нуар" - 80 руб.))))) И покупали ведь при зарплате в 120 руб в месяц.)))))

Да, "Маже нуар" - это было что-то. Мама ими пользовалась частенько. А ещё - "Анаис Анаис"...

Чукча пишет:

Их же специально в хлорке варили, чтобы она облезала

Ну,"варёнки" уже потом пошли...))

Чукча пишет:

И я ей сразу сказал, что я так привык, мне так удобнее и вообще главное - результат, а каким образом я его достигаю - мое личное дело

Подозреваю, что меня бы за такие слова через две секунды из нашей школы выгнали...))

Не, ты знаешь, это я вдаль плохо вижу, а руки у меня достаточно близко, чтобы я мог их нормально разглядеть . И потом шишечка - она на ощупь чувствуется, ее видеть необязательно .

Так же, как всех, нас учили . И у тех, кого научили в школе, эта шишечка была . Просто у нас очень многие научились писать задолго до школы и держали ручку не так, как учат, а как им удобнее и как привыкли.

MAKAKA пишет:

Может нас, ленинградцев, по-другому учили ручку держать?

))

Это такие перья, которые нам выдавались, их в магазине не купить.Сейчас может быть они и есть. Они чем - то сродни тонкому плакатному перу, им легко было выводить печатными буквами на карточке фамилию, имя и отчество человека, а дальшк карточка заполнялась прописными буквами. Печатными - чтобы каждый мог прочитать и не истолковывать написанное, так как единственная буква меняла всё.

Чукча пишет:

сама по крыше кабель перекинула

Ого! Ну и бабушка у Вас была!)) Вот это да!)) Моё восхищение!))

Чукча пишет:

Непонятно, зачем столько. Половина, правда, не работает...

Наверное, потому и столько...))

Чукча пишет:

не работает... но они ж там присутствуют

Чукча пишет:

один фонарь на весь двор

Фу, жуть какая...

Чукча пишет:

еще год внутри все монтировали

Ну, сия медлительность - это дело известное. У нас лет... не знаю, чуть ли не все пятнадцать, что мы в нашем доме прожили - ну, нет, не пятнадцать, но лет десять точно - лежала гора мусора и какого-то песка прямо на подходе с улицы к двум домам, которые составляли наш двор - 15-му, в котором жили мы, и 17-му. Что-то строили, а потом не достроили и так и бросили всё это дело. И до 95-го года, пока мы оттуда не уехали, всё это так и валялось практически на пути следования. И все ходили мимо, как так и надо. А убрать - что Вы, об этом речи даже не заходило...

Чукча пишет:

Потому что там, кроме как спать, больше ничего невозможно делать

Чукча пишет:

от метро еще полчаса на автобусе

Именно так жила в Москве та самая бабушкина подруга, у которой телефон ломался. От метро "Октябрьское поле" ещё полчаса на автобусе. А дом был старый, с лифтом, который было видно снаружи, когда он ездил, и в который надо было от квартиры по ступенькам вверх на целый марш подниматься. А потом из него точно так же спускаться - на площадку и в квартиру...

Чукча пишет:

у нее своя комната есть. А мышей - наоборот, нет

Чукча пишет:

Че-то мышей она не любила... Уж не знаю, за что

Ой, Вася, ну, Вы юморист, ей-Богу...

Чукча пишет:

Потому что это быстрее, чем ехать, например, в лесничество, где есть телефон, оттуда звонить в поселок, а там всего две машины, и если обе на вызовах... В общем, пока они приедут, да пока еще найдут адрес

Да уж - это чревато...

Ну, у меня мама на самом деле волновалась. С моей инвалидностью...

Чукча пишет:

И то, что сначала казалось несбыточным чудом, очень быстро становится сначала нормой, а потом - и вовсе необходимым минимумом, без которого "только дикари в пещерах жили"

Так и есть...

iliza пишет:

У нас буфетчица обрезала уголок.))

А мы сами его обрезали... вернее, чаще обгрызали .

iliza пишет:

не продавали в буфете только сырую колбасу

Не, у нас были бутерброды с колбасой. С вареной. С копченой не было. Ну, так понятно, она - дорогая и дефицитная. А жареную вареную колбасу я вообще впервые увидел в Украине. У нас не было принято ее жарить. Наверное, с климатом связано: у нас же холодно, колбаса дольше остается свежая. По крайней мере, если бутерброды с ней пролежат день без холодильника в витрине - ей ничего не будет. Максимум - подсохнет.

iliza пишет:

поджаренная без сала колбаса на бутерброд с маслом.)))

М-мм... Ням-ням!)) А вот потом как?)) Колбасой на язык, или как-нибудь по-другому?)) Или прав был всё-таки Матроскин?))

У нас пирожками с котятами называли жареные беляши по 10 копеек.