Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Гостей: 29


Тест

Тест Хорошая ли ты подруга?
Хорошая ли ты подруга?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Привычные банальности советского детства, которые современным подросткам кажутся дикими (Размышления одного папы-блогера. Найдено в Интернете)

И снова - пост из Интернета. На сей раз без моих комментариев. По крайней мере, пока...





Узнаете агрегат на этой фотографии? Мечта любого подростка (и не только), персональный компьютер, как тогда говорили! Ну, наверное, они им и был… Для работы ему жизненно был необходим магнитофон (кассетный), он воспроизводил записанные на кассету программы.

Правда, когда я предложил догадаться, зачем нужен был магнитофон, сын посмотрел на меня большими, честными и очень наивными глазами — мол, папа совсем того — и осторожненько, полувопросительно, полуутвердительно сказал:

-Музыку слушать?

Когда узнал, что нет, что магнитофон — это можно сказать, устройство считывания информации с ее носителя, прищурился, еще раз посмотрел на фотографию и глубокомысленно добавил:

-Как же тяжело жили люди...

Честное слово, это было сказано таким тоном, что я ожидал добавки. Что-то типа «в каменном веке». Ну, а что, для детей современных конец двадцатого века — эпоха неразвитой цивилизации, а середина — и вовсе… мезозойская эра.

Второклашка коллеги в самом начале перманентного ужаса, известного теперь под названием «дистанционка», заявила бабушке, которая настаивала на безупречной форме букв:

-Это у вас, в эпоху динозавров, в школе было чистописание, а у нас — лишь бы без ошибок.

Смеялись все. Но — с оттенком грусти. И ведь на самом деле, каллиграфия, например, уходит в прошлое — сейчас многие дети и, тем паче, подростки, больше используют компьютер, чем ручку, пишущую на бумаге. Хорошо это или плохо, я не обсуждаю — просто констатирую.

Вот, кстати, еще один случай с «престарелой техникой».

Несколько лет назад сын, увидев электрическую. — еще раз повторю, электрическую, не механическую — печатную машинку, очень долго разглядывал ее со всех сторон и, не выдержав, посочувствовал — это ж какие огромные компьютеры с такой клавиатурой у вас были...

Я тогда не тал рассказывать об ЭВМ, работавших на перфокартах, иначе его картина мира с удобными гаджетами вообще была бы потрясена до самого основания, а меня бы он отнес к рожденным даже не в мезозойскую, а в куда более раннюю эру.

Сейчас порой пишут о том, какими бы вещами шокировался человек, попавший из восьмидесятых годов прошлого века в нынешние. А я что-то решил составить список того, чем шокируются современные «продвинутые» подростки… А чего и не могут делать.

1. Набрать номер телефона на дисковом аппарате. Когда Артем первый раз увидел такое чудо, он спросил:

-Папа, а где тут кнопки?


2. Перемотать магнитофонную кассету. Если магнитофона под рукой нет. Использование карандашей, спичек и прочих подручных материалов для этого процесса поразило сына до глубины души. Он сказал:

-Фига вы изобретатели были!


И возмутился тем, что плееры моего детства и юности не подзаряжались. Оказывается, работали от батареек, которые на перемотке садились.


3. Настроить телевизор, у которого нет «лентяйки», и программы которому нужно ловить «крутилками» в выдвижном блоке.

Список, конечно, гораздо длинее, просто вот навскидку в голову пришло. А вы что-нибудь такое вспоминаете?


/Интернет/



Елена Агата   13 сентября в 18:09   375 0 450  


Рейтинг: +9




Тэги: детство, подростки, ссср, современность




Последние читатели:




Комментарии:

Sovush-ka # 13 сентября в 18:54   +5  
Вот так мы жили, хорошо нам было,а они сейчас живут иначе, и им тоже хорошо, но я могу это понять, а меня - не очень, устарели мы? Но подумайте - ведь все новые гаджеты "выращены" из наших старых.И что наши "молодые" без нас умели-знали бы?
Елена Агата # 15 сентября в 0:57   +3  
Sovush-ka пишет:
Но подумайте - ведь все новые гаджеты "выращены" из наших старых. И что наши "молодые" без нас умели-знали бы?
Так вот и мне то же самое спросить хочется... Только, может быть, не в ключе "что они без нас...", а в ключе "... получается, что они сейчас ничего не знают из того, что тогда знали мы, а самое главное - и ужасное - что часто и НЕ ХОТЯТ знать, будучи уверены, что им всё известно лучше, и что то, что сейчас, именно и есть самое лучшее, а то, что тогда - это никуда не годится и вообще его, того самого этого, как бы и вообще не существует...", это во-первых, а во-вторых, мне очень бы хотелось хоть кого-нибудь спросить - почему их, нынешнее поколение, вообще ничему не учат? И точно так же - не хотят. Почему? Вот вопрос. А самое главное - даже не почему они НЕ ЗНАЮТ, а почему их НЕ ХОТЯТ учить, чтобы они тоже знали, как когда-то мы? Разве это уже не надо?
Skarlet # 15 сентября в 1:19   +5  
Елена пишет:
уверены, что им всё известно лучше, и что то, что сейчас, именно и есть самое лучшее, а то, что тогда - это никуда не годится и вообще его, того самого этого, как бы и вообще не существует...
а разве мы не такими были? проблемы "отцы и дети" существуют всегда, разве они только с этим поколением появились?
Елена Агата # 15 сентября в 22:08   +2  
Ну, с этим вообще... какой-то нигилизм сплошной, как мне кажется. Который в новом поколении вообще зашкаливает. (Кстати, Базаров мне тоже никогда не нравился ("Отцов и детей" мне пришлось изучать два раза - один раз в школе, а здесь - ещё и в университете, уже на английском языке. Всё думаю - интересно, у кого-нибудь ещё такое было?)) Кстати, Тургенев, переведённый на английский... гм... ну, это немного странно, я бы сказала - если говорить больше.). Но он, тем не менее, всё-таки был немного другой. Видимо, нигилизм 19-го века весьма существенно отличается от нигилизма века 21-го...
Руслёна # 13 сентября в 19:06   +6  
Что теперь сравнивать)) У нас была своя жизнь, плохая или хорошая, кот с какой стороны смотрит и кто что вспоминает Я люблю своё детство, а подруга ненавидит. Всё у неё было плохо, ничего хорошего, даже конфет. А какое детство без конфет, атк что я с ней согласна, плохо ей жилось)))
Елена Агата # 15 сентября в 0:59   +3  
Однако...))
мак # 15 сентября в 22:12   +4  
Я обожаю своё детство! Столько любви, счастья и радостных мгновений подарило детство и наша огромная семья!
gefest # 13 сентября в 21:27   +5  
Зато мы гоняли мяч до посинения во дворах и зажимали девок в подъездах.
А потом первый поцелуй с девчонкой, снятой не на сайте, а на скамейке; и первый минет в цветущем саду.
Она, наверное, помнит каждую его секунду, как и я.
А еще красный портвейн 777 (топорики), треугольный сырок "Дружба" и кусок колбасы за 2-20. Сейчас бы ее сюда - хоть и вымоченную в ведре воды для веса, но НАСТОЯЩУЮ мясную.
Ах, как жарки были те поцелуи и засосы!
Подозреваю, что молодежь сейчас целуется не так.
Sovush-ka # 13 сентября в 21:58   +7  
Молоток, не постеснялся сказать! Но, помня себя, я тогда и слова такого(минет) не знала, и действия тоже Влюблялась и потому целовалась. И только.Муж меня упрекал(потом),что он (бедолажка ) измучился, пока ждал. Ну,не знаю, воспитание такое было? Понятие стыда?Сейчас,глядя на "молодых", вижу извращение-опускание планки.Секс для секса без обязательства,для физического удовольствия,превращаются в животных(у тех-то- продолжение рода, а тут..?)...НЕ понимаю (имхо)
Елена Агата # 15 сентября в 1:02   +4  
Sovush-ka пишет:
превращаются в животных
!!!!!!!!!
MAKAKA # 15 сентября в 22:33   +4  
А что плохого в сексе для удовольствия ?Кстати, про какие "обязательства" речь идет?
Чукча # 13 сентября в 22:00   +4  
Елена пишет:
Подозреваю, что молодежь сейчас целуется не так.
Правда? Думаете, это - другой биологический вид?
gefest # 14 сентября в 10:42   +6  
Думаю, что амуры моей юности - это аналоговая любовь. Конечно, мы целовались робко и неумело, но по-настоящему, и минеты были от души, а не за смартфоны и квартирки. Как не превозноси теперешнюю цифровую любовь, она все равно эрзац. Генетически модифицированная. Радиотехники знают, что самый верный и оригинальный сигнал может быть только в аналоговой форме при всей ее допотопности.
Чукча # 14 сентября в 13:47   +4  
Вы правда думаете, что молодежь в этом смысле именно так себя ведет, как про это в Инете пишут? В смысле, их интересуют только квартирки и смартфоны, а сексом они занимаются исключительно виртуально? Да нет, это - такой же миф, как то, что в наше время все до брака только за руку держались .
gefest # 14 сентября в 21:04   +6  
Нет, не думаю. Но я вижу вокруг себя множество парней, которые не могут создать семью по причине недостаточных заработков.
Они чувствуют себя отверженными в мире капитала и лжи. Девушки словно с ума сошли - раньше их глаза светились желанием замужества и любовью, а сейчас - отблеском кожи золотого тельца.
Раньше такого не было. Поколение моих родителей женились с двумя фанерными чемоданчиками в руках. Что не помешало им построить вторую по мощи страну в мире.
И в моем поколении меркантильность, как правило, не занимала первых позиций в рейтингах женихов и невест.
мак # 15 сентября в 0:44   +5  
Елена пишет:
Но я вижу вокруг себя множество парней, которые не могут создать семью по причине недостаточных заработков.
И это горькая правда. Очень много талантливых ребят не имеют ещё и шанса на востребованность. Какая уж там зарплата.
Елена Агата # 15 сентября в 1:09   +4  
мак пишет:
не имеют ещё и шанса на востребованность
Это просто ужасно...
Елена Агата # 15 сентября в 1:08   +4  
Елена пишет:
Раньше такого не было. Поколение моих родителей женились с двумя фанерными чемоданчиками в руках. Что не помешало им построить вторую по мощи страну в мире.
И в моем поколении меркантильность, как правило, не занимала первых позиций в рейтингах женихов и невест
Да тогда об этом вообще речи не было. И огромное спасибо нашим бабушкам, дедушкам и родителям, что когда-то было по-другому, и что мы знаем, что тогда было по-другому, и как на самом деле это было...
Чукча # 15 сентября в 10:17   +3  
Елена пишет:
Но я вижу вокруг себя множество парней, которые не могут создать семью по причине недостаточных заработков.
Ага. Я тоже. Они считают, что девушкам нужны только успешные бизнесмены, которые будут возить их на крутых машинах и за границу. И которые должны исполнять все их прихоти. А если он - не такой, то ему и дергаться не стоит. И довольствоваться случайными связями с той, которая даст. Но которая, конечно, не выйдет за него замуж.

И еще вижу массу девушек, которые не могут выйти замуж. Они считают, что парням нужны только супер-модели с обложки. Которые при этом могут повторить всю камасутру, будут домашним психологом, поваром, родят троих детей, которых обучат иностранным языкам и восточным практикам, при этом фигура у них должна не ухудшиться. А если она не такая - так ей и дергаться не стоит, надо просто давать тому, кто позарится. Но который, конечно, не предложит замуж.

Вот мне интересно: это кто-то целенаправленно запихал им в головы всю эту фигню и все эти дурацкие страхи? Или все-таки причина нежелания создавать семью в чем-то другом, а вот это все - подгонка и оправдания? Может, нездоровая обстановка в их родительских семьях сделала им "прививку" от семейной жизни?

Но, к сожалению, достоверно выяснить это у меня нет возможности, так как я мало общаюсь с этой категорией молодежи. Я общаюсь в основном с теми, кто женится и выходит замуж с картонным чемоданчиком, живет на съемной квартире, но при этом ездит за границу. Потому что ездить тоже можно с картонным чемоданчиком, на байке или велосипеде, по трассе или пешком. А вопрос границ лишь в том, открыты они или закрыты. С теми, кто рожает шестерых детей, одновременно получая второе высшее образование. Кто держит дома енотов, которые все переворачивают вверх дном, или живет с родителями и содержит их. С теми, кто приехав из провинции и начав с нуля зарабатывает много денег или с теми, кто сбежав от богатых но авторитарных родителей живет в общежитии, репетирует в подвале и играет в подземных переходах и в электричках, радуясь свободе и творчеству. А так же с парнями, которые принципиально отказались от контактов с женщинами, потому что секс "оттягивает энергию", а они стремятся к какому-то там просветлению. И с женщинами, которые не хотят замуж, чтобы сохранить свою женскую энергию для себя, своего ребенка и просветления опять же. И едут с этим ребенком в Индию, где живут в палатке, а ребенок у них по пальмам ползает. В общем, с теми, кто сам выбирает, как им жить и почему. Вообще подозреваю, что я всегда общался не с поколениями, а с отдельными людьми. Поэтому и не вижу особой разницы .

Что касается приоритетов "в рейтингах женихов и невест" (мне сама формулировка кажется диковатой. Что значит "рейтинги женихов и невест"? Мы в магазине что ли? "У вас - товар, у нас - купец?"), то если уж на то пошло - да, в нашем поколении в этих самых рейтингах были другие приоритеты. Потому что в наше время благополучие семьи обеспечивалось не столько деньгами, сколько связями родителей и наличием жилплощади. И вообще... какой смысл искать богатого жениха, если денег нет ни у кого? То есть, у кого-то есть, но таких единицы. Искать надо не богатого, а в первую очередь непьющего. Но... все равно выходили за пьющих. А чаще - за непьющих, которые потом становились пьющими. И делали вид, что счастливы, потому что разводиться неприлично. И потому что кто ее снова замуж возьмет с чужими-то детьми? И на ком он женится - немолодой, некрасивый, небогатый, да еще и алкаш? Но главное - разводиться нет смысла, потому что квартира одна, малогабаритная, которую дали на семью. И которую не разменять - разве что на две собачьи конуры. Но куда тогда девать престарелых родителей? А то и вовсе комната в коммуналке. В которой и после развода придется жить вместе. Хотя, возможен был и другой вариант. Я когда работал дворником, водил знакомство с бомжами. Среди них попадались весьма образованные интеллигентные люди. Мне было интересно, каким образом они оказались на улице без жилья. Спились? Пропили жилье? Некоторые - да. Некоторые - вернулись после отсидки и оказалось, что некуда, потому что родственники их выписали и обратно не прописывают. А процентов тридцать - это мужья, которые развелись в женами и... ушли в никуда, оставив квартиру жене с детьми. Потому что а что еще делать-то? Надеялись начать новую жизнь с нуля на новом месте. Но оказалось, что государство обеспечивать жилплощадью одинокого холостого мужчину не торопится. Ехать на север на великие стройки - не каждый потянет по силам и здоровью. Особенно питерский мальчик, который тяжелее авторучки ничего не поднимал. В общем... дорога вниз всегда легче. Но началось все с потери жилплощади.

Я согласен, что деньги - плохая мотивация для создания семьи. Но квартирный вопрос - не лучше. Но вот что в нашем поколении молодежь меньше вообще думала головой, когда вступала в брак - это не поспоришь! Ответственности такой не было. Сейчас у них в головах куча страшилок про то, как все трудно и невозможно, плюс образ "идеальной семьи", живущей в собственном домике и выезжающей на пикник с тремя детишками, двумя собаками и приправой магги - они понимают, что явно не соответствуют этому навязанному рекламой образу. отсюда - неуверенность в себе и страх, что "все равно не получится". А раньше в головах была куча романтических бредней, навязанных советским кинематографом, где главное - ах, любовь! А все остальное устраивается автоматически - государство даст двадцатилетней парочке студентов трехкомнатную квартиру, детей возьмет на попечение товарищ Дынин, а на что жить будут - да зачем вообще думать о таких прозаических вещах? Живут же все как-то... В общем, сказка, которая заканчивается свадьбой. Проблемы начинались уже потом. Когда влюбленность прошла, а у тебя уже - жена-мегера, которая вечно недовольна (и ее можно понять, быт заел!), трое детей, с которыми тоже куча проблем, и живешь ты (хорошо, если не вместе с тещей) в малогабаритке, откуда тебе некуда деться. И хочется только попить пива, посмотреть футбол, и чтобы все оставили в покое. А над ухом зудят: "Вон, люди в Сочи поехали отдыхать, а мы - только на эту дачу долбанную к твоей маме". И "Вон, Иванов умеет на работе себя поставить, и ему дают то путевку в Болгарию, то мебельный гарнитур помогут достать, и в должности повысили, а ты - рохля, жить не умеешь!"

Но в чем согласен - так это в том, что когда у людей нет ничего, кроме картонных чемоданчиков - они и в брак вступают охотнее, и размножаются. Чем когда у них что-то появляется. Таков закон природы - чем хуже условия жизни, тем выше рождаемость. Популяции надо выжить. И формируется принцип: "Мы жили тяжело и плохо, пускай хоть наши дети будут жить хорошо". Потом, правда, начинаются обиды на этих детей за то, что они не стремятся повторять наш путь и ставить перед собой наши цели, а хотят "жить в свое удовольствие". Но это уже совсем другая история...
gefest # 15 сентября в 19:58   +6  
Представителю коренного народа Севера:
Еле осилил Ваш расширенный комментарий. Конечно, мне есть что сказать по каждому пункту замечаний и возражений.
Но костер полемики слегка угас, а вместе с ним и желание доказывать правоту и жизненность моих слов и рассуждений.
Надеюсь не последний день живем.
Чукча # 16 сентября в 0:23   +3  
gefest пишет:
Еле осилил Ваш расширенный комментарий
Ужас какой! В следующий раз не надо столько сил тратить!

gefest пишет:
Надеюсь не последний день живем.
Как Бог даст.
Елена Агата # 15 сентября в 22:21   +4  
Чукча пишет:
когда у людей нет ничего, кроме картонных чемоданчиков - они и в брак вступают охотнее, и размножаются. Чем когда у них что-то появляется
Вася, Вы знаете, что мне это напоминает - именно вот эта Ваша фраза (только не обижайтесь, пожалуйста - я Вас очень прошу - это чисто по-доброму, без всякого умысла)? Главу из "12 стульев" с весьма, видимо, значимым названием: "Уважайте матрацы, граждане!")) Потому что, как выясняется, это именно матрац, который только что купили, настаивает - сначала тихо, а потом всё громче и громче: "Купи примус, заведи детей..." и т.д. И в конце концов становится всё жаднее и жаднее, всё нахальнее и нахальнее, и всё ему мало.)) И получается, что, если матраца нет, то всего остального тоже вроде как бы и не надо - картонного чемоданчика вполне достаточно на всю жизнь? Простите, если что-то поняла неправильно... обидеть не хотела ничем...
Чукча # 16 сентября в 0:29   +3  
Елена пишет:
И получается, что, если матраца нет, то всего остального тоже вроде как бы и не надо - картонного чемоданчика вполне достаточно на всю жизнь?
Какая разница, надо или нет? Кому-то надо, кому-то не надо. Дело в другом: есть такой закон природы, что чем суровее условия жизни вида, тем он сильнее стремится к размножению. И обратная зависимость тоже существует. Любой садовод знает, что если растение "перекормить" в период роста, оно дает обильную листву, но плохо плодоносит. Чем более обеспеченно, благополучно и безопасно живет организм, тем слабее у него инстинкт размножения, тем меньше желание "продолжить себя в детях". Ему некуда спешить, понимаете? Когда же виду угрожает опасность, когда жизнь тяжела и полна лишений, большинство особей торопится продолжить род - это инстинкт выживания вида.

Елена пишет:
обидеть не хотела ничем...
Можете вообще на эту тему не беспокоиться! Даже если бы и захотели, у Вас не получится .
Елена Агата # 16 сентября в 2:56   +4  
Чукча пишет:
есть такой закон природы, что чем суровее условия жизни вида, тем он сильнее стремится к размножению. И обратная зависимость
А вот интересно, почему так?
Чукча # 16 сентября в 14:14   +2  
Но это же очевидно! Потому что суровые условия - это угроза жизни популяции. Чтобы вид не вымер, он должен интенсивно восполнять потери. обратите внимание, как происходит размножение в животном мире: кого больше всех едят, те - самые плодовитые . Потому что если бы они не производили потомство в таких количествах, их бы всех съели. И вид бы исчез. А так хоть часть потомства выживет. Опять же, в тяжелых условиях меньше шансов, что все потомство доживет до половозрелого возраста. Поэтому его нужно произвести "с запасом".
Елена Агата # 16 сентября в 19:21   +3  
У-уу, как всё сложно...))
Чукча # позавчера в 10:17   +3  
Да чего сложного-то? Задачка в одно действие : чем больше нас уничтожают, тем больше будем размножаться, чтобы не исчезнуть с лица земли. Не можем взять силой - возьмем количеством .
Елена Агата # позавчера в 18:08   +3  
А, ну, если это, то да...
Jenna # 16 сентября в 18:59   +4  
Чукча пишет:
Чем более обеспеченно, благополучно и безопасно живет организм, тем слабее у него инстинкт размножения, тем меньше желание "продолжить себя в детях". Ему некуда спешить, понимаете? Когда же виду угрожает опасность, когда жизнь тяжела и полна лишений, большинство особей торопится продолжить род - это инстинкт выживания вида.
Неееет!! Вы знаете, что украинские социологи сейчас обнаружили?! Огромную "дыру" - у нас резко упала рождаемость, уменьшилось количество детей - и это можно понять, с 2014 не живём в большинстве случаев, а выживаем!! А рождаемость нормальная в тех семьях, которые любыми путями умудрились уехать за границу с мужем-женой, сначала на заработки, а потом выбили и ПМЖ - и там наши женщины с удовольствием рожают! Там это можно делать почти в своё удовольствие и безопасно, есть уже сейчас и возможность заработать, и помощь на детей и стариков не нужно возвращать, как у нас сейчас пытаются таким варварским способом латать дыры в бюджете...
Чукча # 16 сентября в 19:22   +3  
Jenna пишет:
Неееет!!
Да-а-а! Это - общий закон природы. Другое дело, что у человека есть множество других факторов, влияющих на рождаемость, кроме законов природы. И в отдельных случаях графики могут не совпадать. Но общая тенденция в массе человечества именно такая.
Елена Агата # 15 сентября в 1:04   +2  
Елена пишет:
Как не превозноси теперешнюю цифровую любовь, она все равно эрзац
А как её вообще превозносить можно, простите? За что превозносить-то?
karamuha # 15 сентября в 3:37   +4  
Чё несешь? Какие минеты? Мы словов таких не знали, не то что делать...)))
gefest # 15 сентября в 9:13   +4  
Слова такого тогда действительно не знали. По-русски этот акт мы называли выражением из трех слов.
А девушек просили поцеловать его. Они все понимали и действовали по силе любви.
Все всегда получалось - женщин в такие минуты ведут их инстинкты, отшлифованные временем. Свое они
непременно получат позже.
Некоторые просили сами в силу любопытства, чаще всего девственницы.
Да простит меня модератор.
Елена Агата # 15 сентября в 1:03   +3  
Чукча пишет:
другой биологический вид?
Гм-гм...)) А по-моему, даже вида никакого уже не осталось. У некоторых - точно...
Елена Агата # 15 сентября в 1:01   +3  
А сейчас всё не так - в том-то и дело. И при всём при том они глубоко убеждены, что это у нас было "не так"...
Jenna # 16 сентября в 18:36   +3  
Елена пишет:
и первый минет в цветущем саду.
Она, наверное, помнит каждую его секунду, как и я.
Извините, сейчас вдруг вспомнился монолог Дмитрия Медякина из фильма "Дети понедельника" Аллы Суриковой об аналогичном моменте из юности...))))
gefest # 16 сентября в 20:18   +3  
К своему стыду фильм этот не смотрел.
Но рад тому, что мои ностальжи-слова вызвали и у Вас приятные воспоминания.
Чукча # 13 сентября в 22:55   +5  
Да что нынешние подростки... Я сам был шокирован в начале восьмидесятых, когда увидел, как отчим перематывает кассету карандашом. Говорю: "Что, лучше ничего не нашел?" И дал ему ручку от кофемолки. Она хотя бы специально предназаначена, чтобы крутить! Даже дикари, когда огонь трением добывали, использовали приспособления для кручения палки, а тут мы будем так, пальцами, вручную крутить всю кассету? А когда узнал, что, в принципе, можно попросить соседа починить кнопку перемотки, удивился еще больше.

А карнавальные парики из магнитофонной ленты кто-нибудь делал?

По теме:

Двадцатилетний парень спросил, как мы раньше встречались в городе, когда мобильников не было. В смысле: как друг друга находили. Я объяснил, что договаривались заранее, иногда за несколько дней, приходили вовремя и вставали в точно оговоренном месте. А если не знали друг друга в лицо, то еще и сообщали приметы - как узнать. Он вытаращил глаза и сказал: "Но это же НЕВОЗМОЖНО! Это же надо на шпиона учиться, чтобы так получилось!"

Школьница была очень удивлена, когда я ей сказал, что мы помнили наизусть телефоны своих друзей и родственников. Хотя звонили им не каждый день. Что вообще номер телефона не записывался в память аппарата, а каждый раз надо было его заново набирать. Еще она удивилась, что дети звонили друзьям по стационарному телефону, к которому могли подойти родители. И тогда надо было попросить своего друга к телефону. И родители подзывали, а не ругались, что их побеспокоили по такой ерунде. Но больше всего ее впечатлила техника дозвона: если занято, надо вешать трубку и снова набирать номер. И так - пока не попадешь. И что были места (типа ЖЭКа или поликлиники), куда вообще было не дозвониться, проще пешком дойти.

Не раз слышал, что молодежи кажется диким, что хлебо-булочные изделия раньше лежали на полках без индивидуальной упаковки, что их надо было проверять на черствость специальной вилкой, и что мог зайти какой-нибудь пьянчуга и запросто хватануть хлеб руками. А то и вообще уронить на пол, поднять и положить обратно. И когда берешь хлеб - не знаешь, валялся он уже на полу или нет. Что селедку и вообще что-то мокрое могли завернуть в бумагу, и она потом в сумке протекала. Вообще что в магазин надо было ходить со своими пакетами.

Что полиэтиленовый пакет с картинкой (особенно в виде фотографии, да еще какой-нибудь "буржуйской" типа иностранной машины или девицы в модной одежде) мог быть ПОДАРКОМ сам по себе. В него даже класть ничего необязательно - такой пакет уже само по себе круто .

Что джинсы могли стоить целую зарплату, но при этом их все равно покупали, причем не богатые люди, а специально на них копили.

Что родители, которым надо куда-то отлучиться, могли попросить присмотреть за ребенком совершенно постороннего человека. Не задумываясь о том, что это может оказаться маньяк.

Что на дверях подъездов не было кодовых замков, и туда мог зайти кто угодно, чтобы, в лучшем случае, покурить.

Что большая часть населения понятия не имела, что такое наркотики. Многие даже слова такого не знали.

Что школьная форма была у всех одинаковая, причем в десятом классе носили форму того же фасона, что и в первом.

Что оплата за проезд в наземном транспорте была "на честности" - то есть, человек сам клал деньги в кассу и сам отрывал билет. И никто не проверял, сколько он положил и положил ли вообще. Что контролеры были редкостью, и если ты ездил каждый день на нескольких транспортах, то выгоднее было не платить каждый раз, а просто держать при себе рубль - на всякий случай, на штраф. И это окупалось.

Что в городе были туалеты без кабинок, где люди могли сидеть рядом на горшке, не смущаясь.

Что не было принято брить подмышки, а большинство женщин не делало эпиляцию. И никому не приходило в голову, что это надо. Моей дочке дичее всего показалось, что вместо прокладок и тампонов клали ком ваты. Она спросила: "А как же ходили-то? Это ж, наверное, ноги не свести было! Мешает же!"

Моему внучатому племяннику (тринадцать лет) сейчас кажется диким, что раньше курить можно было везде, кроме городского транспорта и пожаро-опасных мест. А так - и в кафе, и в поездах, и в электричках, и на работе, и в учебных заведениях (кроме средней школы). И везде были места для курения, никак не оборудованные, а просто все знали, что там можно.

Что проездные билеты не были электронными, а были просто напечатанной бумажкой, и их можно было подделать.

Что все школьные работы, включая доклады и рефераты все ПИСАЛИ ОТ РУКИ! "Как же у вас пальцы не стирались - столько писать?" Я объяснил, что на среднем пальце у всех была мозоль в виде шишечки - от авторучки.

Что нужную цитату, дату, еще какую-то информацию нельзя было получить сидя дома, надо было идти в библиотеку и искать там книгу, в которой могла быть эта информация.

Что машины, принадлежащие жильцам, не только всегда помещались во дворе, но было много дворов, в которых не стояло НИ ОДНОЙ машины!

Что не было рекламы, а была только наглядная агитация.

Что у многих не было стиральных машин, потому что это было дорого и не достать, но зато многие сдавали белье в прачечную, потому что это было недорого, и прачечные были в каждом микрорайоне.

Что дети катались по улицам на коньках. Вообще зимой гуляли в коньках вместо сапог. Чехлы надевали только чтобы по лестнице пройти - потому что там нет льда.

Что в метро ни у кого не проверяли багаж. И вообще - если твоя поклажа пролезла через пропускной автомат - значит, она нормальный габаритов . Хотя формально ограничения были, но реально никто не придирался.

Что был такой феномен как ДНД - обычные люди, не штатные сотрудники, надевали красную повязку и патрулировали улицы, следили за порядком. И граждане могли обратиться к ним за помощью, так же как к милиции.

Что в школе мальчикам запрещали носить длинные волосы, а девочкам - делать модные стрижки и красить волосы. Вообще запрещали пользоваться косметикой и носить украшения.

Что если у школьника учителя нашли презерватив - это повод для грандиозного скандала.

Что для отдыха и развлечений молодежи часто не нужны были деньги. Что собираться могли у кого-то в общаге, или в подвале, в заброшенном доме, в парке или просто на природе, что продукты приносили вскладчину и сами готовили, магнитофона могло не быть, зато была гитара, на которой обязательно кто-то умел бренчать, и пели все сами, переделывали известные песни, многие сочиняли, и никому не приходило в голову, что отмечать день друга рождения надо идти в кафе или какое-то "пространство", да еще заказывать программу массовику-затейнику. В ресторанах и банкетных залах отмечали только свадьбы или юблеи, причем взрослые солидные люди.
Skarlet # 13 сентября в 23:23   +6  
Чукча пишет:
Что джинсы могли стоить целую зарплату, но при этом их все равно покупали, причем не богатые люди, а специально на них копили.
больше! помнится, зарплата была 120 руб, а фирменные джинсы стоили 160-180, а итальянские осенние сапоги на шпильке 130-150...
Чукча пишет:
на среднем пальце у всех была мозоль в виде шишечки - от авторучки.
у меня она до сих пор есть)))
Чукча # 13 сентября в 23:30   +5  
Skarlet пишет:
больше! помнится, зарплата была 120 руб, а фирменные джинсы стоили 160-180
Ну, блин, вы буржуи! За 180 покупали? Не, мы были скромнее! Брали те, что за стольник. А я и вообще умудрялся находить за 60. Правда, индийские... Но какая, на фиг, разница? Джинсы - они и в Африке джинсы!

Skarlet пишет:
у меня она до сих пор есть)))

А я научился держать ручку так, чтобы ее не было . Не класть ее на средний палец, а держать подушечками трех пальцев, как грифель цангой .
Skarlet # 14 сентября в 0:22   +3  
не, у нас в тренде был фирмач, остальные не котировались)))
Чукча # 14 сентября в 0:46   +3  
А фирмач у вас за стольник не купить было? У нас можно, если поискать.
Skarlet # 14 сентября в 1:14   +3  
можно было... подделку)))
Чукча # 14 сентября в 1:16   +3  
Ну, если у кого попало брать - то, конечно. Надо же у знакомых. Они заодно и с ценами зверствовать не будут. Но я потом быстро смекнул, что еще выгоднее - это не просто иметь знакомых фарцовщиков, а самому заняться этим промыслом - тогда и вещи дешевле достанутся, и еще доход с них получишь .
Skarlet # 14 сентября в 1:26   +3  
Чукча пишет:
Но я потом быстро смекнул, что еще выгоднее - это не просто иметь знакомых фарцовщиков, а самому заняться этим промыслом
вооот! такие штаны действительно можно было купить подешевле)))
Елена Агата # 15 сентября в 2:06   +2  
Чукча пишет:
то еще выгоднее - это не просто иметь знакомых фарцовщиков, а самому заняться этим промыслом - тогда и вещи дешевле достанутся, и еще доход с них получишь
А последствий? Не боялись?
Чукча # 15 сентября в 10:27   +2  
Елена пишет:
А последствий? Не боялись?
Конечно, нет. Чего бояться человеку, которому нечего терять, кроме своих цепей?
Елена Агата # 15 сентября в 22:25   +2  
Чукча пишет:
кроме своих цепей?
))
Елена Агата # 15 сентября в 2:05   +2  
Skarlet пишет:
можно было... подделку)))
Вот-вот... Мне, помнится, родители то и рассказывали...
karamuha # позавчера в 22:52   +2  
Финские зимние сапоги из натуральной свиной кожи (черные) на "манной каше" - отпад. У нас весь Саратов, кто был "связан" с блатом носил эти сапоги (женщин имею ввиду). Я их носила лет 15 - им износа не было. Шикарная вещь. Австрийские туфли - "лодочка" цвета бордо на высокой шпильке - 60 руб. Правда, сама покупала в Москве во время Олимпиады. А сколько духов было французских, но это уже по-блату: "Можэ нуар" - 80 руб.))))) И покупали ведь при зарплате в 120 руб в месяц.)))))
Елена Агата # позавчера в 22:58   +3  
karamuha пишет:
"Можэ нуар" - 80 руб.))))) И покупали ведь при зарплате в 120 руб в месяц.)))))
Да, "Маже нуар" - это было что-то. Мама ими пользовалась частенько. А ещё - "Анаис Анаис"...
karamuha # позавчера в 23:19   +4  
"Флёр-де-флёр", "Опиум", "КлемА"...да вот сейчас даже и не вспомню сколько их было. Это была не туалетная вода, а настоящие духи с приятным стойким запахом.
Елена Агата # позавчера в 23:48   +3  
Я знаю.))
Елена Агата # 15 сентября в 1:59   +2  
Чукча пишет:
Джинсы - они и в Африке джинсы!
И что - ничего не облезало? Краска, я имею в виду...))
Чукча # 15 сентября в 10:29   +2  
Во-первых, индийские красители - они хорошие были. Джинсы сами - да, попроще. В смысле бренда. Но качество нормальное и краска не слезала. А во вторых... Ну, если бы краска облезла - так это ваще круто! Их же специально в хлорке варили, чтобы она облезала .
Елена Агата # 15 сентября в 22:26   +2  
Чукча пишет:
Их же специально в хлорке варили, чтобы она облезала
Ну,"варёнки" уже потом пошли...))
Чукча # 16 сентября в 0:31   +2  
У нас они пошли давно. Знаете историю их появления?
Елена Агата # 16 сентября в 2:58   +2  
Нет, не доводилось.
Чукча # 16 сентября в 14:24   +2  
Тут все просто. Хиппи и вообще путешественники, которые ездили по трассе, ходили в пешие походы, так замызгивали джинсы, что отстирать их не представлялось возможным. К тому же, нужно было не только стирать, а желательно дезинфицировать, чтобы уничтожить попавших туда клещей, личинок вшей или прочие "прелести", которые можно подцепить в дороге, особенно ночуя на вписках и вообще где попало. Наилучшим способом отсадить грязь и заразу оказалось сварить штаны в хлорке. Возникающие при этом пятна - просто побочный эффект, который со временем стал восприниматься как признак "бывалости" их обладателя и поэтому вошел в моду. До этого по той же причине в моде были заплаты на джинсах. Мне же всегда было смешно видеть "варенки", изготовленные из совершенно новых джинсов, а потом еще и промышленным способом. Так же забавно видеть в продаже "драные" джинсы. Типа, чтобы все думали, что ты лазил по джунглям Амазонки и там об колючки цеплялся? Но на тебе же без всяких джинсов написано, что ты нигде не был дальше торгового центра, а в путешествия ездишь только по путевке, в отель, где "все включено". И все твои "подвиги" - лежание на топчане под зонтиком в Греции или Турции . Или помните еще, когда худые тонкокостные пацаны таскали на запястьях кожаные напульсники... Типа, ты хочешь, чтобы все поверили, что ты качаешься? Гири тягаешь? Да, ладно! Что, серьезно?
Jenna # 16 сентября в 19:13   +2  
Чукча пишет:
Так же забавно видеть в продаже "драные" джинсы. Типа, чтобы все думали, что ты лазил по джунглям Амазонки и там об колючки цеплялся? Но на тебе же без всяких джинсов написано, что ты нигде не был дальше торгового центра, а в путешествия ездишь только по путевке, в отель, где "все включено". И все твои "подвиги" - лежание на топчане под зонтиком в Греции или Турции
Вы знаете, что лично меня удивляет, так сказать, примета нашего времени... Когда оказывается, что эти "драные" джинсы обязательно нужно чтобы было видно, что они новенькие и дорогие. А если джинсы реально драные - от поношенности, ну вот нет у человека денег на новое - так это тоже очень заметно и таких людей у нас почему-то очень не любят и даже стараются сторониться... Раньше-то золотоискатели и ковбои в реально заношенных штанах ходили - им было норм, а сейчас в таком же проедешься в метро - и ощущаешь себя человеком второго сорта...
Чукча # 16 сентября в 19:30   +2  
Jenna пишет:
Когда оказывается, что эти "драные" джинсы обязательно нужно чтобы было видно, что они новенькие и дорогие. А если джинсы реально драные - от поношенности, ну вот нет у человека денег на новое - так это тоже очень заметно и таких людей у нас почему-то очень не любят и даже стараются сторониться...
Это примета не нашего времени, это - примета тупого быдла на все времена . Какая разница, что в моде и в статусе? Драные джинсы или норковая шуба? Планктон с гонором - он всегда и везде одинаков. Даже и не вижу смысла обсуждать. Меня забавляет сам принцип "подделки под проблемность" . Что-то в этом есть от детской игры "во взрослых", когда маленький мальчик привязывает себе седую бороду и опирается на палочку, а девочка с идеальным зрением надевает бабушкины очки и хватается за поясницу.

Jenna пишет:
в таком же проедешься в метро - и ощущаешь себя человеком второго сорта...
А вот это уже - проблема того, кто себя так ощущает.
Jenna # 16 сентября в 19:49   +3  
Да, наверное, тут точно надо на всех плюнуть и растереть, согласна
Чукча # позавчера в 10:30   +2  
На всех-то плюнуть не трудно. Проблема обычно в том, что человек не может плюнуть на собственные внутренние ощущения . Например, на чувство собственной неполноценности плюнуть трудно, так как оно иррационально (формируется в раннем детстве под воздействием ближайшего окружения). На чувство отверженности тоже плюнуть трудно. Даже если весь мир признается такому человеку в любви, он немедленно найдет объяснение "зачем они это делают" - в корыстных целях, потому что хорошо воспитаны, потому что хотят от меня отвязаться и т.д. Но ни в коем случае не поверит, что к нему действительно хорошо относятся. Более того, своим поведением будет постоянно провоцировать на то, чтобы это отношение к нему изменилось. А когда получит в ответ на свои провокации негативную реакцию, сразу успокоится: "Вот, я так и знал, что они притворяются, а на самом деле меня ненавидят!"

Нет, тут надо не просто "плюнуть на всех", пока подсознание считает их мнение важным, пока в глубине души человек ощущает, что "они правы", пока стремится соответствовать их ожиданиям (резкий, открытый, агрессивный протест - это на самом деле обратная сторона желания соответствовать, не более. Просто в этом случае человек себе не хочет признаться в своем желании), их отношение будет его задевать, как бы он ни убеждал себя, что ему "плевать". Перестанет это задевать только в том случае, когда у него действительно, на глубинном уровне изменится система ценностей. Когда их "правила" на самом деле обесценятся. В общем... только если он на самом деле станет "землянином", ему на самом деле станет плевать на желтые штаны. Если он родился и воспитан на планете Плюг, ему очень сложно это сделать. Потому что он с молоком матери получил установку: "желтые штаны - это круто, это важно, без них ты - никто". В общем, пока на самом деле человеком себя не осознает, пока ценность желтых штанов для него - аксиома, будет страдать от того, что их не имеет. Не потому что они ему нужны, а потому что в привитой ему системе ценностей они имеют значение.
Елена Агата # позавчера в 23:00   +2  
Чукча пишет:
только если он на самом деле станет "землянином", ему на самом деле станет плевать на желтые штаны. Если он родился и воспитан на планете Плюг, ему очень сложно это сделать. Потому что он с молоком матери получил установку: "желтые штаны - это круто, это важно, без них ты - никто". В общем, пока на самом деле человеком себя не осознает, пока ценность желтых штанов для него - аксиома, будет страдать от того, что их не имеет. Не потому что они ему нужны, а потому что в привитой ему системе ценностей они имеют значение.
Вася, и Вы туда же?)) Опять "Кин-дза-дза!"?))
Чукча # позавчера в 23:18   +2  
Так Кин-Дза-Дза - она ж не с другой планеты, она с нашей планеты списана . Потому и типажи такие узнаваемые.
Елена Агата # позавчера в 23:48   +3  
Да уж...))
karamuha # позавчера в 23:30   +4  
А что? Классный фильм....))) На все века. "Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться"
Елена Агата # позавчера в 23:49   +3  
karamuha пишет:
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться"
А Вам это ничего не напоминает, Лен?
karamuha # вчера в 0:23   +3  
Поэтому я и процитировала эту фразу. Всем намордники!!! Не важно кто приказал: Роспотребнадзор, ВОЗ (всемирная организация здравоохранения)которая носит рекомендательный характер и проч. и проч. и проч...
Елена Агата # позавчера в 18:12   +3  
Чукча пишет:
когда маленький мальчик привязывает себе
Вася, не напоминайте "Сказку о потерянном времени", пожалуйста...
Чукча # позавчера в 19:27   +2  
А она мне всегда нравилась . Вот только мне казалось несправедливым, что дети сумели обдурить волшебников и вернуть себе время. Зачем оно им? Они ж его все равно не ценят!
Елена Агата # позавчера в 23:00   +3  
Я её боюсь, этой сказки... Брр... Всю жизнь боюсь...
Чукча # позавчера в 23:18   +2  
Почему? Что именно в этой сказке Вам кажется страшным?
Елена Агата # позавчера в 23:49   +3  
Как раз то, в кого они превратились...
Чукча # позавчера в 23:54   +1  
Что дети превратились в стариков? Или наоборот - старики в детей?
Елена Агата # 16 сентября в 19:23   +3  
Чукча пишет:
Типа, чтобы все думали, что ты лазил по джунглям Амазонки и там об колючки цеплялся? Но на тебе же без всяких джинсов написано
Да уж...))
Jenna # 16 сентября в 20:50   +3  
Чукча пишет:
Мне же всегда было смешно видеть "варенки", изготовленные из совершенно новых джинсов, а потом еще и промышленным способом.
А мне всегда нравились "варёнки" именно из-за цвета - мой любимый оттенок!))
Чукча # позавчера в 10:34   +2  
Да не, ну нравились - и нравились! Бывает. Мне, например, всегда нравился камуфляж - не из желания подражать милитаристскому стилю, а потому что я в нем увереннее себя чувствую - такой "свинье", как я, только камуфляж и можно носить, потому что на нем пятен не видно . Но не бывает же так, чтобы вдруг всем одновременно понравились варенки из за цвета. Или все вдруг стали неряхами и поэтому предпочитают камуфляж .
Елена Агата # 15 сентября в 2:01   +2  
Чукча пишет:
держать подушечками трех пальцев, как грифель цангой
Кстати, здесь все так пишут. Я до сих пор привыкнуть не могу, когда вижу, как какая-нибудь ресепшенистка или кассир в банке ручку держит. Воистину как курица лапой получается... Наши учителя нас ругали, но увидели бы они это здесь, наверное, сразу в ужас бы пришли. Неописуемый...
Чукча # 15 сентября в 10:30   +2  
Вот-вот! И меня в детстве учительница пыталась ругать за это . Правда, только в первом классе. И я ей сразу сказал, что я так привык, мне так удобнее и вообще главное - результат, а каким образом я его достигаю - мое личное дело .
Елена Агата # 15 сентября в 22:27   +2  
Чукча пишет:
И я ей сразу сказал, что я так привык, мне так удобнее и вообще главное - результат, а каким образом я его достигаю - мое личное дело
Подозреваю, что меня бы за такие слова через две секунды из нашей школы выгнали...))
Чукча # 16 сентября в 0:35   +2  
Елена пишет:
меня бы за такие слова через две секунды из нашей школы выгнали...
Вы учились в этой школе не по праву, Вас взяли по блату или за взятку?
Елена Агата # 16 сентября в 3:04   +2  
Ни то, ни другое, ни третье. Просто школа была в некотором роде элитная, на базе нашего городского университета, другие школы города с нашим универом рядом не стояли, а нашу почему-то решили вот так вот отметить; а директор у нас был такой, что за подобное высказывание мог и с лестницы спустить. У нас его не любили и очень боялись. И учителя, я думаю, тоже исключением в этом смысле не были. Но вот нонсенс - когда он в 91-м эмигрировал в Израиль, те, кто его провожал, говорят, плакали. И учителя тоже. Хотя он был дико злой - в нашем понимании, естественно... Зяма у нас был в буквальном смысле жупелом, я бы сейчас сказала...
Чукча # 16 сентября в 14:37   +2  
Но ведь чтобы выгнать из школы, даже элитной, нужен веский повод. Я тоже учился в двух элитных школах - до пятого класса и после восьмого. И из второй меня даже пытались выгнать. Но я как-то не выгонялся... Директриса даже поймала меня как-то на лестнице без свидетелей и предложила не ссориться с ней и уйти по-хорошему, потому что если я этого не сделаю, она устроит мне такую адскую жизнь, что мне все равно придется уйти. Я ответил ей, что ничего страшного, мне осталось всего полгода и я уж как-нибудь и ее и все ее вредительства дотерплю. А вот она никуда не денется, ей придется себя, стерву, всю оставшуюся жизнь терпеть . Говорю: "Если хотите, попробуйте меня отчислить официально. Только у Вас не получится, потому что оснований нет. Оценки у меня хорошие. Учителя на меня не жалуются. По специальности - тоже все в порядке. Если попытаетесь - я пойду в РОНО, а если надо, подами на Вас в суд. Так что охота со мной подраться - пожалуйста. Но сам я не уйду, я не такой дурак".

Я же знал, что по закону у нас в стране не просто все дети имеют право на образование, но среднее образование - обязательное. И что для принудительного отчисления даже из девятого класса нужны о-очень веские основания! Например, подросток совершил уголовное преступление и осужден за него. Либо катастрофическая неуспеваемость - двойки почти по всем предметам, систематические прогулы и т.д. И то за такие вещи могли только из старшей школы отчислить и отправить в ПТУ, а до восьмого класса - школа обязана вытягивать ученика. Плохо учится - значит, плохо учите! Плохо себя ведет? Значит, плохо воспитываете! Разумеется, школы, особенно элитные, старались от таких "неудобных" учеников избавляться. Но вот только сделать это принудительно было очень сложно. В основном все отчисления происходили при помощи психологического давления, а вовсе не законным способом. Так что в данном случае тактика: "Вы меня - в дверь, а я - в окно" работала безотказно .
Елена Агата # 16 сентября в 19:53   +2  
Чукча пишет:
Но я как-то не выгонялся..
)) Да... Но меня ведь тоже выгнать бы не посмели - в этом случае моя семья бы наверняка восстала. Думаю, что выставить из школы ученицу с официально оформленной инвалидностью никто бы не решился. Тут уж моя бабушка с её обширнейшими связями в медицинском мире и до ОБЛОНО не постеснялась бы дойти, я уверена. Но я, в принципе, ничего такого себе ее позволяла никогда, и совсем не потому, что диагноз и прочее, и я поэтому шелохнуться боялась. Совсем нет. Такие вещи не про меня. Я нормальная, воспитывали меня тоже как нормальную, и в жизни у меня всё-таки тоже кое-что было - не без того. Просто я такой человек - не шкодила никогда, и уж тем более специально. Был один случай, всего один, в 89-м году, - мне до сих пор за него дико стыдно. Но просто там была такая вопиющая несправедливость, что я не выдержала и вмешалась - как умела. В результате мне поставили неуд. по поведению за ту неделю, когда это было сделано, и неаттестацию за четверть по математическим предметам. И это всё. Больше такого не повторялось, да и прецедентов после этого не было. Но с несправедливостью я как боролась тогда, так борюсь и сейчас, и справедливость как тогда защищала, так и сейчас продолжаю - по мере сил и возможностей. А марку держать надо было в любом случае. Потому что когда полгорода знает тебя и твою семью, а вторые полгорода знаешь уже ты и твоя семья - сами понимаете, что в этом случае требуется и что с тебя в случае чего спросят. Ну, или могут спросить - даже предположительно... как фишка ляжет...
Чукча # позавчера в 10:47   +2  
Елена пишет:
Но меня ведь тоже выгнать бы не посмели - в этом случае моя семья бы наверняка восстала
Разумеется, скорее всего именно так! Но поскольку Вы не попробовали - это так и осталось для Вас в сфере гипотез. А я пробовал и неоднократно. И поэтому точно знаю, что выгнать из школы без железобетонных причин очень сложно. Во всякому случае меня не смогли. Хотя если бы спросить тогда кого-то из моих сверстников, могут ли выгнать из элитной школы за то, что не вступаешь в комсомол, за то, что стоишь на учете в милиции, за то что открыто высказываешь учителям все, что думаешь, за то что игнорируешь большинство установленных правил и за то что вообще никаким образом не соответствуешь предписанному тебе образу - большинство предположило бы, что не просто выгонят, а со свету сживут. Ну, вот, я мог себе позволить такой эксперимент... и, как ни странно, снова оказалось, что "а так было можно" .

Елена пишет:
А марку держать надо было в любом случае. Потому что когда полгорода знает тебя и твою семью, а вторые полгорода знаешь уже ты и твоя семья - сами понимаете, что в этом случае требуется и что с тебя в случае чего спросят
В этом смысле мне тоже терять было нечего. Я понимал, что как бы я себя ни вел - с меня в любом случае спросят все, кому не лень . Поэтому чего уж мелочиться-то? Если, как очень метко выразился один мой знакомый, "я по умолчанию не вхожу в список праведных", то ради чего усираться-то? Чтобы просто "чуточку меньше ненавидели"? И, как ни смешно, такая тактика дала не отрицательный, а наоборот, самый что ни на есть положительный результат. Я даже сам удивился. Оказалось, что те, кто больше всех недоволен и больше всех корчит их себя "блюстителей морали", очень любит получать по морде . И да, не "вообще звереет", а совсем наоборот... Потому что реально они умеют только запугивать. И только того, кто их боится. А как до дела доходит - выясняется, что они жидковаты для чего-то серьезного. Что они сами всего боятся еще больше. Потому, вероятно, и ведут себя агрессивно.
Елена Агата # позавчера в 18:13   +2  
Чукча пишет:
Что они сами всего боятся еще больше. Потому, вероятно, и ведут себя агрессивно
Ну, я думаю, что в 99% из ста это именно так...
Чукча # позавчера в 19:28   +1  
А один процент остается на невменяемых и маньяков . Ну, типа, Чикатило - тоже ведь учителем был...
Елена Агата # 15 сентября в 2:04   +2  
Чукча пишет:
За 180 покупали?
У меня родители, кажется, покупали... А вообще спросить бы надо как-нибудь...
мак # 14 сентября в 0:59   +5  
Skarlet пишет:
на среднем пальце у всех была мозоль в виде шишечки - от авторучки.
И у меня до сих пор есть этот мозоль!
Чукча # 14 сентября в 1:05   +4  
Елки... да что ж за герои писательского труда тут собрались? Я с детства постоянно что-то писал, переписывал стихи, песни, кучу писем писал, сочинял что-то постоянно, "Мастера и Маргариту" переписал от руки полностью! Да и сейчас нередко пишу от руки. Не говоря о том, что рисую и черчу. И у меня этой шишечки давно нет... Или кожа такая, что ли?
Skarlet # 14 сентября в 1:15   +3  
это ты просто плохо видишь)))
Чукча # 14 сентября в 1:28   +3  
Не, ты знаешь, это я вдаль плохо вижу, а руки у меня достаточно близко, чтобы я мог их нормально разглядеть . И потом шишечка - она на ощупь чувствуется, ее видеть необязательно .
Елена Агата # 15 сентября в 2:08   +2  
Чукча пишет:
Я с детства постоянно что-то писал, переписывал стихи, песни, кучу писем писал, сочинял что-то постоянно, "Мастера и Маргариту" переписал от руки полностью! Да и сейчас нередко пишу от руки
)) Знакомо!))
MAKAKA # 15 сентября в 22:38   +5  
Чукча пишет:
И у меня этой шишечки давно нет... Или кожа такая, что ли
У меня тоже нет и никогда не было..Может нас - ленинградцев про другому учили ручку держать?:
Чукча # 16 сентября в 0:33   +3  
Так же, как всех, нас учили . И у тех, кого научили в школе, эта шишечка была . Просто у нас очень многие научились писать задолго до школы и держали ручку не так, как учат, а как им удобнее и как привыкли.
MAKAKA # 16 сентября в 18:14   +3  
да нет, я вроде, в школе только писать научилась.Но шишечки не было..Зато у меня не проходящая мозоль на указательном пальце от чистки картошки, хотя уже много лет картошку чищу крайне редко
Чукча # 16 сентября в 19:36   +2  
Ну, тогда не знаю. Но учили нас всех на средний палец ее класть. Еще, может, от нажима зависит. У меня нажим очень сильный, но при этом давления на палец нет, потому что держу ручку подушечками трех пальцев.
Елена Агата # 16 сентября в 3:10   +2  
MAKAKA пишет:
Может нас, ленинградцев, по-другому учили ручку держать?
))
iliza # 14 сентября в 7:20   +4  
мак пишет:
И у меня до сих пор есть этот мозоль!
У меня это профессиональное, десятки лет заполняла документацию от руки
простой ручкой со спецпером. Мозоль сошёл, а жёсткая кожа осталась, как
напоминание о работе.
Елена Агата # 15 сентября в 2:10   +3  
iliza пишет:
ручкой со спецпером
Зиночка, простите, профессиональный интерес - что за спецперо?
iliza # 15 сентября в 15:03   +3  
Это такие перья, которые нам выдавались, их в магазине не купить.Сейчас может быть они и есть. Они чем - то сродни тонкому плакатному перу, им легко было выводить печатными буквами на карточке фамилию, имя и отчество человека, а дальшк карточка заполнялась прописными буквами. Печатными - чтобы каждый мог прочитать и не истолковывать написанное, так как единственная буква меняла всё.
Елена Агата # 15 сентября в 22:30   +3  
iliza пишет:
единственная буква меняла всё
Да, помню я плакатные перья - у нас дома были, мама ими пользовалась для работы иногда. И - ох уж эта единственная буква...
Елена Агата # 15 сентября в 2:07   +2  
))
мак пишет:
И у меня до сих пор есть этот мозоль!
Елена Агата # 15 сентября в 1:58   +2  
Skarlet пишет:
больше! помнится, зарплата была 120 руб
Да, говорят, моя бабушка, будучи врачом-инфекционистом, получала именно столько.
мак # 14 сентября в 1:05   +4  
Василий, комментарий шикарный! Точно, точно! Всё так и было!
А ещё можно было сбегать с дежурным по классу на перемене в ближайший магазин и купить вкусные булочки по 3 копейки на половину класса, а остальным по бублику с маком по 5 копеек, и учителю булочку за 9 копеек! Вдыхать аромат булочек весь следующий урок и уж на большой перемене поедать булочки с какао или чаем из гранённого стакана.
Чукча # 14 сентября в 1:13   +4  
У нас до восьмого на перемене из школы никого не выпускали. Ну, до четвертого урока, по крайней мере. Потом-то дежурные уже не знают, у кого сколько уроков. А в девятом-десятом мы бегали, но уже не за булочками . И то, что покупали, прятали в соседнем дворе в сугробе за гаражами. И на следующей перемене туда отправлялись "погулять" .

А, да, еще скандалы бывали, если кого-то хотели оставить после уроков, а тот вопил, что это безобразие, что родители не знают и будут волноваться. Позвонить-то - не у всех и домашние телефоны были. А, вот еще: если человек живет в новостройке, у него скорее всего еще нет телефона. И неизвестно, когда будет. У моей первой жены в конфетно-букетный период не было телефона (АТС в их районе еще не построили). И чтобы мне позвонить, ей приходилось проезжать три остановки на автобусе до ближайшего телефона-автомата... Вот сейчас написал это и задумался: а как же там "скорую" вызывали, если кому плохо стало? Так же ехали три остановки? Или пешком бежали в поликлинику? У нас-то в коммуналке был общий телефон. А выше этажом - не было. И пару раз они приходили к нам, просили в "скорую" позвонить. А если во всем районе телефона ни у кого нет? Как тогда?
Skarlet # 14 сентября в 1:17   +4  
Чукча пишет:
А если во всем районе телефона ни у кого нет? Как тогда?
не, ну в каждом районе у кого-то да был телефон, хотя бы "по блату". Да и телефоны-автоматы были почти на каждом углу, чо уж сгущать краски)))
Чукча # 14 сентября в 1:44   +3  
Ну вот не было ни у кого. По какому блату, если АТС там еще нет? И, соответственно, нет телефонного кабеля. Район построили, заселили, а инфраструктура только через два года начала появляться. И у кого-то в районе, может, что-то и было. Как у моей бабушки, которая сама работала на МТС, договорилась, чтобы ей выделили номер из другого района и сама по крыше кабель перекинула. Но что же. весь район знал, у кого есть, что ли? И все к нему бегали бы звонить? А если бы там телефон-автомат был бы на каждом углу - зачем было бы ездить за три остановки? В центре - да, не просто на каждом углу, а по восемь кабинок в ряд могло стоять. А через сто метров - еще восемь. Непонятно, зачем столько. Половина, правда, не работает... но они ж там присутствуют. А в новостройках я сам нередко не один квартал проходил, прежде чем автомат найти. Там бывает один дом-то - целая остановка. А если автомат только через три дома? Вот и получается, что ехать надо. Особенно зимой - не очень-то нагуляешься. Там вообще неуютно зимой гулять - все продувается, освещение - только на больших улицах, да один фонарь на весь двор. Не, мне тогда казалось, что она живет почти на Марсе . Я думал, что, наверное, люди на полярной зимовке так себя чувствуют. Там даже первый универсам только через год открыли. А до этого единственным ближайшим магазином (через квартал от ее дома) было сельпо какое-то. Там же уже рядом черта города, у людей на другой стороне дороги дачи. И такой, типа дачного магазинчика скворечник. С соответствующим набором. И туда ходили. А что делать, если в центре по дороге с работы что-то купить не успели или забыли? Зато эту АТС когда строили, мы все ходили на нее любоваться и ждали - когда же достроят. Причем, у Наташки и по очереди уже было положено телефон ставить, и аппарат куплен даже, и розетка установлена, а АТС все не работала. Через год только подключили после того как здание построили. Ну, наверное, еще год внутри все монтировали. И это ведь нормальная практика была - когда людям квартиры давали фактически "в чистом поле". То есть, только жилые дома. И вокруг - ничего. Откуда пошло-то это - "спальный район". Потому что там, кроме как спать, больше ничего невозможно делать . Но все равно были рады. Что все-таки квартиру получили, пусть и с недоделками, пусть и ни одного ларька вокруг... но не все же сразу! Будет же когда-нибудь! Зато в отдельной квартире живем, а не вчетвером в шестнадцатиметровой комнатушке и с устрашающего вида туалетом в конце длинного извилистого коридора . Не, мы все равно так радовались, когда им квартиру дали. И ничего, что от метро еще полчаса на автобусе, и ничего, что телефона нет, и ничего, что ее туда пока проводишь, домой приезжаешь уже ночью... зато она теперь высыпается хотя бы. Потому что у нее своя комната есть. А мышей - наоборот, нет. Че-то мышей она не любила... Уж не знаю, за что.
Елена Агата # 15 сентября в 2:41   +2  
Чукча пишет:
сама по крыше кабель перекинула
Ого! Ну и бабушка у Вас была!)) Вот это да!)) Моё восхищение!))
Чукча # 15 сентября в 10:31   +2  
Елена пишет:
Ну и бабушка у Вас была!)) Вот это да!)) Моё восхищение!))
Она была инженером связи. И в войну тушила зажигалки на крышах. Так что для нее это было несложно.
Елена Агата # 15 сентября в 22:31   +2  
Ясно...
Елена Агата # 15 сентября в 2:42   +2  
Чукча пишет:
Непонятно, зачем столько. Половина, правда, не работает...
Наверное, потому и столько...))
Чукча # 15 сентября в 10:32   +2  
Ну да, одна сломалась - новую привезли, та тоже сломалась... и так далее .
Елена Агата # 15 сентября в 22:32   +2  
Чукча пишет:
новую привезли, та тоже сломалась
))
Елена Агата # 15 сентября в 2:43   +2  
Чукча пишет:
не работает... но они ж там присутствуют
Елена Агата # 15 сентября в 2:44   +2  
Чукча пишет:
один фонарь на весь двор
Фу, жуть какая...
Елена Агата # 15 сентября в 2:50   +2  
Чукча пишет:
еще год внутри все монтировали
Ну, сия медлительность - это дело известное. У нас лет... не знаю, чуть ли не все пятнадцать, что мы в нашем доме прожили - ну, нет, не пятнадцать, но лет десять точно - лежала гора мусора и какого-то песка прямо на подходе с улицы к двум домам, которые составляли наш двор - 15-му, в котором жили мы, и 17-му. Что-то строили, а потом не достроили и так и бросили всё это дело. И до 95-го года, пока мы оттуда не уехали, всё это так и валялось практически на пути следования. И все ходили мимо, как так и надо. А убрать - что Вы, об этом речи даже не заходило...
Елена Агата # 15 сентября в 2:51   +2  
Чукча пишет:
Потому что там, кроме как спать, больше ничего невозможно делать
Елена Агата # 15 сентября в 2:56   +2  
Чукча пишет:
от метро еще полчаса на автобусе
Именно так жила в Москве та самая бабушкина подруга, у которой телефон ломался. От метро "Октябрьское поле" ещё полчаса на автобусе. А дом был старый, с лифтом, который было видно снаружи, когда он ездил, и в который надо было от квартиры по ступенькам вверх на целый марш подниматься. А потом из него точно так же спускаться - на площадку и в квартиру...
Елена Агата # 15 сентября в 2:56   +2  
Чукча пишет:
у нее своя комната есть. А мышей - наоборот, нет
Елена Агата # 15 сентября в 2:57   +2  
Чукча пишет:
Че-то мышей она не любила... Уж не знаю, за что
Ой, Вася, ну, Вы юморист, ей-Богу...
Чукча # 15 сентября в 10:35   +2  
Ну, мыши - они же симпатичные, пушистые! Не то что тараканы. И в отличие от крыс мыши не кусаются. Если, конечно, их руками не хватать. Я в детстве мышей любил. Иногда насыпал им крошки восковой шкурки от сыра - и они ночью выходили. Потом, правда, их потравили и мы несколько месяцев жили, как в склепе. Потому что помереть-то они померли, а из дымохода-то их кто вынимать будет? Так вот и воняли, пока не мумифицировались, видно...
Елена Агата # 15 сентября в 22:42   +2  
Чукча пишет:
Так вот и воняли, пока не мумифицировались, видно...
Ой, ужас какой... А мышки-то пушистые, да... до поры, до времени. Одна такая мне попалась... я вышла ночью на кухню водички попить - спустилась со второго этажа. Это уже в Лондоне было. Мы тогда дом снимали, это было в период с 97-го по 2000-й год. Проснулась и пошла вниз босиком. Пришла, а там темно ещё - часа 4 утра было. Стою, пью воду. И тут мне вдруг что-то - шварк! - чем-то острым по голой ступне! Я как заору на всю Ивановскую!)) Смотрю, а там в отдалении мышь драпает.)) Это она меня когтями бо босой ноге чиркнула, зараза!)) И смылась, как так и надо. Не поранила, но очень неприятно было. Но это только первая ласточка оказалась. Потом как-то сидим вечером в гостиной, телек смотрим. Я взглянула - а она в другом конце комнаты вылезла откуда-то и у стенки сидит!)) Тоже телек посмотреть пришла, наверное.)) Ну, травить в итоге пришлось всё-таки...
Чукча # 16 сентября в 0:36   +2  
Елена пишет:
Тоже телек посмотреть пришла, наверное.))
Охотно верю! Если есть телеканалы для тюленей, то почему не быть передачам для мышей?
Елена Агата # 16 сентября в 3:17   +2  
)) Ага! Только желательно, чтоб там кошек не наблюдалось!)) Малыш или малышка Джерри вряд ли захочет лицезреть усатого, хвостатого Тома.)) Помните, были такие стишки:

"Жила-была мышка Мауси,
И вдруг увидала Котауси!
У Котауси злые глазауси
И злые-презлые зубауси!

...

"Ах, Мауси, Мауси, Мауси,
Подойди ко мне, милая Мауси!
Я спою тебе песенку, Мауси -
Чудесную песенку, Мауси!" ))

А что за каналы для тюленей, простите?))
Чукча # 16 сентября в 15:22   +2  
Елена пишет:
А что за каналы для тюленей, простите?))
Ру-ТВ, кажется. В общем, там только клипы, реклама и дурацкие шоу. Я все не понимал, кому нужны такие каналы, кто их смотрит вообще? Оказывается, тюлени. Во всяком случае, одна тюль - точно. Она сама выбрала этот канал и даже научилась включать телевизор.
Елена Агата # 16 сентября в 20:15   +2  
Чукча пишет:
Она сама выбрала этот канал и даже научилась включать телевизор
Знатная тюлениха, однако!))
Чукча # позавчера в 10:50   +2  
Да она вообще офигенная! Жаль, потерял связь с ее хозяевами. Они переехали, а в группу хозяйка больше не выходит - в связи с новым законом о запрете на содержание экзотических животных опасается неприятностей. Так что... но я надеюсь, что с Тюлей все в порядке .
Елена Агата # позавчера в 18:16   +2  
Чукча пишет:
надеюсь, что с Тюлей все в порядке
Да, хотелось бы - после Вашего такого классного комментария!))
Чукча # позавчера в 19:30   +1  
Да, она классная. И очень умная. Умнее собаки.
Елена Агата # 15 сентября в 2:40   +2  
Skarlet пишет:
Да и телефоны-автоматы были почти на каждом углу, чо уж сгущать краски)))
Нет, у нас в районе точно не на каждом...
мак # 14 сентября в 1:19   +4  
К нам звонить ходили жители всего дома и не только из нашего, а из соседних домов тоже. В нашем доме только у нескольких семей был телефон. Но обращались чаще к нам, мы жили на первом этаже. Да и безотказные были.
Чукча # 14 сентября в 1:45   +2  
Вы не поняли, не У НИХ В КВАРТИРЕ телефона не было, а ВО ВСЕМ МИКРОРАЙОНЕ не было телефонной связи, потому что еще НЕ БЫЛО АТС! Ну, чтобы провести телефон, надо же, чтобы было ОТКУДА его проводить. А если неоткуда? Коммуникаций нет! Так понятно, что ни у кого, ни в одном доме нет телефона.

У них тоже когда АТС заработала и им телефон поставили, еще долго соседи ходили звонить. Потому что не у всех очередь подошла. А им положено было в первых рядах. У нее мама там какой-то ударник труда, что ли. Но вот когда в новом районе ВООБЩЕ еще нет телефонной связи, потому что ее туда не провели - вот это жесть. Это - как на даче получается. На даче что делали, когда кому-то плохо? Искали, у кого машина есть - и везли в ближайший населенный пункт, где есть какая-то медицинская помощь. Если что-то не очень серьезное - можно было сбегать в пионерский лагерь к фельдшеру. Но она там максимум - перевяжет или аспирин даст. Так это - и сами все могут. А так ближайший поселок с инфраструктурой - десять километров. У нас была машина, так мы несколько раз людей туда возили - и с солнечным ударом, и с переломами. Один раз даже с сердечным приступом женщину везли. Ничего, довезли. Потому что это быстрее, чем ехать, например, в лесничество, где есть телефон, оттуда звонить в поселок, а там всего две машины, и если обе на вызовах... В общем, пока они приедут, да пока еще найдут адрес - это ж садоводство, там номеров домов и табличек с названиями улиц нет. Проще самим довезти.
Елена Агата # 15 сентября в 3:02   +2  
Чукча пишет:
Потому что это быстрее, чем ехать, например, в лесничество, где есть телефон, оттуда звонить в поселок, а там всего две машины, и если обе на вызовах... В общем, пока они приедут, да пока еще найдут адрес
Да уж - это чревато...
Елена Агата # 15 сентября в 3:01   +2  
мак пишет:
Но обращались чаще к нам
У нас та же история была, хотя мы на третьем жили.
Елена Агата # 15 сентября в 2:13   +2  
Чукча пишет:
бегали, но уже не за булочками
Елена Агата # 15 сентября в 2:32   +2  
Чукча пишет:
А, да, еще скандалы бывали, если кого-то хотели оставить после уроков, а тот вопил, что это безобразие, что родители не знают и будут волноваться
Да абсолютно! То же самое!)) А за мной мама в школу приходила и вынуждена была час по коридору туда-сюда гулять... А потом у учителей получалось, что это вроде как я виновата, - ничего маме не объяснила... А кто их заставлял нас после уроков столько держать? Скажут - на десять минут, а в итоге получается, что час... А потом - это же вы, мол, сами виноваты... А когда приходишь - точнее, приползаешь домой после 8-го урока, часа в четыре дня, и мама, у которой уже на глазах слёзы, спрашивает - Ленка, ну, где же ты, в конце концов, ходишь, я же думала, что уже что-то случилось... и мне в очередной - то есть в 25-миллиардный раз - приходится говорить, что нашим учителям взбрелось очередной внеурочный классный час провести (ПОСЛЕ 8-го урока! Со словами - ну вот, сами виноваты - не хотите слушать, значит, до ночи сидеть будете. И ничего с вашими родителями не случится, подождут. Нам тоже к детям надо, и ужин готовить надо, а вы нас тут держите... (Это мы, оказывается, их там держали... Да, пару-тройку раз и такое слышать доводилось...)), я чувствовала себя не очень-то. Потом стала с половины таких классных часов просто собираться и уходить, - за что, кстати, от классной не один раз замечания получала, но со мной лучше не связываться в этом плане, потому как "...если я чего решил...")), - а потом и вообще на них ходить перестала. Просто надоело - мне всё равно на них нечего делать было - дежурить по рекреации или по классу всё равно было не мне... А телефон у меня дома, конечно, был, но откуда бы я звонила, если телефон-автомат стоял прямо около моей девятиэтажки? Других рядом не наблюдалось. Это всё равно как если бы я должна была придти домой и позвонить к себе же в квартиру.)) А зачем, если я уже всё равно дома, и мне остаётся только подняться к себе на третий этаж?)) Это же абсурд полный!))
Чукча # 15 сентября в 10:39   +2  
Я тоже все время прикидывался, что "мама с ума сойдет", если я прямо сейчас не пойду домой. И мне верили, потому что у других-то было именно так... хотя на самом деле, если бы я вообще пропал, мама могла узнать об этом только ночью или на следующее утро. А то и вовсе через неделю, если на гастролях . Ну, а отчим бы заметил мое исчезновение где-то через месяц - когда у него закончились бы кофе и папиросы, а купить не на что . Но легенда "родители дома волнуются" всегда срабатывала .
Елена Агата # 15 сентября в 22:44   +2  
Ну, у меня мама на самом деле волновалась. С моей инвалидностью...
Чукча # 16 сентября в 0:37   +2  
Если бы моя мама все про меня знала, она бы тоже волновалась... но я предусмотрительно берег ее от лишней информации .
Елена Агата # 16 сентября в 4:10   +2  
Да уж... знакомо...)) Мои родители до сих пор трёх четвертей не знают из того, что в моей жизни было... давайте скажем, лет эдак 25-26 назад особенно...)))))
Елена Агата # 15 сентября в 2:39   +2  
Чукча пишет:
А если во всем районе телефона ни у кого нет? Как тогда?
Да это просто кошмар, если серьёзно. Мы, кстати, частенько с родителями об этом размышляем... С вопросом - и как мы вообще жили?)) Но - жили... То-то и оно...
Чукча # 15 сентября в 10:41   +2  
К хорошему человек быстро привыкает. И то, что сначала казалось несбыточным чудом, очень быстро становится сначала нормой, а потом - и вовсе необходимым минимумом, без которого "только дикари в пещерах жили".
Елена Агата # 15 сентября в 22:45   +2  
Чукча пишет:
И то, что сначала казалось несбыточным чудом, очень быстро становится сначала нормой, а потом - и вовсе необходимым минимумом, без которого "только дикари в пещерах жили"
Так и есть...
iliza # 14 сентября в 7:23   +4  
мак пишет:
А ещё можно было сбегать с дежурным по классу на перемене в ближайший магазин
Зачем?! Разве у вас не было в школе буфета? У нас был буфет и сдоба, да и те же сайки по 6 коп, булочки "весёлые ребята" по 3 коп. всегда были свежие в продаже и запить, молоко в маленьких тетрапакетиках по 7 коп. газировка всякая: лимонад, крюшон, дюшес, буратино пишубез кавычек- затруднительно.)))))))
Чукча # 14 сентября в 8:24   +4  
У нас тоже был буфет. Вот, правда, газировки и лимонадов у нас не было. А булочки и молоко в маленьких треугольных пакетах - это да, было. Эти пакетики еще иногда расклеивались на углах, и их можно было доить, как корову .
iliza # 14 сентября в 8:46   +4  
У нас буфетчица обрезала уголок.)) И расклеивались тоже такое было.))
У нас не продавали в буфете только сырую колбасу, а отварные сосиски и
поджаренная, Вася, поджаренная без сала колбаса на бутерброд с маслом.)))
Чукча # 14 сентября в 10:22   +4  
iliza пишет:
У нас буфетчица обрезала уголок.))

А мы сами его обрезали... вернее, чаще обгрызали .

iliza пишет:
не продавали в буфете только сырую колбасу
Не, у нас были бутерброды с колбасой. С вареной. С копченой не было. Ну, так понятно, она - дорогая и дефицитная. А жареную вареную колбасу я вообще впервые увидел в Украине. У нас не было принято ее жарить. Наверное, с климатом связано: у нас же холодно, колбаса дольше остается свежая. По крайней мере, если бутерброды с ней пролежат день без холодильника в витрине - ей ничего не будет. Максимум - подсохнет.
iliza # 15 сентября в 15:07   +3  
Чукча пишет:
У нас не было принято ее жарить.
У нас надо было, чтобы не подхватить потом диарею.))
Чукча # 15 сентября в 15:18   +3  
Так понятно, у вас ведь жарко. Портится быстро.
Елена Агата # 15 сентября в 22:46   +2  
iliza пишет:
У нас надо было, чтобы не подхватить потом диарею.))
О, ужас...
Елена Агата # 15 сентября в 3:04   +3  
iliza пишет:
поджаренная без сала колбаса на бутерброд с маслом.)))
М-мм... Ням-ням!)) А вот потом как?)) Колбасой на язык, или как-нибудь по-другому?)) Или прав был всё-таки Матроскин?))
iliza # 15 сентября в 15:08   +3  
Елена пишет:
Или прав был всё-таки Матроскин?
Тогда об этом Матроскине и речи быть не должно, у нас мультиков
таких не было вовсе.))
Елена Агата # 15 сентября в 22:47   +3  
Извините, Зиночка - это я уже к своему времени апеллирую.)) Просто Вы-то тоже про Матроскина знаете.))
iliza # 16 сентября в 6:24   +3  
Ну теперь - то можно было делать выводы, да кто же теперь вспомнит кто как ел? Очевидно что колбасой вверх, чтобы не упала на пол.)))))))
Елена Агата # 16 сентября в 20:17   +3  
iliza пишет:
колбасой вверх, чтобы не упала на пол.)))))))
Ну, тоже вариант...))
Елена Агата # 15 сентября в 3:03   +2  
Чукча пишет:
и их можно было доить, как корову
Ага, точно!))
мак # 15 сентября в 0:47   +3  
В нашей школе буфет отсутствовал. Из средней школы нас выпускали без проблем, да мы и бегали через крыло младшей школы. Так было ближе в магазин.
Елена Агата # 15 сентября в 2:40   +2  
iliza пишет:
булочки "весёлые ребята"
А это что такое, Зина?))
Skarlet # 15 сентября в 12:25   +4  
они еще назывались "пирожки с котятами")))
Чукча # 15 сентября в 12:43   +3  
У нас пирожками с котятами называли жареные беляши по 10 копеек.
Skarlet # 15 сентября в 12:54   +3  
у нас были жареные пирожки по 3 коп.
Чукча # 15 сентября в 13:00   +3  
Да ладно! Где? У нас с мясом дешевле 10 не было. По 3 коп. - это только пирожок ни с чем! Даже с яблоками - по четыре.
Skarlet # 15 сентября в 13:01   +3  
Чукча пишет:
По 3 коп. - это только пирожок ни с чем!
вот именно что с котятами)))
Чукча # 15 сентября в 13:17   +3  
С котятами - и без мяса? Это как? Котята - это же мясо!
Skarlet # 15 сентября в 13:37   +4  
нет, с мясом, и именно по 3 копейки))) это потом они стали по 10 коп.
Чукча # 15 сентября в 14:45   +2  
Это в каком году было? И в каком городе?
iliza # 15 сентября в 15:09   +3  
Skarlet пишет:
нет, с мясом, и именно по 3 копейки))
А взрослые из ещё нахывали "собачья радость" или у вас такого не было?))))
Чукча # 15 сентября в 15:23   +3  
Так это не с котятами же! "Собачья радость" - это с ливером! Эти да, сначала по 3 копейки были, потом стали по 5. А с котятами - это именно беляши по 10. Или мы опять говорим о разных вещах?
iliza # 15 сентября в 15:28   +3  
Я не помню беляши по 10 коп. В моей памяти осталичь по 20 коп.
Чукча # 16 сентября в 0:39   +3  
Беляши по 10 коп. были в Москве и Ленинграде. Были ли у вас - не знаю. Во всяком случае, в Житомире и Киеве я их не встречал. Там были какие-то другие пирожки по другим ценам.
мак # 15 сентября в 22:03   +3  
Ребята, низкий полон вам всем!!! Я так устала сегодня от работы и вдруг такая волшебная беседа!!! Пирожки с котятами - это супер волшебное время в детстве!
Елена Агата # 15 сентября в 22:50   +2  
мак пишет:
Я так устала сегодня от работы
Оксаночка, отдыхай побольше! Не загоняйся!
Чукча # 16 сентября в 0:46   +2  
У нас недавно открылась пышечная - типа, в советских традициях. И там есть пирожки с котятами. По 50 руб. Правда, ассортимент всего остального гораздо больше, чем могло быть в советской пышечной, но это уже законы рынка. Если сделать совсем все аутентично, они конкуренции не выдержат . Но "бочковой" кофе там есть! Тот самый - растворимый, со сгущенкой. Но, конечно, безупречного качества - такой, как был в советских пышечных, если сегодня ждали проверки . В общем, попробовал и понял, что все-таки как тогда я предпочитал нормальный натуральный черный кофе без сахара - так и сейчас. Да, "бочковой" - вкус детства. Но лучше он с тех пор не стал . А вот пирожки с котятами - это круто! Это мне всегда нравилось. А у них они еще и по размеру больше! Нормально, хватает одного беляша, чтобы наесться. И пышки там - настоящие, как были. А то во многих местах сейчас называются пышками какие-то бисквитные бублики, еще и политые глазурью. Настоящие пышки тоже очень люблю.
Skarlet # 16 сентября в 3:41   +4  
Чукча пишет:
как тогда я предпочитал нормальный натуральный черный кофе без сахара - так и сейчас.
Вася, неужели ты тоже?
Чукча # 16 сентября в 15:37   +3  
А что тебя удивляет? Разумеется, "маленький двойной" . У нас дома могло не быть хлеба, но кофе и папиросы были всегда .
Елена Агата # 16 сентября в 20:19   +3  
Чукча пишет:
но кофе и папиросы были всегда
Петербург - всегда Петербург... Я права, Вася, нет?))
Чукча # позавчера в 10:53   +2  
В принципе, да . Особенно питерская богема. Кроме кофе и курева актуальны книги. У нас всегда ценили шутку из романа Стругацких "Жук в муравейнике", кажется: "Он умер в тюрьме, потому что эти звери заморили его голодом... представляете - они не давали ему ЧИТАТЬ!"
Елена Агата # позавчера в 18:25   +2  
Чукча пишет:
Особенно питерская богема
Так я именно это и имела в виду.))

Чукча пишет:
Кроме кофе и курева актуальны книги
Ну, это уж кто бы сомневался! Даже ни на секунду...

Чукча пишет:
"Он умер в тюрьме, потому что эти звери заморили его голодом... представляете - они не давали ему ЧИТАТЬ!"
А это правда, Вася. Какие уж тут шутки... Этот голод пострашнее будет... Потому что когда нечего читать - или нет возможности по какой-то причине, - тогда и на стенку лезть, и по потолку бегать - этого всего ещё мало... Были у меня моменты в жизни, когда читать не было возможности, - так что я знаю, о чём говорю... Хуже не было ничего. К вечеру первого же дня погибать начинаешь...
Чукча # позавчера в 19:31   +2  
Елена пишет:
Были у меня моменты в жизни, когда читать не было возможности, - так что я знаю, о чём говорю... Хуже не было ничего. К вечеру первого же дня погибать начинаешь...
Слава Богу, у меня такого не было. Вот что есть нечего - такое было. А книги всегда находились. За исключением редких случаев, но где нет книг - там всегда есть люди, с которыми можно поговорить. А еще всегда можно найти бумагу и карандаш. Если нечего читать, можно что-нибудь написать...
Елена Агата # позавчера в 23:07   +2  
Так в том-то и дело, что и писАть нельзя было... Помните, у нас была система, когда при смене очков каждый раз глаза атропином капали неделю или две? Ну, вот, и... В общем, надолго меня не хватало. Неделю нужно было капать, так я и тогда читать пыталась, ничего не видя, - зрачки-то расширены!)) А потом, как только заканчивали, я начинала читать в тот же день, хотя ещё для того, чтобы глаза хоть мало-мальски в норму пришли, нужно было ждать минимум дня три.

Чукча пишет:
есть люди, с которыми можно поговорить
Это да, но поговорить мне мало. Мне ещё и книги подавай - штук десять сразу чтобы рядом лежали, пока я ещё две одновременно читать буду - вот тогда всё нормально будет...))
Чукча # позавчера в 23:26   +2  
Если бы я соблюдал все эти правила, и если бы для того, чтобы что-то написать, мне требовалось зрение, я бы не знаю, как и жил! А с атропином, кстати, читать нормально... Надо только очки снять и совсем вот так носом уткнуться в страницу - тогда все можно разобрать . Ну, можно еще друзей припахать читать вслух.

Елена пишет:
Это да, но поговорить мне мало. Мне ещё и книги подавай - штук десять сразу чтобы рядом лежали, пока я ещё две одновременно читать буду - вот тогда всё нормально будет...))

Это смотря что за люди... Мне посчастливилось пообщаться с людьми, которые могли рассказать такое, что ни в каких книгах не прочитаешь... или прочитаешь, но для этого полжизни понадобится . А как читать одновременно десять книг - вообще нет представляю. Разве что легкое чтиво какое-нибудь? Ну, приключения, там, или юмористические рассказы. Да и то... для меня читать одновременно десять книг - все равно что разговаривать одновременно с десятью человеками. То есть, разговора по душам не получится - вроде со всеми, а толком ни с кем. Так, пустая болтовня... Ну вот как мы - здесь .
Елена Агата # позавчера в 23:51   +2  
Чукча пишет:
адо только очки снять и совсем вот так носом уткнуться в страницу - тогда все можно разобрать
Ну, именно так я и делала...))
Елена Агата # позавчера в 23:51   +2  
А это смотря какие книги...))
Чукча # вчера в 0:03   +1  
Не, я понимаю, что журналов "Крокодил" можно и двадцать одновременно читать - там почитал и поржал, тут почитал и поржал... половину тут же забыл - ну и какая разница? Анекдоты - они и есть анекдоты... А что-то серьезное по десять одновременно - как-то... не, я одновременно несколько кусков не люблю в рот запихивать и не жуя проглатывать - несварение будет . Предпочитаю полностью погрузиться в одну книгу. А то так перескакивать с одного на другое - так ни то, ни другое толком не распробуешь. Как свидание одновременно с несколькими женщинами .
Skarlet # 16 сентября в 23:56   +4  
Чукча пишет:
Разумеется, "маленький двойной"
я когда в кафе заказываю двойной эспрессо, обязательно уточняю, что двойная порция кофе, а не воды))))
Чукча # позавчера в 10:54   +3  
В Питере уточнять не требуется . Это - святые народные традиции, которые все обязаны знать .
Елена Агата # позавчера в 18:27   +2  
Чукча пишет:
Это - святые народные традиции, которые все обязаны знать
))
Елена Агата # позавчера в 18:27   +2  
Skarlet пишет:
обязательно уточняю, что двойная порция кофе
И кладут?!))
Skarlet # вчера в 2:05   +2  
пытаются, правда со скрипом))))
Чукча # вчера в 10:54   +2  
У нас - без проблем. "Двойной" кофе - в приличных кафе есть в ассортименте. А где нет - там все равно сотрудники понимают, что с них требуется.
Skarlet # вчера в 14:14   +2  
это же Израиль! чего только стоило отучить официантов приносить водку со льдом)))))
Чукча # вчера в 17:12   +2  
Skarlet пишет:
водку со льдом)))))
Супер! . Еще, небось, и содовую туда пытались вбухать?
Skarlet # вчера в 21:54   +2  
нет, они просто в бокал плескали порцию водки и потом до верха бокала заполняли льдом... прикинь этот ужас?))))
но и до сих пор они не сдались! теперь приносят чистую водку и пиалку со льдом, на всякий случай)))))))))
Чукча # вчера в 22:00   +2  
Skarlet пишет:
нет, они просто в бокал плескали порцию водки и потом до верха бокала заполняли льдом... прикинь этот ужас?))))
Ты даже не представляешь, какой это для меня ваще ужас! Для меня даже сама по себе водка - ужас, не говоря уже о том, чтобы со льдом .
Skarlet # вчера в 22:07   +2  
да ладно тебе! водка с колой или соком грейпфрута очень даже неплохо пьется))) вот туда можно и пару кубиков льда добавить)))
Чукча # вчера в 22:30   +2  
Не, водку ваще не пью. И ни сок, ни кола не спасают, только еще хуже . Ну, то есть, могу, конечно, выпить и водки, если больше нечего, но мне перед этим надо хорошенько выпить чего-то другого, чтобы вкус не чувствовать . Колу, кстати, тоже не пью.
Skarlet # вчера в 22:34   +2  
а виски ты лучше воспринимаешь?
Чукча # вчера в 23:29   +2  
Нет. Ненамного. Только если совсем ничего другого нет . Из крепкого я воспринимаю ром, коньяк и джин. Бальзамы некоторые люблю. Рижский, например.
Skarlet # сегодня в 0:41   +1  
Чукча пишет:
коньяк и джин.
одобряю!)))))))
Чукча # сегодня в 0:44   +1  
Тоже любишь?
Skarlet # сегодня в 0:51   +1  
джин с тоником обожаю! не джин-тоник, а "мухи отдельно, котлеты отдельно")))
ну а коньяк - любовь жизни))) вот сегодня развлекалась с Курвуазье, было вкусно!)))
Чукча # сегодня в 0:54   +1  
Я тоже люблю все отдельно. Потому что зачем разбавлять градусы?
Skarlet # сегодня в 0:57   +1  
не, ну джин нельзя отдельно пить, он так невкусный... вот с тоником самое то)))
Чукча # сегодня в 1:01   +1  
Мне наоборот так нравится. Именно вот этот можжевеловый вкус.
Skarlet # сегодня в 1:12   0  
тут климат такой, что неразбавленным можно пить только коньяк, и то не всякий... я поэтому очень давно перестала пить водку, потому что если во Львове было "тут помнишь, тут не помнишь", то здесь просто "бац и вообще нифига не помнишь"))) данунах!))) лучше пить что-то другое, которое можно разбавлять))))
Jenna # 16 сентября в 19:27   +3  
Чукча пишет:
А то во многих местах сейчас называются пышками какие-то бисквитные бублики, еще и политые глазурью.
Так это уже американские донаты тогда! Тоже, в общем-то пышки, но немного другие.
Елена Агата # 16 сентября в 21:24   +2  
Jenna пишет:
Так это уже американские донаты тогда!
Ну, да - судя по всему, оно самое.
Чукча # позавчера в 10:55   +2  
Да, немного похоже на донаты. Новых "пышек" сейчас много разных есть, кто во что горазд. Но есть и аутентичные, просто надо знать, где.
Елена Агата # позавчера в 18:29   +2  
Чукча пишет:
просто надо знать, где
Ну, это как везде - просто места надо знать...
Елена Агата # 15 сентября в 22:49   +3  
iliza пишет:
"собачья радость"
Во времена моих родителей, они говорят, так ливерная колбаса называлась. Она же "собачья колбаса"...
Чукча # 16 сентября в 0:48   +2  
Да, "собачья радость" у нас называли ливерную колбасу и пирожки с ливером (подозреваю, с этой колбасой). Возможно, в разных регионах была разная "терминология" .
Елена Агата # 16 сентября в 4:34   +2  
Чукча пишет:
Но лучше он с тех пор не стал
))

Чукча пишет:
Настоящие пышки тоже очень люблю.
А настоящие - это для Вас какие, если не секрет?
Чукча # 16 сентября в 15:53   +2  
Не знаю, как объяснить... я не в курсе рецептуры, но это такое мягкие, жареные. Которые в советских пышечных продавались. Они очень мягкие, не держат форму. И очень жирные - с них прямо масло течет. А если разорвать - сначала тянутся, как резина.

А сейчас есть еще такие - более "крутые", которые больше похожи на пирожное. Они правильной формы и более упругие. Они как бы лучше качеством, наверное, но мне не нравятся.
Елена Агата # 16 сентября в 20:25   +2  
Чукча пишет:
мягкие, жареные
А маленькие или большие? А тесто слоёное? Дело в том, что моя бабушка пекла всегда большие слоёные пышки, а прабабушка - её мама - тоже делала пышки, но маленькие, и, остыв, они крошились, как сухой хлеб. Но какой именно это был вид, я не знаю. Но и те, и те очень вкусные были.

А ещё бабушка пекла хворост и эклеры...))
Чукча # позавчера в 10:56   +2  
Ну... размером с ладонь примерно. Нет, не слоеные. Слоеных пышек вообще никогда не видел. Понятно, что домашние-то любые могут быть, Тут, как говорится, свобода творчества. Но покупные были не слоеные.
Елена Агата # позавчера в 18:31   +2  
Чукча пишет:
размером с ладонь примерно
Ну, и прабабушкины тоже совсем небольшие были. А слоёные пышки вку-у-усные, правда!))
Чукча # позавчера в 19:34   +2  
Елена пишет:
А слоёные пышки вку-у-усные, правда!))
Верю! Очень люблю слоеное тесто. Правда, в виде пышек плохо его представляю. Но очень люблю слоеные булочки, чебуреки и "наполеон" .
Елена Агата # позавчера в 23:11   +2  
"Наполеон" - это просто ням-ням!)) Особенно классический. А чебуреки и кубитЕ - это в нашем окружении сейчас только один человек знает, как готовить классически. Валентине Ивановне сейчас уже 88 лет, и после неё уже вряд ли кто-то найдётся. Но папу моего она научить успела, кажется...))
Чукча # позавчера в 23:35   +2  
"Классических" чебуреков - тоже не один вариант. Мне в Крыму чебуреки, кстати, очень понравились. Правда, это давно было. А вот у армян - другие "классические" чебуреки. Мне тоже понравились. А грузины по-третьему готовят. И тоже вкусно. В Крыму мне особенно понравились те, которые готовили в ресторане "Шалаш".
Елена Агата # вчера в 4:19   +2  
Чукча пишет:
Мне в Крыму чебуреки, кстати, очень понравились
Ну, у нас они - одни из лучших.
Чукча # вчера в 10:56   +1  
Я бы не сравнивал. Они у вас - немножко другие. Другая рецептура, вероятно. Но мне тоже больше всего нравятся крымские - они жирнее и не такие острые, ближе к украинской кухне, чем к кавказской. А я люблю украинскую кухню.
Чукча # позавчера в 23:35   +2  
Елена пишет:
Валентине Ивановне сейчас уже 88 лет, и после неё уже вряд ли кто-то найдётся.
А Вы?
Елена Агата # вчера в 4:29   +2  
Я такое не умею готовить - честно признаюсь.)) По такому у меня родители спецы.)) Точнее, папа. А мама ещё другую всякую вкуснятинку готовит.
Чукча # вчера в 11:00   +1  
Так никогда же не поздно научиться! Я если что-то очень люблю - обязательно стараюсь научиться это готовить. Ну, чтобы не зависеть в этом смысле от обстоятельств. Например, блины. Я их с детства обожаю. А бабушка не хотела печь. То есть, пекла раз в год по обещанию, но очень не любила это занятие. И я как только дорос до плиты и научился зажигать газ, говорю: "Больше не буду просить блины, научи меня, я сам буду делать". Ну, она научила. Так через год я уже ее блины есть не хотел, потому что у меня лучше стали получаться . Это же все - рецептура и практика. Понятно, что не на уровне мировых стандартов, когда повара годами совершенствуются, но на уровне "такое же" всяко можно научиться!
Skarlet # 16 сентября в 23:57   +3  
Чукча пишет:
А если разорвать - сначала тянутся, как резина.
это пончики)))
Чукча # позавчера в 10:58   +3  
У нас слова "пончики" в пышечных вообще не было . Пончиками у нас называли изделия из такого же теста, но без дырки в середине. И в пышечных они не продавались. Только в некоторых кафе бывали.
Skarlet # позавчера в 12:02   +4  
а пышки - это с дырками? тогда у нас были только пончики
iliza # позавчера в 13:47   +3  
Пышки не должны иметь посредине дырочки.)))
Чукча # позавчера в 15:07   +2  
У нас пышки - это вот:





А вот это называется пончики:
iliza # позавчера в 15:21   +3  
А у нас с дыркою - пончики. А пышки совсем другое, то есть сплошные.
Домашние пышки.Очень вкусно и очень быстро https://www.youtube.com/watch?v=x_SRnMHjpEI
В Украине их называют коржами.
Чукча # позавчера в 19:37   +2  
Я понял, что у вас - наоборот. А коржами у нас называют плоские "заготовки" для торта.
Елена Агата # позавчера в 23:12   +2  
Чукча пишет:
А коржами у нас называют плоские "заготовки" для торта.
Ну, да. Для того же "Наполеона", например.
Чукча # позавчера в 23:36   +2  
Да, и для Наполеона, и для бисквитного торта.
Елена Агата # вчера в 4:20   +2  
Конечно!))
Елена Агата # позавчера в 18:45   +2  
Тогда это у вас совсем не пышки. Вася. Пышки - это совсем, совсем другое - здесь Зина права... Сейчас попытаюсь фотки найти. Вот, примерно это:



И вот:





Больше даже первое фото подходит, чем второе. Потому что у бабушки они довольно тонкие получались. На второй фотке они совсем толстые, а это уже не то.
Елена Агата # позавчера в 19:03   +1  
Ну, а прабабушка пекла вот такое:






Фу-у, нашлись наконец!))
Чукча # позавчера в 20:09   +2  
Не совсем так. Мы с Зинаидой оба правы. Просто в их традиции и в нашей эти изделия называются по-разному. Вообще строго говоря, пышка - русское название, а пончик - польское название одного и того же изделия. Пончиками изначально называли круглые мягкие булочки, которые могли быть печеными, могли - жареными во фритюре, а могли быть и с начинкой. Потом в России стали называть пышками пончики без начинки. Иногда их делали с дыркой посередине. Но принципиальное отличие пышек и пончиков (ну, если совсем уж грамотно) - в том, что пышки - ВСЕГДА из дрожжевого теста (пончики могут быть не из дрожжевого), и пышки НЕ БЫВАЮТ с начинкой. Но вообще я считаю, что тут скорее вопрос традиции - в каком регионе как привыкли что называть, так и нормально . В Питере пышками всегда называли то, что с дыркой, а пончиками - то, что без дырки. Но я знаю, что в некоторых регионах слова "пышки" вообще не знают, а называют пончиками и то, и другое. А где-то - наоборот, все - пышки. Я же много по Союзу ездил, так что знаю, что в каждой местности могут быть разные названия одного и того же, и наоборот - одним и тем же словом могут называть разные вещи. Например, холодный борщ - где-то "холодник", а где-то "свекольник". А где-то - вообще "холодный бурачник". При этом рецепт - один и тот же. Так же и "борщ" - слово это знают везде. Но кроме классического украинского борща существует много его разновидностей. Где-то вместо помидоров добавляют томат, где-то - вообще без помидоров варят, только свекла. Где-то в него кладут сало, а где-то - только мясо... и все это называется "борщ".

А то, что Вы выставили как пышки - у нас такое вообще оладушками называется... Это где такие "пышки"? В смысле, в какой местности? Интересно же.
Елена Агата # позавчера в 22:30   +2  
Чукча пишет:
А то, что Вы выставили как пышки - у нас такое вообще оладушками называется... Это где такие "пышки"? В смысле, в какой местности? Интересно же.
Это у нас в Крыму. Ну, может, они пришли туда откуда-нибудь ещё, я точно не знаю, но бабушка и прабабушка всегда пекли именно такие. А оладушки у нас обычные, маленькие.))

Чукча # позавчера в 22:43   +2  
А, они большие? Ну, тогда у нас это - блинчики . А в Крыму, значит, такие штуки пышками называются? Или... я помню, мы в Крыму в 78-м году покупали такие золотистые, очень мягкие толстые лепешки, по вкусу - что-то среднее между бисквитом и оладушками. Мне о-очень понравились! И назывались они - перЕпички (с ударением на второй слог). И в магазинах их не продавали, только частники. Это - не они? Нет у них второго названия? Сейчас полез в инете смотреть - похоже с виду на то, что Вы показываете.
Елена Агата # позавчера в 23:17   +2  
А блинчики - это у нас нормальные, классические блины, которые на Масленицу пекут.)) Про перепички я слышала, но никогда их не видела. Короче, так. Самое верхнее фото - это пышки слоёные, бабушкины, нижнее - пышки ржаные, которые как раз пекла прабабушка - вот эти самые, с чёрточками на верхнем слое, а то, под чем я пишу Вам этот ответ - это оладьи. Обычные оладьи, либо простые, либо с яблоками - так тоже можно...))
Чукча # вчера в 0:12   +1  
Елена пишет:
А блинчики - это у нас нормальные, классические блины, которые на Масленицу пекут.))
У нас блины - это большие и тонкие, а блинчики - поменьше и потолще. Что-то среднее между блинами и оладьями. А еще блинчиками называют иногда блины с начинкой - когда в тонкий блин что-то завернуто и обжарено.

Оладьи у нас тоже такие были, но были и другие. Наверное, тут еще от рецептуры зависит. К сожалению, не знаю рецептуры наших пышек. Но, думаю, найти ее - не проблема. Вообще набрал в инете "пышки" - столько всяких разных картинок вылезло! То, что у нас продается, называют в основном "Питерские пышки". Иногда просто "пышки". Но много и других видов. В том числе, с очень маленькой дыркой в середине и вообще без дырки. Но таких, как Вы прислали, пока не нашел. Может, это ваш домашний семейный рецепт? Про ржаные пышки тоже никогда не слышал.

Блины и оладьи у нас тоже делают и с яблоками, и вообще с чем угодно. Когда в тесто что-то вмешано - это называют "с припеком". А когда завернуто - "с начинкой". Мне нравятся оладьи толстенные (которые как раз на пончики больше похожи - на те, что по-вашему пышки).
Jenna # вчера в 17:27   +1  
Чукча пишет:
У нас блины - это большие и тонкие
В Украине это налистники. Один-единственный раз ела настоящие русские блины - и страшно понравилось, ещё в детском летнем лагере, огромный блин на всю тарелку, и толстый, и маслом смазанный, аж стекает... Бабушку потом долго просила сделать такие же - нет, не согласилась, наши семейные блины больше всего похожи скорее на французские крепы.
Чукча # вчера в 21:03   +1  
Jenna пишет:
В Украине это налистники.
Даже не слышал такого слова! Но блины у нас тоже разные бывают - бывают толстые, бывают вообще дрожжевые. Но мне больше нравятся бездрожжевые, тонкие "кружевные". И то, и другое - блины.
Jenna # вчера в 17:30   +1  
Чукча пишет:
Когда в тесто что-то вмешано - это называют "с припеком".
А я всегда считала, что "с припёком" - это когда сначала припёк поджаривается на сковородке, а потом на него выливается черпак теста, покрывает припёк сверху.
Чукча # вчера в 21:05   +1  
Это не столь важно. Кто как делает. В любом случае блины с припеком - это когда начинка не завернута в блин, а "вмурована" в тесто. Можно начинку сначала жарить и заливать, а можно сразу вмешивать в тесто и выливать на сковороду уже эту готовую смесь.
Jenna # вчера в 17:24   +1  
Чукча пишет:
И назывались они - перЕпички (с ударением на второй слог).
В Киеве перепичка - это сосиска в тесте, и продаётся настоящая классическая перепичка только в одном месте - возле метро "Театральная", недалеко от Крещатика. Уже десятки лет на этом месте! И, кстати, это одно из достопримечательностей Киева, нигде таких вкусных сосисок в тесте не ела... Хотя нет, вру. Ела. На м. "Лесная" рынок есть, один из крупнейших в Киеве, а может и самый большой. Там грузинская выпечка и шашлычная тоже, в одном киоске, и там же и сосиски в тесте продают. Ну тааакое тесто вкусное, душистое, мягусенькое, даже остывшее, и травки какие-то свои хитрые кладут - конечно, рецептом не делятся, но наверное многое был отдала, чтобы понять, КАК они его замешивают.
Чукча # вчера в 21:16   +1  
Jenna пишет:
В Киеве перепичка - это сосиска в тесте,
В Киеве не ел такую. А в инете нашел перепЕчки - это вообще другое. Что-то вроде пирога открытого. Совсем другое. А когда начал искать перепИчку, нашел и сосиски в тесте, и пирожки какие-то жареные и вот что:



Это уже больше похоже на то, что я в Крыму ел. Позиционируется как украинская кухня. И, судя по акценту автора ролика, готовит ее действительно украинец. Но у него она дрожжевая. А то, что я ел, было, кажется, кефирное или сметанное. Надо будет поискать - такие рецепты тоже есть. Все хочу попробовать повторить.
MAKAKA # вчера в 20:29   +2  
Чукча пишет:
У нас слова "пончики" в пышечных вообще не было . Пончиками у нас называли изделия из такого же теста, но без дырки в середине. И в пышечных они не продавались
Вот-вот-вот...У нас тут много народу из разных городов...Они пончиками пышки называют! Ну и конечно поребрики- бордюрами
Чукча # вчера в 21:31   +1  
Не, это мы называем бордюры поребриками . Сейчас в основном везде бордюры, даже в Питере, а мы их, по традиции, поребриками называем. Хотя это неграмотно с точки зрения терминологии градостроительства . Препод на проектировании нас все время долбал за этот "поребрик": "Поребрик - на кладбище! А это - бордюрный камень!"
iliza # 16 сентября в 6:29   +3  
Елена пишет:
ак ливерная колбаса называлась. Она же "собачья колбаса"...

За колбасу не скажу - не покупали, п ртолжет гпзваплт. У нас иногда продавалась колбаса субпродуктовая: ухогорлоноссисяписяпопахвост.)))))
Skarlet # 16 сентября в 12:21   +4  
iliza пишет:
п ртолжет гпзваплт.
вот это ты что написала? )))))
iliza # 16 сентября в 12:56   +4  
А пирожки покупали.
Skarlet # 16 сентября в 13:34   +4  
догадайся, мол, сама))))
iliza # 16 сентября в 17:01   +3  
Вот что делать, хоть ноутбук покупай!)))))
Елена Агата # 16 сентября в 20:29   +2  
iliza пишет:
хоть ноутбук покупай!)))))
А идея осуществима?))
iliza # 16 сентября в 20:54   +3  
Елена пишет:
А идея осуществима?))
Пока нет, но надеюсь на чудо.))
Елена Агата # позавчера в 19:28   +2  
Ну, дай Бог...
Елена Агата # 16 сентября в 20:28   +2  
Skarlet пишет:
вот это ты что написала?
Я то же самое хотела спросить...)))))))))))
Елена Агата # 15 сентября в 22:48   +2  
Хе-хе!))
iliza # 15 сентября в 15:08   +3  
Жанна ответила. ))
Елена Агата # 15 сентября в 1:16   +2  
Чукча пишет:
Он вытаращил глаза и сказал: "Но это же НЕВОЗМОЖНО!
То есть как это - НЕВОЗМОЖНО?! Но ведь в некоторых случаях именно так и было... И потом - почему невозможно-то?

Чукча пишет:
Школьница была очень удивлена
Простите, Вася, а сколько ей лет-то было, этой школьнице?))

Чукча пишет:
И что были места (типа ЖЭКа или поликлиники), куда вообще было не дозвониться, проще пешком дойти
Ещё как были! Я в Москве из больничного телефона-автомата часами пыталась в справочную дозвониться, когда у бабушкиной подруги, у которой бабуля жила, пока я в больнице лежала, ломался телефон несколько раз. И это только один пример...
Skarlet # 15 сентября в 1:22   +3  
Елена пишет:
Чукча пишет:
И что были места (типа ЖЭКа или поликлиники), куда вообще было не дозвониться, проще пешком дойти
я вам обоим по секрету скажу, что и сейчас есть места, куда невозможно дозвониться, ага)))
Елена Агата # 15 сентября в 3:10   +2  
М-да... Ну, а с другой стороны... Кто бы сомневался, Жанночка? Похоже, там всё-таки ничего не меняется...
Чукча # 15 сентября в 10:55   +2  
Skarlet пишет:
я вам обоим по секрету скажу, что и сейчас есть места, куда невозможно дозвониться, ага)))
Точно! Например, некоторые государственные службы. Но туда зато можно достучаться по Интернету .
Елена Агата # 15 сентября в 22:55   +2  
Чукча пишет:
Но туда зато можно достучаться по Интернету
Ну, хоть так. Тут же - ни по телефону, ни по Интернету. Или они назначают время, когда с проверкой придут, а потом не приходят, хотя их ждёшь целый день и в окно пялишься, глаз не отрывая, а заявляют, тем не менее, что вот де, они приходили, а им дверь никто не открыл. Особенно сейчас - взяли и не пришли. Чего уж проще - коронавирус же... А проверять-то никто не будет. Вот они и пользуются. Я с газовщиками так целый месяц летом воевала...
Чукча # 15 сентября в 10:54   +2  
Елена пишет:
почему невозможно-то?
Потому что сейчас многие умудряются не найти друг друга даже имея телефоны . И еще потому что ритм жизни настолько ускорился, люди так быстро и спонтанно принимают решения и так часто их меняют, что договориться о чем-то заранее даже за два часа им порой кажется невозможным. Ведь в любую минуту могут измениться планы! Допустим, договорился я с человеком встретиться. Телефон есть и у меня, и у него. Я пришел на место встречи. Стою, жду. Его нет. Ну, думаю, опаздывает - бывает. Пятнадцать минут прождал, потом звоню - не дозвониться. А когда наконец дозвонился - ох, у меня обстоятельства изменились, я не смогу приехать! И куча извинений. А что мешало сразу позвонить и сказать, что не сможет приехать? А он в тот момент не мог дозвониться, у меня телефон был недоступен. Ну да, я в метро ехал. Спрашивается, в какой момент у него изменились обстоятельства? Да в тот момент, когда он уже ехал на встречу со мной! Ему позвонили, когда он шел к метро и сообщили о срочных делах. И такое - сплошь и рядом. Человек перестал планировать свое будущее дальше, чем на полчаса. Преувеличиваю, конечно... но тенденция именно такова. И поэтому договориться о чем-то заранее без возможности сообщить об изменениях своих планов кажется ему невозможной. Наверное примерно как мы договаривались бы о встрече за несколько лет. И не имели возможности связи. Да кто знает, где и что со мной будет через несколько лет? Может, я в это время буду на работе. Может, буду лежать в больнице. Может, с семьей на отдыхе, может, вообще умру. Конечно, есть шанс, что человек придет в означенное время на это место, но шанс этот невелик.

Елена пишет:
Простите, Вася, а сколько ей лет-то было, этой школьнице?))
Какая разница? Не знаю, не спрашивал. В любом случае она родилась уже в двадцать первом веке. И номер телефона для нее - это десятизначный номер мобильника, который не просто трудно запомнить, но и ни к чему, так как он в памяти телефона записан. К тому же, друзей и знакомых у них сейчас намного больше, чем было у нас. Количество коммуникаций невероятно выросло. Я бы тоже не мог запомнить номера телефонов ста двадцати человек...
Елена Агата # 15 сентября в 22:56   +2  
М-да... Нет, всё правильно. Но всё равно - дико...
Елена Агата # 15 сентября в 1:20   +2  
Чукча пишет:
Что школьная форма была у всех одинаковая, причем в десятом классе носили форму того же фасона, что и в первом
Ну, от этого они могут просто в ужас придти, я думаю.)) Что-нибудь типа - помилуйте, какая школьная форма? А зачем? И самый-пресамый вопрос - А ЧТО ТАКОЕ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА?))
Чукча # 15 сентября в 11:01   +2  
Елена пишет:
Что-нибудь типа - помилуйте, какая школьная форма? А зачем? И самый-пресамый вопрос - А ЧТО ТАКОЕ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА?))
Нет, сейчас же есть немало учебных заведений, особенно престижных, имеющих свою форму. Но, во-первых, она везде своя. А во-вторых, никому не придет в голову одевать семнадцатилетних девушек в платьица детского фасона, как первоклашек. Да еще и капроновые бантики им завязывать. Сейчас признается право подростков выглядеть соответственно половому созреванию и даже пользоваться декоративной косметикой (разумеется, в ограниченных количествах). Вообще больше стало признаваться право на неприкосновенность - может, из-за волны дел о педофилии учителя боятся лишний раз дотронуться до ребенка. А помните, как раньше могли учителя девочку четырнадцати-пятнадцати лет схватить за шиворот, силой потащить в туалет и, окунув головой в раковину, начать ей мыть лицо, потому что пришла в школу с накрашенными ресницами? И девчонка - вся в слезах, в соплях, ее перед друзьями унизили, но сделать ничего не может - нет рычагов. А пацану могла учительница взять и просто ножницами волосы отрезать, если они длиннее установленной нормы. Просто выстричь клок - и ходи так всем на посмешище, пока до парикмахерской не дойдешь.
Елена Агата # 15 сентября в 22:58   +2  
Чукча пишет:
окунув головой в раковину, начать ей мыть лицо
Да, у нас в школе могли, - это правда...
Чукча # 16 сентября в 0:51   +2  
Думаю, много где так могли. И в личные вещи спокойно лазили. Это я мог в третьем классе заявить, когда меня попросили открыть портфель и показать, что у меня там: "А ордер на обыск у вас есть?" Большинство безропотно позволяли копаться у себя в вещах. Ну, если не совсем безропотно, то все равно не могли этому противостоять.
Елена Агата # 16 сентября в 4:36   +2  
Чукча пишет:
И в личные вещи спокойно лазили
Нет, у нас, слава Богу, такого не было...
Чукча # 16 сентября в 16:14   +2  
В портфель не залезали? И "Покажи карманы" тоже не было? Слава Богу. Мне это вообще казалось дикостью. И я удивлялся, почему остальные позволяют это делать.
Елена Агата # 16 сентября в 20:46   +2  
Нет. Ни разу. Могли только руки попросить показать - на предмет длины ногтей. Ну, и чистые ли, или нет. Помните: "Мы с Тамарой ходим парой..." Но это только в младших классах было. Потом уже, если что, было так - опять с маникюром в школу пришли (при этом маникюром долгое время считалась просто длина ногтей чуть больше какой-то там установленной нормы. Даже без лака. А я всегда думала - ну, при чём здесь маникюр-то? Потому что в моём понимании маникюр - это были ногти исключительно с лаком...)) )? Идите, смойте! И косметику тоже заодно." И всё...
Чукча # позавчера в 11:04   +2  
Елена пишет:
Могли только руки попросить показать - на предмет длины ногтей. Ну, и чистые ли, или нет.
У нас на предмет "чистые" в младших классах ваще проверки были... я как-то заявил: "как в концлагере перед сортировкой на работы и в газовую камеру", так учительницу потом откачивали от нервного потрясения... В общем, в дверях стояли дежурные-старшеклассники и запускали по одному, у каждого проверяли руки, шею и уши. Ну, и сменную обувь, естественно. Я себе вечно то цветы в уши засуну, то нитки под ногти... ну, чтобы приколоться . А как-то мы одной девчонке ресницы накрасили фломастером. Уж ее мыли-мыли! А он же не смывается .
Елена Агата # позавчера в 19:30   +2  
Чукча пишет:
в дверях стояли дежурные-старшеклассники и запускали по одному, у каждого проверяли руки, шею и уши
Нет, у нас наших же и учили стоять на дверях - малышню. Никаких старшеклассников не было.
Чукча # позавчера в 22:46   +2  
У нас в школе на дверях ставили только с шестого-седьмого класса. Потому что малышню никто всерьез не воспримет - толпой кинутся и снесут их на фиг .
Елена Агата # позавчера в 23:20   +2  
А, так это на центральных дверях, на входе в школу!)) Ну, да. А я имею в виду, у нас на дверях класса наша же малышня стояла. Ещё с санитарными сумками и с повязками. Воображали себя санитарами такими всеми из себя!)) Я так вообще мечтала так постоять... Но... не довелось, увы...
Чукча # вчера в 0:17   +1  
А, ну в классе - это фигня... кто ж своих-то всерьез проверять станет? Сегодня - ты их, а завтра же - они тебя... Так, прикалывались. А сумки санитарные - да... с красными крестами еще. У нас у всех такие были. И занятия проводили по гражданской обороне. Ну, там, рассказывали, как первую помощь оказывать - и все такое. И ватно-марлевые повязки шили. Больше всего нам нравилось "транспортировать раненого". Одного клали на носилки, а четверо несли. Положено вдвоем, но учителя решили, что маленьким детям нельзя поднимать такую тяжесть, поэтому несли вчетвером - каждый за одну ручку. И тогда лежащий на носилках закрывал глаза и складывал руки на груди, а четверо "санитаров" со скорбными физиономиями начинали гудеть похоронный марш. И все норовили развернуть "раненого" вперед ногами .
Елена Агата # 15 сентября в 1:24   +2  
Чукча пишет:
Что все школьные работы, включая доклады и рефераты все ПИСАЛИ ОТ РУКИ! "Как же у вас пальцы не стирались - столько писать?"
Говорю же - бедные дети!)) Да-а, похоже, они действительно не знают...
Чукча # 15 сентября в 11:02   +2  
А нам разве не казалось диким писать чернилами и пером? Вот как писать конспект, если надо после каждого слова перо в чернильницу обмакивать? Перьевые ручки - уже прорыв! Ею уже полстраницы можно написать, прежде чем заправлять.
Елена Агата # 15 сентября в 22:59   +2  
Смотря каким пером. Нет, гусиным сложно, правда. Я в детстве попробовала как-то однажды.)) Но интересно.))
Чукча # 16 сентября в 0:54   +2  
Любым. Я много писал металлическими перьями. Конечно, получается очень красиво. Но не получится быстро, потому что действительно его постоянно обмакивать надо. И надо следить еще, чтобы не обмакнуть глубже, чем надо, иначе будет клякса. Я писал в основном спиртовой тушью. А чернилами писать - еще труднее, они более жидкие и сильнее расплываются.

Правильно очиненным гусиным пером писать не сложнее, чем металлическим. Даже тоньше линия получается. Единственное преимущество металлических перьев - в долговечности. Но все равно они довольно быстро деформируются и уже не дают такую ровную и красивую линию, как когда новые.
Елена Агата # 16 сентября в 4:37   +2  
М-да, однако Вы знаток!))
Чукча # 16 сентября в 16:44   +2  
Я же художник. Перья используются в графике и каллиграфии. А еще Вы задумывались когда-нибудь, как пишут нотный текст? Их ведь не наберешь типографским способом. Переписчик рисует их на нотном стане пером и тушью. А потом их печатают по тому же принципу, как черно-белую картинку.
Елена Агата # 16 сентября в 20:56   +2  
Ой, как интересно! Спасибо, буду знать!
Елена Агата # 15 сентября в 1:25   +2  
Чукча пишет:
Что нужную цитату, дату, еще какую-то информацию нельзя было получить сидя дома, надо было идти в библиотеку и искать там книгу, в которой могла быть эта информация
Ну-у, от этого они наверняка приходят в ещё больший ужас, чем от наличия школьной формы...))
Чукча # 15 сентября в 11:06   +2  
Елена пишет:
Ну-у, от этого они наверняка приходят в ещё больший ужас, чем от наличия школьной формы...
От этого я уже сам в ужас прихожу... Даже вспоминая свое не такое уж давнее прошлое, когда учился заочно уже во взрослом возрасте, и уже теоретически были компьютеры, но у меня его еще не было, и Интернет еще не получил такого распространения, по крайней мере, в нашей стране. И как было трудно найти нужную литературу, когда она в учебной библиотеке закончилась, а районная библиотека закрывается раньше, чем заканчивается мой рабочий день! Вот это была жесть. Я тогда мог пойти на откровенную авантюру - типа, написать контрольную работу на основании рекламной брошюры . Потому что терминология и технические характеристики там есть, а содержание... я надеялся, что никто читать не будет. Особенно внимательно .
Елена Агата # 15 сентября в 23:00   +2  
Чукча пишет:
когда она в учебной библиотеке закончилась, а районная библиотека закрывается раньше, чем заканчивается мой рабочий день! Вот это была жесть
Да уж...))
Елена Агата # 15 сентября в 23:01   +2  
Чукча пишет:
терминология и технические характеристики там есть, а содержание... я надеялся, что никто читать не будет. Особенно внимательно
Нет, Вы и правда креативщик, Вася...))
Чукча # 16 сентября в 0:56   +2  
Так ее и правда не читали! Препод ее вообще потерял и нашел только перед экзаменом. И успел только бегло просмотреть: увидел, что там красивые аккуратные чертежи, что написано все чисто и каллиграфическим почерком и сразу понял, что работа-то на "отлично"!
Елена Агата # 16 сентября в 4:38   +2  
Чукча пишет:
Препод ее вообще потерял и нашел только перед экзаменом
Да-а... браво! Классика!))
Чукча # 16 сентября в 16:44   +2  
Ага! Я сам офигел! Причем, потерял он только МОЮ контрольную .
Елена Агата # 16 сентября в 21:00   +2  
Чукча пишет:
потерял он только МОЮ контрольную
Говорю же - "весело"...
Чукча # позавчера в 11:05   +2  
Правда, перед каждым экзаменом моя семья за меня молилась. И я тоже молился. Прямо на экзамене. Чтобы сдать на отлично (очень надо было). Причем, молился все время, отведенное на подготовку... потому что какой смысл готовиться, если все равно ничего не знаешь? Тут - или повезет, или нет . Молился, просил чуда. Ну, вот, чудо и получил .
Елена Агата # позавчера в 19:31   +2  
Правильно делали...
Чукча # позавчера в 22:47   +2  
Ну, а как еще? Экзамен - лотерея. Даже если что-то знаешь. А если ни фига не знаешь - так ваще рулетка . Тут только чудо поможет, без вариантов .
Елена Агата # позавчера в 23:21   +2  
Да уж...
Елена Агата # 15 сентября в 1:27   +2  
Чукча пишет:
Что у многих не было стиральных машин, потому что это было дорого и не достать, но зато многие сдавали белье в прачечную, потому что это было недорого, и прачечные были в каждом микрорайоне
Кстати, здесь прачечные есть до сих пор, и туда ходят!!! Но от этого в шоке уже, пожалуй, я, - неужели, думаю, не у всех ещё сейчас машинки стиральные есть? И это почти середина 21-го века!))
Чукча # 15 сентября в 11:13   +2  
У нас тоже где-то есть, но мало. Наверное, не пользуются спросом. Как в девяностые начали закрываться многие прачечные и дома быта - так и все, снова не открылись. Кстати, я не удивлен, что в Европе они есть. И не потому что не у всех есть стиральные машинки, а потому что в принципе люди больше пользуются услугами сервиса. У нас если есть возможность что-то самим сделать и дешевле - будут делать сами. Хотя, с едой уже эта традиция нарушается: молодежь больше покупает готовую еду. Это связано еще и с тем, что им часто некогда готовить самим, да и негде. Многие живут в маленьких съемных комнатах, многие фактически "живут" на работе, потому что работают в частном секторе и у них ненормированный рабочий день. И зарплата может зависеть от сделанной работы. Конечно, им проще пойти в столовую или кафе, причем даже вечером, а не только на работе в обед.
Елена Агата # 15 сентября в 23:02   +2  
Да, наверное...
Чукча # 16 сентября в 1:01   +2  
Вот сейчас дочка приехала и рассказывает, что купили посудомоечную машину, и это очень здорово, потому что "так у меня мытье посуды за весь день занимало минут двадцать. Да еще когда с работы поздно приедешь, и так устанешь, а тут еще после ужина посуду мыть. А так - включила машину, и эти двадцать минут я могу потратить на гимнастику, могу почитать книжку, могу с мужем пообщаться, могу позаниматься английским, могу, наконец, составить бизнес-план назавтра, а не убивать двадцать минут своей жизни на скучное, рутинное, неприятное занятие, с которым прекрасно справится неодушевленная железка!"

По-моему, это вполне здравый подход. Действительно, лучше один раз потратиться на машину, чем каждый день тратить двадцать минут жизни в никуда... разве что сам процесс мытья посуды доставляет удовольствие .
Елена Агата # 16 сентября в 4:39   +2  
Чукча пишет:
Действительно, лучше один раз потратиться на машину, чем каждый день тратить двадцать минут жизни в никуда... разве что сам процесс мытья посуды доставляет удовольствие
Правда, абсолютно!))
Jenna # 16 сентября в 19:32   +3  
Так в Америке в основном прачечными и пользуются, масса голливудских фильмов об этом))
Skarlet # позавчера в 0:00   +3  
типа убийства в прачечной?)))
Чукча # позавчера в 11:10   +2  
Jenna пишет:
Так в Америке в основном прачечными и пользуются, масса голливудских фильмов об этом))
Мои друзья, живущие в Америке, рассказывали, что там "прачечная" - это вроде коммунальной кухни. То есть, помещение, где стоит оборудование, и люди сами им пользуются, на самообслуживании. И часто это прямо в жилом доме - для жильцов. У нас тоже такое было - в доме быта. Приходишь, за небольшую сумму пользуешься стиральными машинами, гладильными аппаратами и т.д. В общем, можно принести постирать белье, сразу его высушить, выгладить и забрать. А я имел в виду те прачечные, где белье с пришитыми номерками сдавали на пункте приема, а потом забирали по квитанции через несколько дней. И туда сдавали в основном постельное белье и полотенца. Что-то ценное и дорогое сдавать было опасно, потому что могут испортить или вообще подменить. Но вот простыни, пододеяльники сдавали почти все.
Skarlet # позавчера в 12:05   +4  
Чукча пишет:
белье с пришитыми номерками сдавали на пункте приема, а потом забирали по квитанции через несколько дней.
точно! помню эти бирки и как я их вечно пришивала)))
Чукча # позавчера в 15:10   +2  
Я их с детства пришивал, это была моя обязанность . Было скучно, поэтому я их то крестиком, то стебельчатым швом, то вообще вокруг какой-нибудь зигзаг сделаю .
Елена Агата # позавчера в 19:35   +2  
Чукча пишет:
Было скучно, поэтому я их то крестиком, то стебельчатым швом, то вообще вокруг какой-нибудь зигзаг
Ого! Вы ещё и шить умеете?!))
Чукча # позавчера в 22:49   +2  
Я еще и вышивать, и на машин-н-нке . А также вязать крючком и на спицах... с шести лет . А Вы думали, мы только по ночам на крышах орать умеем?
Елена Агата # позавчера в 23:23   +2  
Чукча пишет:
Я еще и вышивать, и на машин-н-нке
Та-ак!)) Я так и знала, что Вы именно так и ответите.
Чукча # вчера в 0:18   +1  
Так это ж чистая правда . У меня машинка "Веритас", 16 операций. Как в десять лет за нее сел - так она до сих пор служит мне верой и правдой .
Елена Агата # позавчера в 23:24   +2  
Чукча пишет:
А Вы думали, мы только по ночам на крышах орать умеем?
"Ой! Я и не думала, что коты такие умные бывают!" Шутка, конечно - они ещё какие умные!))
Елена Агата # позавчера в 19:34   +2  
Skarlet пишет:
помню эти бирки и как я их вечно пришивала)))
О, ну, это же целое дело было!)) Мама всегда как засядет...)) А ещё мне воротнички к форме пришивай новые раз в неделю... гм... да...
Чукча # позавчера в 22:53   +2  
О, точно! У нас их тоже раз в неделю пришивали... хотя считалось, что надо каждый день менять. Но это делали только перфекционистки . А еще пионерский галстук гладить... А он, зараза, из ацетатного шелка - мнется враз. Поэтому его наглаживали только к празднику или к смотру какому. А так он был у всех - как из ж...
Елена Агата # позавчера в 23:27   +2  
Чукча пишет:
хотя считалось, что надо каждый день менять
Ох, нет... от нас, слава Богу, каждый день менять не требовалось. Это что же - каждый день заново пришивать?! Тронуться можно, ей-Богу... К тому же, у меня мама бы не согласилась...

Чукча пишет:
А еще пионерский галстук гладить...
А это - да. Это - ежедневно, как часы...
Чукча # вчера в 0:28   +1  
Елена пишет:
Это что же - каждый день заново пришивать?!
НУ, типа, да. Каждый день - свежий воротничок... как у Шерлока Холмса . Но, конечно, все ходили в основном с желто-серой полосой, которая уже не отстирывалась .

Елена пишет:
А это - да. Это - ежедневно, как часы...
Ага... еще кто бы его каждый день гладил! Ладно мятый, так еще иногда и с обкусанными краями такими, с заломами от утюга, с полу-расплавленными пятнами . Но это все - фигня, главное ваще его дома не забыть... без него в школу не пустят. Меня, правда, пускали. Иезуитство - это наше все. Я быстро доказывал, что меня они имеют право пустить, так как им велено не пускать "без галстука", но нет прямого указания, КАКИМ ИМЕННО должен быть этот галстук. Поэтому если я сейчас сделаю себе галстук из шарфа, лент или косынки моей приятельницы, то это совершенно может считаться галстуком! А если лента красного цвета - это будет считаться пионерским галстуком. И они будут неправы, если меня не пустят . Пускали...
Елена Агата # 15 сентября в 1:28   +2  
Чукча пишет:
Что дети катались по улицам на коньках. Вообще зимой гуляли в коньках вместо сапог. Чехлы надевали только чтобы по лестнице пройти - потому что там нет льда.
???
Чукча # 15 сентября в 11:17   +2  
Ну да, снег убирали только на центральных улицах. Все остальное было покрыто толстым слоем слежавшегося снега и льда, по которому мы могли ехать прямо от подъезда своего дома и до ближайшего парка или сквера . А катки заливали сами в каждом дворе. И на любой свободной площадке со слежавшимся снегом больше четырех квадратных метров обязательно был хоккей . А на любом более-менее ровном кусочке льда - фигурное катание... ну, или фигурное валяние - кто как умеет . Да и зим таких теплых в нашем детстве не было. Обычно как с ноября начинало намерзать все - так только в феврале начинало подтаивать. А то и в марте. Я все детство зимой гулял исключительно на коньках .
Елена Агата # 15 сентября в 23:05   +2  
Чукча пишет:
ну, или фигурное валяние - кто как умеет
)) А зимы действительно были... Мама сказала - в 67-м году, кажется, в Симферополе сугробы выше пояса наметало...
Чукча # 16 сентября в 1:04   +2  
У нас и не так давно наметало такие. Раз на раз не приходится. Но вот устойчивого льда теперь почти не бывает - с тротуаров снег убирают регулярно, хотя бы в сторону сгребают. А раньше его просто затаптывали. Сейчас - фиг вам. Даже ледянки толком не раскатаешь... Так, бывают в особенно снежные зимы, особенно когда после оттепели мороз, но только кое-где и короткие. И тонкие - аж асфальт сквозь них торчит. А вот раньше... ледянки метров по пять длиной! Вдоль всего тротуара! И толстые, полированные, как зеркало!
Елена Агата # 16 сентября в 4:42   +2  
Чукча пишет:
У нас и не так давно наметало такие
Хорошо вам... Тут снег за25 лет был, наверное, раз пять или шесть всего. И то - ночью выпал - утром уже нет его. Тут же тает...(((((
Чукча # 16 сентября в 16:56   +2  
Но не могу сказать, что я большой любитель снега, особенно сугробов .
Елена Агата # 16 сентября в 21:01   +2  
Ой, а я бы за милую душу, буде была такая возможность...))
Чукча # позавчера в 11:11   +2  
Я люблю, когда немного красивый снежок сыплется. Но вот эта классическая "русская зима" мне не по вкусу. К счастью, она в Питере и не так часто бывает, особенно в последние десятилетия .
Елена Агата # позавчера в 19:36   +2  
Чукча пишет:
красивый снежок сыплется.
))
Елена Агата # 15 сентября в 1:35   +2  
Чукча пишет:
Что в школе мальчикам запрещали носить длинные волосы, а девочкам - делать модные стрижки и красить волосы. Вообще запрещали пользоваться косметикой и носить украшения
У нас в школе за это так и вообще убить были готовы...))
Чукча # 15 сентября в 11:18   +2  
Думаю, за это "убивали" в любой школе. К старшим классам война становилась особенно ожесточенной - бунтарски настроенные подростки надевали украшения, а их отбирали. Красили волосы, а их стригли... было множество трагедий и психологических травм у детей, и нервных срывов у учителей, но битва продолжалась не на жизнь, а на смерть .
Елена Агата # 15 сентября в 23:06   +2  
Чукча пишет:
но битва продолжалась не на жизнь, а на смерть
Ну, да - всем же хотелось выглядеть, а не ходить в 17 лет с ногтями, которые заставляли под корень обрезать (и плевать им было при этом, тем учителям, что после этого ногти практически не растут...)...
Чукча # 16 сентября в 1:08   +2  
У нас не столько за ногти, сколько за украшения боролись . Кольца, браслеты. Особенно серьги. Серьги были запрещены. А у кого уши проколоты - неудобно же все время снимать и надевать. А совсем снять - уши зарастут. И вот, постоянно заставляли серьги снимать, а девчонки отстаивали право их носить . Говорили, что запрет обусловлен соображениями безопасности: мол, будут беситься на перемене, зацепят и с ушами оторвут. Но это глупость, конечно. Понятно - в семь-двенадцать лет. А в шестнадцать - можно подумать, они будут кучу-малу устраивать в коридоре... нет, конечно. Просто из РОНО пришло распоряжение - вот все и пытались выполнять.
Елена Агата # 16 сентября в 4:51   +2  
Мне единственной в школе было разрешено серьги носить - я сказала, что в лечебных целях. (Кстати, это было правдой.) И спасибо Зяме - поверил и не стал набрасываться и приставать. Правда, один раз я по коридору шла, а он попался навстречу и тут же - почему в серьгах?! А потом сразу - а ну да, это же ты, мол, у тебя же разрешение! Я сказала "спасибо" и со всей возможной скоростью улепетнула.)) Душа в пятки ушла от этой встречи, надо сказать... Но и надо отдать ему должное - он меня, оказывается, помнил и узнал... И больше ни разу за всю школу этот вопрос не поднимался вообще никогда. Ни при нём, ни после. Так получилось, что у нас все всё знали... Обо мне и об ещё одной девочке, которая ходила в эту же школу и несколько позже стала моей подругой - но это было уже в Москве... Кстати, я не уверена, что сейчас руководство школы, а тем более дирекция, знает хоть кого-то из учеников хотя бы в лицо... Всем, к сожалению, в основной массе всё равно...
Чукча # 16 сентября в 17:03   +2  
Не знать в лицо - не самое страшное. Плохо, что дети росли под таким психологическим давлением. Это же даром не проходит. Если на саженец давить, дерево кривым вырастает. Вообще некоторые учителя, а особенно школьное начальство так издевались над детьми - пугали, унижали, что создавалось впечатление, будто они в школу для того и пошли, чтобы удовлетворить свои садистские потребности. Понятно, что нет. Скорее всего - нервы у них просто не выдержали. Им тоже несладко приходилось. Вот они и вымещали на детях то, чему не находили другого выхода. Вряд ли кто-то из них, когда выбирал профессию, делал это с намерением гнобить детей . Но физруку я в восьмом классе по морде все-таки съездил, когда он перед всем классом оскорбил девочку ни за что, и за рукоприкладство. Думал, будет грандиозный скандал, но чувак оказался умнее, чем я думал - никому ничего не сказал. А когда дошло до директора, сказал, что, мол, это сплетни, ничего такого не было... А меня попросил больше не появляться на его уроках. С обещанием аттестовать "на халяву". И обещание сдержал.
Елена Агата # 16 сентября в 21:05   +1  
Чукча пишет:
Думал, будет грандиозный скандал, но чувак оказался умнее, чем я думал - никому ничего не сказал. А когда дошло до директора, сказал, что, мол, это сплетни, ничего такого не было... А меня попросил больше не появляться на его уроках. С обещанием аттестовать "на халяву". И обещание сдержал.
Да-а, вот это он знатно перепугался... ничего не скажешь! Значит, точно было рыльце в пушку...
Чукча # позавчера в 11:13   +2  
Думаю, просто не хотел связываться. Я ж уже не первый день в этой школе учился. И все знали, что будет, если меня "вызвать на дуэль". У меня ж тогда было, как у Портоса: "Я дерусь... просто потому, что я дерусь" . Ну, в смысле, дерусь, чтобы удовольствие получить от процесса .
Елена Агата # позавчера в 19:37   +2  
Чукча пишет:
Ну, в смысле, дерусь, чтобы удовольствие получить от процесса
Ну, понятное дело...))
Елена Агата # 15 сентября в 1:39   +2  
Чукча пишет:
продукты приносили вскладчину и сами готовили
Ну, зато сейчас им не приходит в голову, что можно вообще что-то готовить. Зачем, когда можно позвонить, и тебе пиццу привезут через полчаса? А то и суши какие-нибудь. Здесь некоторые в 15 лет яйцо себе сварить не умеют. И умножить 4 на 8 без калькулятора, - тоже, к сожалению...
Чукча # 15 сентября в 11:23   +2  
Елена пишет:
Ну, зато сейчас им не приходит в голову, что можно вообще что-то готовить
Да нет, они готовят. И некоторые - неплохо. Но только по праздникам. Готовка у них - отдельный вид творчества. И рассматривается именно как творчество или хобби. Так же как и рукоделие: типа, можно связать красивую авторскую вещь и подарить подруге на день рождения. Но не будешь же вязать себе теплые носки! Зачем тратить время, если проще и даже дешевле купить? Так и с едой: зачем тратить столько времени на приготовление обеда, если за это время она может заработать себе и на обед, и на ужин, и на завтрак? Ее время стоит дороже, чем кастрюля борща. А вот умножить без калькулятора - это да, это и у нас на работе многие не умеют. Причем, не только молодежь, старшие тоже разучились... только я умею и замначальника. Она - потому что вообще любит считать в уме, а я - потому что паршиво вижу. И мне чем на этом экранчике что-то разглядеть, проще в уме посчитать .
Елена Агата # 15 сентября в 23:09   +2  
Ну, это у нас готовят. А здесь - нет. Зачем, если можно в любой момент в ресторран или в кафе пойти? Или засунуть какой-нибудь полуфабрикат прямо в коробке в микроволновку, а она его доведёт до готовности (есть у нас тут знакомые, которые так делали. Для своих детей, кстати... гм...)
Чукча # 16 сентября в 1:09   +2  
Елена пишет:
Зачем, если можно в любой момент в ресторран или в кафе пойти?
Согласен! Особенно если по цене это не сильно отличается. У нас тоже многие так делают. Но, как я уже сказал, готовить многие умеют и рассматривают это как хобби - по настроению, а не как необходимость - каждый день.
Елена Агата # 16 сентября в 4:55   +2  
Да, сейчас всё несколько по-другому уже...
Елена Агата # 15 сентября в 1:43   +2  
Чукча пишет:
В ресторанах и банкетных залах отмечали только свадьбы или юблеи, причем взрослые солидные люди
А в ресторан раз в год к кому-нибудь на день рождения ходили. И какие дети в ресторане? Мы с мамой в ресторан в Евпатории ходили, когда отдыхать туда поехали на две недели в 85-м. И то только потому, что днём он работал, как столовая, и только вечером превращался в ресторан - часов с семи, по-моему. А мне было 8 лет.
Чукча # 15 сентября в 11:29   +2  
Елена пишет:
И какие дети в ресторане?
Только такие, как я, вероятно . Хотя нет, "приличная" часть семьи меня тоже однажды взяла в ресторан, когда мне было лет десять. Днем. На праздничный обед по случаю юбилея дядюшки. Мы чинно посидели пару часов посреди зала, съели закуски и горячее, выпили чаю с пирожными, подняли бокалы шампанского за здоровье дядюшки и обсудили кухню и обслуживание. Было очень скучно . Зато когда в тринадцать лет я пошел с отчимом и двоюродным дядей в тот же самый ресторан вечером, и нажрался и начал вытаскивать со сцены певицу сначала на танец, а потом "посидеть с нами, потому что за столик все равно заплачено, а у нас целое место свободное", а она не знала, что ей делать, потому что с одной стороны - она на работе, ей нельзя, а с другой - как сделать так, чтобы не было скандала? В общем, потанцевать она со мной согласилась, а вот выпить - нет. А потом я вытащил отчима танцевать акробатический рок-н-ролл и уронил его на сцену... а потом еще спер оттуда два никелированных подносика - мне очень понравились, а в продаже тогда таких не было. Ну, или я не видел. И вынес их за пазухой. В общем, было весело!
Елена Агата # 15 сентября в 23:11   +2  
Чукча пишет:
в тринадцать лет я пошел с отчимом и двоюродным дядей в тот же самый ресторан вечером, и нажрался, и начал вытаскивать со сцены певицу
????????????
Чукча # 16 сентября в 1:14   +2  
Что опять не так? Певица была красивая, правда! И вообще очень милая девочка. Лет двадцать, не больше. А может, и меньше. Просто в сценическом макияже не поймешь. А что мне там еще делать было? Сидеть и со взрослыми философские разговоры разговаривать? Так мне этого и дома хватало. Только дома-то хорошенькой певицы нет! А там есть... Значит - налетай, пока дают . Тем более, после нескольких бокалов шампанского кажется, что жизнь прекрасна, и хочется это ощущение усилить и продлить насколько можно.
Елена Агата # 16 сентября в 5:01   +1  
Чукча пишет:
Что опять не так?
Вот это: "нажрался"... Вася, что Вы вытворяли вообще?!)))) Это в тринадцать-то лет?!))) А какие у Вас ещё серьёзные "подвиги" имелись в этом возрасте?)) Да, ну, Вы даёте, я скажу...))
Чукча # 16 сентября в 17:11   +2  
Елена пишет:
Вот это: "нажрался"... Вася, что Вы вытворяли вообще?!))))
То же, что и все. Ну, вернее, не все, конечно, но многие. Просто большинство делали это втихаря, а я не считал нужным скрывать. Особенно от отчима. Он взрослый мужик, с какой радости я буду беречь его нежную психику?
"Подвигов" у меня было более чем достаточно. И, кстати, спиртное я вообще не считаю чем-то серьезным. Это так, шалость мелкая. А в моем случае - и вовсе единственно возможная отдушина. Хотя бы ненадолго забыть о реальности. Я считал это своим законным правом. В конце концов, что лучше - маленечко бухнуть и повеселиться, или пойти людей убивать в массовом порядке? Думаю, первое - достаточно безобидный способ релаксации, особенно в сравнении с другими возможными вариантами.
Елена Агата # 16 сентября в 21:07   +2  
Ясно, спасибо...
Jenna # вчера в 23:57   +1  
Чукча пишет:
Он взрослый мужик, с какой радости я буду беречь его нежную психику?
У людей искусства вообще очень нежная психика, их таки надо беречь, и даже очень!)))
Чукча # сегодня в 0:04   +1  
Отчего же? Это они Вам сами так сказали? Больше их слушайте! . Я - тоже человек искусства. Но у меня-то психика не нежная . Да и у многих других - тоже. И вообще у "людей искусства" нередко встречается истероидный тип личности. И вот им-то как раз вообще ничего не сделается. Потому что вся эта "сверхчувствительность" - сплошно театр для зрителей, рассчитанный на реакцию. А когда на него никто не смотрит - он и думать забывает о своих "жутких переживаниях" .
Елена Агата # 15 сентября в 2:03   +2  
Чукча пишет:
была гитара, на которой обязательно кто-то умел бренчать, и пели все сами, переделывали известные песни, многие сочиняли
У меня папа здорово на гитаре играл!)) И у нас она была дома очень много лет. Мне нравилось, как он играет. Правда, потом он бросил, а куда гитару дел, так я вообще не в курсе, но - было дело...))
Jenna # 16 сентября в 19:41   +2  
У меня папа "по художественной линии" - в школе участвовал в районных худ конкурсах, а в институте фотографировал. Это было призвание, единственное, чем занимался самозабвенно и с полной отдачей... Мог бы профи стать - я всегда жалела, что не стал, что дед его уговорил получить серьёзную профессию и заниматься не тем, к чему лежит душа, а что гарантированно прокормит...
Елена Агата # 16 сентября в 21:23   +2  
Jenna пишет:
и заниматься не тем, к чему лежит душа
А, значит, к переводческой работе душа не лежала?
Jenna # позавчера в 16:25   +2  
Он был одним из самых лучших профи, Лен, к нему со всего мира обращались: Неоплан, Клаас, Мерседес, Мицубиси, профессиональные холодильные установки, мед препараты - особенно патенты... Но это он делал именно потому, что это приносило хорошие деньги, а не потому, что "болел" этим - у нас принципиально разные жизненные позиции, хоть я и внешне на него больше всего похожа, и по характеру и во многом вкусы совпадают. Я всегда считала, что жить надо только по призванию, и если ты, например, биолог или учитель географии - то и будь им, не лезь в ядерную физику... А папа всегда снисходительно говорил, в смысле, что я глупая малолетка и жизни совершенно не понимаю, может, когда-то ещё дорасту... Не доросла до сих пор...)))
Елена Агата # позавчера в 19:40   +2  
Не переживай. Всё в порядке - и есть, и будет, - я уверена. У тебя, кстати, призвание тоже наверняка есть. Так, нет?
Jenna # вчера в 16:40   0  
И не одно, Лен, это, наверное. самое сложное. Наталья - приятельница моя - тоже богато одарённый чел, тоже мечется по жизни. не зная толком, за что ей хвататься - и преподавательские таланты присутствуют, и управленческие, и художественный, и сценический, и писательский... Такие люди как раз рискуют больше всего никогда ничего толком не сделать и распылиться во всех направлениях сразу. У меня чуть поменьше устремлений, но тоже не одно. Вон тебе хорошо: с детства знаешь, что ты переводчик! А я себя с детства на сцене видела и только на сцене. Потом писать начала. Потом готовить. Потом пришло прозрение, что кинорежиссура - это здорово...)))
Чукча # позавчера в 11:18   +2  
Jenna пишет:
дед его уговорил получить серьёзную профессию и заниматься не тем, к чему лежит душа, а что гарантированно прокормит...
Да, стереотипное представление... Вероятно, дед не был знаком с художниками-профессионалами, которых это занятие кормит. А также с дизайнерами, архитекторами, реставраторами и мастерами различного вида прикладных искусств. Понятно, что если рисование на уровне хобби, то им не прокормишься. А так - профессия не хуже любой другой. Даже в чем-то и лучше, потому что есть шансы сделать себе имя и действительно разбогатеть. Ну, а если не сделаешь имя - будешь просто обычным специалистом, работать за зарплату. Как и все остальные. Какая разница, переводить тексты или оформлять вывески? По деньгам - почти никакой. Даже хороший заказ оформителя дороже стОит, потому что это не только умственная и творческая работа, а еще и физическая.
Jenna # позавчера в 16:27   +2  
Чукча пишет:
Вероятно, дед не был знаком с художниками-профессионалами, которых это занятие кормит. А также с дизайнерами, архитекторами, реставраторами и мастерами различного вида прикладных искусств.
А где, интересно, колхозник мог бы познакомиться с такими людьми??
Елена Агата # позавчера в 19:43   +2  
Так тем более. Тогда, скорей всего, точно просто не понимал...
Чукча # позавчера в 20:18   +2  
Да где угодно. Мало ли... например, моя прабабка была колхозницей и познакомилась со знаменитым писателем как раз у себя в деревне. Она дружила с его матерью. Ну, и с сыном общалась, когда тот к матери погостить приезжал. Шолоховы их фамилия - может, слышали? Мой отец - профессиональный художник - родом из дикого аула. И тоже ездил туда навещать своих друзей. А его друг - Табанин, тоже известный художник, летом с женой и дочерью жил в деревне. Они там дом купили и ездили вместо дачи на лето. Мыльников тоже в деревне летом жил. Художники они вообще любят бывать на природе... Где им пейзажи-то писать? Так что я бы не удивился, если бы и у Вашего деда была возможность водить дружбу с художником. Я уже молчу о высланных в деревню художниках, писателях, поэтах. В советское время это была частая практика. И они могли не просто там жить, а и в колхозе работать. Потому что надо же было что-то кушать.
Jenna # вчера в 16:55   +1  
Знаете, Василий, я просто уверена, что если вы напишете однажды свою автобиографию и историю своей семьи - это таки будет реальный бестселлер. У большинства людей десятой доли в жизни не было, а вам таки есть о чём рассказать!
Чукча # вчера в 17:16   +1  
Jenna пишет:
свою автобиографию и историю своей семьи - это таки будет реальный бестселлер. У большинства людей десятой доли в жизни не было
Естественно. Я больше скажу: многих вещей вообще ни у кого не было. Но даже когда я рассказал десятую долю того, что было в моей жизни, меня лет двадцать журналисты осаждали. Мне хватило. Если я когда-нибудь захочу привлечь к себе внимание десятков миллионов, обязательно напишу. Тем более, что уже не один человек обещал мне за это заплатить. Но пока что-то не хочется. Не смотря на то, что я никогда не прочь получить деньги на халяву. Но не такой же ценой.
Елена Агата # позавчера в 19:42   +2  
Чукча пишет:
дед не был знаком с художниками-профессионалами, которых это занятие кормит
А может, и просто не понимал таких вещей... Так бывает, знаете же...
Чукча # позавчера в 22:55   +2  
Да все бывает. Но этот стереотип - он же откуда-то взялся. Обычно стереотипы разрушаются личным опытом. Но тоже не всегда. Есть такие упертые люди, что предпочтут быть сожранными крокодилом, но все равно скажут: "Неправда, товарищи, это - не сон!"
Елена Агата # позавчера в 23:29   +2  
Чукча пишет:
"Неправда, товарищи, это - не сон!"
))
Елена Агата # 15 сентября в 22:24   +2  
Кстати, скрученную ленту было удобнее заправлять в кассету, именно крутя эту ребристую штуковину кончиком ногтя, а никак не карандашом...))
Jenna # вчера в 16:35   0  
Чукча пишет:
Я сам был шокирован в начале восьмидесятых, когда увидел, как отчим перематывает кассету карандашом. Говорю: "Что, лучше ничего не нашел?" И дал ему ручку от кофемолки.
Простите пожалуйста, если сейчас задам вопрос не по теме и очень личный. А у вас с самого начала установились нормальные отношения с отчимом? Просто... у меня самой, слава Богу, в семье такого не было, но подруги, у которых не один папа - таки есть, и точно не одна... Ещё раз прошу простить, если задела очень неприятную тему...
Чукча # вчера в 17:40   +1  
Да я вообще в детстве не понимал - как это могут с кем-то не установиться отношения? Ну, если, конечно, этот человек не настроен откровенно враждебно... да и то всегда есть шанс! Если надо - к каждому человеку можно найти подход. Было бы желание. К нему подход было найти элементарно - как к вороне из басни . Он бы из клюва все выронил, да вот только ронять было нечего... И как можно не хотеть установить контакт с человеком, с которым тебе жить? Конечно, надо. Чтобы были не просто нормальные отношения, а желательно хорошие, дружеские. Мы же хотим нормальную благополучную семью? Хотим! А что для этого надо? Добросовестно играть свою роль и следить, чтобы остальные тоже не отставали . Тем более, что я же не хотел создавать маме проблем. Она и так в жизни хлебнула. Так что, если она завела себе кого, и если он ей нравится - естественно, буду его холить, лелеять и шерстку расчесывать . Так что с самого начала, конечно, хорошие были. Потом уже, в моем подростковом возрасте, когда он меня официально усыновил, было дело, что попытался немного борзеть, но я его быстро поставил на место: объяснил, что если хочет, чтобы все было хорошо, то со мной надо договариваться по-хорошему, а не воевать. А он кто угодно, но не дебил. Все понял и стал вести себя хорошо.
Jenna # вчера в 23:49   +1  
Чукча пишет:
но я его быстро поставил на место: объяснил, что если хочет, чтобы все было хорошо, то со мной надо договариваться по-хорошему, а не воевать. А он кто угодно, но не дебил. Все понял и стал вести себя хорошо.
Ой, сочувствую вашему отчиму... Это же получается, что вы сильнее его. А какому нормальному взрослому человеку приятно такое признавать? Что его "задавил" какой-то пацан, подросток?!
Чукча # сегодня в 0:12   +1  
Ну, сильным его нельзя было назвать, нормальным - тоже не очень. Да и я - не какой-то. И задавил не только его. Он был в славной компании . К тому же, я ведь не публично, а наедине. И вообще, не зарывался бы - я бы продолжал и дальше щадить его самолюбие. Но вот сообразительности ему хватило на то, чтобы иметь меня в друзьях, а не во врагах. У него очень неплохо было развито "чувство ж...ы" . И вообще, зачем создавать себе проблемы с той стороны, с которой можно наоборот получить выгоду? Наоборот, он меня как "службу эскорта" использовал - в смысле, с гордостью демонстрировал всем, что это - его ребенок... как будто это его личная заслуга . Ну, а я подыгрывал. Так что его вполне все устраивало. Людям демонстративного склада важно не что на самом деле, а что подумают другие. А другие думали, что он - отец вундеркинда и вообще жутко креативной личности. Меня ж можно было показывать, как белочку из "Сказки о царе Салтане" .
Jenna # сегодня в 0:14   +1  
Чукча пишет:
Людям демонстративного склада важно не что на самом деле, а что подумают другие.
Ох, понимааааю.... Я точно не знаю, какой у меня тип личности, но ооочень долго была именно таким человеком. Только недавно таки дошло, что я была ещё и как неправа...
Jenna # сегодня в 0:16   +1  
Ну да, понимаю, обзаводиться собственным ребёнком - это и сложно, и ответственно, да и неохота с пелёнками возиться... А может, и мама ваша тоже больше детей не хотела рожать...
Чукча # сегодня в 0:34   0  
Моя мама родила меня с риском для жизни. Ей запретили вообще иметь детей, сказали, что если и выживет, то скорее всего ослепнет. Но она очень хотела ребенка и поэтому решилась. Вторые роды ее скорее всего просто убили бы. А отчим просто не мог иметь детей - он бесплоден. О пеленках и хлопотах вообще никто скорее всего не задумывался - это такие мелочи в сравнении с остальными проблемами... (думаю, если бы был второй ребенок - его просто повесили бы на меня, потому что а кто еще?). Но вот что касается материального содержания - не представляю, как прокормить второго ребенка, если и так муж-альфонс, причем с нехилыми запросами. Мы и так постоянно в долгах сидели. Нет, второй ребенок в этом случае - нереально. Это со мной еще повезло, что я с семи лет зарабатывал. Не все же так будут. И потом, когда она стала бы рожать? Кто в это время семью бы кормил? Я? Я бы на тот момент мог, конечно. Но это значит, пришлось бы легализовать все свои доходы и объяснить, откуда они берутся. А это маму убило бы еще скорее, чем вторые роды . Смотрели "Интердевочку"? Помните: "Ты что, хочешь, чтобы мама знала, что у меня есть деньги, и откуда они у меня?" Но периодически, конечно, что-то подбрасывал в кошелек, когда была возможность сделать это незаметно.
ирина 49 # 14 сентября в 12:46   +6  
Да что там наше детство))
Я училась (в Вузе) примерно 40 лет назад Калькулятор у нас был очень большой редкостью, наверное, цена тому причиной Как у нас назывался предмет информатики я не помню, но мы составляли какую-то программу и отдавали ее на обработку на ЭВМ, которая занимала целый кабинет
Чукча # 14 сентября в 13:50   +4  
ирина пишет:
но мы составляли какую-то программу и отдавали ее на обработку на ЭВМ, которая занимала целый кабинет
У нас тоже была ЭВМ! Правда, она не работала. То есть, ее можно было как-то включить, но то, что она должна была делать - не делала. Но нам ее честно показывали и объясняли, что, мол, вот так она должна работать, просто она не работает... в общем, мы поняли, что ЭВМ - это такая абсолютно бесполезная, громоздкая и непонятная штука, которая нужна исключительно для того, чтобы нам голову заморочить, потому что чем с этими всеми алгоритмами возиться, да еще пытаться заставить эту хрень работать - гораздо быстрее все на бумажке посчитать .
ирина 49 # 14 сентября в 21:52   +3  
Мы сами на ней не работали. Выполняли какое-то задание и сдавали, а нам типа выдавали результат) Но это не то, что надо было посчитать, помню какая-то перфорированная карточка фигурировала Как-то я тоже не очень серьезно отнеслась к этому предмету)
Елена Агата # 15 сентября в 3:17   +2  
ирина пишет:
перфорированная карточка фигурировала
Да, именно так папа и говорит.)) Что-то куда-то надо было вставлять, потом ещё что-то, потом ещё... в общем, мороки и правда не оберёшься...
Jenna # 16 сентября в 19:43   +2  
Моя мама с этими ЭВМ и перфокартами и работала - когда на "Электронмаше" ещё работала...
Елена Агата # позавчера в 19:43   +2  
Тоже инженер по ЭВМ?
Jenna # вчера в 16:45   +1  
Да вроде бы, просто инженерное образование в КПИ только потом пошла получать, после завода работала в этом же институте несколько лет лаборантом... Кстати, училась на параллельных курсах и в одно время с Олегом Скрипкой - так что они лично знакомы!)) Правда, она его не одобряла никогда, что технику бросил ради музыки, говорила, что на гитаре "бряцать" кто угодно сможет, а технарём быть - это уже постараться надо... По моему, она тоже не вполне понимала, что такое зов призвания, хоть сама всю жизнь мечтала стать писателем... Перфекционист, боялась, что будет не так здорово, как хотелось бы - тоже переученная левша...
Елена Агата # 15 сентября в 3:30   +2  
ирина пишет:
Как-то я тоже не очень серьезно отнеслась к этому предмету)
Нет, у нас на информатике в 10-м классе уже были нормальные компьютеры. Стационарные, правда - ноутбуков тогда ещё не было и в помине. Правда, я с этим всем столкнулась чуть пораньше - в Москве, пока лежала в больнице в 6-м классе; там была школа, и зачем-то нас тогда уже стали обучать информатике, причём не факультативно, - уроки были совершенно настоящие, по всем правилам, правда, слегка урезанные - поскольку это была больница, урок длился не 45 минут, а всего 35, но всё равно... Нас там научили писать программы, всякие разные, совершенно настоящие причём, чем мы с удовольствием и занимались. Особенно я с подругой. Правда, программы были короткие. Когда пришло время ехать домой, я эту тетрадку забрала с собой, и она ещё очень долго, как бы даже не до отъезда, то есть целых лет шесть, лежала у меня в столе, и я её частенько доставала из ящика и пересматривала. А в 10-м классе, повторюсь, у нас были уже нормальные компьютеры в школе, и мы писали программу, которая задавала машине вопрос - как тебя зовут? На что она, подумав несколько секунд, чётко и ясно отвечала надписью на экране - Меня зовут Ямаха. Как дела?)) Очень здорово было, кстати.)) Мне нравилось.))
Чукча # 15 сентября в 11:32   +2  
А мы на информатике только алгоритмы сочиняли! И это в училище уже было. В школе еще никакой информатики не было. Зато было НВП, на котором мы бегали в противогазах и стреляли из автомата .
Елена Агата # 15 сентября в 23:15   +2  
Чукча пишет:
Зато было НВП, на котором мы бегали в противогазах и стреляли из автомата
Ох, да... Слава Богу, что я там один раз только была, по-моему... Хотя номинально я обязана была присутствовать на всех без исключения этих уроках. Только они не на ту напали.)) А противогазы были, да. Противная штучка...
Чукча # 16 сентября в 1:19   +2  
Нас даже сначала возили на настоящие стрельбища, на полигон. Но потом эту практику запретили, когда одна девочка своей подруге случайно легкое прострелила. Причем, все под присмотром преподавателей. Уже легла на позицию, ей дали заряженное оружие, и в этот момент ее подруга окликнула. Она инстинктивно повернулась всем корпусом и случайно спустила курок. С тех пор мы стреляли только из пневматики, только в школьном тире и запускали нас туда только по одному.
Елена Агата # 16 сентября в 5:03   +2  
Чукча пишет:
Но потом эту практику запретили, когда одна девочка своей подруге случайно легкое прострелила
Правильно сделали. Но вообще это тихий ужас... А что потом со всеи было - с преподавателями, с ней? Она выжила, или...?
Чукча # 16 сентября в 17:16   +2  
Девочка, к счастью, выжила. Выстрел был почти в упор, пуля прошла навылет. И ей сразу же оказали медицинскую помощь. Месяц в больнице пролежала, но все закончилось хорошо. Преподавателя отдали под суд. Не знаю, во что ему это вылилось. Вроде, не посадили. Но, конечно, с детьми он больше не работал. Что с остальными было - понятия не имею. Эта девочка была не из нашей школы. Просто все об этом, конечно, знали. Громкое дело было. Тяжелее всего пришлось ее подруге, которая стреляла - ее потом лечили в психбольнице. У нее развилось тяжелое нервное расстройство на почве чувства вины. Плюс все знали, что это она. Пришлось ее переводить в другую школу и чуть ли не переезжать в другой район.
Елена Агата # 16 сентября в 21:09   +2  
Чукча пишет:
Но, конечно, с детьми он больше не работал
Ну, это естественно...

Чукча пишет:
Тяжелее всего пришлось ее подруге, которая стреляла - ее потом лечили в психбольнице
Ну, примерно так я и думала...
Елена Агата # позавчера в 19:46   +2  
Чукча пишет:
только алгоритмы сочиняли!
Нет, вот алгоритмов я почему-то не помню. Зато программ целая тетрадка была. Сколько там листов в тетради по русскому языку обычно было? 48? Или 36?
Чукча # позавчера в 23:00   +2  
Нет? Ну, как же: прямоугольнички со стрелочками, разветвления, циклы... "если да, то" и т.д. Нет? О, а я, помню, классный алгоритм написал, когда нам задали на свободную тему. Назывался "Как сдать экзамен, если ничего не знаешь". Поскольку с точки зрения составления алгоритмов все было правильно, мне за него пять поставили. Я прикалывался: еще никому не ставили пятерку за то, что признается, как списывает и как пользуется шпаргалками" .
Елена Агата # вчера в 4:23   +2  
Чукча пишет:
"если да, то"
Да, такое, кажется, было, но я сейчас уже точно не помню. 32 года прошло.
Чукча # вчера в 11:01   +1  
Елена пишет:
32 года прошло.
Это много, что ли?
Елена Агата # 15 сентября в 3:12   +2  
Чукча пишет:
она должна работать, просто она не работает...
М-да...)) Логика железная, ничего не скажешь...))

Чукча пишет:
это такая абсолютно бесполезная, громоздкая и непонятная штука
Именно!)) Оно самое!))
Елена Агата # 15 сентября в 3:13   +2  
Чукча пишет:
потому что чем с этими всеми алгоритмами возиться, да еще пытаться заставить эту хрень работать - гораздо быстрее все на бумажке посчитать
Елена Агата # 15 сентября в 3:15   +2  
Чукча пишет:
чем с этими всеми алгоритмами возиться, да еще пытаться заставить эту хрень работать
))
Елена Агата # 15 сентября в 1:57   +3  
ирина пишет:
на ЭВМ, которая занимала целый кабинет
Ну, да.)) Как говорит мой папа, который одно время работал инженером по обслуживанию как раз таки ЭВМ - стоИт, говорит, такой шкаф посреди зала, а ты вокруг него бегаешь. И чертыхаешься, естественно...))
karamuha # 15 сентября в 3:44   +3  
Ребята, вы забыли про счеты. Это такая уникальная система - не надо никакой ЭВМ. А еще - логарифмическая линейка - это вообще жесть! Вот эти два, скажу так-"продукта" - развивают мозг на раз-два. Сейчас никто даже и не вспомнит как на счетах работали....))))
Чукча # 15 сентября в 11:34   +2  
Вот никогда не любил счеты! Да, пользоваться ими научился, но как-то не нравилось. Предпочитал считать на бумажке или вообще устно. А дочка у меня на счетах умеет, кстати. Сама научилась - ей интересно стало.
Гремислав # 15 сентября в 13:16   +4  
Мне понравились все Ваши комменты!Как-то вот так было
Гремислав # 15 сентября в 13:37   +4  
ностальгия
Чукча # 15 сентября в 14:52   +2  
Да, как-то так было. Правда, ностальгии не испытываю. Боюсь, мне это ощущение не свойственно в принципе . Потому что даже дочка уже говорит, что у нее бывает иногда ностальгия, когда она слышит музыку девяностых или вспоминает какие-то моменты из своей юности. Предполагаю, что ностальгия - это не действительное желание вернуть времена, когда не было мобильной связи, широкого выбора товаров и возможности поехать за границу (иначе кто мешает жить так сейчас? Можно выбросить телефон, покупать два-три вида продуктов в социальном магазине и никуда не ездить). Видимо, ностальгия - это какое-то иррациональное чувство, да? Не поддающееся логике и не имеющее под собой практической основы. Как влюбленность, что ли? Ну, когда предмет обожания может быть не очень красивым, не очень умным и вообще... но для меня - лучше всех. Или как любовь к Родине: пусть есть страны комфортнее, богаче, свободнее, но эта - родная, поэтому для меня - самая лучшая. Так, что ли?
Елена Агата # 15 сентября в 23:21   +2  
Гремислав пишет:
Мне понравились все Ваши комменты!
Спасибо Вам!))
Елена Агата # 15 сентября в 23:20   +2  
Чукча пишет:
Да, пользоваться ими научился
А я так и не смогла. Хотя честно пыталась. И до сих пор в них ничего не понимаю - признаюсь честно.)) Ну, не математик я, - что же делать!))
Чукча # 16 сентября в 1:20   +2  
Нас в школе всех учили в обязательном порядке. И надо было сдавать на оценку.
Елена Агата # 16 сентября в 5:07   +2  
О, Господи... Нет, нам такое и не снилось даже. У меня, конечно, в школе были маленькие счёты - у всех были, по-моему - но такого у нас не было. А у прабабушки я потом сама подлезала к ним и просто костяшками щелкала. Мне нравилось.
ирина 49 # 16 сентября в 10:48   +4  
"Нас в школе всех учили в обязательном порядке"
Мы не считали в школе на счетах)) на всякий случай уточню - я рассталась со школой в 77 году))
Логарифмическая линейка - да! Матиссы там всякие) таблица Брадисов
iliza # 16 сентября в 11:17   +4  
ирина пишет:
Логарифмическая линейка - да!
У нас их ещё несколько имеется.!))))
ирина 49 # 16 сентября в 12:31   +4  
Я, наверное, сейчас и не соображу, что с ней делать
iliza # 16 сентября в 12:57   +4  
А мне муж в помощники, если что, он иногда берёт линейку в руки.)))
Елена Агата # 16 сентября в 21:12   +3  
iliza пишет:
если что, он иногда берёт линейку в руки.)))
Повезло Вам, Зиночка!))
iliza # позавчера в 6:00   +3  
))))))
Елена Агата # 16 сентября в 21:12   +3  
ирина пишет:
сейчас и не соображу, что с ней делать
А я вообще не представляю, с чем её едят...))
ирина 49 # позавчера в 19:33   +3  
Такой счётный агрегат
Елена Агата # позавчера в 19:56   +2  
Ну, это понятно...))
Чукча # позавчера в 23:01   +2  
Такая толстая линейка, которая состоит как бы из нескольких "линий", на каждой из которых - свои деления. В середине - выдвижная полоска. Тоже с делениями. И по всему этому агрегату, как по рельсам, ездит металлическое окошечко. Никогда такую не видели?
Елена Агата # вчера в 4:24   +2  
А, это видела, конечно!)) Было такое!))
Чукча # вчера в 11:02   +1  
Ну вот, видите... забыли просто . Наверное, так ее ненавидели, что психика вытеснила из памяти эту травмирующую информацию .
Чукча # 16 сентября в 17:22   +3  
Я благодаря Зинаиде уже в курсе, что в РСФСР программа отличалась от Украинской. Поэтому не удивлен. Мы тоже регулярно на них не считали, но навыку этому нас обучали и ставили оценку за умение. Некоторые не могли сдать, у них не получалось, аж до слез. Но требовали, чтобы хоть как-то человек научился счетами пользоваться. По нашим представлениям счетами пользовались только продавцы в магазинах (больше-то в обычной жизни их нигде не видишь), и мы не понимали, зачем нам это надо: "Я не собираюсь продавцом идти работать! Зачем мне счеты?" Причем, это было в младших классах. Логарифмическая линейка и таблицы Брадиса - это уже гораздо позже. А счеты - второй или даже первый класс. Когда проходили сложение и вычитание двузначных и трехзначных чисел. Сначала были счеты, а после этого - сложение и вычитание в столбик. А в старших классах разрешили уже пользоваться калькуляторами. И даже один урок посвятили обучению, как ими пользоваться. Но это какая-то фикция была, потому что калькуляторов было два-три на весь класс. Мало кому купят такую дорогую игрушку. У меня-то были свои деньги, поэтому я купил... Аж сорок рублей он стоил! И не сказать, что он был мне сильно нужен. Так, скорее из желания иметь "крутую" вещь .
Елена Агата # 16 сентября в 21:11   +2  
ирина пишет:
Матиссы там всякие) таблица Брадисов
Ой, ужас... Не пугайте меня, пожалуйста - тут я вообще ничего не понимаю...))
Skarlet # позавчера в 0:06   +3  
т.е. логарифмы и интегралы ты не проходила?)))
ирина 49 # позавчера в 19:38   +3  
Производные и интегралы
Я проходила в школе, а предыдущий год - не проходили. Мы шли по новой программе) У нас была подруга в институте на год нас старше, помню как она была в шоке от интегралов))
Кто младше нас, должны со школы это помнить)
Елена Агата # позавчера в 19:57   +3  
О, Господи...
Елена Агата # позавчера в 19:53   +2  
Проходила, как и все, но этого почему-то не помню. Может, меня не было тогда в школе, болела, или ещё что-нибудь. Или в больнице могла лежать - это меня тоже не миновало... Но мне что логарифмы, что интегралы... Не моё это всё, Жанночка, и никогда моим не было... И я очень счастлива, что больше с этим дела иметь не приходится... Слава Богу... Если честно, я часто плакала от ужаса всю школу, что мне надо математику изучать в полной мере...
Чукча # позавчера в 23:05   +2  
Не переживайте! У большинства людей в голове годам к тридцати остается всего семь процентов из школьной программы! Это считается нормально. Потому что мозгу нужно только то, чем он пользуется. Все остальное выкидывается или задвигается очень глубоко - примерно как мы поступаем с вещами, которыми не пользуемся ежедневно .
Jenna # 16 сентября в 19:45   +2  
Моей бабушке приходилось со счетами управляться - продавцом была))
Елена Агата # 16 сентября в 21:22   +2  
Ну, как и моя прабабушка - бухгалтером...))
Jenna # позавчера в 16:31   +2  
Так бабуля как раз и заканчивала ПТУ после 8 класса - по специальности бух учёт. Секретарём в школе одно время работала даже... И бухгалтером где-то...
Елена Агата # позавчера в 19:58   +2  
Ну, моя прабабушка была бухгалтером у какого-то приказчика, когда ей лет 20 было - в 1917-м примерно. Она была 1897-го года рождения.))
karamuha # позавчера в 23:02   +3  
Да я вообще не понимала, что такое счеты пока не пошла работать в торговлю. Да, у меня есть подруга, которая глядя на весы и зная цену - сразу выдает результат. Она вообще всю жизнь в торговле. Ну, дано человеку. Но писала в накладных - "12 курей")))) Я ни хрена не могла так считать, но писала в накладных:"12 кур"))))
Елена Агата # вчера в 4:26   +1  
Да, всё-таки кур...))
Чукча # вчера в 11:05   +1  
Нет-нет-нет! Пожалуйста! Мне "12 курей" так понравилось! Вы только послушайте как звучит... Обязательно возьму себе на вооружение! А можно ведь еще и склонять... "Я тебя сейчас курями накормлю". Или "Поговорим о курях?" А прилагательные вообще можно потрясающей образовывать: "Курейные перья" или "Куряные перья". А? Каково? Какой простор для творчества!
Skarlet # 15 сентября в 12:35   +3  
karamuha пишет:
Сейчас никто даже и не вспомнит как на счетах работали....
чо это не помнит? я еще помню, как крутила арифмометр у мамы на работе)))
Елена Агата # 15 сентября в 23:18   +2  
Skarlet пишет:
чо это не помнит?
ирина 49 # 16 сентября в 10:43   +3  
"как крутила арифмометр у мамы на работе"
А у нас дома был)) мама приносила работу на дом и я ей тоже накручивала
karamuha # позавчера в 23:04   +3  
Точно, забыла про арифмометр)))) где-то у мамы в кладовке стоит. Вот я им "крутила"))))))
Елена Агата # вчера в 4:27   +2  
karamuha пишет:
где-то у мамы в кладовке стоит
Ого! До сих пор?!))
Елена Агата # 15 сентября в 23:17   +2  
karamuha пишет:
Ребята, вы забыли про счеты
Не-а... Только это уже такой архаизм... да...)) А у прабабушки моей были настоящие. Даже несколько костяшек были червями изъедены. Прабабушка бухгалтером была в своё время...
Елена Агата # 16 сентября в 21:21   +2  
Чукча пишет:
счеты - второй или даже первый класс
Первый. А логарифмической линейки, и уж тем более таблиц Брадиса, у нас не было вообще...
Чукча # позавчера в 11:24   +2  
Елена пишет:
А логарифмической линейки, и уж тем более таблиц Брадиса, у нас не было вообще...
Как это?! У моей дочки даже было! Нет, не то чтобы так вот активно пользовались, но они все это проходили, и на логарифмической линейке считать их учили... и зачет сдавали они по этой линейке. Дочка пришла ко мне с этой линейкой, попросила помочь. А я в школе только так на ней щелкал, помню, что ничего сложного - главное, понять систему... Говорю: "Да сейчас, раз плюнуть!" И вдруг понимаю, что на фиг все забыл! Пришлось самому лезть в учебник и заново разбираться, что и как . А главное, тогда-то разобрался, а сейчас - снова забыл. Когда чем-то не пользуешься - быстро забывается. Интегралы тоже уже не помню, хотя тоже проблем с ними не было, и вообще мне эта тема нравилась, казалось очень интересно решать уравнения с интегралами. Как игра такая.
Елена Агата # позавчера в 20:00   +2  
Ну, говорю же - я не то...)))
Чукча # вчера в 11:07   +1  
А мы еще на счетах зимой с корки катались! Даже летом пытались по асфальту - двое тянут за веревочку, а один сидит на раме. Но об асфальт они очень быстро ломались.
наталия_ласточка # вчера в 12:43   +2  
Ой, ребята, начиталась я вашей полемики, так интересно, это целая экскурсия в прошлое. да, было, дело было непростое, сегодняшним нашим детям, внукам - не понять.... А технику мы ту, самую допотопную, так ждали, не все её могли купить - дорого было, зато переход на более высший уровень - это было что-то такое. Например, переход с приставки "Нота" на "Маяк-305".... а стоил этот "Маяк" цельных рублей 300. И когда я привезла из Финляндии двухкассетник корейский, у меня его целый год выпрашивали на продажу, но нет, это же переход на другой уровень.... Кстати, и "Маяк" и "голдстардовский" магнитофоны "Живы" и работают да сих пор.... А первый класс, я пошла в школу 1962 году.... вместе с портфелем надо было таскать и мешок с палочками (до 2-х сотен срезанных с сирени веточек), ещё переобувку и ещё.. ту самую чернильницу, в которую наши мальчики умудрялись на переменке мух засунуть. И вот перышко в чернильницу и....клякса с мухой. Форма это отдельная песня, ни каких коротких рукавов во все времена года, материал чуть ли не шерсть... Какие там колготки, такого понятия ещё родилось... чулки на резинках. бабушки нам пояса шили с резинками, цепляли простые чулки в рубчик, сверху этакие панталоны и вперёд!!! Как по лестнице в школе поднимаешься.. ребята снизу подсматривали, а вдруг чего видно.... Вечно форму одёргивали.... Только в 10 классе разрешили носить безразмерные чулки... Эх... А про девчачьи дела... помню я "созрела" рано в 10 лет, этакая толстенькая девочка была, крупная и только мама успела рассказать про "женские дела" и вот тебе..... это 5-ый класс. Подружкам не расскажешь, им до этого ещё года 4 дорастать, а тут как в туалет идти ватку сменить, а дверок на кабинках не было... вот и дергаешься, пока никого нет...А сразу все хорошо не бывает, повела меня мама в гинекологию... как на меня все тетки смотрели.. это в 10 лет.. что.... Сейчас наша молодёжь обо всём и вся, а раньше... Но мы прошли все эти уровни, с пирожками, с коржиками.. у нас тоже учились дети из разных слоёв населения, но не было разделения, да дрались, а как без этого.. Я приходила с синяками, но не было этих дразнилок, вот ты бедный, во что ты одет....Мы постепенно поднимались на уровни жизни с возрастом и осваивали новую технику, я села за комп впервые в 40 лет, мне подарили мобильник, чтобы была на связи - в 55 лет... Мы развиваемся, лишь бы лень не придушила, а то что приготовить дома, убраться посуду помыть - да нет проблем. Современные дети... их "задавили" ненужным, информацией куча, а разобраться, что надо, а что пропустить - им сложно. Темпы жизни сменились,хочется всё и всё сразу.. а это тяжело, общение "в живую" уже снизилось до минимума. Одни переписки по телефону.. Честное слово, нет у меня ностальгии по прошлому, есть воспоминания, есть старые фотки, напечатанные с пленки, не цифровые, а обычные уже пожелтевшие... Но всё по-доброму, безо всякой злости на жизнь, ну не получилось это, да и ладно. будет другое. Есть время оглянуться назад, есть у нас, возрастных товарищей, есть, что вспомнить... А сейчас, всё быстро, наспех, коротко, в головах впечатления не успевают откладываться, как уже новый рисунок калейдоскопа...
Извините, если что не так, но я просто зачиталась коментами, такая интересная полемика, у каждого своё воспоминание, в каждого свой взгляд на жизнь... Но на ТО она и Жизнь!!!
Чукча # вчера в 13:14   +1  
наталия_ласточка пишет:
Современные дети... их "задавили" ненужным, информацией куча, а разобраться, что надо, а что пропустить - им сложно.
Полностью согласен! "Чемодан ненужных знаний". И выудить из всей этой "руды" что-то действительно нужное очень сложно. К десятому классу многие превращаются в невротиков, потому что психика не выдерживает нагрузки. И все вот эти "отрывы" в подростковом возрасте часто - не от "безголовости и лени", а просто от того, что нервы у них не выдерживают. Они и срываются: "А, гори оно все гаром! Все равно по-нормальному не получается". Потому что если бы это было не так, "в отрыв" уходили бы только неблагополучные дети. А уходят вполне себе отличники, "послушные" мальчики и девочки. Которые действительно старались, стремились соответствовать. А потом в какой-то момент у них нервы не выдерживают, и их сносит с катушек. И потом взрослые удивляются: "Ах, что вдруг случилось!" А случилось то, что если струну постоянно натягивать, она в конце концов лопнет.
наталия_ласточка # вчера в 14:55   +2  
Ты прав, Василий!!! Всё таки нас учили.. Лучше!!! Хотя были перегибы в школе и в Вузах, но такой "барахолки" в мозгах не было и мы получили Нормальное образование, а не кучу хлама в голове.
Чукча # вчера в 17:43   +1  
Лучше или нет - не уверен. Дочка знала гораздо больше, чем я в школе. При этом оценки у меня были лучше. Но вот что нас учили МЕНЬШЕ - это точно! Поэтому мы получились гораздо здоровее . Хотя бы нервы у нас были в лучшем порядке. Правда, что недоделала школа, у большинства доделали родители, но... это уже кому как повезет. А сейчас родители только и заняты тем, чтобы у своих детей психику в порядок приводить - то у них стресс, то депрессия. Экспериментируют на детях, как хотят. И, типа, "для их же блага".
ирина 49 # вчера в 21:38   +2  
"мы получили Нормальное образование, а не кучу хлама"
Надо честно признать, что хлама было предостаточно)
Вуз технический был, а госэкзамены сдавали по научному коммунизму и войне))
Чукча # вчера в 21:43   +1  
Согласен. Про гуманитарные вообще молчу... Еще хорошо, если с преподавателем повезет, который будет на свой страх и риск давать не то, что по программе... или не совсем то. А так вместо литературы, истории, философии, и даже психологии могла быть сплошная идеология. Я помню этот бред по истории искусства (в школе, правда, в ВУЗе уже объяснили, что к чему. Нормальная тетка попалась, не трусливая) на тему, что, мол, "иконы не похожи на академические изображения, потому что была запрещена обнаженная натура, и художники не умели рисовать". Некоторые мои ровесники, кому меньше повезло с преподами, до сих пор так думают... особенно кто не в художественном учился, а в педагогическом или на историческом. Но перегруза такого действительно не было, это правда. Не в том ритме все это было.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.