Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 42


Тест

Тест Хороший ли Вы сосед/соседка?
Хороший ли Вы сосед/соседка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Правда о кассовых чеках...

Правда о кассовых чеках... Вчера мне муж прочитал одну портрясающую новость о кассовых чеках. Хорошо что я сидела, а не стояла, а точно бы упала от удивления! Ну кто ещё мог бы нас просветить в отношении этих бумажек, которые мы вообще порою должны хранить пару недель, а то и дольше, потому как товар обратно без чека не примут! И эти на первый взгляд безобидные клочки бумаги таят в себе смертельную опасность. Вот так дела...
А вы что думаете по этому поводу, друзья?



Риск опухолей и диабета: ученые заявили, что хранить чеки в кошельке опасно для здоровья
Редакция Сегодня Lifestyle


Не храните чеки в кошельке Фото: pixabay.com


На первый взгляд, магазинные чеки кажутся совершенно безобидными для здоровья человека. Но это далеко не так. До 90% всех бумажных чеков содержат химические компоненты, способные вызвать рак.

Ученые из Университета Гранады в Испании обнаружили в чернилах, которые используются в данных чеках, бисфенол-А (BPA). Этот химический компонент, как было неоднократно доказано в ходе многочисленных клинических исследований, является нарушителем гормональной деятельности человека. Ученые связывают BPA с повышенным риском опухолей, бесплодия, аутизма, синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, диабета второго типа, преждевременных родов и раннего пубертата.

Ранее эксперты неоднократно били тревогу по поводу того, что современные люди очень активно соприкасаются с BPA, который содержится в разного рода пластиковых упаковках и контейнерах. И вот теперь появилась новая опасность – магазинные чеки.

Оказывается, мы ни в коем случае не должны хранить их в сумочках, кошельках или автомобилях. BPA добавляют в чернила для чеков для того, чтобы они выглядели более темными. Авторы нынешнего исследования использовали 112 различных чеков и билетов из Бразилии, Испании и Франции. Даже рядовые обыватели замечали, что подобного рода бумага чернеет, если она находится поблизости от источника тепла.

Более 90% исследованных чеков содержали бисфенол-А, но это касалось только образцов из Бразилии и Испании. Следы BPA в чеках из Франции были обнаружены только в 50% образцах. В последние годы французское правительство прилагает активные усилия для снижения использования BPA в самых разных предметах, включая и термальную бумагу.

Взято отсюда:h ttps://www.segodnya.ua/lifestyle/wellness/risk-opuholey-i-diabeta-uchenye-zayavili-chto-hranit-cheki-v-koshelke-opasno-dlya-zdorovya-1207740.html

А это уже речь идёт о нас:

Кассовые чеки могут нанести вред здоровью отдельного человека и окружающей среде в целом. При этом альтернативы чекам еще не придумали и мы каждый день вынуждены прикасаться к этому опасному изобретению.

В России ежегодно используют около 10 тысяч тонн термобумаги. Из нее делают чеки, бумагу для факсов, используют в медицине.
В термобумаге содержится опасное вещество Бисфенол А. Достаточно подержать чек в руках пять секунд, чтобы 1 мкг этого токсина проникло в кожу. Доза увеличится десятикратно, если у вас будут влажные руки или намокнет сама бумажка.

Если в день вы прикасаетесь более чем к десяти чекам, доза токсина, полученного вами, составляет 71 мкг/сут.

Пока что считается, что это в десятки раз меньше переносимой дневной дозы, но исследования продолжаются и ученые склоняются к тому, что даже столь маленькая концентрация опасна для здоровья.

Вещество имеет структурную схожесть с женским половым гормоном эстрогеном и оказывает негативное влияние на мозг и репродуктивную систему человека. Может спровоцировать онкологические заболевания - рак простаты, яичек, молочных желез.

Есть исследования, доказывающие, что Бисфенол А приводит к задержке развития мозга, аутизму, развитию сахарного диабета, ожирения и сердечно-сосудистых заболеваний.

Во многих странах вещество уже внесли в список опасных химических веществ. Например, в Канаде еще 10 лет назад запретили бутылочки для кормления, в состав пластмассы которых входил Бисфенол-А.

При этом мы ежедневно хотя бы раз в день берем в руки чеки, в которых присутствует это вещество.
Именно из-за Бисфенола А кассовые чеки не принимают на переработку: помимо того, что в термобумаге мало целлюлозы и выход вторичного сырья из нее очень низкий, она может загрязнить остальную макулатуру токсинами. Поэтому сдавать чеки в макулатуру не только бесполезно, но и вредно

h ttps://recyclemag.ru/article/kassovie-vredyat-nashemu-zdorovyu-okruzhayuschei-srede



iliza   24 февраля в 9:32   161 0 51  


Рейтинг: +9




Тэги: вопрос

Рубрика: Советы настоящей женщины




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Чукча # 24 февраля в 11:01   +2  
iliza пишет:
А вы что думаете по этому поводу, друзья?

Думаю, что если жить на складе термобумаги - это таки вредно . Я переживаю за обитающих там крыс, которые наедятся чеков... А еще ни в коем случае нельзя кормить кассовыми чеками детей, и даже вытирать ими рот вместо салфетки. НУ и, разумеется, хранить у себя в квартире даже пару центнеров кассовых чеков - тоже не рекомендуется .

iliza пишет:
Пока что считается, что это в десятки раз меньше переносимой дневной дозы

В принципе вот это я и думаю... Знаете, когда появилась передача "600 секунд" с Невзоровым, там впервые начали объявлять уровень радиационного фона в городе. И многие начали по этому поводу истерить. Потому что раньше вообще не знали, что этот самый радиационный фон существует где-то, кроме Хиросимы и урановых рудников. А когда узнали, что в Ленинграде он еще и выше, чем, допустим, в Пскове или Твери - тут вообще началась настоящая паника! 15 микрорентген в час! Какой ужас! Это сколько же мы за день получим? А за год?! Да мы все скоро умрем от лучевой болезни! При этом никто не интересовался, что опасный для человека уровень радиации начинается с 50 микрорентген. А еще - что испускаемое телевизором электромагнитное поле (даже не работающим, просто включенным в розетку) - гораздо вернее может спровоцировать лейкемию, чем естественный радиационный фон, при котором человечество живет тысячелетиями (в Питере он, кстати, действительно, немного выше - из-за гранита, на котором мы фактически живем. Но это - все равно мелочи в сравнении с родоном - тоже естественным источником радиации, который накапливается в любом подвале, поскольку поступает прямо из земли. И даже естественное количество родона - все равно безвредно для человека).

Вообще большинство этих "страшилок", желтеющих ярче подсолнуха, я считаю просто информационным мусором, которым люди зачем-то забивают себе голову, вместо того, чтобы заняться действительно чем-то интересным и полезным - например, почитать хорошую книгу, посмотреть хороший фильм или хотя бы пойти в магазин, купить и съесть что-нибудь вкусное... не тревожась по поводу добавленной туда "целой таблицы Менделеева", не опасаясь прикасаться к "токсичной упаковке", не испытывая паники от предвкушения откладывающихся в пятках калорий... а просто получить удовольствие . Настроение сразу улучшится. А с ним, глядишь - и самочувствие... Организм любит, когда о нем заботятся и балуют. Психика (особенно женская) любит, когда ее хвалят, холят и лелеют, а не пугают и не шпыняют, как занудная мамаша-наседка активного ребенка: "То нельзя, это нельзя! Туда не лезь, здесь опасно, это вредно!"
iliza # 24 февраля в 11:39   +4  
Я так поняла, что работать кассиром вы ни за что не пойдёте!
О том что любит организм нам это известно, но тем не менее и в самом деле о нём нужно заботиться и предохранять его от всякой бяки. А то храни не храни, а тут тебя какой - нибудь короновирс бааааааац и огреет короной по голове и гайки!
Чукча # 25 февраля в 8:37   +3  
iliza пишет:
Я так поняла, что работать кассиром вы ни за что не пойдёте!
Я бы, может, и пошел... да кто ж меня возьмет? Во-первых, сидеть долго на месте мне надоест, и я буду бегать с этой кассой, как черепаха с домиком. Во-вторых, если я с каждым покупателем начну трепаться - эта очередь будет вечной .
iliza пишет:
какой - нибудь короновирс
Так то же китайцы! Монголоиды! Они и от водки помирают, не то что от короновируса... Вообще заметили, что все эти "птичье-свинячьи гриппы", "атипичные пневмонии" и прочие лихорадки как-то плавненько затухают, как только выйдут на просторы бывшего СССР... то ли эти вирусы у нас превращаются в заспиртованные препараты, то ли им просто становится скучно, что на них никто не обращает внимания: кольнуло где-то - пошел в баню, искупался в проруби, хряпнул водки с огурцом - и все лихорадки накрылись медной короной...
iliza # 25 февраля в 8:58   +3  
Чукча пишет:
ли эти вирусы у нас превращаются в заспиртованные препараты,
Читала такую информацию, что один англичанин вылечил себя, находясь на заражённой территории виски с мёдом. поэтому все ваши выводы мне кажутся обоснованы, даже научно обоснованы!
Чукча # 25 февраля в 9:05   +2  
Да я даже не сомневался! У нас все, что связано с бухлом - веками обосновано! Практически-экспериментальным путем! Англичане тоже, кстати, выпить не дураки...
iliza # 25 февраля в 9:18   +2  
Как я знаю из собранного мною материала на эту тему, все народы выпить не дураки. Уж что говорить про сдержанных японцев, то и они напиваются до бесчувствия.)))
Чукча # 25 февраля в 19:41   +2  
Японцам и китайцам так бухать, как европейцам, не получится . А японцы напиваются до бесчувствия не потому что сдержанность подводит, а потому что им для бесчувствия не так много надо . У них же производные этилового спирта очень плохо расщепляются. Поэтому и плохо им становится, и спиваются в момент. Как и индейцы. Индейцев-то споили не потому что они дураки такие, а потому что организм у них не приспособлен.

А есть нации, которые могут бухать в немереных количествах и не становиться алкоголиками. Например, грузины или итальянцы.

Еще имеет значение, какая нация поставляет материал. Например, если в России алкоголизм диагностируется по состоянию организма, то в Германии - по количеству и частоте употребления спиртного. Но ведь кто-то может каждый день бутылку пива выпивать и при этом не просто не быть алкашом, а даже не пьянеть. А другой может раз в месяц набираться виски или абсента так, что лыка не вяжет. А в остальное время - героически держаться, потому что, допустим, работу боится потерять. По немецким стандартам это будет считаться "разовым употреблением", а не зависимостью.
iliza # 25 февраля в 20:07   +2  
Как - то регулируют свои потребности.))
Чукча # 25 февраля в 20:28   +2  
Ну да, а мы скорее результат регулируем... Вон, моя одноклассница, которая могла в пятнадцать лет в одну харю выжрать почти 0,5 водки, а вино пила почти каждый день (как только была возможность) - никто ее алкоголичкой не считал! Потому что это ведь не мешало ей ходить в школу, быть отличницей и вообще прилично себя вести... никому и в голову не приходило, что она постоянно "под градусом" . Родись она в Германии - ее бы там давно в наркологическую клинику упекли .
iliza # 25 февраля в 20:35   +2  
А что, разве от неё перегаром не смердело?)))))
Чукча # 25 февраля в 20:59   +2  
Нет, не особенно. Она и зубы чистила, и мятной конфетой заедала. Да и вообще сидела ближе к "камчатке". Оттуда не долетало. И вообще, водку-то она пила в основном перед выходными. А вино мы пили прямо в школе, на перемене - выходили во двор, где прятали бутылку. И перегар образовывался, вероятно, только к вечеру. А к утру уже выветривался. Еще спирт пили из термоса, разбавленный апельсиновым соком и подкрашенный кофе... Прямо на глазах у учителей. Такая вот система . А если помните, какие были в то время требования к гигиене, так понимаете, что это был - не первый запах, который в старших классах долетал до учителя . К тому же, почти все еще и курили.
iliza # 25 февраля в 22:09   +2  
Умереть!))) Я в таком случае со своим классом были просто ангелами.))))
Чукча # 26 февраля в 8:27   +2  
Так и мы были ангелами! На учебе-то это все не отражалось... То есть, учителя от нас выли, но совершенно по другой причине . Особенно те учителя, которых мы считали не слишком умными. Подростки не прощают взрослым глупости и особенно некомпетентности . Над военруком просто откровенно издевались. Причем, он не понимал, что мы издеваемся - думал, это все всерьез. И старательно пытался вложить в головы "этих дебильных детей" хоть какие-то крайне необходимые нам знания по курсу молодого бойца. Больше всех, конечно, девчонки отличались: мы просто с трудом не укатывались под парты, когда та самая девочка, что могла выпить поллитровку, с совершенно серьезным видом объясняла, что не может продемонстрировать действия часового на посту, поскольку предоставленный ей в качестве реквизита телефонный аппарат не работает... Она тщательно осмотрела старенький телефон на предмет повреждений, потом вдруг радостно заявляет: "О! Посмотрите, да он даже не подключен! У него даже провода нет!" Бедный военрук терпеливо принялся ей объяснять, что такое условность, и что надо не по-настоящему звонить дежурному, а только "сделать вид", что звонишь. Девочка упорно "не понимала". И он верил. И чуть не плакал, что такие тупые ученики ему достались... Такие спектакли там разыгрывали! Чего стОит выходка другой моей подруги, которая однажды пришла на построение перед уроком в пиджаке, надетом поверх... лифчика! Дело в том, что военрук частенько любил высказываться в стиле: "Почему ГОЛЫЙ на занятия пришел?!" Голый - это значит отсутствует какая-то обязательная деталь школьной формы. В основном это был берет, потому что нигде, кроме уроков НВП их не требовали. Естественно, все забывали дома. Иногда - галстук (не в смысле - пионерский, а в старших классах требовали обычный галстук - черный или темно-синий. И девочкам - тоже). А если наш класс в эту неделю дежурил, то "голым" ученик считался, если он пришел без красной повязки на рукаве. Ну и комсомольский значок. Если кто был без комсомольского значка: "Ты чего без знаков отличия? Подумают, что ты - солдат вражеской армии! Или (девочкам) политическая проститутка!" Что такое "политическая проститутка" он вряд ли понимал. Но, видно, слово это ему нравилось. И вот, Танечка стоит себе в лифчике (ну, конечно, это был, строго говоря, верх от раздельного купальника - чтобы остальных не смущать). Военрук когда увидел - аж захлебнулся, покраснел, глаза вытаращил, воздух ртом ловит, как рыба. Потом опомнился, взвизгнул что-то нечленораздельное по поводу "формы не по уставу". А Таня так это невозмутимо отвечает: "Так какая разница, товарищ подполковник? Я же все равно сегодня голая. Берет дома забыла. И вообще, Вы на прошлом занятии сказали, что я - политическая проститутка. Вот, чтобы соответствовать, я и оделась по форме проститутки..." В такие моменты весь класс обычно превращался в стадо свиней, которые усиленно и громко хрюкают. Потому как не ржать же в голос! А совсем удержаться от звукоизвлечения - ну никак невозможно!
iliza # 26 февраля в 8:40   +2  
Оборжаться!!!
Skarlet # 24 февраля в 13:33   +5  
что-то я не замечала повальной эпидемии у кассиров...
iliza # 24 февраля в 13:38   +5  
Ну вот, какой ты плохой статистик!
Всю жизнь брала чеки в кассе, на почте, в боксах получаю,
когда платим коммуналкуи не знала р гпрхзящей опасности,
теперь буду токв в резиновых перчавичках!
Тока в перчавичках!
Luchanka # 25 февраля в 1:46   +3  
iliza пишет:
теперь буду токв в резиновых перчавичках!
Тока в перчавичках!
iliza # 25 февраля в 7:11   +3  
Ну вот такой вывод напросился!
Чукча # 25 февраля в 8:39   +4  
iliza пишет:
токв в резиновых перчавичках!
Лучше в мотоциклетных крагах! А еще лучше - в перчатках от космического скафандра... чтобы уж наверняка!
iliza # 25 февраля в 8:59   +3  
Чукча пишет:
Лучше в мотоциклетных крагах!

Вася, прокол и ещё какой с моей стороны! Когда продавали мотоцикл свёкра, то продали вместе со шлемами и с крагами и всем газумом вместе!))))) Теперь только перчавички!!))))
мак # 25 февраля в 21:50   +3  
Чукча # 25 февраля в 8:38   +3  
Skarlet пишет:
что-то я не замечала повальной эпидемии у кассиров...

Они все смертельно больны! Просто это вопрос времени... это сейчас они ничего не замечают, а вот когда будет им лет восемьдесят-девяносто... тут-то все и вылезет!
iliza # 25 февраля в 9:00   +2  
Чукча пишет:
Они все смертельно больны!
Вот!!! Вот оно! Но они это всё умело скрывают, потому что пенсию по
инвалидности хватит на три дня питаться.)))))))
Чукча # 25 февраля в 9:06   +2  
iliza пишет:
Но они это всё умело скрывают
Берут пример с ученых - те тоже последнее время только и делают, что все скрывают...
iliza # 25 февраля в 9:18   +2  
Не поспоришь!..))))
Solaria # 1 марта в 14:45   +3  
Я думаю, кассирам нужно вооружиться данной информацией и требовать доплаты за вредность, дополнительных дней отпуска и прочих льгот, которые полагаются работающим на вредных производствах ))
iliza # 1 марта в 15:32   +3  
Я тебя, Аленький, всецело поддерживаю!!))
Skarlet # 2 марта в 1:00   +3  
ага, щас кто-то разбежится и доплатит... не нравится - не работай!)))
Solaria # 2 марта в 1:44   +3  
Так на государственном уровне надо требовать. А если там решится, то работодатели уже ничего не поделают - придётся доплачивать
Чукча # 2 марта в 8:24   +3  
О, так это уже - призывы к массовым беспорядкам!
iliza # 2 марта в 8:55   +3  
Ну уж нет, это борьба за права человека.))
Skarlet # 2 марта в 13:15   +3  
тебе расскажут, что ты не человек, а обслуживающий персонал!)))
iliza # 2 марта в 13:32   +3  
Профсоюз докажет обратное.
Skarlet # 2 марта в 14:09   +3  
это если ты состоишь в профсоюзе...)))
iliza # 2 марта в 14:42   +3  
Так создать и возглавить. )))
Skarlet # 3 марта в 1:00   +3  
никогда не слышала о профсоюзной мафии?)))
Чукча # 3 марта в 1:05   +3  
Так это... "Рафферти", наверное, все смотрели .
Skarlet # 3 марта в 2:12   +3  
я, деревня, не смотрела))) у нас профсоюз один, вор на воре и вором погоняет)))
Чукча # 3 марта в 9:01   +2  
Там как раз про это . Кино наше, советское, восьмидесятого года. Борисов в главной роли. Мне в свое время очень понравилось! А когда его убили - все равно жалко было... я за него "болел" .
iliza # 3 марта в 9:53   +2  
А я за всех людей им преданных.
Чукча # 4 марта в 20:09   +2  
За них-то что? Он же был главным игроком! Когда бандит или мошенник умный и хитрый, хочется, чтобы он выиграл . Ну, разумеется, только в кино...
iliza # 5 марта в 5:40   +2  
Ну нет, команда - это не банда, с партнёрами так не поступают, это не конкуренты.))
Чукча # 5 марта в 8:43   +2  
Так ведь кино не про командную игру, а про игру "на вылет" . Понятно, что если воспринимать как реальную жизнь - это отвратительно. Но я художественное кино не умею идентифицировать с жизнью. Для меня это всегда - в первую очередь произведение. И все, что происходит на экране - автоматически "понарошку". Документальное - это да, это совсем другое дело. Или реконструкция по реальным событиям. А художественный фильм - в любом случае фантазия, игра с заданными правилами.
iliza # 5 марта в 9:10   +2  
А ведь это нетолько фантазия, а откуда часто-густо берутся сюжеты? Конечно же из жизни. Но вы правы, у каждого человека своё воприятие.))
Чукча # 5 марта в 21:23   +2  
iliza пишет:
а откуда часто-густо берутся сюжеты
Сюжеты берутся из головы автора. Натура - это лишь отправная точка. Если, повторю, фильм не снят по реальным событиям. Но "Рафферти" - это фильм, снятый на основе литературного произведения. События и все персонажи - вымышленные. Поэтому и переживать за них всерьез я не могу. Да, у каждого свое восприятие.
iliza # 6 марта в 6:52   +2  
))) Это фантастика из головы автора, а такие как "Рафферти", "Мачеха", и другие десятки тысяч сюжетов книг, фильмов подсмотрено, услышано, пережито, а затем обработано литератуным языком, чтобы получились литературные герои.)))
Чукча # 6 марта в 8:57   +2  
iliza пишет:
Это фантастика из головы автора
Нет, не только фантастика. Любая художественная проза (если это, конечно, качественное произведение, а не тупо записанный графоманом случай из своей собственной жизни) - творческая переработка материала. То есть, какие-то моменты могут быть взяты из жизни, но если механически перенести жизнь на страницы книги - это будет нечитаемо. Не будет цельности, "огранки". Я сейчас не о литературном языке говорю. Литературным языком можно просто разговаривать. Я имею в виду именно сюжет.

Вот представьте себе скульптуру из дерева... Да, могут быть использованы природные формы, изгибы, но в результате обработки получится уже не дерево, не коряга, а что-то наполненное совершенно другим смыслом. Будут смещены акценты, что-то будет увеличено, что-то - уменьшено, чему-то придана совсем другая форма. Иначе это не будет скульптура, а будет просто коряга.

Да что я рассказываю пишущему человеку? Вы же это и без меня прекрасно знаете. Одно дело - рассказанный литературным языком случай из жизни, другое - художественное произведение. Оно должно быть прежде всего цельным. А жизнь - фрагментарна. В ней очень много "постороннего" материала, часто отсутствует нужная композиция, не те временные промежутки, не так ярко выражена идея. Или вообще не выражена, потому что результат "размыт". Это знаете, как для фото-рекламы очень трудно найти идеальное яблоко или идеальную грушу. Бывает даже, что склеивают из двух половинок разных фруктов... так - и в художественной литературе.

Фантастика от реализма отличается только тем, что в фантастике описано то, чего в принципе не может быть, а в реализме - то, что в принципе быть могло бы. Но это не означает, что оно было. Портрет Красной шапочки можно написать с реальной девочки. Но это не значит, что Красная шапочка существовала на самом деле и на самом деле ходила через лес с пирожками . Хотя, конечно, могла бы ходить...
iliza # 6 марта в 9:27   +2  
Вася, возьмите Хеменгуэя, Ремарка, Горького, моего наилюбимейшего Чехова или Булгакова, Грина, Вереспева и сотни других- все эти люди отнюдь не выдумщики, обработка наблюдений повседновности.
Чукча # 6 марта в 18:30   +2  
Ну да, я понимаю... Мастер и Маргарита, кот Бегемот, и Шариков , а также Мерчуткина, Камышев и Оленька существовали на самом деле .

Я понимаю, что Вы имеете в виду. Конечно, материал берется из повседневности. Но я Вам пытаюсь втолковать, что материал, взятый из жизни - это еще не сама жизнь, не документальные события.

Можно взять за основу, допустим, своего соседа. Наделить его какими-то чертами своего давнего знакомого, а также своей жены или кого-то еще. Назвать его Иваном Ивановичем Пупкиным. И поместить в ситуацию, которая произошла когда-то с моим коллегой по работе. Только развитие этой ситуации дать не такое, как было на самом деле, а такое, как могло бы быть, если бы это был не мой коллега, а такой человек, каким является мой персонаж. И все это будет очень правдоподобно, реалистично, потому что все наблюдения взяты из жизни. Тем не менее, в реальности такого Ивана Ивановича Пупкина не существует и никогда не существовало. И события эти с ним не происходили. Понимаете, о чем я? Писатели даже когда свою собственную биографию пишут - частично выдумывают . Или, скажем так - не выдумывают, а берут из других мест. Из чужой жизни. Или из гипотетического развития событий. Или из своих ощущений. Что уж говорить о художественных произведениях... Тем не менее, все это выглядит очень реалистично, потому что "с натуры" делается.
iliza # 6 марта в 19:23   +2  
А я не утверждаю, что это документальные, я говорю то, о чём вы уже поняли. и пусть у них фамилии были не Камышев, и не Паратов, но кот Бегемот неот здравого ума, а от большой дзы морфия, это уже область фантастики.))
iliza # 3 марта в 6:00   +2  
Вася правильно сказал про "Рафферти" фильм - в главной роли Олег Борисов. Фильм мощный, три серии кажись. А потом мне единственный раз не стало жалко когда его расстреляли. Вот ужас.)))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.