Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

timo0424

Зарегистрированных: 1
Невидимых: 1
Гостей: 54


Тест

Тест Терпимы ли Вы к чужой точке зрения?
Терпимы ли Вы к чужой точке зрения?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Дина Рубина «Наполеонов обоз»

Дина Рубина «Наполеонов обоз» Эта книга из тех,прочитав которую,  никогда не забудешь. О связи поколений, о том, что нужно знать своих предкови чтить их память. Эта книга о любви, настоящей, такой, когда любимые чувствуют друг друга на расстоянии и знают, когда другому плохо. Многое в книге настолько знакомо, что иногда казалось- она написана обо мне.

Дина Рубина так пишет о своей книге: 
"Главное в этой книге - любовь. Такая, какая выпадает не каждой паре, снести которую не каждому дано. Аристарх и Надежда встречаются в детстве, вырастают в этой огромной любви, …пока не сталкиваются с предательством, сломавшим их жизни, перевернувшем все намерения и планы. Жизнь вышвырнула каждого за пределы круга любви, чтобы спустя двадцать пять лет, полностью изменившихся, вернуть друг другу".

Много ненормативной лексики!



Cofemanca   9 декабря 2019   358 0 63  


Рейтинг: +3




Тэги: бестселлер

Рубрика: Бестселлер




Последние читатели:




Комментарии:

Bestatyana # 9 декабря 2019 года   +3  
Рубина любит материться, что неприятно. Матерись дома с мужем, со своими детьми или внуками, если у вас так принято, посылай их во все дыры, но, если ты воспитанный человек, не позволяй лить эту грязь на незнакомых людей. Неужели нельзя иначе передавать эмоции? Что же за мастер слова ты тогда, когда опускаешься до сниженной лексики???
Cofemanca # 9 декабря 2019 года   +1  
вот это и странно
iliza # 10 декабря 2019 года   +1  
Так она и пишет маты для того, чтобы непритязательный читатель с недоразвитым вкусом раскупал как горячие пирожки или читал её книги, делясь мнением, какой крутой автор. И это вместо того, чтобы сеять прекрасное и доброе...
Bestatyana пишет:
Что же за мастер слова ты тогда, когда опускаешься до сниженной лексики???
Для тех, кто уже на дне, моё мнение.
Cofemanca # 10 декабря 2019 года   +1  
Значит,я уже на дне, ты считаешь? А ты читала ее книги? Это шедевры! И, кстати, Татьяна Толстая, на своих лекциях по русскому языку тоже может ругаться, например, на одной лекции она говорила о слове "п...да", представь себе. Такие слова тоже есть в русском языке!
iliza # 10 декабря 2019 года   +3  
И слова есть и органы есть, но порядочные люди, будь кто там бы ни был Толстая или Пушкин, из соображений такта и этикета себе этого не позволят. Я кое - что читала из Рубиной, но там этого не было. Это не анекдот, а всё же литература. Чаще всего под литературой понимают художественную литературу, то есть литературу как вид искусства, а не болото.
Cofemanca # 10 декабря 2019 года   0  
iliza пишет:
кое - что читала из Рубиной
что? прочитай серьезный роман
iliza # 10 декабря 2019 года   +1  
Она не мой автор и я не трачу время на тех, кто мне не совсем импонирует.
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   0  
а что читаешь? кто твой? мне очень интересно
iliza # 11 декабря 2019 года   0  
Александр Горбовский в последнее время, Скриб, полностью открыла для себя Джейн Остин и Шарлотта Бронте "Эмма Браун"
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   0  
iliza пишет:
Александр Горбовский в последнее время, Скриб,
А я их не читала. Найду во Флибусте
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   0  
iliza пишет:
Александр Горбовский в последнее время, Скриб,
Нашла книги Горбовского, скачала его книгу "Без единого выстрела" , которую он написал в соавторстве с Юлианом Семеновым. Должна быть интересной. Много книг у него научных, это ,конечно , интересно. Ну а для души то что?
Эжен Скриб написал всего 3 книги и , в основном, пьесы. Джейн Остин обожаю
iliza # 11 декабря 2019 года   +1  
За свою жтизнь я прочла не одну собню книг и некоторые перечитыфваю заново не потому чтобы освежить их сожержание в памяти, в чтобы с высоты своего возраста более тонко прочувствать и возможно увидеть новые краски. И я больше читаю книги с научно-популярной тематикой. Но это когда есть время.
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   +1  
а для души что?
iliza # 11 декабря 2019 года   +1  
Это и есть для души. Читаю и перечитываю поэзию, слушаю музыку.
В данный момент перечитываю Ш.Б. "Эмма Браун" о скужьбе девочки и судьбах людей, принявших в ней участие.
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   +1  
понятно. Все подряд, как я. не читаешь)))
iliza # 11 декабря 2019 года   0  
Совершенно верно, очень даже избирательно.
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   0  
и я избирательно: читаю художественную литературу
iliza # 12 декабря 2019 года   +1  
В чём же твоя избирательность в таком еслучае, если ты:
Cofemanca пишет:
понятно. Все подряд, как я. не читаешь)))
Cofemanca # 13 декабря 2019 года   0  
iliza пишет:
В чём же твоя избирательность
Это ты сказала обо мне , что я читаю все подряад. А я говорю, что читаю художественную литературу
iliza # 13 декабря 2019 года   +1  
Таня, перечитай все свои и мои комментарии и найди мне мой, в котором бы я сказала, что ты читаешь всё подряд. Это ты мне написала о своих
пристрастиях, что всё читаешь подряд. Я твой комментарий сверху картинки поставила и потому спросила, в чём же в таком случае твоя избирательность, если судить по твоему же выражению, что ты читаешь, в отличие от меня, всё подряд? У тебя концы с концами логически не сходятся.
Cofemanca # 13 декабря 2019 года   0  
а мне кажется, что у тебя)
iliza # 13 декабря 2019 года   0  
Ты всё внимательно сопоставила?
Cofemanca # 10 декабря 2019 года   0  
iliza пишет:
из соображений такта и этикета себе этого не позволят.
м Пушкин позволял))
Bestatyana # 10 декабря 2019 года   +1  
Таня, я перечитала из ее книг почти все, что были написаны года до 2016. Или раньше. Забыла название ее последней , мною прочитанной, книги и поняла, что туда она спихала все свои пописушки. Сделала книгу пиццу. Собрала все остатки и испекла. Забыла название. По-моему «Бабьий ветер».

Восхищалась многими ее книгами. И читала с удовольствием. Особенно запомнилась про золотые краски. И «Высокая вода Венеции». Потрясение. Точное слово. Меня иногда потряхивает при чтении, когда книга впечатляет. Но если она начала писать матюги, значит иссякла.


Я ее читаю порционно. Слишком много ненужных слов. Она как турецкие сласти/ много - слишком приторно
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   +1  
Bestatyana пишет:
По-моему «Бабьий ветер».
это роман. Мне очень понравился
Bestatyana пишет:
если она начала писать матюги, значит иссякла.
нет, не иссякла. Матюги там вполне уместны, она пишет о людях, которые без них не могут. Другие-то у нее не матерятся! А ее рассказы я не читаю, вообще не люблю рассказы
Bestatyana # 11 декабря 2019 года   +1  
Танечка, у каждого свое мнение. В рассказах она не налила кучу "воды", как делает в романах, чтобы было много слов. Иванов писал о русской деревне, где редко обходились без мата. Но он очень хорошо передал колорит и то время без грязи.
iliza # 11 декабря 2019 года   +1  
Bestatyana пишет:
Но он очень хорошо передал колорит и то время без грязи.
Ты имеешь в виду "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов"?
Bestatyana # 11 декабря 2019 года   +1  
Да. Еще читала Иванова "Повитель" когда был социализм, читалось с одной стороны. Гораздо позже перечитала с уже измененным мировозрением - книга совершенно другая!!! Хотя текст тот же самый. Просто были переставлены акценты. Это говорит о талантливости писателя, написать так, чтобы текст был понятен и тем и другим. Как у Достоевского. Раскольников - революционер, то, что заставляли видеть нас. И Раскольников убийца, жестоко убивший даму 40 лет, обозванную в романе старухой. Для того времени так считалось. В то время в 30 лет уже старость подкрадывалась
iliza # 11 декабря 2019 года   0  
Bestatyana пишет:
Как у Достоевского. Раскольников - революционер,
Вот не знаю почему, но для меня Достоевский очень тяжёлый писатель. Мой самый-самый - Чехов А.П. из наших.
Bestatyana # 11 декабря 2019 года   +1  
Чехов хорош. Люблю читать-перечитывать Тургенева, Бунина, Толстого, Лескова, Куприна, Мамина-Сибиряка, Мельникова-Печерского и многих др.
iliza # 11 декабря 2019 года   +1  
Лескова в своё время зачитывала до дыр, Виталия Бианки "Лесную газету" раз пять читала пока не повзрослела, а ещё сказы Бажова.)) Пушкина две вещи почти что наизусть зачитала.
Bestatyana # 12 декабря 2019 года   +1  
О! Бианки, Чарушников, Воронкова были моими любимыми детскими писателями. Кто еще был, не припомню сейчас, Но у Бианки я перечитала в детстве все абсолютно, что можно было найти в наших шести библиотеках, где я была записана. Правда в детстве была только в трех. И книг брала много, начинала читать сразу же, выйдя из библиотеки. Дорогу домой я знала ногами, мне не надо было смотреть на потресканный асфальт, и я шла, читая книгу. Таких, как я было много в Союзе. И этот факт чтения на ходу использовали в Шурике с хорошей девочкой Лидой, что в доме напротив живет.
iliza # 12 декабря 2019 года   +1  
У нас можно было читать на ходу только летом, в непогоду только дома, мне порою даже некогда было гулять. Драгунского зачитывала до дыр, и ещё до сих пор помню чуть ли не слово в слово его рассказ "Он живой и светится"
Cofemanca # 11 декабря 2019 года   +1  
Bestatyana пишет:
у каждого свое мнение.
кто бы спорил, я не буду) у меня всегда свое мнение есть
Bestatyana пишет:
В рассказах она не налила кучу "воды", как делает в романах, чтобы было много слов
да нет там воды, вообще нет, откуда ты взяла это??
Bestatyana # 11 декабря 2019 года   +1  
Таня, видимо, я, как лингвист, смотрю на это. Мне это видно сразу же. Первые ее книги написаны неплохо. Последние - пицца из остатков, присыпанных сыром, который растопится под читающими глазами, чтобы вкусно.
MAKAKA # 12 декабря 2019 года   +2  
я хоть и не лингвист, но мне тоже так кажется....
Bestatyana # 12 декабря 2019 года   +1  
Спасибо, Инночка)))
Bestatyana # 12 декабря 2019 года   +1  
Таня , она поменяла стиль изложения и этим сменила читающую аудиторию.
Cofemanca # 12 декабря 2019 года   +1  
лингвисту виднее
Bestatyana # 12 декабря 2019 года   +1  
Танечка, мы каждый читаем то, что в нас отзывается. Если во мне перестало что-то отвечать на романы или рассказы автора, я просто не читаю. Хотя часто заставляю себя дочитать до конца. Как вот сегодня закончила (ужасную ерунду - на мой взгляд) "Месть от кутюр" автор Розали Хэм. По мне ужасный хлам. Но я дослушала ее между делом. И содержание и чтец плохой.

У меня есть приятельница москвичка Людочка. Она преподавала риторику в Академии МВД. Профессор, Доктор наук. Обучала высший комсостав МВД умению ритоки. Она никогда не читает того, что я иногда почитываю. Ей, например, не понравилась «Зулейха открывает глаза» — роман татарской писательницы Гузель Яхиной. Потому что она на него смотрела со своей точки зрения. Профессиональной. В Люде ее знания заложены как в матрешке. Со многими знаками, значениями и подзначениями. А мне книга понравилась. Были некоторые шероховатости. Но это ее, почти первая книга. Мне было интересно читать. Во второй раз я бы не стала перечитывать, как по многу раз читаю русских или зарубежных классиков. Я на таких книгах отдыхаю после мудрых или умных, информационных, где надо постоянно думать.

Я тебя не переубеждаю. Кому-то арбуз по вкусу, а кому-то свиной хрящик. И это не говорит о том, что читать не надо. Если среднеарифметический читатель покупает, значит, писатель не зря крапал. В большистве случаев расчет идет на очень среднего реципиента информации. Мы выбираем свой источник знания или удовольствия. Главное, чтобы тебе нравилось. И, как по мне, хорошо бы найти то, что до прочтения тебе было неизвестно
MAKAKA # 12 декабря 2019 года   +2  
Bestatyana пишет:
«Зулейха открывает глаза» — роман татарской писательницы Гузель Яхиной.
О, мне тоже понравилось!
Bestatyana # 12 декабря 2019 года   +1  
Я читала и другие ее романы. Мне было интересно. Мне нравится находить новых авторов
iliza # 12 декабря 2019 года   +1  
Bestatyana пишет:
"Месть от кутюр" автор Розали Хэм. По мне ужасный хлам.
Не читала, но смотрела фильм, в главной роли Кейт Уинслет. Оказывается, что это кнокомедия, и фильм так себе, посредственный, второй раз я бы не смотрела...
Bestatyana # 13 декабря 2019 года   +2  
Ну вот)))
Cofemanca # 13 декабря 2019 года   +1  
Хочу сказать одно, что Дина Рубина не оправдала моих ожиданий: написала она гораздо лучше, чем я ожидала
Bestatyana # 13 декабря 2019 года   +1  
Не понятно. «Не оправдала ожиданий». «Написала гораздо лучше». Обычно пишут иначе. )))
Танечка, если она стала ярче материться, тогда понятно). Каждый ищет то, что ближе его сердцу
Cofemanca # 18 декабря 2019 года   0  
Bestatyana пишет:
«Не оправдала ожиданий».
это в виде шутки)
Bestatyana пишет:
Каждый ищет то, что ближе его сердцу
Таня,сначала прочитай книгу, потом будешь писать такое. НУ я же все уже объяснила! И кто из нас всегда прав???
Bestatyana # 18 декабря 2019 года   +1  
Я читала. Она очень однотипная. Такая же помадка, как все ее остальные повествования. Все одно и то же. Как копирайтер, пересказывающий скамеечные сплетни. Припомаженные сплетни, дворовые разговоры Только присыпанные изящной словесной стружкой. Она с самого начала задала себе высокую планку. Но держать ее не может. Опускается планка и... сама знаешь что дальше.
Cofemanca # 30 декабря 2019 года   0  
я перечитала из ее книг почти все, что были написаны года до 2016- а это кто написал. А теперь пишешь, что читала((
Bestatyana # 14 декабря 2019 года   +4  
Таня, прости, что влезла в твой дневник. Были как-то раз такие же дебаты о книгах у тебя в дневнике. Я совсем забыла, что ты не признаешь ничьего мнения. Здесь, где живу, говорят по такому поводу: "It must be my way, or highway" , что по-русски может звучать "Или по-моему, или никак иначе."
Ты мне напоминай об этом, когда я снова забуду и вновь залезу к тебе в дневник со своим мнением. Прости за то, что моя глупая короткая память стирает все темные пятна из прошлых общений добела. Я забыла, что было уже такое: "Права только ты и больше никто".
Cofemanca # 18 декабря 2019 года   0  
Bestatyana пишет:
"Права только ты и больше никто".
Неправда,я спокойно принимаю справедливую критику. Но почему я не могу возразить, если у меня другое мнение? Удивила ты меня
Bestatyana # 18 декабря 2019 года   +1  
Ты возражаешь так, что правда только одна. И она твоя.
Таня, это твой дневник. И, конечно же, ты в нем всегда права. Иначе зачем писать?

Таня, видишь, меня опять занесло на твою страницу. Гони меня « сраной» метлой отсюда. А то я опять «чото» не то скажу )))
iliza # 19 декабря 2019 года   0  
Bestatyana пишет:
Таня, это твой дневник
Нет, смею заметить, это не дневник, а группа и тут можно смело высказывать своё мнение: автору книги, хозяину поста - нравится не нравится, а это критика и тут не может быть никаких распрей: каждый вычказывает свою точку зрения и на это имеет полное право.))
Bestatyana # 19 декабря 2019 года   +1  
Мне лучше помолчать. Нашто нам распри? Миру мир
Cofemanca # 3 января в 13:21   0  
Bestatyana пишет:
Ты возражаешь так, что правда только одна. И она твоя.
возвращаю))))
Cofemanca # 30 декабря 2019 года   0  
Bestatyana пишет:
"Или по-моему, или никак иначе."
а это не о тебе, осуждающей книгу , которую не читала?? Высший пилотаж, снимаю шляпу(((((
Bestatyana # 30 декабря 2019 года   +1  
Таня, книгу прочитала. Сразу после твоего поста. И поняла, что Рубина стала копирайтером своих старых мыслей. Я не люблю повторений. Я тебе уже написала свое мнение, что я ЧИТАЛА.

вот цитата
Bestatyana пишет:
Я читала. Она очень однотипная. Такая же помадка, как все ее остальные повествования. Все одно и то же. Как копирайтер, пересказывающий скамеечные сплетни. Припомаженные сплетни, дворовые разговоры Только присыпанные изящной словесной стружкой. Она с самого начала задала себе высокую планку. Но держать ее не может. Опускается планка и... сама знаешь что дальше.
Cofemanca # 3 января в 14:13   +1  
Bestatyana пишет:
Таня, книгу прочитала
И, кстати, "Наполеонов обоз"- это не одна , а три книги. И как ты их успела за неделю прочитать, если 10 декабря ты писала, что не читала, а 18-го написала, что прочитала! Таня,это не выдерживает никакой критики((((
Bestatyana # 3 января в 18:21   +1  
Да, я это знаю. Прочитаны все три. Я читаю быстро. Я могу заглотить книгу за один-два дня. Бывало в старые времена дадут печатный текст, еле видный, на ночь. Хочешь читай, а хочешь спи. Не спала. И прочитывала. Студенческая жизнь приучила ко скорочтению. Но не всегда читаю быстро. Если мне интересны какие-то факты, я их запишу себе. Да еще к ним раздумья. Тут не о чем было думать.
Таня, ты не обижайся. Одно время, лет 25-30 назад мне нравились такие книги. Была потребность занырнуть в чужую жизнь, чтобы о своей не думать. Всеми ночами от бессонницы читала. И я получала удовольствие от такого пустого чтива. Отвлекало.
Сейчас мне нравятся совсем другие книги. Однако! Когда я перенасыщаюсь глубокими книгами, я иногда глотаю и такие. На них я отдыхаю. Тут думать и сопоставлять ничего не надо. Сецчас я перешла на исторические стримы. И исторически достоверные книги писателей медиевистов. Нравится мне это время! Вообще люблю историю, философию, познавательное что-то. В этих книгах просто сплетенки, выплетенные дврчато-узорчато. Но если и такие книжки покупаются, читаются, значит не зря бумага на книжки потрачена. Зотя ее книжки миали продаваться в магпзинах с фиксированной очень низкой ценой. Это показатель спроса
Bestatyana # 3 января в 18:38   +1  
Не успела поправить описки. Прости за это
Cofemanca # 5 января в 18:15   0  
Bestatyana пишет:
И я получала удовольствие от такого пустого чтива.
нет слов(((( заканчиваем этот разговор, я больше не могу((((
Гремислав # 9 декабря 2019 года   +2  
Не читал. Отзыв от супруги - "Увы.... но пишет увлекательно - эмоционально, смешно, интересно. "На солнечной стороне улицы",Блудный сын","Синдром Петрушки"."
Cofemanca # 10 декабря 2019 года   0  
Прочитайте, не пожалеете.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.