Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

amarina

Зарегистрированных: 1
Гостей: 19


Тест

Тест Зануда ли ты?
Зануда ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





В чем заключается вред сырых овощей

В чем заключается вред сырых овощей И снова здоровО! Прочитала эту статью, полную каламбура и рсхохоталась, так как чтобы её понять, нужно было бы что - то выпить. А так как у меня с этим вопросом проблема, то стала разбираться на трезвую голову. Кратенькое содержание:

"Данное исследование не означает, что от потребления сырых овощей нужно отказаться, так как известно, что полезных веществ в термически необработанных овощах значительно больше, поэтому всего должно быть в меру. Да и трудно сейчас найти в современном обществе человека, который бы употреблял в пищу только сырые овощи."


И решила я объединить две статьи этого автора в один пост и знайте, что не все термически обработанные овощи и фрукты вредно есть.


Фото из открытых источников


В чем заключается вред сырых овощей – выяснили ученые

Исследователи из США выяснили, в чем заключается вред употребления сырых овощей для организма. О результатах исследования рассказывается в издании Nature Microbiology. (esoreiter.ru)
Рейчел Кармоди, являющейся доцентом кафедры биологический эволюции, сообщила, что в приготовленной пище значительно больше питательных веществ. Эта гипотеза была подтверждена группой ученых во время эксперимента на мышах. Грызунов разделили на отдельные группы, которые кормили разными видами продуктов. Одних кормили сырым или приготовленным мясом, других обработанными термически или сырыми овощами.

Выяснилось, что в группах, где давали сырое или обработанное мясо, разница между грызунами небольшая. А у грызунов, которым давали сырые овощи и термически обработанные существенно отличалась микрофлора кишечника. Те грызуны, которые потребляли обработанные овощи, имели в кишечнике существенно больше полезных бактерий, чем у сыроедов. При этом грызуны, потребляющие сырые овощи теряли быстро в весе и были более вялые.

Подобный эксперимент был проведен на людях, который показал те же самые результаты, что и на грызунах.

Данное исследование не означает, что от потребления сырых овощей нужно отказаться, так как известно, что полезных веществ в термически необработанных овощах значительно больше, поэтому всего должно быть в меру. Да и трудно сейчас найти в современном обществе человека, который бы употреблял в пищу только сырые овощи.

h ttps://esoreiter.ru/index.php?id=1019/06-10-2019-090704.html&dat=news&list=10.2019

Ранее ESOREITER рассказывал о выявленной пользе термообработки овощей и фруктов.

Мы уже привыкли к «неоспоримой истине», что самыми полезными для нашего организма являются сырые фрукты и овощи. Привыкли, потому что кругом и всюду слышим об этом. (esoreiter.ru)
И, наоборот, о вреде термически приготовленной пищи сегодня говорят все чаще и все больше, особенно сыроеды, хотя их утверждения, по человеческим меркам, не более верны, чем, скажем, учение о пользе прививок, что в середине прошлого века считалось бесспорным. Но вот прошло какое-то время, и уже сами ученые выступают против вакцинаций.

С сырыми овощами и фруктами картина обстоит приблизительно так же, уже сегодня многие исследователи показывают нам, что даже в термически обработанных овощах и фруктах полезные вещества никуда не деваются, а если что-то и теряется, скажем, легко разрушаемый витамин С, то на смену ему приходят не менее полезные микроэлементы, которых в сырых продуктах просто нет или их там очень мало.

Этим отличается, например, всеми любимые помидоры, морковь, чеснок и даже шпинат (смотрите более подробно об этом видео), не говоря уже о том, что такой уникальный овощ (дешевый чистильщик печени, почек, кровеносных сосудов и в целом всего ЖКТ), как свекла, одинаково полезен как в сыром, так и термически обработанном виде.

В этой жизни вообще нет ничего раз и навсегда установленного, а потому, если сегодня вдруг стало модным сыроедение, то это вовсе не значит, что оно полезно исключительно всем, а сырые овощи и фрукты во всем превосходят вареные, тушеные, не говоря уже о сушеных. В этом мире все относительно, а наши знания о нем постоянно меняются, а потому истина вчерашнего дня чаще всего становится ложью дня сегодняшнего. Или скажем так, становится не совсем верной, ошибочной в той или иной степени…

Так что делаем выводы и пересматриваем свое отношение к термически обработанным продуктам, тем более что они, чаще всего (и особенно овощи), значительно вкуснее именно после такой обработки…

Андрей Ветров

h ttps://esoreiter.ru/index.php?id=1018/29-10-2018-094920.html&dat=news&list=10.2018



iliza   9 октября в 9:45   113 0 87  


Рейтинг: +4




Тэги: овощи, термообработка

Рубрика: Красота и здоровье




Последние читатели:




Комментарии:

MALM-2014 # 9 октября в 10:57   +2  
iliza пишет:
В этом мире все относительно, а наши знания о нем постоянно меняются, а потому истина вчерашнего дня чаще всего становится ложью дня сегодняшнего. Или скажем так, становится не совсем верной, ошибочной в той или иной степени…
это самое полезное, что вынесла для себя из прочитанного спасибо, Зиночка ! я встречала тоже подобный материал и подумала снова о том, что слушать свой организм - самый верный путь.. а так - всё лето питалась только сырыми овощами - помидор, огурец, капуста; кабачком в обработке, сладкий перец - сырой. Всего не перечислишь.. а сейчас пошли варёные овощи - винегрет (свекла, морковка). А лук и чеснок - только сырые. Картошечка - желательно жареная.. не стану дальше всего перечислять, скажу так - захотела сырую морковку - сгрызла , могу и листья капустные просто "похряцать", не готовя никаких салатов и т.п. и т.д. Спасибо, дорогая !!
iliza # 9 октября в 11:03   +3  
MALM-2014 пишет:
скажу так - захотела сырую морковку - сгрызла , могу и листья капустные просто "похряцать", не готовя никаких салатов и т.п. и т.д
Вот именно и так далее, имею в виду сверклу сырую тоже подъедаю, могу зелень пучками без ничего в рот отправить. Вот что - то яблоки одно время несколько лет не могла смотреть, но теперь могу в день съесть одненьке.))) И как - то не замечаю чтобы желудок воспринимал не так, как с термообработкой.)))
MALM-2014 # 9 октября в 11:10   +3  
я яблоки ем сырые или запекаю в микроволновке с тыквой+корица. А ЖКТ по-разному справляется с моим питанием..тем более, что удалён желчный..но я не могу себе отказать, а часто и приспосабливаюсь, щадя этот ЖКТ.. Желаю всем оставаться здоровыми !!
iliza # 9 октября в 12:23   +3  
Помнишь пост про то, что нет здоровой и нездоровой пищи?
Всё правильно, что душе хочется и принимает, то и ешь.)))
Ocvetlennaya # 9 октября в 11:29   +5  
Тоже на днях наткнулась на эту статью, но...честно! Даже читать не стала - так надоело это всё, когда переворачивают с ног на голову. Каждый сам для себя выбирает, что ему есть сырым, что НЕ сырым, со всякими там, вариациями. Согласна с Любой, что всё индивидуально и каждый приспосабливается к своему ЖКТ, так как считает необходимым для себя лично.
iliza # 9 октября в 12:24   +3  
Ocvetlennaya пишет:
так надоело это всё, когда переворачивают с ног на голову.

Как они заколебали уже со всякими своими дурацкими поучениями, вопрос удивляет один:
это они деньги таким способом отрабатывают? Заказ чей - то что ли...
Елена Агата # 11 октября в 23:08   +3  
iliza пишет:
Как они заколебали уже со всякими своими дурацкими поучениями, вопрос удивляет один:
это они деньги таким способом отрабатывают? Заказ чей - то что ли...
Видимо, да...
iliza # 12 октября в 5:35   +3  
Надоели своими глупостями хуже горькой редьки!)))
Чукча # 12 октября в 9:21   +3  
Так это ведь решаемая проблема! Чтобы не надоедали - достаточно этого не читать .
iliza # 12 октября в 9:38   +3  
Вася, так заголовки какие ставятся, тут хочешь - не хочешь, а видишь!))
Чукча # 12 октября в 11:15   +3  
Мне сложно понять, я на что не смотрю - того не вижу . Мне наоборот надо прикладывать усилия, чтобы увидеть даже то, что хочу. Ну, а что вижу, но не интересует - то не открываю. Ну вот есть у меня по дороге на работу магазин чего-то там для электротранспорта... так я пятнадцать лет мимо него хожу - и понятия не имею, что там продается. И как-то даже не тянет заглянуть . Хотя витрина там тоже весьма ярко и красочно оформлена. Но понятно же, что это - только витрина. А внутри скорее всего какие-нибудь железки непонятного мне назначения.
iliza # 12 октября в 11:21   +3  
У меня широкий сектор обзора, даже не скажу сколько градусов, я даже оковым зрением вижу что где и как и не только когда иду, тоже на витрины не обращаю внимания, а вот информация она ведь в узком спетре, поэтому я вижу.))
Чукча # 12 октября в 11:27   +3  
У меня тоже с полем зрения все в порядке. Просто внимание очень выборочно. Что мне неинтересно - то мозг не фиксирует. Воспринимает, как орнамент, а не как информацию . Например, на Джулии по бокам какая-то реклама, вероятно, есть. Я ее вижу, но поскольку мозг не анализирует это как интересную и полезную информацию, то совершенно не могу сказать, о чем она. А орнамент, если он не раздражающих цветов, надоедать не может. Раздражает перегруженность внимания, воспринимающего центра. Если внимание не концентрируется на посторонней информации, она в мозг не загружается. То же и со словами - могу слышать текст на русском языке и не понимать ни слова, если специально не слушаю. Все равно как если говорят на иностранном языке, которого я не знаю.
iliza # 12 октября в 11:30   +3  
Чукча пишет:
Например, на Джулии по бокам какая-то реклама, вероятно, есть.
Я ей тоже не замечаю.)) Потому что она мелкая.)) Вася, женская психология чуточку иная чем мужская.)) Это ещё с пещерного века тянется за нами.)))
Чукча # 12 октября в 12:12   +3  
Да не, я смотрю, многие мужики тоже жалуются, что им что-то "само на глаза лезет". Наверное, это зависит от типа восприятия. У кого-то информация напрямую идет в мозг, если от нее специально не защищаться, а у кого-то - по умолчанию фильтры. Я когда еще каратэ занимался, мне тренер говорил, что у меня нетипичное восприятие, и что мне легче работать с концентрацией внимания на точках. Обычно оно рассеивается вне зависимости от желания человека, "цепляется" за посторонние вещи. А мне еще надо специально подумать и сделать над собой усилие, чтобы отвлечься на что-то постороннее. Зато таким людям, как я, труднее воспринимать что-то новое, отказываться от устоявшихся привычек и вообще переходить "на новые рельсы". Для меня снятие с производства привычного мне типа телефона - катастрофа местного масштаба . А смена интерфейса почтового ящика воспринимается как желание надо мной поиздеваться .
iliza # 12 октября в 13:46   +2  
Чукча пишет:
Обычно оно рассеивается вне зависимости от желания человека,
Вот именно, вне желания, оно само.)))
Чукча # 12 октября в 16:13   +3  
Мне очень долго было трудно в это поверить . Особенно в детстве. Для меня это - то же самое, как если у человека руки и ноги непроизвольно двигаются. Или слова сами собой говорятся - он не собирался ничего говорить, а рот сам собой говорит! Как такое может быть? Волшебство какое-то! Но во всех книжках по психологии пишут, что да, все именно так. Причем, это - норма для большинства людей. И сами люди утверждают, что это происходит без их желания. И есть научные объяснения. Пришлось поверить. Не могут же все поголовно врать, включая специалистов!
iliza # 12 октября в 18:06   +2  
Но какой в этом был бы смысл во вранье? Мы же не учёные, нам за это платить никто не будет.)))))
Чукча # 13 октября в 12:04   +3  
В детстве я думал, что смысл в том, что люди хотят избежать ответственности за свои слова и поступки. И поэтому врут, что они не собирались так говорить или делать, а оно "само собой получилось". Например, обозвал человек кого-то идиотом - в расчете, что тот осознает свою глупость и исправится. А тот вместо этого на него обиделся. И тогда обозвавший говорит: "Ой, я не хотел тебя обзывать, как-то случайно вырвалось". На самом деле хотел, конечно, но результат получил не тот, которого ожидал. И теперь пытается не просто "отыграть назад", а еще и сделать вид, что он вроде как ничего и не говорил... То есть, такая попытка исправить ошибку, но не за счет признания своей неправоты, а за счет снятия с себя ответственности за нее.

Долго не понимал, что люди могут что-то говорить или делать под воздействием кратковременных эмоций, которые как бы на какое-то время меняют его личность, и тот человек, который это сказал или сделал - не совсем тот, с которым я разговариваю, когда он в спокойном состоянии. Это очень трудно было осознать, а главное - поверить, что так действительно бывает. Слишком уж кажется невероятным.
iliza # 13 октября в 15:54   +3  
Чукча пишет:
На самом деле хотел, конечно, но результат получил не тот, которого ожидал.
Я то же так думаю и не всегда права пословица: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Бывает что и трезвый вслух скажет про что думал, но вот не сумел во время рот закрыть, мыслЯ она быстрее страбатывает, это чтобы не заплесневела и вырвалась на свободу!
Чукча # 13 октября в 20:05   +2  
iliza пишет:
но вот не сумел во время рот закрыть
Это-то и странно. Можно подумать, рот сам по себе открывается , как форточка от ветра .
iliza # 13 октября в 20:14   +2  
Ну откуда же тогда поговорка: язык без костей, не просто же констатация факта.))) Он сам по себе иногда живёт.)))
Чукча # 13 октября в 20:18   +2  
iliza пишет:
Ну откуда же тогда поговорка: язык без костей, не просто же констатация факта.)))

Вот не поверите, я долгое время был уверен, что эта поговорка означает... хорошее владение речью и четкую дикцию! Мол, косноязычные люди говорят так, будто у них язык с костями. А без костей - это нормально! Значит, человек этим языком нормально владеет, только и всего .


iliza пишет:
Он сам по себе иногда живёт.)))

Сразу представляю себе фильм "Нечто" . Где показана такая тварь, у которой каждая клетка организма живет сама по себе... наверное, так бывает, но не в человеке же!
iliza # 13 октября в 20:22   +2  
Вася, некоторые клетки в организме живут и регенирируют, как у саламандр.
"У людей обнаружены способности к самовосстановлению как у саламандры"h ttps://esoreiter.ru/index.php?id=1019/11-10-2019-093908.html&dat=news&list=10.2019
Чукча # 13 октября в 20:28   +2  
iliza пишет:
У людей обнаружены способности к самовосстановлению как у саламандры
Это я и сам знаю. У меня тоже диафрагма заново отросла. Ну и что? Регенерация - это одно, а вот самостоятельное поведение отдельных частей организма - тут уже приходит в голову что-то с расстройством центральной нервной системы... ну, когда у человека руки-ноги дергаются, куда хотят, хотя он ими двигать не собирался. Так это - инвалидность.
iliza # 14 октября в 5:20   +2  
Чукча пишет:
ну, когда у человека руки-ноги дергаются, куда хотят, хотя он ими двигать не собирался.
Это заболевание уже и диагноз ставится хорея .)))))
Чукча # 14 октября в 8:22   +2  
Вот и я о том же. Если у человека руки двигаются сами куда хотят, ноги идут сами, куда хотят, язык самопроизвольно произносит слова, которые человек произносить не собирался - я тоже думал, что это заболевание. А психологи говорят - норма. Бессознательное поведение. Я понимал, что есть функции, выполняемые бессознательно, но полагал, что это может относиться только к простейшим рефлексам.
iliza # 14 октября в 9:16   +2  
Таким людям надо задавать вопрос сразу: у тебя что, пляска святого Витта? Как правило, люди незнакомы с таким диагнозом, поэтому будут слегка ошарашены, что их сравнили со святым.
Чукча # 14 октября в 19:48   +2  
iliza пишет:
Как правило, люди незнакомы с таким диагнозом
Я как раз сталкивался с тем, что большинство людей прекрасно знает, что это за диагноз. Даже как поговорку используют.
iliza # 14 октября в 21:50   +3  
У нас про такой можно услышать только от специалиста.
Чукча # 15 октября в 8:49   +2  
Да, точно... забыл, Вы же живете на Марсе! Откуда им там знать про нашу земную терминологию?
iliza # 15 октября в 8:55   +2  
Вот -вот, именно! ))))))))))))
Skarlet # 14 октября в 23:22   +3  
Чукча пишет:
большинство людей прекрасно знает, что это за диагноз
конечно, знают))))
Елена Агата # 14 октября в 18:11   +2  
Чукча пишет:
язык самопроизвольно произносит слова, которые человек произносить не собирался - я тоже думал, что это заболевание.
И тем не менее, это и есть заболевание. Синдром Турретта - когда человек непроизвольно ругается, сам того не желая... Так что психологи не всегда правы в этом смысле.
Чукча # 14 октября в 19:54   +2  
Да, вот и я раньше думал, что это что-то сродни синдрому Туретта . Кстати, синдром Туретта не так уж часто сопровождается непроизвольным произнесением ругательств. Процентах в двадцати или пятнадцати, кажется. Это на самом деле сложное комплексное расстройство, которое может сопровождаться в том числе и нарушением функции центра, отвечающим за табуированную лексику (она находится не в речевом центре, ага).

Нет, я имею в виду нормальных здоровых людей, которых я долгое время считал ненормальными или притворщиками и лгунами.
Но потом узнал, что спонтанное выражение эмоций (непроизвольный смех, слезы, гнев или восторг) - это норма. Это - то, что называется "естественным поведением". И что для большинства людей такое поведение - как раз и есть самое обычное. Это нормально, что их эмоции проявляются внешне сами по себе, без принятия такого решения. Им наоборот, надо прикладывать усилия, чтобы было иначе. Вот и получилось, что это - не все ненормальные, а как раз я ненормальный .
Елена Агата # 14 октября в 20:31   0  
Ну, и Вы тоже нет.
Чукча пишет:
как раз я ненормальный
Думаю, с Вами всё ОК)) Просто все разные, и реагируют тоже по-разному. Вы в том числе.
Чукча # 15 октября в 8:50   +3  
Отклонение от нормы может быть не обязательно в медицинском, но и в статистическом смысле. Сердце справа - это не болезнь, но и не норма. Потому что у большинства оно все-таки слева.
Елена Агата # 15 октября в 15:32   +2  
Чукча пишет:
у большинства оно все-таки слева.

))
Skarlet # 14 октября в 23:24   +3  
Елена пишет:
Синдром Турретта - когда человек непроизвольно ругается, сам того не желая...
ну вот, я думала, что это у меня такой стиль общения, а оказывается какой-то синдром))))
Елена Агата # 15 октября в 2:38   +3  
Жанночка, у этого синдрома ещё куча всего сопутствующего. А Вы - обычный, нормальный человек - так что не переживайте!))
Skarlet # 15 октября в 3:28   +3  
Леночка, я же шучу!)))
Елена Агата # 15 октября в 15:33   +1  
Жанночка, так смайлик же!))
Чукча # 15 октября в 8:52   +2  
Кстати, самое прикольное, что синдром Туретта может сопровождаться непроизвольными ругательствами только у людей воспитанных, интеллигентных - то есть у тех, для кого эта лексика является табуированной, кто по доброй воле никогда не станет произносить эти слова прилюдно . А если это нормальный стиль общения, то синдрома Туретта можно и не заметить... ничего же не изменится!
Skarlet # 13 октября в 20:43   +3  
Чукча пишет:
Долго не понимал, что люди могут что-то говорить или делать под воздействием кратковременных эмоций, которые как бы на какое-то время меняют его личность, и тот человек, который это сказал или сделал - не совсем тот, с которым я разговариваю, когда он в спокойном состоянии.
ты имеешь ввиду состояния аффекта?
Чукча # 14 октября в 8:26   +2  
Skarlet пишет:
ты имеешь ввиду состояния аффекта?
Не только. Я полагал, что любая спонтанная эмоция не объяснима ничем иным, как расстройством психики. Например, когда человек невольно смеется или плачет, не желая этого, или орет на кого-то "сгоряча", хотя не считает нужным этого делать. Считал, что нормальное проявление чувств - это когда человек решил их показать и поэтому показывает. А если решил не показывать - так и не делает этого. Как они могут "показываться сами" вне произволения человека, при том, что этот человек здоров, я лет до десяти не понимал и не верил, пока не начал плотненько читать учебники по психологии личности. До этого думал, что нормальные люди зачем-то врут, что, мол, они не собирались так себя вести.
Елена Агата # 12 октября в 20:10   +2  
iliza пишет:
Надоели своими глупостями хуже горькой редьки!)))

Более чем. Только и делают, что решают за всех - кому что есть, кому что носить, читать, покупать и так далее. Всем всё расписали. А самое главное, что, если ты не хочешь это соблюдать, то ты уже, типа, отстой и с тобой разговаривать не о чем. Бред какой-то, ей-Богу...
iliza # 12 октября в 20:36   +2  
Елена пишет:
Только и делают, что решают за всех
А вот этого я больше всего не могу перенести.)))
Чукча # 13 октября в 12:07   +2  
Почему? Ведь у них нет полномочий утверждать свои решения законодательно . Я понимаю, если бы сырые овощи или еще что-то подобное запретили продавать по причине их "вредности" . А так ведь - никто не обязывает прислушиваться к их решениям.
iliza # 13 октября в 15:57   +2  
Да вот не только касается овощей, они ведь лезут во все сферы и видать
уже просто навязло в зубах. Поэтоиу и вырабатывается отвращение ко всякого рода "исследованиям". Ведь недаром существует Шнобелевская премия, видать стараются ради неё. Попробуй Нобелевскую ещё заработать!!!)))))))
Елена Агата # 13 октября в 16:49   +1  
iliza пишет:
они ведь лезут во все сферы
Именно...
Чукча # 13 октября в 20:08   +2  
iliza пишет:
Ведь недаром существует Шнобелевская премия,
Видел запись вручения Шнобелевской премии - очень понравилось! Замечательное юмористическое, жизнерадостное мероприятие. С душой сделано.
iliza # 13 октября в 20:15   +2  
Мне тоже нравится, можно даже ознакомиться с номинациями.)))
Елена Агата # 13 октября в 16:47   +1  
iliza пишет:
А вот этого я больше всего не могу перенести.)))

Вот-вот...
МОЙ_СВЕТ # 9 октября в 12:55   +5  
Я вот точно знаю, в чем вред овощей. Любых: сырых,вареных,тушеный,жареных... Вред один - хочется мяса. Я не мясоед, но после длительного употребления овощей, хочется пойти на охоту. Останавливает одно - зверюшек жалко и я не убийца.
iliza # 9 октября в 14:06   +5  
МОЙ_СВЕТ пишет:
Вред один - хочется мяса.
Это природой предусмотрено. Видела, как шимпанзе гонялись за другими обезьянами,
белок требует организм. Одни только гориллы истинно веганы.)))
Чукча # 9 октября в 19:57   +4  
А мне больше всего нравится, что когда в какой-нибудь такой статье сказано "ученые выяснили" - почему-то не приводится ни имени, ни научного звания ни одного из этих ученых .
iliza # 9 октября в 20:26   +4  
Чукча пишет:
"ученые выяснили" - почему-то не приводится ни имени, ни научного звания ни одного из этих ученых .
Это чтобы враги не выкрали этих учёных!!!! И конкуренты не смогут обскакать!)))))))
Чукча # 9 октября в 23:25   +4  
Или чтобы настоящие ученые их не поубивали!
iliza # 10 октября в 5:54   +3  
Имела это в виду.
Гремислав # 11 октября в 19:04   +4  
Вот-вот!
iliza # 11 октября в 19:22   +2  
Solaria # 11 октября в 20:06   +3  
Вот и до овощей добрались эти неугомонные учёные
iliza # 11 октября в 20:30   +4  
Уже скоро скажут, что дышать вредно...
Skarlet # 11 октября в 20:48   +4  
уже давно сказали, ты разве не в курсе?)))
Чукча # 11 октября в 20:50   +3  
Да ладно, не надо волноваться! Все равно все эти теории - они только для овощей и пишутся! Людям можно не обращать внимания .
Skarlet # 11 октября в 22:56   +3  
т.е. овощи сдохнут раньше?)))
Чукча # 11 октября в 22:58   +4  
Нет, овощам впаривают, что люди их теперь не будут есть .
Skarlet # 11 октября в 22:59   +4  
так вот почему они теперь не растут!))))
Чукча # 11 октября в 23:00   +4  
У нас они никогда не росли, у нас продвинутые овощи - они давно это знают .
Skarlet # 11 октября в 23:02   +4  
значит это были питерские ученые!))) вот так и вычисляются источники))))
iliza # 12 октября в 5:36   +4  
Skarlet пишет:
значит это были питерские ученые!)))
Ну что же, надо собирать деньгм на дорогу и ехать с ними разбираться, для начала ликбез организуем!
Чукча # 12 октября в 9:24   +4  
Зато можно сразу двух зайцев убить: и ученым морду набить, и по музеям походить .
iliza # 12 октября в 9:38   +4  
Вот как быть с первым вариантом незнаю, а второй очень даже по душе пришёлся!))))
Чукча # 12 октября в 11:18   +4  
Это точно... чтобы бить морду ученым, их еще вычислить надо. А у нас - каждый второй в очках и в шляпе! Поди разберись - который из них ученый, а который просто косит под интеллигента, а сам - всего лишь философствующий алкаш, у которого в наркологической больнице или в СИЗО в туалете томик Ницше положили вместо туалетной бумаги! Такому бить морду нельзя... потому что можно в ответ огрести. Еще нельзя бить морду докторам наук... Хотя, в Питере - не знаю, может, и можно. А вот в Москве - точно опасно! Там в библиотеке Ленина иногда такие баталии между докторами наук происходят... лучше не попадаться под горячую руку!
iliza # 12 октября в 11:37   +4  
Неееееее, в Млскву я точно не поеду, скучная она, а вот в Питере побывала бы. Может быть город м не очень весёлый, но там есть на что посмотреть.)))
Чукча # 12 октября в 12:15   +4  
Питер - город очень веселый . Только наш юмор не всем понятен . Да и Москву я бы не назвал скучной. В Москве жизнь кипит всегда. Правда, для меня она - слишком уж кипучая . Непривычно быстрый ритм жизни, остановиться и подумать некогда .
iliza # 12 октября в 13:48   +2  
Сколько раз была и вот осталось такое впечатление, её даже с Владивостоком или Киевом не сравнить.)) Хотя у каждого города своё лицо.))
Чукча # 12 октября в 16:14   +2  
Может, еще у каждого города есть разные "слои"? Ну, при поверхностном осмотре - одно впечатление. При общении с людьми - другое. А если пожить там немного - еще что-то открывается.
iliza # 12 октября в 18:07   +2  
Чукча пишет:
Может, еще у каждого города есть разные "слои"?
Вот это мне кажется ближе всего к моему пониманию.)))
Елена Агата # 12 октября в 21:00   +2  
Чукча пишет:
Может, еще у каждого города есть разные "слои"?
Вероятно, это правда...
Елена Агата # 12 октября в 20:59   +2  
iliza пишет:
Хотя у каждого города своё лицо.))

Вот это точно!
Елена Агата # 12 октября в 20:58   +2  
Чукча пишет:
Непривычно быстрый ритм жизни, остановиться и подумать некогда .

А в Петербурге медленней разве?
Чукча # 13 октября в 12:12   +3  
Да, конечно, медленнее. Даже чисто по скорости передвижения. У нас нет такой беготни. Разве что в час-пик, когда студенты в метро ломятся . А так обычно все спокойно идут по улице. Даже медленно. А в Москве, особенно в центре - людской поток движется быстрым шагом, почти бегом. Создается впечатление, что все куда-то не просто спешат, а уже опаздывают . Не знаю, с чем это связано. Может быть, большинство людей на улицах - вообще приезжие? Но если в Питер приезжают в основном с туристическими целями, поэтому ходят прогулочным шагом и осматривают окрестности, то в Москву - в основном по делам. Поэтому такие все деловые, озабоченные, куда-то спешащие...

Да и сколько общался с москвичами - они более собранные, более деловые, все делают быстро. Питерцы - более расслабленные, что ли. Более ленивые. Москвич что-то решил - и сразу за дело. А мы прежде чем до дела дойдет, посидим, выпьем пару чашечек кофе, пофилософствуем... а потом, может, подумаем, что - а ну его на фиг, это дело! Нам ведь и тут хорошо. И вид из окна живописный .
Елена Агата # 13 октября в 16:51   +2  
Чукча пишет:
прежде чем до дела дойдет, посидим, выпьем пару чашечек кофе, пофилософствуем...

Skarlet # 12 октября в 11:43   +4  
Чукча пишет:
просто косит под интеллигента, а сам - всего лишь философствующий алкаш, у которого в наркологической больнице или в СИЗО в туалете томик Ницше положили вместо туалетной бумаги!
обалдеть, какой яркий и точный образ одной фразой!))))
Чукча # 12 октября в 12:17   +4  
Дык... архетип-то распространенный . У нас такие - на каждом шагу! На первый взгляд - у человека духовные запросы, ему интересный собеседник требуется, а минут через пять понимаешь: чувак просто напрашивается на бесплатное пиво, а философская беседа - это его как бы плата за то, что ты ему нальешь... с некоторыми прокатывает .
iliza # 11 октября в 20:53   +4  
Неееет, я живу на периферии, пока до нас дойдут сведения,
так они и устареют.)))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.