Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

milatolia Ocvetlennaya

Зарегистрированных: 2
Гостей: 103


Тест

Тест Модница ли ты?
Модница ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Диетологи назвали ночные перекусы полезными

Диетологи назвали ночные перекусы полезными Каждый что хочет то и лопочет, так и с этими воачами, учёными, диетологами. Но в данном конкретном случае я даже очень с ними солидарна, так как моя бабуся попойная всегда придерживалась этого правила и дожила на своих двоих не совсем твёрдой памяти до 108 лет. Рекомендую и вам стать долгожителями!

Диетологи назвали продукты, которые полезно есть перед сном. Специалисты считают, что желающим похудеть не стоит ложиться спать с пустым желудком.

Эксперты пришли к выводу, что утолять ночной голод правильной едой полезно для людей, придерживающихся диеты и больных диабетом, передает портал Food.news.

Поздним вечером лучше всего перекусить нежирной белковой пищей, считают врачи. Именно она помогает стабилизировать уровень сахара в крови в ночное время. Это могут быть, к примеру, яйца вкрутую, йогурт без сахара, морковь, огурцы, миндаль и грецкие орехи.

Тем, кто собирается сбросить вес, специалисты посоветовали съедать вечером мясной или рыбный стейк весом 80 граммов с овощами.

Ранее главный диетолог Минздрава назвал два закона правильного питания. По его словам, следуя этим правилам, можно решить проблему избыточного потребления калорий жителями России.

Источник: vz.ru/
Отсюда:h ttp://nashaplaneta.su/news/dietologi_nazvali_nochnye_perekusy_poleznymi/2019-09-08-75313



iliza   8 сентября в 12:22   277 0 139  


Рейтинг: +8




Тэги: диеты, советы, рекомендации

Рубрика: Красота и здоровье




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Skarlet # 8 сентября в 12:49   +4  
вот!!! значит я правильно делаю, подползая в 2 часа ночи к холодильнику!))))))))))))))))))))
iliza # 8 сентября в 13:01   +3  
Ну кто скажет что неправильно или обжора?
Непременно нужно чтобы желудок не испортить!
Skarlet # 8 сентября в 13:03   +3  
не могу лечь спать, не поев... кошмары начнут сниться)))
iliza # 8 сентября в 13:41   +3  
А желудок не скавчит разве?)))))))))
Чукча # 8 сентября в 20:28   +2  
Так желудок скавчит - это когда он жрать просит. А если пожрать - все супер-гуд! И вообще... ничего сниться не будет. Потому что как заснуть, когда жрать хочется?
iliza # 8 сентября в 20:34   +2  
А я вчера перед сном выпила чашечку кофе и спала, как убитая!))))))
Чукча # 8 сентября в 21:02   +2  
Не, я если не пожру - ни кофе, ни какие-то "естественные" снотворные не помогут... только общий наркоз! Но после наркоза будет дико хотеться жрать...
Skarlet # 8 сентября в 23:25   +2  
iliza пишет:
А желудок не скавчит разве?
нет, он умиротворен и счастлив!)))
iliza # 9 сентября в 5:47   +2  
Я имела в виду, если не поевши?))))
наталия_ласточка # 8 сентября в 14:07   +3  
Недаром я вечером, смотря очередную бредятину по разным каналам телека, жую салат из яблока и морковки!!! Чтобы вся эта чепуха в голову не входила, вроде в фоновом режиме что-то там видится, а в голову не хочет лезть!!! Я как-то посмотрела молодёжные каналы... вот уже чего смотрят.. это словами не передать, а музыкальные клипы.. это такой отстой.... после такого просмотра точно кусочек мяска захочется съесть, вернее заесть этот привкус безвкусия.
iliza # 8 сентября в 14:11   +2  
А я больше про природу, про животных, про космос - всё другое уже не идёт на душу.)))
karamuha # 5 октября в 20:13   +1  
Права на все 100%!!! Клипы - это точно отстой. Это - ересь. "Исполнители" совершенно безголосые, визжат как мартовские коты или как похотливые кошки во время наступающего блуда. Текст песен - полный дурдом. Вот тут и вспоминаю М.Задорнова - как он был при жизни прав.... Моему внуку сейчас 2 года и 9 месяцев - любимые песни: "Алкоголичка", "Зацепила" и еще какая-то про электричество....Он танцует под эти "произведения" и поёт, и подпевает. Я возмущаюсь)))НО - Я вспомнила (вернее сказать - мне дочь напомнила) - когда дочь была в возрасте моего внука сейчас, то она слушала песни Гарика Кричевского)))) Строка из песни:"Мой номер двести сорок пять, на телогреечке печать....))))
iliza # 5 октября в 20:42   +1  
А моя дочб пела песни Шаинского, еогда я разобрала смысл того что она произносит и не знала смеяться или плакать:
"Висит на заборе, колышится ветром,
колышится ветром мой маленький друг" и так далее.
Я отставила все свои дела, повела её в областную библиотеку, там переписала слова и дома их выучили, бльше казусов не было. А также мы пели песенку мамонтёнка, про улыбку, про облака, которые мчались без оглядки...
А теперь я не включаю практически телефизор и не смотрю "кошачьи концерты", на которых певуны-шептуны вертят заданицами. Простите за мой французский...))
karamuha # 5 октября в 21:29   +3  
)))Дело не в твоём французском.))) Я желаю "внедрить" в своего внука советские мультфильмы. Ведь они добрые и всегда имеют определенный смысл - разумный. Пока мне удалось показать ему только 2!!! мультика: "Как козлёнок считал до 10" (мы на этом мультфильме научились считать до 10-ти) и "Каникулы Бонифация". Предпочтение у него вызывают "Малышарики" и "Фиксики".
Чукча # 5 октября в 21:51   +1  
karamuha пишет:
Я желаю "внедрить" в своего внука советские мультфильмы
Для этого надо сначала "внедрить" в его сознание культурологический, социальный и символический язык советской эпохи. Не знаю, надо ли это... в любой эпохе - свои плюсы и минусы. Но без этого к просмотру советских мультфильмов придется подходить очень выборочно. Увы, то время и та страна для нынешнего поколения уже очень далеко. И дело не в том, чему учили советские мультики, а в том, на каком языке они сняты. Этот язык современным детям во многом непонятен - они не жили в той стране. И то, что нам кажется понятным (смешным, вызывающим осуждение, грустным или веселым) по умолчанию, для них уже нуждается в объяснении. Им к советским мультикам уже комментарии нужны, как у Лотмана - к "Евгению Онегину". Без них не понять и не оценить. Мы не замечаем, сколько в советских мультиках отсылов к советской действительности. Не отслеживаем, просто автоматически "читаем" этот язык.

Так что... того... "перевод" нужен . Наверное, чтобы детям была лучше понятна та эпоха, в которую были сняты так любимые нами мультики, надо больше с ними общаться, рассказывать о том времени, о своей жизни. Наконец, смотреть все это вместе с ними, комментируя в процессе. Например, того же "Трубадура" сложно понять, не зная модной в то время "заграничной" музыки, официального отношения советского государства к этой музыке и всему "заграничному", не зная моды семидесятых, не узнавая по мультяшным шаржам знаменитых актеров того времени. Шестьдесят процентов мультика пропадет без всего этого. Он превратится в банальную историю по мотивам сказки, зачем-то искаженной, с действием перенесенным в непонятное время в непонятном мире. Ну... максимум - заводные мотивчики. Остальное будет непонятно.

Если же взять более ранние мультики - пятидесятых-шестидесятых, то они воспринимаются лучше всего, если на слуху и в памяти - образы актрис довоенного кино. "Волга-Волга", "Свинарка и пастух" и т.д. Все это записывается на уровне чувств. Все это окружает в жизни. Это - "языковая среда" искусства. Большинство людей об этом не задумывается, поскольку этот "язык", в отличие от вербального, находится у них исключительно на подсознании. Они даже не знают, что это - язык. И что не все им владеют.
karamuha # 5 октября в 22:15   +2  
Ты о чём? Внуку, которому нет и трех лет я должна рассказывать об ушедшей эпохе? О развале "Союзмультфильм"? Кстати, сейчас мульт "Маша и медведь" за кордоном считают агрессивным... Но в ушедшей эпохе соперничали два мультфильма "Ну, погоди" и "Том и Джерри".
Чукча # 5 октября в 22:31   +1  
Вы ничего никому не должны. Я - о том, что у каждого времени существует определенный язык кино. "Машу и медведя" за кордоном считают агрессивным в основном по причине серьезных различий того же самого языка. Наш юмор далеко не всем понятен. А понятия "черный юмор" и "сарказм" у некоторых народов вообще не существуют. Или отношение к ним резко отрицательное. Нам же, жителям тоталитарного государства, без них - никуда .

"Ну, погоди!" никогда не соперничал с "Том и Джерри". Да, в "Ну, погоди!" формально использована идея "Тома и Джерри", но он совершенно о другом. И по содержанию, и по духу. И никогда у нас "Том и Джерри" не пользовался такой популярностью, как "Ну, погоди!". "Ну, погоди!" - это о нашей жизни, а "Том и Джерри" - не знаю, о какой. Наверняка там есть ассоциации, понятные американцам, а для нас они просто мимо проходят. На западе же, наоборот, многие шутки из нашего мультика непонятны. И точно так же непонятны они современным детям.

"Маша и медведь", кстати, по-моему, очень неплохой мультик о проблемах воспитания. Чего только я о нем ни читал... И Маша-то злая, и медведь - плохой отец, который не может с ней справиться... Хотя медведь ей - вовсе не отец. Он скорее дедушка, к которому внучку на каникулы отправляют, и он ее балует. А Маша - да, она не сиропно-"правильная", брать с нее пример, разумеется, нельзя. Но она - настоящая. Реальная. Такая, какими и бывают дети определенного склада в четыре-пять лет. И поведение ее, между прочим, в мультике не поощряется. Наоборот, показано, к каким нехорошим последствиям оно приводит. Но чем мне нравится "Маша и медведь" - так это отсутствием дидактического, нравоучительного духа, которого в некоторых советских мультиках был переизбыток. Маша - не однозначно положительная героиня. Она - ребенок в процессе развития, с задатками и плохих, и хороших качеств. Что в общем-то и является правдой жизни. Неизвестно, что из нее вырастет, мультик показывает возможности.

Кстати о птичках, по поводу "Ну, погоди". Лично я в детстве, когда смотрел его впервые, был уверен, что заяц - девчонка. Ну... отношения у них с волком - не как у хищника с добычей, а скорее как у назойливого хулиганистого ухажера с недотрогой. Классическая пара "отличница и хулиган". Не настаиваю, но в детстве было именно такое стойкое убеждение.
Skarlet # 5 октября в 23:48   +3  
Чукча пишет:
Лично я в детстве, когда смотрел его впервые, был уверен, что заяц - девчонка.
Вася, ты опять пытаешься разрушить мое детство! А как же "хор мальчиков-зайчиков"?)))
Чукча # 6 октября в 0:04   +3  
А тебе так не казалось? Ну, смотри, во-первых, почему волк гоняется все время за одним и тем же зайцем, если вокруг полно другой добычи? На этом зайце что, свет клином сошелся? И понятно же, что он хитрый и вредный. Ловить его - себе дороже. Почему волку не загрызть ту же свинью или енота какого-нибудь, которые никуда не убегают? Во-вторых, каждый раз, когда волк догоняет зайца, он не пытается его сожрать, а пугает и наслаждается своей властью. В-третьих - нафига заяц все время дразнит волка и кокетничает с ним? И, наконец, как такое возможно, чтобы хищник и добыча подружились? Хотя бы на короткое время? А первая серия - где волк к зайцу по веревке лезет? Ну, чисто любовник в окошко к своей зазнобе! Еще эпизод, где волк переодевается снегурочкой. Выглядит так же комично, как заяц, одетый дедом морозом - то есть, они переоделись в маскарадные костюмы, не соответствующие их полу. А парное фигурное катание волка с зайцем? А танго они танцуют? Не говоря уже о том, что зайца озвучивает Румянова, а волка - Папанов. Ну... не верилось мне как-то, что зайчик - действительно мальчик. И ведет он себя по-девчачьи. Все время с волком заигрывает, вредничает. Дразнит, а потом удирает. И пластика у него не мальчишеская, и мимика. Короче, на уровне подсознания я чувствовал, что заяц - девочка. Причем, девочка-подросток. А волк - взрослый парень.

Мальчики-зайчики в хоре, кстати, совсем другими голосами поют.
Skarlet # 6 октября в 0:24   +3  
щас стукну больно, станешь фиолетовый в крапинку!!!
Skarlet # 6 октября в 0:37   +3  
вот не могу я смириться с твоим видением! Волк да, как ты описал, но заяц в моем восприятии - мальчик-ботаник, отличник и т.д. Но МАЛЬЧИК!)))
Чукча # 6 октября в 8:43   +2  
Ну и хорошо . У всех, значит, свое видение. Совершенно необязательно смиряться с чужим . Это ж нормально, что все люди чувствуют по-разному, да? Особенно в детстве. Я в детстве вообще все мультики и сказки воспринимал исключительно как аллегорию и автоматически видел аналогии с реальной жизнью. Почему? Ну, потому что не бывает говорящих животных, носящих тельняшки и покупающих билеты на карусели . Понятно, что это - о людях все.

Может, дело еще в том, что сделаны волк и заяц совершенно по-разному. Заяц - банальная мультяшка, придуманная из головы. Поэтому вполне возможно воплощение в зайце каких-то подсознательный ассоциаций автора. Ну, думал он, может, про какую-то девушку в тот момент, когда зайца рисовал . А волк - с натуры, с конкретного человека.
Чукча # 5 октября в 22:47   +2  
И к развалу "Союзмультфильм" язык мультипликации советского периода не имеет отношения. Вот к фильму "Кавказская пленница", "Операция Ы" и т.д. - имеет (разбойники в "Трубадуре" - типичные Вицин, Никулин и Моргунов). И чтобы понять, зачем разбойники воруют автомобильные покрышки - тоже надо знать, что они - дефицит. Образ волка из "Ну, погоди!" непонятен, если не знать, что такое мода хиппи, и почему длинные волосы и брюки-клеш - признаки асоциальности. А пародия в одной и серий на Аллу Пугачеву? Ребенку восьмидесятых сразу ясно, кого изображает заяц! Потому что этот образ - во всех телевизорах и на всех афишах. А нынешнему поколению - уже не очень ясно, с чего это заяц нацепил парик и балахон. Средневековый судья он, что ли?

Еще очень важный момент в мультиках - музыка. В каком музыкальном пространстве ребенок растет - то он и воспринимает базово как норму. Если в его семье слушают преимущественно современную попсу, допустим, то ребенка не заинтересуют мультики под музыку "Песняров". Маленький ребенок ищет в мультике узнаваемые вещи. И на слух - тоже.
Skarlet # 5 октября в 23:45   +2  
karamuha пишет:
Предпочтение у него вызывают "Малышарики" и "Фиксики".
может "Лунтика" попробуешь? мои внуки с удовольствием его смотрели... Только скачай без заставок, иначе сама первая взвоешь)))
karamuha # 6 октября в 0:09   +3  
Мура дорогая - "Лунтик" тоже присутствует
Skarlet # 6 октября в 0:26   +2  
вот и сконцентрируйся на нем, он нейтральный и безопасный)))
karamuha # 6 октября в 6:09   +4  
"Лунтик"! наивный и простецкий (моё видение). Вот "Фиксики" - там все по-мужски. После "Фиксиков" Денис бегает по квартире с молотком и что-нибудь прибивает. Например, тапки деда к полу.))) Зато все довольны, ржут от счастья)))))
iliza # 6 октября в 6:09   +2  
karamuha пишет:
Лунтик" тоже присутствует

"Волшебное кольцо" ему ещё рано конечно, но там он более - менее понятен и я показывала по видику сыну. А тот же "Ну, погоди" он тоже не ахти какой, а нём тоже очень много жестоких сцен, с моей стороны: заяц всё время из провоцировал. Поэтому и его, и "Том и Джери" я смотрела вместе с сыном и делала короткие замечания импа: ах, как же больно коту или ой, а этого нельзя было делать! Ну и так далее, ребёнок моментально улавливал тот или иной акцент и уже мультик смотрел почти что "моими" глазами. Но в таком возрасте мы его вообще - то мультиками старались не нагружать: 20 минут в день и вполне достаточно. Хотя дети сейчас намного быстрее воспринимают всё.)) Растите здоровыми!)
karamuha # 8 октября в 19:58   +2  
)))Спасибо!
Чукча # 8 сентября в 20:27   +3  
Да я всегда и без всяких диетологов знал, что перед сном хорошенько пожрать - обязательное дело! На голодный желудок ведь не заснешь! Будет в животе бурчать и жрать хотеться... На представляю, как это - после восьми не есть, не говоря уже - после шести... мазохизм какой-то! Я так думаю: когда хочется жрать - тогда и надо! А толстеют - вовсе не от этого.
Skarlet # 8 сентября в 23:25   +2  
правильно, Вася! я тоже так считаю!)))
ирина 49 # 8 сентября в 21:48   +2  
На ночь не ем) А ночью сплю и по холодильнику не шарюсь
iliza # 9 сентября в 5:50   +2  
ирина пишет:
А ночью сплю и по холодильнику не шарюсь
Ириша, какая у тебя скучная ночь! Точь - в - точь как у меня, я как та курицв, в половине девятого уже куняю, душ, на горшок и баиньки! А чтобы ночью ещё есть, так это ля меня пытка, я - жавороок.)))))))0
ирина 49 # 9 сентября в 11:45   +1  
Я обычно ложусь в 12 и позже, если даже есть захочется - ни за что
Как захотелось так и расхотелось))
Не знаю, может, у людей такой метаболизм, что можно есть круглосуточно)) Я люблю обходиться без таблетоктаблеток и всяких дискомфортов
Чукча # 9 сентября в 13:13   +1  
ирина пишет:
Не знаю, может, у людей такой метаболизм, что можно есть круглосуточно)) Я люблю обходиться без таблетоктаблеток и всяких дискомфортов
Я могу жрать непрерывно и несколько суток подряд... было бы что! А таблетки-то вообще зачем? Это же - не еда! Дискомфорты я тоже не люблю. Самый большой дискомфорт - это когда голодный.
ирина 49 # 9 сентября в 14:20   +3  
Честно, я не встречала раньше людей, которые могут жрать непрерывно несколько суток подряд))
Так что... Не верить же я не могу На здоровье))))
Чукча # 9 сентября в 15:04   +2  
Это с детства привычка - жрать про запас, когда дают . Потому что потом может не быть.
Skarlet # 9 сентября в 17:00   +2  
прям верблюд какой-то))))))))))
ирина 49 # 9 сентября в 17:20   +3  
Не, трудное детство)))) А мы поверили
Чукча # 11 сентября в 15:11   +3  
А я и не вру
Чукча # 11 сентября в 15:12   +3  
Во, точно! Верблюд тоже воду получает из жира . Я тоже не понимаю, зачем пить чаек, когда есть сало?
Skarlet # 12 сентября в 0:08   +2  
Вася, признавайся, в каком месте у тебя горбы!)))
Чукча # 12 сентября в 10:16   +2  
Они у меня в холодильнике! Но и там долго не залеживаются. Процесс переработки материи в энергию идет постоянно .
iliza # 9 сентября в 13:55   +1  
ирина пишет:
Я обычно ложусь в 12 и позже,
Нееееееее, я так очень редко могу и только по острой необходимости, но я знаю,
что у тебя такие обстоятельства, что иначе нельзя, но я бы не выдержала, если бы хотела есть, то что -нибудь кинула в рот.)))
ирина 49 # 9 сентября в 15:03   +2  
Моя подруга молодости всегда возмущалась - как это перехотелось есть)) Ну вот так)) Не знаю, такое досталось или воспиталось
iliza # 9 сентября в 15:07   +2  
ирина пишет:
как это перехотелось есть)) Ну вот так))
Особенно когда времени нет поесть или выпила воды и всё, ечть расхотелось.))
ирина 49 # 9 сентября в 17:20   +2  
так я не одна)))
iliza # 9 сентября в 17:36   +1  
Да нас таких забудьков наберётся с десяток.)))
Чукча # 9 сентября в 13:11   +1  
iliza пишет:
какая у тебя скучная ночь!
Ага, точняк!
ирина 49 # 9 сентября в 15:13   +1  
Да ночь, как ночь)) Скажите, что несколько ночей кряду веселитесь?
iliza # 9 сентября в 16:28   +1  
ирина пишет:
Скажите, что несколько ночей кряду веселитесь?
Ну помишт присказку: люблю повеселиться, особенно пожрать? Прости
хп мрй французский, я повторю за Васей.)) И вот так каждую ночь.))))
ирина 49 # 9 сентября в 17:22   +2  
В молодости, в эпоху общежития - да, день и ночь можно попутать
iliza # 9 сентября в 17:42   +1  
ирина пишет:
в эпоху общежития - да, день и ночь можно попутать
Ну или если ребёнок малюсенький и перепутает день с ночью, то тоже беда.)))
Мы когда с Приморья прилетели, разница почти в 8 часов и вот представь себе: мы с дочкой гуляемся, а мама спит. И как ребёнок, поведение которого нужно ежеминутно регламентировать, чтобы вела себя тихо и не разбудила бабушку...
Еле - еле перешли на наше время, , потом Астрахань немного помогла, сократила разрыв на часок.)))
ирина 49 # 9 сентября в 17:52   +2  
Да, мне знакомо) сестра на далёком востоке, с детьми приезжала, естественно)) трудно..
iliza # 9 сентября в 18:01   +2  
Совершенно верно, трудно.))
Чукча # 11 сентября в 15:13   +4  
ирина пишет:
Скажите, что несколько ночей кряду веселитесь?
Как однажды выяснилось, я умею жрать, не просыпаясь...
Skarlet # 12 сентября в 0:09   +3  
это как???
iliza # 12 сентября в 6:20   +1  
Чукча пишет:
я умею жрать, не просыпаясь...
Вася, дружочек, уморил!))))))) Лунатизм или так уставал, что автоматом?))
Чукча # 12 сентября в 10:19   +2  
Не, просто когда я сплю, а мне подносят к носу еду, я ее могу сожрать, не просыпаясь. Я думал, что врут, пока остальные не подтвердили то же самое. И что самое обидное: съем - и не помню! Вот так дадут тебе вкусную котлету - а ты будто бы и не ел ее... То есть, желудок наполнен, но что за удовольствие, когда не помнишь процесса еды?
iliza # 12 сентября в 10:47   +2  
Вот удивительно! Меня будили всегда, когда уколы ночью приходилось делать, но чтобы еду вот так - впервые сталкиваюсь с таким фактом.)))))
Чукча # 12 сентября в 10:56   +2  
На уколы я в больнице никогда не просыпался. Однажды меня в шесть утра разбудили, так я вообще не понял, за что со мной так... Говорю: "Откинула одеяло - да сделала! В чем проблема? Это что - повод будить человека в шесть утра, когда он заснул в три часа ночи?" А что можно жрать во сне - я тоже не знал, пока мне во-первых не подтвердили незаинтересованные люди, во вторых, однажды меня разбудили в процессе. Я, правда, чуть не подавился, но зато убедился, что это правда. А раньше думал, что это меня родственники так разыгрывают: мол, я такой обжора, что даже во сне лопаю .
iliza # 12 сентября в 10:59   +2  
Всегда будили и в 12, 3 часа ночи, ну и в6 утра: каждые три часа кололи, а будили, чтобы иголку не сломать и меня не испугать, хотя шесть суток под снотоврными.))
Чукча # 12 сентября в 11:00   +2  
Не, ну у меня шкура тоже толстая, но не настолько, чтобы об нее иголку сломать... А насчет испугать: так вот если разбудить меня, когда я вставать не собираюсь - вот это будет испуг! Причем, тому, кто разбудил .
iliza # 12 сентября в 11:02   +2  
Вася, у меня очень тонкая кожа, но когда спросонок человек от неожиданности может дёрнуться, то игла может сломаться.))
Чукча # 12 сентября в 11:10   +1  
Не, что тут неожиданного, если их каждый день делают? Я, конечно, не то чтобы совсем уж сплю - так, сквозь сон, понимаю, что чего-то там делают, но не настолько, чтобы совсем уж проснуться. Ну и еще рефлекс, наверное, не дергаться. Я когда в детстве на дереве засыпал - там же тоже может что-то кусить или неожиданно по носу щелкнуть. Так дернешься - и свалишься с дерева . Нет, прежде чем дергаться, надо полностью прийти в сознание . Вероятно, мозг это понимает.
iliza # 12 сентября в 11:13   +2  
Вот интересно кто к каим медикам попадает.))))
Чукча # 13 сентября в 16:34   +1  
А медики-то тут при чем? Тут, скорее, от пациента зависит . Не, у нас была как-то одна практикантка (вообще был период, когда у нас дежурили исключительно практикантки, причем каждый раз - новые) дико боялась делать уколы. Она иглу... вкручивала, как штопор! Я пару раз потерпел - думал, когда-нибудь же она преодолеет свой страх и научится втыкать нормально. В конце концов, не сразу у всех все получается, а учиться ей на ком-то надо. Но потом мне надоело, говорю: "Все, давай сюда, сам буду делать". Так она сразу так обрадовалась! Уж не знаю, как и где она потом работала, но я попросил старшую, чтобы утром ее в нашу палату больше не присылали. Потому что в шесть утра мне спать хочется, а не уколы делать себе и другим (ну, остальные-то когда просекли, что так можно, тоже стали от нее отказываться).
iliza # 13 сентября в 17:00   +1  
Вася у нас не сделают укол сонному ни при каких обстоятельствах, человек должен проснуться и интересно даже что практикантка не умела делать уколы, их не учили что ли: У наших студентов мнекены есть для обучения.))
Чукча # 13 сентября в 17:03   +2  
У всех студентов есть манекены. На манекене она все отлично делала. Я же говорю: боялась она в живого человека иголку с размаху втыкать. Ей казалось, что ввинчивать постепенно - это менее больно .

А у нас обстоятельства процентов на 50 устанавливали мы сами... на правах старожилов . Я уже где-то рассказывал, что мы там, в больнице, как она семья были. Нам было позволено то, что запрещено правилами, медперсонал смотрел на это сквозь пыльцы, а пять медсестер потом вышли замуж за пациентов .
iliza # 13 сентября в 17:26   +1  
Чукча пишет:
Я же говорю: боялась она в живого человека иголку с размаху втыкать
Научится, спиртиком губки помажет и перешагнёт через страх, ведь не зря говорят, кому море по колено, очевидно в первую очередь вот таким медикам.))
Чукча # 13 сентября в 18:24   +1  
Да не знаю... может, она и не пьет вообще. А если бы выпила, ее бы вряд ли допустили к больным .

Честно говоря, не знаю вообще, как ее профессиональная судьба сложилась. Я ее больше там не видел. Было достаточно других, которые не боялись.
iliza # 13 сентября в 18:50   +1  
)))) Я сама делаю уколы своим и соседям тоже. Но мы проходили краткие курсы.))
Чукча # 13 сентября в 19:15   +1  
А у меня был такой краткий курс: чуваку срочно надо делать укол, а его жена (единственный, кто умеет) - уже пьяная. Он говорит: "Сделай ты, ты же себе делаешь". Я объясняю, что, мол, одно дело - себе, а другим-то я не учился. Ну, в общем, у меня большинство обучений так происходило: надо, а некому. Умеешь-не умеешь, а придется . Так вот и научился.
iliza # 13 сентября в 19:45   +1  
Вот именно - надо и научишься.)))
Гремислав # 9 сентября в 11:36   +3  
"Дамы, не худейте… Оно вам надо… Уж лучше к старости быть румяной пышкой, чем засушенной мартышкой…"
/Раневская Ф.Г./
ирина 49 # 9 сентября в 11:55   +2  
Да дело не в худении)) От ночной еды - какой румянец?
Чукча # 9 сентября в 13:14   +1  
Румянец - вообще не от еды, а от близко расположенных сосудов . А от еды - будь то ночная, или дневная, или утренняя или вечерняя, как у Алисы в Стране Чудес - от нее большое удовольствие и польза .
ирина 49 # 9 сентября в 14:06   +2  
Пожалуй, что такое румянец, я представляю) может, даже больше, чем некоторые)
Что касается ночной еды - удовольствие, возможно, да Но не польза, и это моё мнение. И не только моё))
А если серьёзно, то все настолько взаимосвязано, что сказать категорично, от чего румянец или что всякая еда пользу приносит...
Чукча # 9 сентября в 15:09   +2  
От голода много людей умерло, а вот чтобы от еды... разве только в нее яд положили . Вообще я уверен, что полезно не то, что пишут в умных статьях, а то, что диктует сам организм. Животные в природе отлично разбираются, что им на пользу, а что - нет. Поэтому если у человека инстинкты не загубить, он тоже сам разберется, что ему полезно, а что - вредно. Другое дело, что очень у многих людей, к сожалению, пищевое поведение обусловлено чисто психологическими причинами. Многие до взрослого возраста даже чувства голода не испытывали, не знают, что это такое. А кого-то и вовсе заставляли есть. То есть, и желудок, и обмен веществ человеку угробили, и психологическое отношение к еде неадекватное. Если в туалет водить по расписанию и либо запрещать, либо заставлять - и с этим тоже будут проблемы.
ирина 49 # 9 сентября в 18:03   +2  
Конечно, все индивидуально. Мы можем читать одни и те же статьи, но выбираем то, что нам подходит.
От голода ведь тоже не соазу умирают. От еды процесс дольше зреет и от голода смерть, конечно, более очевидна. Но зачем сразу о смерти, нездоровое отношение точно не приносит здоровье. И я не только о еде))
Животные о себе знают. И мы многое о них знаем и понимаем. Знаем когда должен спать медведь, или сова и тд. И знаем, что бывают сбои) Но человек же существо разумное, он сам выбирает образ своей жизни и сам сознательно этот образ обосновывает)
Чукча # 11 сентября в 15:20   +3  
Мне вообще на статьи в этом смысле по барабану. Я в плане физиологии гораздо больше доверяю своему организму, чем любым статьям. И он меня ни разу не подводил. Статьи - это для ума хорошо, а не для желудка . Думаю, как разумное существо, человек должен больше прислушиваться к собственному телу, а не к советам чужих дядей. Здоровье-то мое, а не ученых. Если бы я их всех слушал, меня бы уже давно в живых не было .

Вот как сова и медведь без всяких ученых советов знают, когда им спать, а когда просыпаться, так и мы совершенно спокойно можем без них обойтись. Вообще постепенно все идет к тому, что ученые доходят до того, что любому нормальному человеку давно ясно и без них. А то нынче все как-то с ног на голову встало: исходя из желудочных процессов человек делает выводы о каких-то высоких материях, на основе физиологических ощущений принимает судьбоносные решения, а зато чтобы разобраться с простыми телесными потребностями, с которыми и разбираться-то нечего, ищет советы в умных книжках... все наоборот!
Skarlet # 12 сентября в 0:13   +3  
Чукча пишет:
Вообще постепенно все идет к тому, что ученые доходят до того, что любому нормальному человеку давно ясно и без них.
постоянно с этим сталкиваюсь! прямо "открытия" совершают)))
ирина 49 # 12 сентября в 9:47   +3  
Ну почему же все исходит из желудочных процессов. Вряд ли все приковали свое внимание к желудку.
Чукча # 12 сентября в 10:30   +3  
Верно, не только из желудочных, еще из процессов размножения . Но это ведь, в принципе, явления одного порядка: и то, и другое обусловлено гормонами. А сейчас так модно гормональные процессы причислять к высоким материям . То есть, и раньше это было, но сейчас - в особенности. В смысле, что в душевных, а то и в духовных сферах ищут объяснений чисто физиологическим явлениям. Нехватке витамина D посвящают трагические стихи, повышенный уровень эстрогенов считают особой тонкостью души, а избытку тестостерона присваивают аж благородные политические устремления . Вот и получается, что внимание приковано к желудку и... другим органам. Просто названо все это красивыми словами. Ведь чтобы выйти на действительно духовный уровень - надо прикладывать много усилий. И достичь там хоть малой подвижки очень тяжело. Затрат много, результат - мизерный. И совершенно не эффектный. Его никому не продемонстрируешь. Оценить сможет только тот, кто сам знает, что это, и как достается. Чтобы хоть крупицу золота найти - надо много песка перелопатить, семь потов должно сойти. Но зачем? Гораздо легче и приятнее повесить себе на шею медную сковородку и заявить, что это - золото .
ирина 49 # 12 сентября в 11:44   +2  
*А сейчас так модно гормональные процессы причислять к высоким материям *
Ну не знаю)) Возможно, у нас разные источники, из которых мы.... черпаем информацию
Чукча # 13 сентября в 16:40   +1  
Не знаю, откуда Вы ее черпаете, я этот вопрос начал изучать еще в восьмидесятые, причем довольно плотно. Психологические состояния человека очень сильно зависит от гормональных процессов в его организме. Но большинство это не знает. Либо знает на уровне отвлеченного теоретического материала и никак не применяет к себе. И зачастую явления чисто физиологического характера объясняет какими-то сложными духовными вещами, либо вообще внешними обстоятельствами своей жизни. Как бы "подгоняет" реальность под свое внутреннее состояние. Самый простой пример - депрессивные состояния девочки-подростка, которая начинает в различных фактах и событиях искать "подтверждения" тому, что ее "никто не любит и не понимает". Хотя настоящая причина - в резком выбросе эстрогенов, провоцирующих у нее физиологическую депрессию.
ирина 49 # 12 сентября в 11:52   +1  
Кстати, да)) Не знаю, насколько гормональные процессы ставят выше душевных и духовных
Но, кажется, гормонотерапия сейчас очень популярна в медицине))
iliza # 12 сентября в 12:14   +1  
ирина пишет:
гормонотерапия сейчас очень популярна в медицине))
Я её прошла начиная с 1980 г. и два с половиною года: три месяца через два. Всё время анализы и под контролем. Что только мне не говорили и волосы будут расти где надо и не надо и потолстеешь, как бочка. А я какой была такой и осталась до вторых родов в 42 года.)) Ну, а кгда сделали переливание крови, вот тогда и стала поправляться.)))
ирина 49 # 12 сентября в 15:51   +1  
Когда назначили гормоны, стали немножко изучать вопрос. Ну почти панацея)))
iliza # 12 сентября в 16:33   +1  
А тогда, как подпытный кролик, но шла на всё, чтобы только не оперироваться.)))
ирина 49 # 12 сентября в 17:42   +1  
Да как-то и сейчас с предубеждением отношусь. Да и мало ли к чему))
Может, не надо так относиться, и не придется пользоваться этим как последним шансом
iliza # 12 сентября в 17:50   +1  
Правильно говоришь, а то чего остерегаешься, то и случается.))
Чукча # 13 сентября в 16:59   +1  
ирина пишет:
Может, не надо так относиться, и не придется пользоваться этим как последним шансом
А это и не должно быть "последним шансом". И уж тем более "панацеей". Как санация зубов не должна быть "последним шансом", когда терпеть уже нет никакой возможности, а вся семья неделю не спит из-за моих стонов по ночам . Но и панацеей от всех бед и жизненных проблем пломба в зубе тоже не является. Другое дело, что если иметь предубеждение к стоматологам, то можно, конечно, сначала вообще не верить, что мое плохое настроение и ухудшающийся аппетит как-то связаны с моим больным зубом, а потом, когда все-таки решиться позволить сверлить себе зуб, как "последнее средство от боли, когда обезболивающие уже не помогают", то вполне может оказаться, что пломбировать там уже нечего.
ирина 49 # 13 сентября в 18:58   +2  
Василий, )) я не имела ввиду зубы.
Бывают более критические состояния в жизни)
Да, в жизни не бывает одного выбора, просто другие невидимые))
Чукча # 13 сентября в 19:17   +1  
Состояния бывают всякие. Но когда их предвидишь, все-таки можно принять меры прежде, чем наступит "крайний случай".

ирина пишет:
в жизни не бывает одного выбора, просто другие невидимые))
Или категорически не устраивают .
Чукча # 13 сентября в 16:45   +1  
ирина пишет:
Но, кажется, гормонотерапия сейчас очень популярна в медицине))
Не более популярна, чем любое другое медикаментозное лечение.
ирина пишет:
Не знаю, насколько гормональные процессы ставят выше душевных и духовных
Не ставят выше. Их попросту принимают за душевные и духовные. То есть, допустим, у мужика высокий уровень тестостерона, а жена не дает. Результат - повышенная агрессия, особенно к представителям своего пола. А он думает, что это в нем говорит "праведный гнев" против начальника. Или у человека нарушена функция поджелудочной железы. Недостаток каких-то ферментов. Недопереваренная пищу перегружает печень. Человек становится раздражительным без всяких причин. Но он же не может при знать, что без причин... поэтому надо найти причину: например, люди на улице неправильно одеты. Или разговаривают неправильно. И это меня раздражает. А раздражает на самом деле ненормальный режим выработки желчи. Или что далеко ходить - один мой друг, страдающий заболеванием щитовидной железы, крайне нетерпим к любым возражениям (воспринимает их как агрессию) и склонен к навязчивости. Причем, эти качества усиливаются по мере обострения болезни. Чувак никак с этим не согласен, он считает, его нетерпимость - это ненависть к греху (а грех он видит везде и во всех, любой чей-то "шаг вправо-шаг влево" кажется ему угрозой всемирного масштаба), а навязчивость - религиозное благочестие. Когда ему объясняешь, что для той формы нарушения гормонального обмена, которой он страдает, характерны навязчивые состояния, чувство тревоги и некоторый уклон в параноидальную сторону. Нет , такую "прозу" он не приемлет . Я ведь покушаюсь на самое святое - на его духовные подвиги .

У здоровых людей тоже гормональные процессы очень сильно управляют психикой. И нежелание это признавать не делает их более духовными, а лишь лишает возможности контролировать свою физиологию. У таких любой гормональный всплеск - либо "любовь всей жизни", либо "святая ненависть", либо еще какая-нибудь ерунда. Но обязательно "святая" и "высокодуховная", и "не имеющая отношения к телу".
ирина 49 # 13 сентября в 18:49   +2  
"У здоровых людей тоже гормональные процессы очень сильно управляют психикой."
Это не может быть дорогой с односторонним движением))
Я больше склоняюсь к тому, что
"Не факт здоровье нам крушит,
Но к факту наше отношение,
Разнузданность воображения,
Неуправляемость души"
Чукча # 13 сентября в 19:31   +1  
ирина пишет:
Это не может быть дорогой с односторонним движением))
Конечно, нет.

ирина пишет:
"Не факт здоровье нам крушит,
Но к факту наше отношение,
Разнузданность воображения,
Неуправляемость души"
Это верно в том, что касается нашего духовного выбора. Но причина "неуправляемости души" зачастую гораздо более прозаична, чем мы привыкли думать. Не всегда она в "разнузданности воображения". Иногда - в гиперфункции яичников, в нехватке серотонина или избытке адреналина.
Конечно, чувства и желания человека зависят не только от физиологии. Но отрицать ее влияние на психику - это значит пойти по пути либо волевого подавления чувств (что вредно для тела и нервной системы), либо по пути самооправдания (что вредно для души). При чем тут самооправдание? При том, что если человек отрицает физиологическую основу своих чувств, придает им статус духовного выбора, он становится рабом этой самой физиологии. И подводит под это рабство идеологическую базу, объясняя свое поведение, мотивируемое на самом деле телесными процессами, какими-то благородными причинами. Таким образом причиной супружеской измены у него становится "великая любовь", причиной апатии - "склонность к созерцанию", причиной повышенной возбудимости нервной системы - "деятельная натура и неравнодушие к происходящему". И уже получается, что его физиологичное поведение не просто допустимо и оправдано, оно прекрасно и благородно!
ирина 49 # 13 сентября в 21:41   +1  
Я же сказала, согласна, что движение не одностороннее.))
Но в том, что следствие физического состояния человека имеет причину - некий психологический аспект - в этом я уверена на 100 и более %.
И не только потому, что меня убедили книги Синельникова, Норбекова и ... Просто я вижу человека не как эволюционировавшее животное, но как психодуховное существо. Таково мое мировоззрение
Чукча # 13 сентября в 22:56   +1  
ирина пишет:
Просто я вижу человека не как эволюционировавшее животное, но как психодуховное существо.
А я нигде и не утверждал, что человек - эволюционировавшее животное.

ирина пишет:
Но в том, что следствие физического состояния человека имеет причину - некий психологический аспект - в этом я уверена на 100 и более %.

То есть, Вы считаете, что физиология человека целиком и полностью зависит от его психики? Отрицаете фактор наследственности, врожденных особенностей (тип сложения и т.д.), возрастных изменений, влияние окружающей среды, инфекционной обстановки и прочего? Тогда ведь можно прийти тому, что, грубо говоря, чем лучше у человека здоровье - тем он праведнее, и наоборот, чем тяжелее болен человек - тем он грешнее. Но это, простите, ересь. Болезнь, инвалидность - далеко не всегда следствие неправильного духовного устройства человека. Как и здоровье - не обязательно результат его праведности. В мире великое множество совершенно физически здоровых мерзавцев. А многие святые страдали от тяжких болезней.

Но я имел в виду не столько отклонения от нормы, не столько болезнь, сколько физиологию вообще. Ошибочное придание физиологическим проявлениям статуса проявлений духовных. Объяснение инстинктов высокими душевными мотивами. И тем самым возведение физиологических процессов на неподобающее им место. В частности - постановка себе в заслугу тех вещей, что являются всего лишь нашим естественным поведением и обусловлены инстинктами.

Человек состоит из духа, души и тела. Они взаимосвязаны и влияют друг на друга, но наши чувства могут иметь как духовное, так душевное, так и телесное происхождение. Вот эти вещи часто путают. Чувствам чисто телесного происхождения приписывают духовные корни. Я в основном это имел в виду.
ирина 49 # 14 сентября в 16:53   +2  
В основном, как мне кажется, Вы имеете ввиду Ваш взгляд как истину в последней инстанции
Я не отрицаю наследственность. Мало того, я могу назвать много факторов, которые Вы назовёте ересью))
*грубо говоря*
А я бы сказала, что это примитивное понимание связи болезнь - добродетель)) и из моего комментария никак не вытекает)
*дух, душа, тело*
А я назову другой состав)) а некто с материалистическим мировоззрением тоже отвергнет Ваш вариант.
Есть Реальность. И есть наши интерпретации её)) Хорошо бы это трезво понимать
Чукча # 14 сентября в 19:46   +2  
ирина пишет:
В основном, как мне кажется, Вы имеете ввиду Ваш взгляд как истину в последней инстанции
Интересная трактовка моих слов .
ирина пишет:
Есть Реальность. И есть наши интерпретации её)) Хорошо бы это трезво понимать
Вот в этом полностью с Вами согласен. Мне кажется, наш спор - ни о чем. Вы опровергаете то, чего я не утверждал, и настаиваете на том, чего даже не сказали вслух . Ну да и ладно. В конце концов, статья легонькая, напрасно мы, наверное, загрузили комментарии серьезными разговорами.
iliza # 14 сентября в 20:32   +2  
Чукча пишет:
В конце концов, статья легонькая, напрасно мы, наверное, загрузили комментарии серьезными разговорами.
Ничего не направсно, интересно послушать умных людей.)
iliza # 14 сентября в 21:51   +1  
Как сказал в своё время господин Бернард Шоу, в своё время для меня это было утомительно пересказывать чужие мысли и учения в "правильном русле"
""Люди только тогда сообщают нам интересные сведения, когда мы им противоречим.""
Чукча # 15 сентября в 11:07   0  
Отчасти согласен. Но чаще люди противоречат все же не из желания услышать что-то интересное, а из желания утвердить свое мнение. Я также согласен, что в неоязычестве есть множество интересного для специалистов. Но поскольку таковым не являюсь, мне работы по изучению своей религии - непочатый край, то не вижу смысла пополнять ряды дискутирующих православных с неоязычниками либо уклоняющимися в неоязычество. Этих дискуссий и без нас довольно, причем на гораздо более профессиональном уровне. А я, пожалуй, займусь чем-нибудь более продуктивным .
iliza # 9 сентября в 13:56   +1  
Мы не худеем с Ириной, просто так приучен организм, не едим ночью,
да и поздно вечером тоже.))) Я уже к этому времени третий сон вижу.))
ирина 49 # 9 сентября в 15:16   +2  
Да, Зинуль) Мы и так как куколки)))))) зачем нам худеть
iliza # 9 сентября в 16:33   +2  
Верно!!!
ирина 49 # 9 сентября в 17:43   +2  
Чукча # 11 сентября в 15:21   +2  
"Худой" - синоним слова "плохой". Не просто так, наверное?
iliza # 11 сентября в 15:52   +2  
Чукча пишет:
"Худой" - синоним слова "плохой".
Худой- злой - плохой - вот какая логическая цепт вырисовывается.
ирина 49 # 12 сентября в 9:50   +2  
Так мы и не худые)) знаем черту, чтобы не стать плохими))
iliza # 12 сентября в 10:48   +2  
Solaria # 11 сентября в 17:17   +2  
Ура! Так и знала, что ночные перекусы тоже когда-нибудь реабилитируют!
iliza # 11 сентября в 19:44   +2  
Да всё реабилитируют! А почему? Да потому что народ учёных не слушает
и живёт своей жизнью по установленным своим канонам и законам.
Solaria # 11 сентября в 20:04   +2  
iliza пишет:
народ учёных не слушает
Вот и приходится им, бедным, изощряться и подстраивать свои научные открытия под желания народа
iliza # 12 сентября в 6:21   +2  
Ага, велосипед изобретать.))))))
Чукча # 12 сентября в 10:49   +2  
Главное - не участвовать добровольно и бесплатно в их экспериментах... То есть, если добровольно - то хотя бы не бесплатно... А то что такое все эти проникновенные статьи о том, что "полезно", а что "вредно"? Ни что иное как постановка массового эксперимента на добровольцах . То есть, кто-то изобрел теорию. А как ее проверить? Надо, чтобы люди взяли - и сами на себе это испробовали. А потом посмотрим, что с ними будет... А как заставить-то их испробовать? Можно, конечно, честно сказать: мол, так и так, мы хотим проверить, как влияет на человеческий организм, на его здоровье и настроение отсутствие молочных продуктов... Кто хочет рискнуть? И заплатить желающим. Но это, во-первых, дорого, а во-вторых - мало кто захочет сознательно ставить под удар свое здоровье. Поэтому проще сделать так: "Ученые выяснили, что молочные продукты вредны!" Дальше - наукообразная статья с "обоснованием" , рассчитанная на людей, которые знают физиологию человека на уровне забытых в школе учебников анатомии. И современной интернет-мифологии. Им же можно что угодно впарить, если заявить, что это "выяснили ученые" . Они же все равно ни одного настоящего ученого не знают и работ его не читали . И тогда подопытные сами с готовностью ринутся выполнять экспериментальную программу .

Шучу, конечно. На самом деле большинство всех этих "открытий" - обыкновенные коммерческие проекты. Спонсируемые различными крупными компаниями. По производству чего? Ну... это не трудно понять, если проанализировать суть "эксперимента". Посмотреть, чем нас пугают и что предлагают взамен. Мне, честно говоря, не очень интересно в этом копаться, но знаю, что основная движущая сила на этом рынке сейчас - симбиоз индустрии красоты (включая косметологию, одежду и различные "тренинги"), производства одноразовых товаров (требующих быстрого отказа от старого и замены новым, то же - в моде), фармакологии (особенно не медицинская ее часть) и так называемого "эко"- направления. Цель которого - вовсе не борьба за чистоту планеты и не сохранение здоровья потребителей, а продажа бумажных сумочек по цене золотых . В общем, пока люди не научатся самостоятельно думать и самостоятельно принимать решения, им "умные дяди" будут говорить, что они должны кушать, в чем ходить и чем заниматься "для кармической пользы" .
MAKAKA # 11 сентября в 23:19   +4  
iliza пишет:
Это могут быть, к примеру, яйца вкрутую, йогурт без сахара, морковь, огурцы, миндаль и грецкие орехи
Морковь? Там нет белка- одни углеводы и клетчатка,а все остальное- верно
Skarlet # 12 сентября в 0:15   +3  
для меня белок - это мяяясо!!!! а никакие не йогурты!))))))
MAKAKA # 16 сентября в 22:40   +3  
Skarlet пишет:
для меня белок - это мяяясо
Ну это животный белок,,А есть еще растительный и молочный
Чукча # 16 сентября в 22:43   +2  
Растительный - это не белок, а издевательство! А молоко - это вообще питье, а не еда...
Skarlet # 16 сентября в 22:51   +2  
Чукча пишет:
А молоко - это вообще питье, а не еда...
для младенцев и кошек это еда))) но для остальных, ессно, питье!)))
MAKAKA # 16 сентября в 22:54   +3  
Молочный белок не только в молоке
А растительный, ну ,прямо скажем, на любителя,,,Хотя я грибы, например, очень даже люблю
Skarlet # 16 сентября в 22:56   +2  
особенно грибы с мясом!))))
MAKAKA # 16 сентября в 23:02   +3  
YES!!!!
Чукча # 17 сентября в 14:16   +1  
Мы недавно ели грибы с мясом. В подсоленную воду забыли бросить, а уже когда съели - вспомнили, что там наверняка осталось некоторое количество червей .
Skarlet # 16 сентября в 22:52   +2  
MAKAKA пишет:
это животный белок
правильно! а остальное - это не белок, а недоразумение какое-то!)))
MAKAKA # 16 сентября в 22:55   +3  
Skarlet пишет:
а недоразумение какое-то
ладно, убедила- недоразумный белок во всем кроме мяса
Skarlet # 17 сентября в 0:08   +2  
да!))))
Чукча # 17 сентября в 14:16   +1  
+++++!
iliza # 12 сентября в 6:22   +2  
MAKAKA пишет:
Там нет белка- одни углеводы и клетчатка,
А каротин, а провитамин-А, если с жиром?)) Но и в огурцах ведь нет белка, там только 97% воды, а остальное всё остальное.))))))))))
Чукча # 12 сентября в 10:52   +2  
Если в огурец нафаршировать яйцом, в нем будет белок!
iliza # 12 сентября в 10:59   +1  
Это идея. А то я только их жарила.
Чукча # 12 сентября в 11:11   +1  
А если еще его завернуть в ветчину...
MAKAKA # 16 сентября в 22:44   +1  
iliza пишет:
каротин, а провитамин-А
Это уже другая область, это- витамины. Просто сказано про "белковую пищу" и тут же- морк
Чукча # 12 сентября в 10:51   +2  
Может, имеется в виду морковь с червями? .
iliza # 12 сентября в 10:52   +2  
Skarlet # 12 сентября в 12:12   +2  
блин, я чуть кофе не подавилась)))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.