Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

iliza

Зарегистрированных: 1
Гостей: 91


Тест

Тест Страдаете ли Вы от скуки?
Страдаете ли Вы от скуки?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Из школьных сочинений (11)

Из школьных сочинений (11) Роман «Евгений Онегин» написан в стихах. И за это мы с одноклассниками очень сильно уважаем Пушкина.

Пока мушкетеры не привезли королеве подвески, она вешала на уши лапшу.

Дедушка погладил внучку по своей голове .

Барсук бросился бежать, ломая кусты и деревья .

Феодалы запрещали крестьянам ловить рыбу на пастбищах .

На ветке сидели снегири, как яблоки на березе .

Пошел тоскливый долгожданный дождь .

В зимнем лесу стояла такая тишина, что не поверишь своим глазам.

Зима в тундре длится больше года…

Хорошо кататься на санках с горки! Особенно зимой .

На крыльце школы стоял ученик средних лет .

Арабы вели с Византией ожесточенную торговлю .

У мамы около рта появилась веселая улыбка .

Служебная собака весело искала наркотики .

Емельяна Пугачева приговорили к смертной казни через помилование .

После войны советские люди стали строить развалины.

Он увидел следы копыт и навоз. Это значит, что здесь прошли красные .

Вася сломал лыжи. Товарищи ему помогли .

Галилей изобрел микроскоп и смотрел через него на луну .

Юный Пушкин прочел на экзамене стихотворение, которое очень понравилось старику Дзержинскому .

В образе Татьяны Пушкин первый отобразил всю полноту русской женщины .

Я буду как папа — врачом. Это очень нужная профессия – делать переломы людям .

Герасим полюбил Муму и от радости подмел двор».

Мой дядя — фермер. Он ездит на комбайнёре .

Катерина бросилась в реку по личному делу.

Мне нравится профессия учителя, поэтому я хочу стать врачом-хирургом.
h ttps://www.maximonline.ru/humor/made-in-web/_article/school-essays/



iliza   8 января в 16:55   219 0 51  


Рейтинг: +9




Тэги: перлы

Рубрика: Дети




Последние читатели:




Комментарии:

Наталья Красина # 8 января в 21:09   +3  
Если честно, то даже не знаю смеяться или плакать над этими ляпами современных учеников....
iliza # 8 января в 21:26   +2  
Ничего, пройдёт время и они смогут правильно формулировать предложения. А эти милые перлы только лишь дань детству и только. Вот когда люди с высшим образованием выражаются как будто и в школу не ходили, не говоря уже про ВУЗ, то косноязычие не ставит их в ряд со знающими язык и литературу.))))))))
Чукча # 9 января в 8:23   +3  
iliza пишет:
Вот когда люди с высшим образованием выражаются как будто и в школу не ходили, не говоря уже про ВУЗ
Осталось еще добавить, что у многих из этих людей образование не просто высшее, а высшее гуманитарное... При этом уровень их грамотности приводит в такое недоумение, что ничего не остается, как только повторить вслед за Ватсоном: "Но, черт возьми... как?!!"

Кто-то записывает "перлы" за учениками, а мы в девятом классе записывали их за нашей учительницей... русского и литературы! Вот уж где "нарочно не придумаешь"... Зато на ее уроки все ходили с удовольствием: бесплатный цирк! Главное - утерпеть и не засмеяться, а то из класса выгонят, и не услышишь продолжения шоу.
iliza # 9 января в 8:56   +2  
Чукча пишет:
а мы в девятом классе записывали их за нашей учительницей... русского и литературы!

Ооооооо, это у меня должно стать заключительным аккордом по тематике из школьных сочинений, а тут из выражений наметила.))))))))
Чукча # 8 января в 22:59   +4  
iliza пишет:
Пока мушкетеры не привезли королеве подвески, она вешала на уши лапшу.
Так вот для чего были нужны подвески! Чтобы вешать на уши вместо лапши!
iliza пишет:
Барсук бросился бежать, ломая кусты и деревья .
Вероятно, это был саблезубый барсук...
iliza пишет:
Феодалы запрещали крестьянам ловить рыбу на пастбищах .
И хотя некоторые утверждали, что это на самом деле были не феодалы, а психиатры, мы-то с вами знаем!..
iliza пишет:
В зимнем лесу стояла такая тишина, что не поверишь своим глазам.
Если некоторые говорят, что видят пальцами, то почему бы кому-то не слышать глазами?
iliza пишет:
Зима в тундре длится больше года…
Не уточнили, на какой планете та тундра? И по периоду обращения какой планеты считается год?
iliza пишет:
У мамы около рта появилась веселая улыбка .
И что такого? Никогда не видели маму-мутанта?
iliza пишет:
После войны советские люди стали строить развалины.
И ведь против этого трудно что-то возразить! Сравните дома, построенные до войны, и...
iliza пишет:
Он увидел следы копыт и навоз. Это значит, что здесь прошли красные .
Так и знал, что они только с виду походили на людей!
iliza # 9 января в 6:03   +2  
Чукча пишет:
Вероятно, это был саблезубый барсук.
Динозавристый барсук! Саблезубый вряд ля сможет ломать деревья.
Нееееее, Вася, полагаю, сто динозавристый.

Чукча пишет:
Если некоторые говорят, что видят пальцами, то почему бы кому-то не слышать глазами?
А таком случае это первый и пока единственный зафиксированный научный факт!!!

Чукча пишет:
Не уточнили, на какой планете та тундра?
Это писал видать сотрудник НАСА, потому как данные сокрыты и держатся в тайне.

Чукча пишет:
И что такого? Никогда не видели маму-мутанта
А какой это фильм? Не помню, друг мой, может быть и видела, но не помню.)))))))

Чукча пишет:
И ведь против этого трудно что-то возразить!
Совершенно справедливо, установленный факт!)))

Чукча пишет:
с виду походили на людей!
Вот кто настоящие мутанты или пришельцы с других миров!!)))))
Чукча # 9 января в 8:16   +3  
iliza пишет:
Саблезубый вряд ля сможет ломать деревья.
Он их может перегрызать .
iliza пишет:
А таком случае это первый и пока единственный зафиксированный научный факт!!!
Тем более, достоин подробного изучения!
iliza пишет:
А какой это фильм?
Скорее всего "Семейка Адамс" )).
iliza # 9 января в 8:58   +2  
Чукча пишет:
Он их может перегрызать
Ну нет, нельзя переть против истины: написано что ломал, значит ломал! "Умерла так умерла"!

А вот семейку мне не всегда удавалось посмотреть, свет отключали, может и пропустила в этот момент!
Чукча # 9 января в 22:05   +3  
Там много моментов было. Если учесть еще, что этот сюжет экранизировался не один раз .
iliza # 10 января в 6:18   +2  
Я смотрела мультсериал с сыном.
Чукча # 10 января в 8:42   +4  
Я два фильма смотрел. Но вообще изначально это была, кажется, серия комиксов в каком-то журнале. На их основе и сняли первый фильм. Поэтому в фильме столько непонятного, многие моменты не оговорены. Например, непонятно, откуда вообще взялась эта семейка, кто они такие. Хотя это и неважно. И так понятно, о чем это.
iliza # 10 января в 11:33   +2  
Я потому начала смотреть мультсериал, чтобы знать что смотрит наш сын.)))
Чукча # 10 января в 20:04   +3  
А я как раз мультсериал не видел. И как? СтОит посмотреть? Фильмы-то мне понравились. Тот, который 91-го года - и вовсе очень трогательный получился! А Кристина Ричи в роли младшей Аддамс просто великолепна! Ей там одиннадцать лет всего, но как классно сыграла... Невероятно точный образ нарисован минимумом средств.
iliza # 10 января в 20:07   +2  
Ну как сказать, я бы во второй раз сама не стала бы смотреть, в отличие от наших мультсериалов.))
Чукча # 10 января в 20:11   +3  
Понятно. Про фильм 91-го года не могу такого сказать. Некоторые серии смотрел по несколько раз, и даже хотел сделать себе игрушку "вещь". Конечно, она не будет бегать по квартире... но стоять на столе в изящной позе вполне может .
iliza # 10 января в 21:07   +2  
Вот про Симпсанов, но только в украинской озвучке могу посмотреть. Почему в украинской, потому что дотепнее, смешнее. Ну тоже оторва, а не сериал.))))
Чукча # 10 января в 23:02   +3  
Увы, я про Симпсонов ни в какой озвучке не могу смотреть... нет, временами сюжет неглупый, но работа художника настолько не нравится, изображения персонажей такие отталкивающие, что все впечатление портится. Как-то... не, не мое .
iliza # 11 января в 7:30   +2  
Вася, это у вас не было мальчишки, которой обхохатывался перед экраном, учась в лицее на отделении ИЗО. Тут уж и я на них подсела разумеется и к тому же очень удачный перевод. Столько остроумия, иронии, сарказма не встречала ни в одном сериальчике.
Чукча # 11 января в 9:01   +3  
Да нет же, я смотрел его одно время, когда было в новинку. И даже думал, что это теперь - такой стиль мультипликации, и надо привыкать . Но для меня в мультфильме очень важно, как он нарисован. По этой же причине не могу смотреть "Южный парк". По этой же причине не мог смотреть многие советские мультики, в которых персонажи похожи на примитивные карикатуры.
iliza # 11 января в 9:22   +2  
А мне пришлось посмотреть ещё "Эй, Арнольд".
Чукча # 11 января в 19:42   +3  
Я такого даже не знаю.
iliza # 11 января в 21:12   +2  
Это из той серии, как вы сказали примитивный, похожий на карикатуру. Можете взглянуть одним глазом.
http://hdrezka.ag/cartoons/multseries/11623-ey-arnold.html
Чукча # 12 января в 14:19   +3  
Да, понял... Жаль, такой красивый фон и такие страшные персонажи. Особенно впечатлил мальчик в зеленой кепке... Что у него вместо носа???

Я все-таки чего-то не понимаю в современной мультипликации. Понятно, что делать сложные персонажи со сложными движениями и мимикой - это дольше и дороже. Но зачем их специально рисовать такими уродами, вызывающими отвращение?
iliza # 12 января в 14:24   +2  
В зелёной кепке и есть этот самый Арнольд. А вместо носа у него U, не знаю как эту букву уложить на бок, чтобы было понятно, что это нос.
Вот такие мультики смотрел наш ребёнок, но не очень долго. Конечно же "Том и Джерри"и я всегда старалась пояснить что и почему, чтобы ребёнок понимал где жестокость, а где просто хулиганство, так сказать маленькая или большая месть. По сути дела "Ну, погоди!" мультик тоже очень жестокий в действиях не только волка, но и зайца.
Чукча # 12 января в 14:57   +2  
"Ну, погоди" все-таки не такой жестокий. Там никого не расплющивают, не калечат, не размазывают по стенке. Волк часто оказывается в смешном положении, но редко - в смертельно опасном. Вспомните, начиная с первой серии: заяц обрезает веревку, волк падает, но не превращается в лепешку, которую потом соскребают с асфальта и она чудесным образом "воскресает", как это бывает в "Томе и Джерри" и прочих мультиках такого плана, а приземляется точнехонько в руки милиции. Затем, когда бык поддает его рогами под зад, и он обрушивает забор, волк тоже отделывается ушибами и попаданием в неловкую ситуацию. Комбайн не разгрызает волка железными челюстями, а всего лишь запаковывает в железную клетку, где он вынужден сидеть, согнувшись в три погибели. Самое страшное "смертоубийство" в мультике - это выстрел сторожа. Солью в задницу. Неприятно, конечно, но не опасно. Попав под снежную лавину, волк тоже спасается, зацепившись за дерево, а не оказывается погребенным заживо. И оказавшись наедине с зайцем, волк ни разу не пытается его действительно съесть, он только угрожает, делает страшную рожу, подбирается... И вызывает ощущение аналогии не с маньяком из фильма ужасов, способным на кровавое преступление, а скорее с парнем-хулиганом, пугающим в темном углу понравившуюся девочку при помощи достаточно примитивных психологических приемов, цель которых - показать свою власть, напугать, заставить сдаться на милость победителя, но не причинить реальный вред здоровью. Но главное, что когда и волк, и заяц, оказываются в реальной опасности, они забывают о взаимной антипатии и сообща спасают корабль от затопления. Таким образом показано, что реальная опасность - это зло извне, а все мелкие недоразумения яйца выеденного не стоят. В "Ну, погоди!" нет постоянного мордобоя и членовредительства, как в "Том и Джерри", нет пропаганды насилия. Заяц никогда не нападает первым, он только защищается, если нет возможности уйти от преследования. Да и волк даже когда однажды серьезно пострадал (помнится, лежал в гипсе), произошло это по его собственной глупости, а не в результате злого умысла зайца. Вообще в "Ну, погоди", хотя он и снят по образцу "Тома и Джерри" практически нет жестокости. Там скорее сексуальный подтекст. У меня в детстве вообще было стойкое ощущение, что заяц - переодетая девчонка. Ну, посудите сами: волк с ним танцует, катается на коньках, цветы дарит, хватает, к сердцу прижимает... а вовсе не бьет и не пытается съесть или убить! Там вообще никто никого убить не пытается, волк просто домогается зайца. Я думаю, борьба волка и зайца - аллегория извечной борьбы мужского и женского начала. Представьте, что на месте зайца - зайчиха. И все вообще встанет на свои места. Но в советское время это могли не пропустить из-за слишком откровенных намеков. Поэтому вот так слегка завуалировали.
iliza # 12 января в 15:08   +1  
Вася, это для взрослого человека кажется смешным, но не для маленького ребёнка. Всё это не очень смешным будет для того, кто попадёт в подобную ситуацию, да вот хотя бы с тем же колодцем. Это всё для взрослых
Чукча # 12 января в 15:42   +2  
Согласен, "Ну, погоди!" - мультик не совсем для детей. Обращение к взрослым, замаскированное под "детские" сказки вообще характерно для нашего менталитета. Это - побочка тоталитарного режима, который в нашей стране был практически всегда. Сказка - способ сказать правду. Но тем не менее, я отлично помню свою реакцию в детстве на "Ну, погоди". Конечно, я понимал, что в реальности если человек попадет в такую ситуацию, какие показаны в мультике, он скорее всего не выживет. В сказке же он чудесным образом избегает травм, отделываясь в лучшем случае шишкой на лбу, которая очень скоро проходит. И понимал, что это - условность мультика. Ведь и персонажи там не настоящие, а нарисованные. Но когда я примерно в то же время увидел "Тома и Джерри", мультик произвел на меня крайне неприятное впечатление. Мне было не смешно. Шутки казались дурацкими, а вот это расплющивание или вытягивание лап из суставов, которые никак не отражаются на здоровье персонажей - вообще полным идиотизмом. Ладно, я согласен поверить, что сказочный персонаж чудом проскочил сквозь механизм машины живым и невредимым. Или что удар рогов быка не выпустил ему кишки, а лишь явился воспитательным шлепком. Но тогда покажите мне, что персонаж действительно не пострадал! В то, что живое существо, пусть даже сказочное, можно разбить в лепешку, вытянуть в веревку или закрутить спиралью, как лапшу, а оно после этого встало, отряхнулось и побежало дальше - в это как-то не верится. Это ведь не приведение, а по замыслу режиссера, все-таки, животное из плоти и крови. У нас существует подсознание. И когда мы видим кого-то, размазанного по асфальту, подсознание нам говорит, что восстановить его нельзя. Мультик же внушает, что можно. Отсюда и формируется привычка к жестокости. Жестокость - это ведь не злоба, не агрессия. Это - нечувствительность к чужой боли. Небрежное к ней отношение. Подсознательное ощущение, что причиняя кому-то боль я не совершаю ничего страшного и непоправимого.
iliza # 12 января в 16:15   +3  
Чукча пишет:
Шутки казались дурацкими,
Не просто дурацкими, а чудовищными!!! Это преступлением было показывать детям в дневное время. Его, как порнуху можно было для садистом показывать только ночью.
Чукча # 12 января в 18:09   +4  
Да, согласен, что для садистов. Причем, мне в детстве именно так и казалось: что веселого в том, чтобы наблюдать, как кого-то расплющивает? Наверное, это может понравиться только тому, кто получает удовольствие от созерцания чужих страданий. Я никогда не был чувствительным ребенком, спокойно мог наблюдать профессиональный забой скота и сам спокойно убивал мелких животных, когда это было необходимо. В общем, был достаточно жестоким. Но "Том и Джерри" - это даже мне показалось слишком. Там не просто демонстрация насилия, а насилия садистского, смакование жутких способов убийства. И культивирование легкомысленного отношения к насилию - мол, ничего страшного. Встанет, отряхнется и пойдет.
iliza # 12 января в 18:53   +3  
Именно, встанет, отряхнётся и всё забудется до следующего раза...
ирина 49 # 9 января в 9:39   +4  
iliza пишет:
Служебная собака весело искала наркотики
Да уж! Весело. Такие они на таможне ... обезжизненные, смотреть жалко.

Но зато все остальное
iliza пишет:
Мне нравится профессия учителя, поэтому я хочу стать врачом-хирургом.
iliza # 9 января в 11:25   +3  
Вот именно поэтому и хочет стать хирургом.
ирина 49 # 9 января в 12:11   +3  
Ну это гуманный подход)))
iliza # 9 января в 12:15   +3  
Ибо ВАистину!)))))))
наталия_ласточка # 9 января в 10:48   +4  
Слов нет... а что дальше будет.... повышения грамотности в ближайшей "пятилетке" не намечено...
iliza # 9 января в 11:26   +3  
Ничего, вырастут, смогут повысить грамотность, я не теряю надежды.
danonchik # 10 января в 0:31   +3  
Чукча # 12 января в 15:03   +3  
Все правильно. Дома или в детском саду. В первый класс идти надо уже умея читать и писать. Уже в нашем поколении так было. Тем, кто пришел в школу, не умея читать и писать печатными буквами, приходилось очень трудно. Они сразу попали в разряд отстающих, хотя были по природе не глупее остальных. Просто с ними дома никто не занимался.
iliza # 12 января в 15:09   +2  
Солидарна!))
smeiana # 9 января в 15:20   +3  
Спасибо, дорогая за пост, посмеялась от души.
iliza # 9 января в 16:21   +3  
Нелличка, на здоровье! Всех благ счастья и здоровья!!
romantik2914 # 11 января в 7:49   +3  
iliza # 11 января в 8:10   +2  
Рада вас видеть!
Luchanka # 12 января в 16:30   +3  
iliza # 12 января в 18:56   +2  
Solaria # 14 января в 10:12   +2  
iliza # 14 января в 10:46   +2  


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.