Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 90


Тест

Тест Стоит ли Вам заводить собаку?
Стоит ли Вам заводить собаку?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Личная история: «Я живу с двумя мужьями»

Личная история: «Я живу с двумя мужьями» Как - то Марина (Карлита) рассказала нам свою историю, когда на смотрины соседского дома пришла необычная семья муж и две его жены. Казалось бы что в этом необычного? Да ничего, семья как семья: их устраивает такие отношения, то какая печаль - тоска должна быть у нас по этому поводу? Да тоже никакой, совет да любовь, что ещё можно пожелать людям для счастья? Но сегодня я прочитала статью, которая меня слегка озадачила. Нет, не то чтобы с ног сбила, а просто как - то спровоцировала на раздумья: частная это жизнь или нет.

Комментарии под постом послужилитолчком к тому, чтобы я тоже задумалась, а в чём проблема?. Нет, я не осуждаю и не принимаю ничью сторону: они люди взрослые вправе решать свои дела сами, как они сочтут за нужное им. Не заглядываю к ним в постель что да как, я взрослая девушка и уже многое узнала из реальной жизни людей: работа такая. А кому интересно, может зайти и почитать комментарии к этому посту на сайте, где был поставлен оригинал.



Еще совсем недавно мы были обычной семьей. Жили втроем: я, муж и дочь-малышка. Мы с супругом работали в разное время: он был занят до 10 вечера, а уже была свободна в пять, бывало даже в три. Плюс ему приходилось частенько отлучаться в краткосрочные командировки. Видимо такое положение создавало некую неудовлетворенность, дефицит внимания и мелкие бытовые неудобства.

По работе я сталкивалась с молодым парнем, он был наш знакомый. Приятный, обходительный, спортсмен. Он несколько моложе меня и мужа. Мы часто разговаривали, уходя вместе с работы. И вот как-то меня осенило, что я ему нравлюсь. Он предложил ходить со мной в детский сад за ребенком.

Мне было не скучно, он провожал до самого дома, так что его присутствие было очень удобно. Тогда я еще училась заочно в институте и он начал помогать мне по учебе.

Однажды мы шли к нему делать курсовую, дурачились, и тут я оступилась — высокие каблуки не простили такой выходки: ногу очень больно подвернула. Доковыляла с его помощью. Уселась на диван.

Он тут же кинулся к холодильнику, наковырял льда в пакетик, приложил и заботливо уселся рядом, обтирая мне сустав мокрым полотенцем. Он нежно касался моей ноги. Вдруг я ощущаю, как он начинает поднимать свои руки от щиколоток и выше. Мы начинаем целоваться, а дальше желание нас сносит и все свершается. Тут меня понесло: встречи, прогулки.

Приезжаю однажды домой, а муж уже с работы вернулся и дочку из сада забрал. Сидит, молчит, долго смотрит. Говорит: "Ты головой думаешь, когда что-то делаешь? Еду в троллейбусе и вижу, как вы в сквере зажимаетесь. И это там, где все наши знакомые ходят".

Я, понятно, в шоке. Мелькает мысль, что сейчас меня побьет. Но он, вздыхая, говорит: "Ходить будете или к нему домой или к нам. Нечего на виду у всех чудить". Я его еще успокоить хотела, попросила не переживать. Весна, мол, все пройдет. Однако время шло, а чувства только разгорались. Даже начала размышлять, а сможет ли мой новый мужчина принять дочь как свою? В общем, сложно стало. И вот муж однажды говорит: "Приводи в пятницу своего". Я подумала и решила, нужно как-то разбираться в ситуации, а тут вроде и повод.

В пятницу пришла пораньше, забрала детку, наготовила еды. Пришел мой молодой, принес шампанское. Пока мужчины говорили, я малышку спать уложила. Прихожу, а они уже сидят, вроде поговорили — беседа, похоже, была нейтральная. Выпили шампанское вместе, телевизор посмотрели, тут муж вышел куда-то.

А я расслабилась и бокальчик игристого меня успокоил. Мой подсел, провел рукой по плечам. Начала его обнимать, и тут наблюдаю, как зашел муж, стоит и смотрит на меня, а я остановиться не могу и из объятий своего не выпускаю. Мгновение спустя поняла, что меня обнимают уже с двух сторон.

… Утром лежу между двумя мужиками и понять не могу: что теперь? А мужики как ни в чем не бывало чай пьют, обсуждают что-то. А я тихая, как мышь, только с ребенком иду гулять. Дальше стал мой дружок иногда оставаться у нас на ночь.

Через некоторое время он пригласил всю нашу семью на юбилей своего отца. Мы приехали. Они с матерью все выспрашивали про наши дела на работе, какие планы на жизнь вообще, девчушку нашу приняли как свою внучку. Так и отдохнули. Дело к ночи близилось, такси вызвали и поехали всей нашей семьей домой. Дочку спать уложила, ушла в спальню. А наутро снова проснулась от объятий четырех рук.

Спустя несколько дней замечаю, что в шкафу появились незнакомые вещи, а муж все свое с двух полок вместил на одну. Вечером он вместе с моим молодым вернулись. И тут сразу прояснилось в моей голове, что за разговоры велись на юбилее. Это же были смотрины! К нам приглядывались и одобрили. Так вот у меня появился второй мужик в доме.

Потом мы переехали в другой город. Уже все вместе. Оказалось, что оба мужчины между собой легко сошлись. Я забеременела, родился у нас сын и было видно, что гены младшего победили. Затем судьба подарила нам дочь — старший муж проглядывает в милом личике.
Вот такая история. Не знаю, могло ли быть как-то по-другому, но меня все устраивает: и в поездки всегда со мной кто-то едет, и дома нормальные руки есть. Что будет дальше — не загадываю. Так и живем.
h ttp://nashaplaneta.su/news/lichnaja_istorija_ja_zhivu_s_dvumja_muzhjami/2018-07-11-42968



iliza   12 июля в 12:46   376 1 120  


Рейтинг: +16


Отправить ссылку другу

Тэги: семья, отношения, любовь, люди

Рубрика: Мысли вслух




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Skarlet # 12 июля в 13:52   +6  
iliza пишет:
Утром лежу между двумя мужиками и понять не могу: что теперь?
закурить надо было, как в том анекдоте)))))))))))
мамака # 12 июля в 14:00   +6  
каком анекдоте?
ИЮшка1 # 12 июля в 14:30   +4  
А если не курит?( анекдот не знаю, если чё)
iliza # 12 июля в 15:15   +3  
Skarlet пишет:
закурить надо было, как в том анекдоте)))
А я его тоже не знаю.))) Расскажи нам, пожалуйста.)))))
Skarlet # 12 июля в 23:13   +7  
ну как не знаете?

Просыпается девушка с двумя мужиками утром... Один ей подносит сигарету, второй зажигалку. Она прикуривает, потягивается и говорит: "Не представляю, что бы сказала моя мама, если бы сейчас увидела, что я курю...")))))))
ИЮшка1 # 13 июля в 9:42   +5  
Класс!!!!))))) Но маме об этом лучше не рассказывать))))
мамака # 13 июля в 13:53   +5  
хороший анекдот, не знала)))
МОЙ_СВЕТ # 12 июля в 14:15   +9  
Даже комментировать не могу. Не было у меня такой ситуации!
iliza # 12 июля в 15:19   +5  
Я знаю такую ситуацию со слов одной моей знакомой, замужней женщины, которая одновременно спала с двумя (!!!) любовниками. Само собой что муж об этом не догадывался. Связь эта цу них длилась семь лет. Я внутренне испытала шок, но вида не подала, а только удивилась, что такое может быть. Ну ладно бы в разное время по расписанию: сегодня один, завтра второй, а на третий день - муж.)))
Jelena965569 # 14 июля в 10:17   +4  
iliza пишет:
сегодня один, завтра второй, а на третий день - муж.)))
У меня тоже была такая знакомая, только муж потом быстро исчез, как узнал. У нее там большие страдания были по этому поводу.
Потому что в материальном плане много потеряла.
iliza # 14 июля в 10:54   +5  
У этой немного по другому вышло: муж умер и любовники исчезли, как по мановению взмаха вошебной палочкой.
Jelena965569 # 14 июля в 18:42   +5  
Да, тяжело им бедным с такой оравой управляться...
iliza # 14 июля в 19:44   +4  
Да не говори!)))))))
ИЮшка1 # 12 июля в 14:19   +7  
Всякое бывает. Кому с одним не повезло. А тут двое и всех всё устраивает. В мораль общепринятую не вписывается, как не вписывается и в государственные законы: отцовство, фамилия, наследство и т.д. Но не беда если эти отношения всех устраивают. И это не просто игра или секс, это и семья, со своими обязанностями и ответственностью. Опять, очевидно, будут поднимать вопрос о детях, что они привыкнут видеть, и возможно будут проектировать на собственные будущие семейные отношения.
iliza # 12 июля в 15:21   +4  
ИЮшка1 пишет:
Опять, очевидно, будут поднимать вопрос о детях, что они привыкнут видеть, и возможно будут проектировать на собственные будущие семейные отношения.
Дети всегда стараются перенять опыт родителей, что уж говорить, во всех книгах об этом пишут, что дети впитывают в себя всё, что видят вокруг себя.
Чукча # 12 июля в 20:56   +6  
Нет-нет, далеко не всегда. Не все так прямолинейно. Разумеется, дети учитывают модель родительской семьи и эта модель оказывает на них влияние, но собственные отношения могут строить как "по примеру" семьи родителей, так и "от противного", и по принципу "третий выход", и даже выбирая вариант "по примеру родителей" могут не привязываться к формальной схеме семьи, а воспринимать в основном ее "окраску" - то есть, эмоциональный фон, способ решения внутрисемейных проблем, отношение друг к другу и т.д. Так, например, нередко явление, когда дети, воспитанные в семьях, где у отца было несколько жен, сами имеют только одну жену, но переносят на нее отношение к женщине, принятое в родительской семье - то есть, с одной стороны доминирование над женщиной, с другой - очень большая степень ответственности за нее и детей. Аналогично дети, выросшие в однополых семьях, не ищут себе пару своего пола, если являются по природе гетеросексуалами, но строят семью, основываясь на тех же принципах, что были приняты в семье родителей. И наоборот, гомосексуалы, выросшие в гетеросексуальных семьях, могут копировать отношения в родительской семье, несмотря на то, что их собственная семья отличается по составу. Так я часто сталкивался с тем, что в лесбийских семьях одна из партнерш может копировать поведение своего отца в семье, а другая - поведение своей матери.

Так что да, дети, конечно, впитывают все, что видят, но дети - не автоматы, чтобы формально все переносить на свою жизнь. Они не просто впитывают информацию, они ее еще и переваривают.
iliza # 12 июля в 21:13   +4  
Чукча пишет:
Так что да, дети, конечно, впитывают все, что видят, но дети - не автоматы, чтобы формально все переносить на свою жизнь. Они не просто впитывают информацию, они ее еще и переваривают.
Соглашусь, что это так во многих случаях. и из семьи пьющих родителей есть непьющие дети, но возможно что это исключение из правил или мне просто так "повезло" что пришлось видеть таких людей в местах не столь отдалённых. Тут как карты лягут, не все и не всегда калькируют с родителей в свои семьи.
Чукча # 12 июля в 21:43   +4  
С пьющими родителями, а также с родителями-наркоманами - тут немного другая история. Во-первых, алкогольная и наркозависимость - штука физиологическая. А в семьях алкоголиков детей часто спаивают в раннем возрасте, и у них организм привыкает к алкоголю независимо от примера родителей. Во-вторых, алкоголизм и наркоманию дети зачастую наследуют еще при рождении - если мать и отец пили еще до рождения ребенка, то ребенок уже рождается с наследственной склонностью к алкоголизму. Я так курить начал - на психологическом уровне и на уровне сознательного убеждения все во мне этому противилось, но физическая зависимость от табака возникла независимо от моего выбора, поскольку я был пассивным курильщиком с момента зачатия. При психологическом неприятии курения и моральном отвращении к этой привычке у меня была к нему тяга на чисто физическом уровне. Так что воздействие химических веществ - это не воспитание и не пример. Это на физическом уровне наследуется. И дети из семей алкоголиков, которые вырастают непьющими - действительно исключение из правил, так как для преодоления врожденной зависимости требуется кроме серьезной мотивации еще и немало усилий приложить.
iliza # 12 июля в 22:02   +5  
Совершенно правильно изложена мысль.
Solaria # 12 июля в 14:45   +5  
Ну вот, читала про семью с двумя жёнами, теперь прочитала про семью с двумя мужьями. Для полной коллекции осталось дождаться истории про семью с двумя жёнами и двумя мужьями

А так, моё мнение остаётся прежним. Пусть живут, как хотят - это их личное дело. Тем более, что проблемы нет, всех всё устраивает.
iliza # 12 июля в 15:51   +3  
Solaria пишет:
Для полной коллекции осталось дождаться истории про семью с двумя жёнами и двумя мужьями
А почитай! "Жизнь вчетвером" http://www.myjulia.ru/article/668308/
Bestatyana # 12 июля в 19:51   +5  
Такое тоже не редкость. Особенно в 50е отды( это то, что мне рассказывала женщина 1923 года рождения) американка. Однажды ее муж сказал ей, что с ней очень хочет провести время один из их друзей. Сказал, что если она проявит желание, он не вправе ее отговаривать. Джюн была возмущена, как в голову ее Эла могла вообще прийти такая мысль.
Я потом задним числом подумала, что , может быть, Эл захотел провести ночь с женой Того приятеля? Они все - его приятели- были Богемой. Джюн и Эл жили то в Америке, то в Италии на Ривьере. Кстати об Эле, Эл Ховард учился в особой приватной джюиш школе , его одноклассниками были многие , потом известные люди. Один из них Боб Фишер. Художники, скульпторы имеют другое восприятие мира. Их мозги работают иначе. Джюн до самой смерти возмущалась. Хотя сама она знала, что существовали swingers- которые собирались большими компаниями где-то и спаривались кто с кем захотел.жто называлось swing the partners. Даже лет 15 назад я слышала о таких сборищах. Знакомый рассказывал. А потом взвыл. Привёл сплю жену туда и она от него ушла к его другу. Тот ее физически больше устраивал. Я хотела сказать Серёже, что нечего было таскать ее в притоны. Сам приволок. Но не стала бередить его рану. И вторая жена от него тоже ушла.
iliza # 12 июля в 20:09   +4  
Странный мир, странные люди и вряд ли бы мы смогли до конца понять мотивы таких постуков. Но ты права:
Bestatyana пишет:
Их мозги работают иначе.
С одной стороны хорош, что мир так разнообразен.))
Тайгета # 7 августа в 21:11   +2  
iliza пишет:
мир так разнообразен.))
аха))
хотела написать, оригинально , ан нет, совсем нет, обыденно даже))) уж))
да и удобно то как))))))))))))))), а главное всё всех устраивает!)))
iliza # 8 августа в 4:40   +2  
А кого не устраивает, те начинают его изменять, хотя бы только для себя.
Тайгета # 8 августа в 13:30   +2  
в смысле изменять? такой образ жизни? или человека?
iliza # 9 августа в 16:28   +3  
Образ жизни. Изменить человека совершенно невозможно и это наивно звучит, когда говорят,
что непременно переделаю мужа или жену.))
Тайгета # 9 августа в 22:50   +2  
да, изменить никак уже))
iliza # 10 августа в 8:43   +1  
MAKAKA # 12 июля в 19:54   +6  
Ну... я не знаю... В конце концов, Если объективно- всем хорошо- все счасливы- то почему бы и нет?
Но , лично для меня, это против моей природы- я не умею любить двоих. Ну и как то.. Групповой секс меня тоже не прельщает...
iliza # 12 июля в 20:13   +4  
MAKAKA пишет:
Если объективно- всем хорошо- все счасливы- то почему бы и нет?
Я с тобю солидарна, что если их устраивает такое положение вещей, то пусть у них всё будет хорошои нас оно не касается!))
Я бы тоже не смогла любить двоих, а всё прочее вообще не представляю: я ещё та курица советского курятника, буду в ужасе даже от самой предполагаемой мысли.
Чукча # 12 июля в 20:47   +4  
Ситуация действительно необычная. Если уж полигамная семья, то естественнее - многоженство, чем многомужество. Нет, я не о правах мужчин и женщин, права равные, а о природной склонности: один самец и много самок - гораздо более распространенное явление. Несколько самцов и одна самка - это чаще всего приводит к конфликту между самцами, чисто на уровне инстинктов, физиологии. Потому что самец в состоянии одновременно оплодотворить несколько самок, а самка может забеременеть единовременно только от одного.

Однако... люди - не животные. У них природные механизмы действуют сложнее, поэтому я понимаю, что бывают всякие варианты. Одно бесспорно: если такая ситуация не касается лично нас, это точно не наше дело. Устраивает все этих людей - пусть живут и радуются.

Я бы так, наверное, не смог. По крайней мере, мне не было бы комфортно в такой ситуации (опять же, умозрительно, ведь речь идет о моем воображении, а не о конкретных людях. Мне просто не представить третьего человека, который мог бы претендовать на место в нашей семье на правах "третьего супруга"... ну, не встречал я таких ). Но то, что неприемлемо для меня, не обязательно должно быть неприемлемо для других людей. Если они спят втроем и им - все нормально, то нас-то какого лешего это должно волновать?

За всю историю человечества в разных обществах, в традициях разных народов в разные времена существовали самые разные модели отношения полов. Так что в принципе ничего особенно удивительного и, тем более, шокирующего я в этой ситуации не вижу.
iliza # 12 июля в 21:21   +3  
Чукча пишет:
один самец и много самок - гораздо более распространенное явление.
В природе чаще всего так и бывает, взять гаремы львов, оленей, многих морских животных. Но вот такой, Вася, случай попался мне на глаза. Я тоже как бы не вижу ничего необычного в этих отношениях, мой мозг был взорван гораздо больше чтением статьи наподобие этой, с которой вы очевидно знаком :

Тибетский брак

В древнем и средневековом Тибете существовали три формы брака: моногамия, когда у одного мужа была одна жена (особенно характерно для Амдо); полигамия, когда у одного мужа было несколько жен (характерна для богатых семей), в древности существовал обычай брать в жены и сестер жены. особенно после смерти жены, а кроме того, брали нескольких жен из разных кланов по политическим, а иногда и культовым соображениям; и, наконец, полиандрия, когда у одной жены было несколько мужей одновременно. Полиандрия известна и у земледельцев, и у кочевников по всему Тибету, кроме Амдо. Обычно чаще всего имела место братская полиандрия, когда несколько братьев имели одну жену. В таких случаях жена выполняла свои супружеские обязанности с каждым из братьев по очереди, которая велась очень строго. Один из братьев выставлял свою обувь у дверей спальни, чтобы другие братья могли знать о том, что он в данный момент находится с женой. Но одна женщина могла быть женой нескольких мужчин к не состоявших в родстве. Это было возможно тогда, когда женщина, будучи женой одного мужчины, добивалась его позволения быть женой и других, или же когда несколько друзей объявляли себя спунзла - братьямикузенами, связанными клятвой, и брали себе на всех одну жену. Когда одну жену брали братья, то только старший брат выбирал женщину и только один раз совершался брачный обряд, а остальные братья лишь фактически становились мужьями жены старшего брата и образовывали группу, которую представлял старший брат. Важно отметить, что и дети от такого брака не считались общими, а только старшего брата, который один рассматривался в качестве их подлинного отца. Только старший брат имел право на развод с женой, хотя для этого и требовалось согласие всех братьев. Любой младший брат мог взять себе свою жену, если он выделялся из семьи со своей землей, домом и женой. В этом случае он терял право на жену старшего брата и на имущество своей прежней семьи. Иногда младший из братьев мог иметь жену на стороне, так называемую тайную жену. Эта жена стояла вне семьи мужа и, даже если у нее были дети, не получала какой-либо помощи. Землей и имуществом владела семья. Группа братьев делила одну жену, дом, землю, но их коллективная собственность была как бы сконцентрирована в личности старшего брата. Вся собственность любой тибетской семьи была нераздельной ее собственностью, представленной при любой форме брака ее главой.

Известна еще одна форма полиандрии, когда к нескольким братьям с их согласия и с согласия их жены присоединялся посторонний мужчина, не состоявший в родстве с братьями. Делалось это в тех случаях, когда в семье не было детей и с помощью такой меры семья надеялась получить наследника. Если ребенок рождался, то он считался ребенком старшего брата. Если в большой неразделенной семье жили вместе женатые сыновья и племянники с родителями и дядьями, то бывали случаи, когда дядя или отец мужа предъявляли права на его жену. В высших кругах признаются, как общее правило, супружеские права отца.


Источник: h ttp://guide.travel.ru/china/2921.html
Чукча # 12 июля в 21:58   +3  
Да, очень разные есть формы брака, и когда они закреплены традицией, то, разумеется, и в законах прописаны все возможные случаи. Но законы - это уже урегулирование формы отношений, которая складывается по объективным причинам. Демографическим, экономическим, политическим. В конечном счете та или иная форма брака, традиционно закрепленная в обществе - это способ, обеспечивающий наилучшие условия выживания именно в этом обществе. Например, у воинственных кочевых племен было очень часто распространено многоженство, так как мужчины были "расходным материалом". А потомство производить надо, и надо его много. И наоборот, там, где не хватало женщин (уж не знаю, почему - предположительно, может, суровые условия жизни, женщины с трудом их выдерживали, больше умирали от болезней, от родов в плохих условиях), логично существование многомужества, поскольку иначе женщин на всех не хватит. Тибет как раз подходит под эти параметры - суровый климат высокогорных районов, физически тяжелые условия жизни, разряженный воздух. Может, дело в этом.
iliza # 12 июля в 22:04   +3  
Чукча пишет:
Может, дело в этом.
Ну и не забывайте о калыме, который нужно платить за невесту.))
Чукча # 12 июля в 22:30   +3  
Калым принят не во всех культурах, где есть многоженство. Но там, где есть - это экономически обусловлено. Во-первых, калым - это единственный доход, который дочь может принести своим родителям в народе, живущем в состоянии военных конфликтов. Во-вторых, мужчина, способный заплатить за невесту калым, способен и содержать жену и детей на должном уровне. Поясняю: у земледельцев доход имеет характер накопления и с возрастом увеличивается. У воинов доход разовый. Хороший воин и в молодом возрасте приносит богатую добычу. Причем, доход этот нестабильный, зависит от его силы, храбрости, удачливости. Значит, чтобы содержать семью, мужчина должен быть способен за один раз "урвать большой кусок", чтобы хватило до следующего раза. Так что калым - еще и проверка на его способность принести "крупную добычу".
iliza # 13 июля в 6:16   +3  
Так и ходят поэтому многие холостяками, что не могут калым заплатить, даже если не многожонство. Про какое - то племя африканское видела по телеку.))
Чукча # 13 июля в 8:36   +3  
Да, и у нас на Кавказе и в Средней Азии раньше была распространенная проблема: бедняк не может себе позволить жениться. Причем, просто заплатить калым - это еще полбеды. Муж обязан обеспечить жене материальный уровень не ниже, чем был у нее в доме отца. Иначе она вправе опозорить его на всю округу. Конечно, на влюбленных женщин это правило не распространялось: если девушка любила своего избранника и очень хотела за него замуж, она старалась от всех скрыть его бедность, создавала иллюзию, что у нее всего вдоволь, либо рассказывала соседкам, что дома ее держали "в черном теле", особенно не баловали, и для нее фактически ничего не изменилось .
iliza # 13 июля в 8:47   +3  
Я как - то мало знаю быт кавказкого народа и было очень интересно узнавать некоторые вещи от племянницы, которая сейчас живёт в Тбилиси.
Чукча # 13 июля в 8:59   +3  
Но сейчас, конечно, многое изменилось. К тому же, Тбилиси - это христианский Кавказ, и, хотя Грузия переняла многие традиции, характерные для мусульманства, и сейчас в Грузии много мусульман, но полностью Грузия никогда не была мусульманской страной, ее крестили из язычества, как и Россию.
iliza # 13 июля в 11:24   +3  
Не помню когда они приняли христианство то ли при царе Давиде илицарице Тамар. Когда - то в своё время прочитала о придворном поэте "Бесики" Акакия Белиашвили. Наверное и вы, Вася, читали.
Чукча # 13 июля в 21:57   +3  
В триста каком-то году. Тоже не помню . Помню только , что крестила Грузию равноапостольная Нино .
iliza # 13 июля в 22:32   +3  
Я только помню, что армяне первыми на Кавказе приняли. А вот дат не помню, как - то подзабылось Религиоведение.
Чукча # 13 июля в 22:55   +3  
О, я ваще ни фига дат не помню! А по религиоведению - это ваще надо у дочи спросить, это она у нас религиоведение преподавала в универе, а я - классический дилетант Как писал Игорь Губерман: "Теперь я дилетант со стажем, я знаю НИЧЕГО, но обо ВСЕМ" .
iliza # 13 июля в 23:23   +3  
С моим сегодняшним статусом перекликается очень даже прекрасно!"Невежество — лучшая в мире наука, она даётся без труда и не печалит душу!" Джордано Бруно Вот как раз и печалит, что многого не знаю.)))
Чукча # 14 июля в 0:35   +3  
Да ладно! Если мы чего не знаем - значит, наша душа к этому просто еще не готова . Будем готовы - узнаем
iliza # 14 июля в 5:29   +3  
В может быть и знает наше подсознание, хранящее на генном уровне опыт прежних рождений, но пока не можем до него достучаться?)))
Чукча # 14 июля в 13:03   +1  
Может, но если так и не достучаться до подсознания, можно достукаться до чего-нибудь другого .
iliza # 14 июля в 13:41   +3  
Оц, чую, что добром это стуканье не закончится,в крайнем случае у меня.
Skarlet # 14 июля в 23:30   +4  
может что-то снизу постучать?)))
Чукча # 15 июля в 8:25   +3  
Не, может что-то по башке стукнуть... причем, совсем неожиданно и непонятно, откуда . А поскольку подсознание бесконтрольно - то еще и непонятно будет, за что .
Rizaja # 13 июля в 13:04   +3  
Чукча пишет:
самец в состоянии одновременно оплодотворить несколько самок, а самка может забеременеть единовременно только от одного.
Ну, у животных это не совсем так. Те же кошки, к примеру, запросто рожают котят от нескольких "папаш" в одном помете! Да и не только у них это возможно. Кстати, и у людей имеет место быть т.н. "кошачья беременность", когда у женщины рождаются двойняшки от разных отцов, правда, крайне редко...)))
iliza # 13 июля в 13:10   +2  
Rizaja пишет:
двойняшки от разных отцов, правда, крайне редко...)))
Но такие случаи есть, сама об этом читала.
Rizaja # 13 июля в 13:34   +4  
Помню еще с институтских времен, на какой-то лекции приводили в качестве примера реальный факт!)
iliza # 13 июля в 15:22   +3  
А вот с этим я столкнулась впервые:
"Папа у двойняшек один, а цвет кожи разный Куда более счастливый случай - рождение близняшек от одного папы, но с разным цветом кожи! И в мире уже несколько таких разноцветных двойняшек. Живут они по всему миру - в Австралии, Британии, Америке. И тут в общем-то все достаточно просто - у папы с мамой разный цвет кожи. И детки «получаются» тоже разноцветные. Например, в Австралии было чудом рождение голубоглазой блондинки Жасмин и кареглазой темнокожей Алисии. Девочки родились в семье чистокровного немца и мамы-мулатки с ямайско-английскими корнями. "
h ttps://www.crimea.kp.ru/daily/25628.3/793390/
Чукча # 13 июля в 21:59   +3  
Да, редко. И да, конечно, бывают всякие варианты. Я говорил только о самых распространенных. Кстати, я не из тех, кто обожествляет природу, если речь об этом .
iliza # 13 июля в 22:33   +2  
Нет, не о природе речь)))
Чукча # 13 июля в 23:00   +3  
Тогда о чем? С природой все более-менее понятно. С установками воспитания - тоже. Мы все знаем, что для нас лично приемлемо, а что - нет. Мне, помнится, предлагали тройственный союз. Я не отвергал это явление в принципе, но вынужден был констатировать, что для меня лично такой вариант неприемлем... А в чем ваще проблема-то? То есть, я не понял, к чему вообще это все? В смысле, что конкретно ожидается от реакции на статью?
iliza # 13 июля в 23:26   +3  
А проблемы нет никакой, просто как дополнение: что в жизни всё имеет право на существование. Просто комментарии меня больше озадачили в отлтчте от письма женщины.
Чукча # 14 июля в 0:37   +3  
А, ясно, очередное социологическое исследование на тему "как народ отреагирует" .
iliza # 14 июля в 5:30   +3  
Ну в какой - то степени так оно и есть, вот так собираются драгоценные крупинки взаимопонимания.
natocnkakom # 12 июля в 22:00   +4  
Меня это не шокирует - из разряда, если есть многоженство, то есть и многомужество. И если людям хорошо вместе - почему б и нет?)))
iliza # 12 июля в 22:04   +3  
natocnkakom пишет:
И если людям хорошо вместе - почему б и нет?))
Главный и очень весомый для меня аргумент в защиту этой фразы.
Luchanka # 12 июля в 22:49   +5  
natocnkakom пишет:
И если людям хорошо вместе - почему б и нет?)))
Действительно, почему нет?
Дай им Бог!
iliza # 13 июля в 6:16   +3  
И я так же думаю!))
МОЙ_СВЕТ # 13 июля в 12:59   +4  
Зиночка, я вот подумала тут давеча и решила: а не так уж это все и плохо!Любовь пока не будем трогать. С чисто практической точки зрения женщина неплохо устроилась, и если она хороший менеджер, то все будет в шоколаде. Два взрослых мужика в доме! Ремонт - пожалуйста, уборка - двое из ларца к барьеру! За продуктами - мужики, бегом по магазинам! Я уж не говорю про огороды, дачи и прочее. Это же бригада в семье! Ну, а еще любовь и все такое. Любовь можно и по графику, как дежурство, а можно и втроем собрацца! И дети под присмотром. Эх...
iliza # 13 июля в 13:12   +3  
МОЙ_СВЕТ пишет:
я вот подумала тут давеча и решила: а не так уж это все и плохо!
Да я тоже двумями ( я правильно написала- именно двумями) руками, только пусть это кто - то, я просто ни в жизнь не смогла бы вот так. Я даже не встречалась, как некотрпые мои сокурсницы с двумя парнями наверное по графику.
Чукча # 13 июля в 22:02   +3  
А вообще как бы с любой точки зрения... нас-то это каким боком касается? Что, у кого-то из здесь присутствующих есть такая диллема - два мужа? . Если нет, то почему нас ваще это должно волновать?
iliza # 13 июля в 22:35   +3  
Чукча пишет:
Если нет, то почему нас ваще это должно волновать?
А потому - то и волнует, что только по одному мужу, вот не так просто совершить героический поступок или проступок? Мы только желаем этой семье всяческих благ и процветания!
Чукча # 13 июля в 23:02   +3  
В смысле? Только по одному мужу - это геройство? Или что?
iliza # 13 июля в 23:28   +3  
Конечно же не по одному мужу геройство, а вот так взять и сразу обзавестись двумя, тремя мужьями: как выдержать придирчивые взгляды соседей.))
Чукча # 14 июля в 0:39   +3  
Ну, если на соседей нас...ть то никакого геройства, конечно, нет. Я бы о другом задумался: как она физически выдерживает? Не, реально, если мужья - не импотенты, то как ей? Ничего? Супер-гуд? У нее, же, елки, там не луженое...
iliza # 14 июля в 5:35   +2  
Вася, а ведь есть женщины, которые очень даже в плане секса как заводные. У меня такая есть героиня рассказа "Страстная женщина"- реальная история. У неё вообще был муж и два любовника. Муж о них конечно же не знал, а у неё секс был сразу с ними обоими. Правда всего лишь 7 лет, но выглядела довольной. Без всякой брезгливости дама была.
Чукча # 14 июля в 13:06   +3  
Секс по очереди с разными и секс с двумя одновременно - это две большие разницы... Хотя действительно есть очень выносливые дамы . Вон, взять хотя бы порно-актрис. Но им-то за это по крайней мере платят!

Ну, или любовники такие, что один - за половинку сойдет .
iliza # 14 июля в 13:44   +3  
Чукча пишет:
Секс по очереди с разными и секс с двумя одновременно - это две большие разницы...
Я не спрашивала технику какой они пользовались, ведь об этом как - то не совсем тактично. Но я её за язык не тянула, сама стала рассказывать, девушка без комплексов, в отличие от меня. Не, ну я знаю, что детей не аисты носят и не в капусте находят, многое из мед.учебников почерпнула, кое что рассказали подружкины старшие сёстры, но вот "до изысков" никто не решался дойти, а может и слышали об этом, но стеснялись рассказывать, тоже дамы с комплексами были. И если учесть, что в СССР ..........
Чукча # 14 июля в 15:36   +3  
Ну... мы как раз в СССР групповуху и практиковали . Правда, скорее из любопытства, в поисках новых ощущений, чем в действительности была такая потребность. Но тоже, конечно, никому не рассказывали. Поэтому у тех, кто не участвовал в этих оргиях, создавалось впечатление, что ничего такого не происходит в нашей стране и происходить не может . А мы тоже с уважением относились к чужой девственности, в том числе к информационной - считалось, что есть такие девочки-ромашки, которые ничего не знают, поэтому и разговаривать с ними на эту тему нельзя, непорядочно, можно напугать и засмущать - ну, вроде, как с детьми, что ли. Мы только гадали: до какой степени они ничего не знают? Техника процесса им вообще известна, или на уровне учебника биологии - сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, а как он туда попадает - покрыто мраком тайны . И, что интересно, рассказать в присутствии такой девочки непристойный анекдот или даже намекнуть ей на возможные половые отношения считалось недопустимым - психологически это было где-то на уровне недопустимости для взрослых сексуальных действий в отношении несовершеннолетних. Даже тогда, когда мы все были несовершеннолетними. Но вот это право "не знать" ничего на эту тему свято соблюдалось. Если бы кто его нарушил и об этом узнали - от своих же влетело бы.

На самом деле не так уж много людей, которым групповуха в действительности нравится. Не в смысле моральных принципов даже, а в смысле психологического и физического комфорта. Ну... не удобно это - вдвоем или с двумя одновременно . Даже в восточных полигамных семьях групповой секс был не столько физической потребностью, сколько традицией, определяющей статус мужчины - чем больше женщин за раз осилит - тем он значит круче .
iliza # 14 июля в 17:19   +4  
Вообще ного знаю из учебников.))) И только кое что из реального, потому как: ))
TerrQua # 14 июля в 6:21   +4  
Мне показалась история фальшивой. Придуманной. А потому никакого отношения у меня к ней нет
iliza # 14 июля в 7:37   +4  
Просто вы не сталкивались с подобным фактом в реале. В одном их комментариев к этой статье высказывалась одна мысль, что :

"-3
8 ЧеLOVEк (12.07.2018 01:4
Такие союзы не редкость.
Одно время у нас, в 90-е, газетка выпускалась для знакомств.
Да и сейчас подобное есть.
Там типа семья возьмет в СЕМЬЮ или девушку или юношу, кому как больше нравится.
А эксгибиционистов много ВСЕГДА БЫЛО. Когда слабого мужчину трудно разгорячить просто женщиной, а надо еще видеть как ее кто-то любит рядом. "

Ну и ещё вот такого содержания:

"0
10 Siberia54rus (12.07.2018 06:03)
Мне кажется, что дело тут не в толерантности. У данной особы, по природе, очень много женской энергии. Природой заложено так, что женщина аккумулирует энергию из эфира и делится со своим мужчиной. В этом конкретном случае, мы видим, что муж полностью заряжен женской жизненной энергией, ему хватает энергии и на семью и на работу. У жены, энергии аккумулируется намного больше , чем она отдавала своему мужу. (А когда у женщины, накапливаются излишки, это очень негативно сказывается на её женском здоровье. Это очень хорошо видно по женщинам одиночкам- ворчливые, склочные имеют болезненный вид. Нерастраченная энергия начинает густеть и чернеть, оказывая на организм женщины пагубное влияние.) В современном мире знания об энергиях человека скрыты ширмой (церковной и научной, да, да, они в одной упряжке). Но вернёмся к данному случаю, женщина почувствовала, чтобы не заболеть, она может делиться энергией с еще одним мужчиной, без ущерба для своей семьи. Теперь, объясню, почему её муж на это согласился и его не задушила "жаба ревности". Ему хватало энергии женщины сполна, ревность возникает, когда мужу не хватает жизненной энергии, а жена отдает другому мужчине, тогда сознание включает то чувство, что мы называем ревность.
Своим постом, я не пытаюсь оправдать все измены женщин и мужчин, хотя, нехватка или излишки жизненной энергии во многих случаях толкают людей на измены. Тут виной является незнание об этих энергиях и соответственно люди не могут правильно их распределять. Если вы сможете понять природу этой жизненной энергии, то очень много непонятных вещей происходящих вокруг вас станут вам понятны.
Всем добра и любви "
TerrQua # 14 июля в 9:45   +4  
Да почему. В том или ином виде это присутствует в реале. Конкретно эта история в этом изложении у меня не вызывает доверия. В сети я часто встречаю то, что дает ощущение фальши. Мало ли кто чего пишет )
iliza # 14 июля в 10:58   +3  
Я согласна с Вами, в некотором смысле очень идиалитично всё описано. Понятное дело, что могут быть и в их взаимоотношениях какие - то "ётрки", как и в каждой семье.
Хотите картинку с реала? Можете почитать, если есть время. http://www.myjulia.ru/post/376290/
TerrQua # 14 июля в 19:03   +5  
Да, эту историю я читала у Вас
iliza # 14 июля в 19:45   +4  
Вот я думаю, что в этой жизни и не с такими чудесами можно встретиться.)))
Чукча # 14 июля в 13:08   +4  
Не все же умеют хорошо описать. Очень часто люди описывают совершенно реальные события так, что не веришь ни единому слову . У меня первая жена умудрилась так рассказать о своей жизни, что я ни на секунду не поверил в то, что это - все правда! А оказалось - правда... Но у нее просто талант был создавать иллюзию вранья, даже когда пересказывала факты. Вплоть до того, что ей психиатр в больнице не поверил, когда она историю своей жизни рассказывала. Потом уже ее мать подтвердила. Но вот умеет человек сделать акценты на таких моментах, что все от начала до конца будет выглядеть неправдоподобным . Типа "Алло, милиция! Меня фашисты в холодильнике заперли и требуют выкуп!"
iliza # 14 июля в 13:47   +4  
У меня младшая сестра иногда может точно также преподнести сущую правду.
Чукча # 14 июля в 16:00   +3  
Я тоже иногда так делаю, когда хочу показать кому-нибудь, что ему только кажется, будто он правду от обмана с легкостью отличает . Ну, типа игры "веришь-не веришь". Я у детей на свадьбе по этому принципу загадки загадывал в конкурсах для гостей: верным ответом оказывался самый неправдоподобный. Весь вопрос в том, как его сформулировать. Например, что дерево, из которого сделаны кольца, выросло в цветочном горшке у невесты дома. (наряду с этим предлагались неверные, но тоже оригинальные, а главное - очень правдоподобные ответы). Но гости ведь не знали, что дерево это росло больше тридцати лет (его уже взяли большим), что цветочный "горшок" был размером с хорошую кадушку, и что когда дерево засохло от невозможности дальше расти, толщины ствола как раз хватило на кольца. Или такой вопрос: первый подарок, который жених подарил невесте в самом начале отношений, так ее поразил и растрогал, что она сразу заинтересовалась этим человеком. Что это был за подарок? Ну, и всякие варианты предлагаются - и смешные, и романтические. А правильный ответ - бутерброды со шпротами. Но там ведь не было уточнения, что эти бутерброды он ей доставил на дом в пять утра, когда общаясь в соцсетях она обмолвилась, что, мол, очень хочется бутербродов со шпротами... Так что это было почти как в рассказе О’Генри "Персики", очень романтично . Когда другие варианты ответов - "авторская работа любимого художника", "подснежники зимой" или даже просто "мороженое", то ответ "бутерброд со шпротами" никто не выберет, все уверены, что его тут для прикола поставили. Наряду с "рулоном туалетной бумаги" и "средством для похудания".

Представления о "правдоподобности" и "неправдоподобности" каких-то фактов чаще всего основаны на стереотипном мышлении, не более того. На него же рассчитаны и разнообразные мошенничества. На людей, которые считают, что они "мыслят логически и здраво". А на самом деле они просто мыслят стандартно, и мошенники этим пользуются. Взять хотя бы замечательную аферу с куплей-продажей души, где легковерных клиентов нагревали на кругленькую сумму, получая ее через суд за неисполнение условий договора: то есть, компания свои условия выполнила, деньги (или какой-то товар) клиенту прислала в обмен на его душу, а вот он свою душу компании не прислал! А посему он - обманщик и должен платить неустойку . Неустойка, как и следует догадаться, в разы превышала сумму первоначального договора. А что клиент не запросил за свою душу больше - так то его проблемы... значит, он свою душу так низко ценит . Формально компания права. И в тех государствах, где строго придерживаются формального закона, такой фокус срабатывал. А изначально все обставлялось как игры сообщества каких-то богатых идиотов сектантского толка, которые, якобы, верят во всю эту мистику и полагают таким способом заполучить себе новых адептов. Люди не суеверные и не обремененных религиозными принципами, а также считающие себя шибко умными, с легкостью на это велись: мол, это ведь не такая сумма, чтобы меня потом за нее убили, деньги мне не помешают, а не захочу я вступать в эту их секту - никто не заставит. Мол, надеются, что нашли простачка, но я-то знаю, что на меня вся эта их мистическая дурь не действует, все эти психологические штучки. А что дело тут вовсе не в сектантстве, не в манипуляции сознанием, а во вполне прозаических вещах, человеку в голову не приходило. "Декорации"-то соответствовали именно такому "спектаклю".
iliza # 14 июля в 17:22   +3  
Обалдеть!!!! (Сижу с выпученными глазами!)
Чукча # 14 июля в 18:18   +4  
Но какова идея! А? Это ж надо додуматься! А русские водители в Швеции? Которые поняли, что проскочили развилку и, недолго думая, сдали задом до места ошибки... Разумеется, в них врезался какой-то швед. Остановился, вызвал полицию. Полиция поговорила с ним немного, и подходит к нашим. Те думают: ну все, влетели на кругленькую сумму! А полицейский их давай успокаивать: "Он оплатит вам ущерб, не волнуйтесь!" Оказывается, у шведа нашли какую-то микроскопическую дозу алкоголя в крови. Но дело даже не в этом: "Он совсем пьяный! Да, может, еще и сумасшедший... Представляете, он на полном серьезе утверждал, что это вы в него врезались, потому что ехали задом наперед по встречной полосе!" Не знаю, байка это или правда. Но вполне могло такое быть. А водитель, который превысил скорость на мосту и в последний момент увидел, что попал в поле зрения камеры? Что он сделал? Вернулся через другой мост и снова проехал мимо той же камеры с той же скоростью. Потом опять вернулся... и так - десять раз! Когда ему пришла квитанция на штраф, он пошел разбираться, и сумел убедить стражей порядка в том, что камера была сломана, а он вообще никуда не ехал, а стоял на месте! Потому что как иначе объяснить, что камера сделала десять идентичных снимков его машины с интервалом в четыре минуты? Как он мог там оказаться столько раз? Только одним способом! Машина стояла на месте. А радар испорчен, фиксировал превышение скорости. А камера снимала неподвижный автомобиль.

А мой излюбленный трюк с прохождением в больницу в неурочное время мимо охраны, стоящей по обе стороны двери? Когда человек собирается войти в дверь, он к ней и направляется. А я иду вдоль стены, как будто собираюсь на той же скорости пройти мимо двери, якобы мне надо в аптеку, которая в другом конце вестибюля. Охрана автоматически "сопровождает" меня взглядом. Но поскольку обычно у человека взгляд направлен в конечную цель назначения и движения ориентированы именно туда, то языком жестов я демонстрирую, что иду в аптеку. И они невольно "опережают" меня взглядом - смотрят туда, куда я иду. А поравнявшись с ними, не меняя направления взгляда, резко делаю шаг в сторону, проскакиваю между ними в дверь, причем бегу не к лифтам, а вверх по лестнице. Они даже понять не успевают, что произошло . Расчет на стандартность мышления: человек всегда смотрит туда, куда собирается идти. Что самое забавное, это срабатывало несколько раз в одной и той же больнице! То есть, это значит, что охранники либо не поняли, каким образом я их обманываю, либо не сообщили об этом свой смене, либо те, даже зная о моем способе, все равно попались на этот фокус.

Но больше всего меня впечатлил трюк одного знакомого со шкафчиком в армии. Его нельзя держать закрытым. А он не хотел, чтобы старшина лазил по его личным вещам. Ну, не хотел и все тут! И старшина никогда не мог открыть его шкафчик. Замка нет. А шкафчик не открывается! А секрет прост: чувак переставил петли на другую сторону, и дверца открывалась не слева, где ручка, а справа. Старшина дергает за ручку - дверца не открывается! Заело, типа. А она просто с другой стороны открывается .
Skarlet # 14 июля в 23:35   +4  
Чукча пишет:
ответ "бутерброд со шпротами" никто не выберет, все уверены, что его тут для прикола поставили. Наряду с "рулоном туалетной бумаги" и "средством для похудания".
кстати, я бы выбрала "рулон туалетной бумаги"))))))))))
iliza # 15 июля в 5:27   +4  
"кстати, я бы выбрала "рулон туалетной бумаги"))))))))))"

Я юы тоже, ы знак воспоминания по дефициту времён СССР.
Я её сейчас покупаю ящиками.))))))))
Чукча # 15 июля в 8:28   +3  
Ха, удивили... она у нас просто отовсюду валится! Кроме того что в ванной целый шкафчик ею забит, так еще и на холодильнике за хлебницей пачки лежат, и еще где-то по углам распиханы... Я не спрашиваю, зачем столько. Мало ли, кому сколько требуется?
iliza # 15 июля в 8:36   +3  
Вася, я её использую даже не по прямому назначению. Снимаю излишки крема с рук, ног, так как салфетки после себя оставляют волоконца, а эта хорошо впитывает и без раздражающего эффекта. На столе вместо бумажных салфеток во время приёма рыбы для косточек и так далее.
Чукча # 15 июля в 9:08   +3  
Вот и у нас на столе вместо бумажных салфеток - туалетная бумага... Стол ею вытираем, бокальчики, морду после еды... Потом клочки эти в корзине для бумаг валяются - впечатляющее зрелище! И ладно бы салфеток не было! Но салфетки мы экономим... тоже, вероятно, по какому-то иррациональному наитию. Салфетки - самоценность. Особенно салфетки с цветочками. Я уж думаю: может, их тогда в рамочку, да на стену повесить? Раз уж они все равно не используются!
iliza # 15 июля в 10:17   +3  
Чукча пишет:
Я уж думаю: может, их тогда в рамочку, да на стену повесить?
Для декупажа хороши!))) У нас салфетки какие - то рыхлые, не дай бог, если ко всему вдобавок лицо вспотевшее, так мелкими лохмотьями и останется на лице, особенно если у некоторых личностей уже к вечеру щетинка отросла чуток. Маслянисть для салфеток самое то и туалетная бумага в таком случае очень даже катит.
Чукча # 16 июля в 0:28   +4  
О, когда я начну делать декупаж из столовых салфеток - это меня сразу хоронить можно... по крайней мере, как художника .
iliza # 16 июля в 5:48   +3  
Ну давайте подумаем что ещё можно сотворить из них в таком разе? Как материал они очень тендітный.))
Чукча # 16 июля в 11:42   +3  
Мне единственное, что приходит в голову: раз туалетная бумага заменяет их, значит, надо произвести замещение...
iliza # 16 июля в 11:52   +3  
И даже очень заменяет.)))
Чукча # 15 июля в 8:26   +3  
Во-от! Этот вариант ответа я придумал как раз для старшего поколения - потому как для каждой эпохи имеется свой стандарт мышления .
iliza # 15 июля в 8:36   +3  
Умница, креативно мыслите, мне понравился такой подход.
Чукча # 15 июля в 9:09   +3  
С детства пытался мыслить стандартно. Потом плюнул - все равно не получается!
iliza # 15 июля в 10:17   +3  
Нееееее, нельзя быть как все, скучно!!!))
Чукча # 16 июля в 0:29   +4  
Хорошо рассуждать тем, у кого есть варианты! А в моем случае: "Непонятно, что выдавало в Штирлице русского разведчика - то ли сбившаяся набекрень буденовка, то ли волочившийся сзади парашют..."
Skarlet # 16 июля в 0:42   +4  
не, ну я просто прикинула самый "злободневный" вариант, как диарея или насморк, когда чел в панике, что не хватит)))
Чукча # 16 июля в 1:02   +4  
Злободневные варианты - это не повод для паники . Вообще, то, что случается со всеми - не повод для паники. Раз это уже с кем-то было - значит, они что-то с этим делали. Вот когда с тобой происходит что-то непонятное, причем непонятное никому - вот тут реально теряешься. Впрочем, только поначалу. Потом все равно что-то делаешь.
Skarlet # 16 июля в 1:12   +4  
блин, тут ты меня уже озадачил!)))
Чукча # 16 июля в 11:43   +4  
А прикинь, каково тому, с кем это происходит!
Solaria # 15 июля в 20:23   +4  
Чукча пишет:
правильный ответ - бутерброды со шпротами
А мне однажды мой (тогда ещё будущий) муж презентовал копчёную скумбрию вместо традиционных конфет и шоколадок До этого я как-то в разговоре (просто так, без всякой задней мысли) упомянула, что спокойно отношусь к сладостям, а вот копчёную скумбрию просто обожаю. А дело было, кстати, в начало девяностых, и купить коробку конфет тогда было реально проще, чем отыскать хорошую копчёную рыбу.
Jelena965569 # 15 июля в 21:34   +4  
Я бы тоже за такого внимательного сразу замуж пошла!
Чукча # 16 июля в 0:30   +3  
Да я бы и сейчас понял... копченая скумбрия - это вещь!
Solaria # 16 июля в 1:16   +3  
Чукча пишет:
копченая скумбрия - это вещь!
Полностью согласна!
TerrQua # 14 июля в 19:02   +4  
Дело не в писательстве. а в лубочности.
Чукча # 14 июля в 20:28   +3  
Любую жизнь можно описать в лубочном стиле. Достаточно опустить проблемы и трудности, а изложить только те факты, которые вписываются в концепцию "голливудского сюжета". Все дело в выборе информации. На СМИ посмотри: одни и те же факты можно подать так, что впечатление о них сложится противоположное. Опять же, многое зависит от восприятия. Есть люди, которые на пустом месте себе проблемы находят, а есть те, кто, как Красная Шапочка из пластилинового мультика - там вокруг нее чуть ли не конец света происходит, и волк за ней охотится, и опасности всякие на дороге - горы, пропасти, а она этого даже не замечает. Топает себе и поет песенку, пребывая в полной уверенности, что все вокруг мило и доброжелательно, хотя постоянно лишь чудом избегает опасности. Правда, есть люди, которые живут в иллюзии, что у них в жизни нет проблем. Или, вон, фильм "Кукушка" вспомни. Разве главная героиня врет? Нет, она искренне полагает, что все именно так, как в ее рассказе. Она видит ситуацию в таком ключе.

Кроме того, многие ситуации действительно выглядят лубочно, если не знать каких-то "подводных камней". Например, нередко "счастливая семья" держится на "игре в одни ворота". То есть, кто-то один всеми силами создает максимально комфортную ситуацию для остальных. Так и здесь. Возможен такой вариант, что для женщины все воспринимается идиллией, а на самом деле муж страдает, но не хочет совсем ее потерять, поэтому согласился на такую форму отношений. Или, наоборот, он вовсе не видит в ней человека, поэтому ему ничего не стоит ею поделиться, как делятся вещью. Может ведь такое быть? Может. Может она этого не понимать или не хотеть замечать? Может. Но может быть все и так, как она рассказывает.

А что именно тебя смущает? В чем "лубочность"? В том, что ты не веришь, что в такой ситуации все могут быть довольны? Так это потому что на себя примеряешь. А люди все разные.
Cofemanca # 14 июля в 14:02   +5  
iliza пишет:
Мгновение спустя поняла, что меня обнимают уже с двух сторон.
не зря говорят: у кого -то щи пустые,а у кого-то жемчуг мелкий))))
iliza # 14 июля в 14:05   +4  
Метко подмечено! И тут добавить нечего.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.