Захар Прилепин "Обитель"

Послушайте, ну вы же большая девочка...

Любое историческое событие, "факт", если угодно, пропущенное через призму восприятия отдельного человека, будет носить субъективный характер! Это закономерно и происходит зачастую совершенно непреднамеренно. Однако существует и преднамеренное искажение имевших место событий, сознательное "выпячивание" одних аспектов и замалчивание других. Такое "толкование" может преследовать различные цели, от "заказухи" на потребу дня, выгодной правящей верхушке, до стремления выделиться во что бы то ни стало, блеснуть своей "неординарностью" и "непохожестью"! Собственно, это и есть та самая "псевдоисторическая литература".

Образ "посконного и домотканого бунтаря от сохи" старательно эксплуатируется Прилепиным с немалой пользой для себя, родимого. Его "творчество" в значительной степени "лимоновщина" в чистом виде. Правда, приснопамятный Эдичка все же был в этом деле некоторым образом "первооткрывателем", а Прилепин - всего лишь плагиатор.

Я не литератор и ни_разу_не_филолог, поэтому не берусь за развернутый анализ прилепинских "шедевров", это удел литературных критиков. Время все расставит по своим местам и точно покажет, какие литературные произведения наших дней достойны сохраниться в памяти народной, а каким "опусам" самое место в мусорной корзине. Однако я твердо уверена в одном: при наличии толики здравого смысла, некоторой начитанности и банальной общей эрудиции, вполне можно уловить прущую из всех прорех фальшь и мерзость подобной "литературы" и дать ей заслуженную оценку.