У меня пятница, у вас?

А мне всегда интересен процесс таких исследований. Ведь частенько они показывают либо обратную зависимость явлений, либо косвенную.

Поясняю:

"Исследования показали, что у девяноста процентов людей, регулярно посещающих стоматолога, болят зубы". Ну, разумеется! Большинство людей потому и ходят к стоматологу, что у них зубы болят! Они заболели не от посещения стоматолога, просто многие, пока не заболит - не пойдут. Это - обратная зависимость. Причина и следствие переставлены местами. Наиболее частый способ подогнать задачку под нужный ответ.

Косвенная зависимость: "Исследования показали, что девяносто процентов мужчин, ежедневно посещающих винный магазин, в конце концов теряют семью и работу". Здесь не учитываются средние звенья причинно-следственной связи: между посещением магазина и потерей семьи и работы должны быть еще ежедневная покупка водки, ее употребление, заболевание алкоголизмом и неприятие этого моей семьей и работодателем. Если я просто в этом магазине работаю, или захожу полюбоваться интерьером, или долго жду какой-то определенный сорт, ежедневно проверяя, не появился ли он,или покупаю водку, но для перепродажи или как сырье, наконец, если я даже пью, алкоголик, но моя работа - собирать и сдавать бутылки, и я с ней справляюсь, а моя жена - тоже бомжиха и алкоголичка, то я, конечно, сопьюсь и умру, но ни семью, ни работу не потеряю. Во всех этих случаях зависимость не срабатывает. Если же я каждый день захожу в винный магазин, потому что влюблен в кассиршу, или потому что магазин успешный, а я изучаю спрос и предложение, учусь, как правильно рекламировать товар, общаться с клиентами, то эти действия могут сработать в обратную сторону: помогут обрести семью и работу.

Что касается медицины, то тут установить прямую связь вообще очень сложно - для этого необходимы КЛИНИЧЕСКИЕ исследования. То есть, нужно ЦЛЕНАПРАВЛЕННОЕ исследование при ЧИСТОТЕ эксперимента. А все эти опросы, сбор данных по свершившемуся факту, они только для обоснования гипотезы хороши. Ну... и для мер перестраховки: мол, а ну его, от греха подальше, вдруг и правда вредно?

Я не про анальгин конкретно, а про аргументацию исследователей. Просто очень много сейчас таких непроверенных теорий, которые выдаются за "объективные доказательства", и тем самым перекрывают путь дальнейшим исследованиям. Кому-то это выгодно.

да про запрет знаю.
Но не знаю с чего и с каких выводов они это сделали. Если бы все было так как они предсказывают, то я уже давно покоилась бы на отведенном участке за железной оградкой.
Анальгин начала пить еще в подростковом возрасте, когда начались критические дни. Боль была-по полу каталась. С тех пор его только и употребляю. Нет, как сахар не ем, вообще стараюсь таблетки пить уже когда предел боли. Но за столько лет думаю, что если бы он был вреден все предельные нормы давно бы отразились лично в моем организма. думаю это просто конкурент "анальгина" пустил ему такую славу. Даже прочитав внимательно состав других агнальгетиков, он везде присутствует. Так в чем разница?

А хлорка точно сможет справиться?))))))))))

Ага. Вместо этого надо будет думать, как купить пиво! На самом деле с возрастом это еще та проблема... наша тетя шестидесятилетняя просто воет - мало того, что ей никогда в транспорте место не уступают (внешность - внешностью, а стоять-то все равно тяжело!), так еще и хамят регулярно. Причем, в основном женщины, которые младше ее, но думают, что старше. Выглядит она в шестьдесят лет на тридцать с небольшим. Так ее сорокалетние ого-го как гнобят! Недавно огребла в очереди - мало того что вытолкали (она ж не лезла даже вперед, хотя имела право, там пенсионерам можно было вне очереди! Но ей стыдно - мол, не поверят, только обматерят), так еще и наорали: "Расселась тут... могла бы в коридорчике постоять... еще и В СЕДИНУ ПОКРАСИЛАСЬ, ДУРА БЕССТЫЖАЯ!"