 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
все, меня понесло! отзвуки рассказа о предсвадебной измене
я понимаю, что по большому счету, это все лишь очередной рассказ, что моё мнение - это лишь моё мнение, но... не могу ничего с собой поделать! оно, мнение это, из меня просто брызжет!если вы не понимаете еще о чем я, то вот вам история с комментами что меня в ней так переполошило? нет не сама история. таких историй, как говаривала наша незабвенная Ваннеса-Н сотни и тысячи на квадратный метр. меня просто добили комментарии. "все мужики козлы! она ему доверилась, а он взял и всадил той, которая сама ему пьяная ночью ... подставила! нет! он должен был с презрением отвергнуть эту нахалку! должен был рвануть к любимой, попросить у нее убежища под простыней, анафемой заклеймить развратную и подлую подругу!" потом этот вхлам пьяный бедняга проспался и долго унижено просил прощения. а она, оскорбленная в сойх чуйствах , его не простила. все таки мужики козлы!1 - заключабт девушки и идут знакомиться с очередным козлом. ТАК? а давайте такую историю разберем. напились они на девичнике в бане. нехило так отдохнули, пошла невеста в туалет, а там мачо, тайно обожавший ее лед дцать и прям весь сочащийся сексуальной энергией. и уговорил ее этот образчик тестостерона на быстренький секс, благо девственность уже подарена жениху и об этом никто не узнает. и ласками и словами и увещеваниями, да и видом своим соблазнил он птичку нашу... растаяла дева. все мы люди, мало ли, какие у нас внутреннии фантазии, случайно совпавшие с происходящим .да еще затуманеный мозг. и отдалась она ему прям тут. а в этот момент... ну вы догадались. не к месту пришел завтрашний муж. а она его потом и так упрашивала и так уговаривала, а он ей "не жОна ты мне боле, не жОна!" и морду с поджатыми губами в сторону. что скажете? вот гад, да? она ведь извинилась! ну сложилась так, ну бывает, но любит то она другого! и вывод - все-таки все мужики Козлы! милые мои девочки. жизненные изыскания привели меня к нескольким интереснейшим выводам. вывод первый. СЕКС БЕЗ ЛЮБВИ ЕСТЬ. И У МУЖЧИН И У ЖЕНЩИН. И ОН БЫВАЕТ СЛУЧАЙНЫМ. И НЕ НАДО ЗАРЕКАТЬСЯ. вывод второй. УМЕНИЕ ПРОЩАТЬ, ИСКРЕННЕ, ОТ ВСЕЙ ДУШИ - ЭТО ПРЕКРАСНОЕ КАЧЕСТВО, СИЛЬНО ОБЛЕГЧАЮЩЕЕ ЖИЗНЬ В СОЦИУМЕ. вывод третий. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ РЯДОМ С ВАМИ БЫЛ ИСТИНЫЙ МУЖЧИНА, ТО НЕ НАДО СКАНДИРОВАТЬ ЛОЗУНГ "ВСЕ МУЖИКИ - КОЗЛЫ", ПОТОМУ ХОТЯ БЫ, ЧТО ИЗ НЕГО СЛЕДУЕТ ЧТО ВЫ САМИ - КОЗА. ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО БЫТЬ ТЕМ, КОГО МЫ СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ. вывод четвертый. КАТЕГОРИЧНОСТЬ И ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ХОРОША В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ВЛАСТИ.В ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ ОНА, УВЫ, ЛИШЬ ВРЕДИТ, я никого не осуждаю, не сужу и не учу. я просто захотела высказать свою точку зрения. ваша Мафия Рейтинг: +32 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Если Сергей оказался козлом, то не значит, что все такие.
ведт вон в очень хорошей книге сказано:"не суди, да не судим будешь".
(какой пример, а? зацени!!!!!!!!!)
матрица)))
А вот рассмотрев начало твоих размышлений, интересно... Я бы сама не смогла больше быть со своим МЧ после того, как он меня бы с кем-то увидел за таким делом. Я бы попросила прощения и ушла бы из его жизни. Сама.
Может, я какая-то неправильная?.. Но такая есть...
Мда. Если был секс - значит, было решение им заняться, а не "случайность". Если даже существо напилось до такого состояния, что ничего не соображало - то это значит лишь, что оно, позволяя себе "отпустить тормоза", заранее согласилось нести полную ответственность за все, что бы в этом состоянии ни натворило. А "случайность" в таких вопросах - лишь глупая отмазка.
Искушать можно кого угодно, но поддаться ли на искушение - каждый решает сам. Другое дело - настолько ли это страшно, произошедшее, что перевешивает все светлые и теплые чувства между существами? И настолько ли ты любила существо, если одно происшествие всю эту любовь перевесило?..
А вообще я солидарен с героиней одной книги, которая сказала своему (уже бывшему) бойфренду: "Ты разрушил все не тогда, когда переспал с ней. Ты разрушил все, когда стал извиняться. Если бы ты просто переспал - мы бы обсудили и пережили это; ты мне никогда ничего не обещал - значит, ни в чем и не виноват. Но раз ты извиняешься - значит, сам считаешь, что причинил мне зло. А если ты готов причинить мне зло ради того, чтобы с кем-то переспать - этого я уже не могу простить". Цитата не точная, по памяти, но суть передана верно.
Значит, не было любви, и надо жить дальше уже по отдельности...
он что ходит и талдычет "она увидит и все, это убьет наши отношения!"
тогда он просто импотентом станет!
Но чтоб с моими подругами, да чтоб я увидела... никогда!
По своему, любил и уважал...
Если же существо у себя поддерживает образцовый порядок, а выходит на улицу - и ленится обертку до урны донести, то это самое настоящее скотство - знать, что делаешь неправильно, но делать, поскольку самому от этого не будет хуже.
Извините, если меня не в ту степь... Но вседозволенность и к этому приводит тоже.
1. Молодой жених мог заразиться сифилисом и до знакомства с невестой, с момента знакомства с нею быть ей абсолютно "верен" - и заразить ее. Сифилис отнюдь не с первого дня проявляется, порой - очень сильно не с первого. Да, конечно, если бы он регулярно проверялся - он бы об этом узнал и такого бы не произошло. Но, во-первых, к вопросу "верности" это уже не имеет отношения, а во-вторых - очень немногие как мужчины, так и женщины, проверяются на ЗППП действительно регулярно, то есть хотя бы раз в несколько месяцев. Да даже раз в год - очень немногие. И дорого это относительно, и очень уж процедура неприятная, и причин вроде нет для этого (если не о патологическом бабнике речь)...
2. Жених мог заразиться сифилисом и бытовым путем. Удивительно, что нужно рассказывать взрослым существам такие хрестоматийные вещи, но ЗППП - это не те заболевания, которые передаются ТОЛЬКО половым путем, а те, которые передаются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ таким образом. Тем не менее, если существо заразилось ВИЧ, или сифилисом, или чем-то еще подобным - это совершенно не обязательно значит, что заражение произошло половым путем.
3. Наконец, невеста сама прекрасно могла быть больна еще до знакомства с женихом - заразившись либо половым путем, либо бытовым - а проявилась болезнь вскоре после. А поскольку секс у них уже был, кто кого заразил - фиг докажешь, если она непосредственно перед первой брачной ночью не проверялась, конечно.
Так что никакой прямой связи между, скажем так, свободой сексуального поведения и ЗППП - нету. Статистическая - есть, а в конкретном случае - нет. Так что не нужно путать холодное с мягким.
Дело в том, что если бы принципы этой девушки не позволяли общаться с тем, у кого был секс с кем-то кроме нее (хм. то есть со всем человечеством практически? ладно, замнем...) - так вот, если бы у нее были такие принципы, она бы просто перестала с ним общаться и все. Она бы не делала из этого трагедию и размазывание соплей на три года. Принципы - это жизненные опоры существа, это естественная часть его жизни, и если существо поступило в соответствии со своими принципами - это настолько естественно для него, что тут и говорить не о чем.
А вот так, как в рассказе, себя ведут обычно существа, у которых никаких опор в жизни нет, которые живут тем, что им левая пятка подскажет, а зачем они делают то, что делают - они не могут объяснить даже себе в 99 случаях из 100. Принципиальность тут совершенно не при чем.
ну, мы, впрочим тоже)))
Что же касается глупости, я хочу сказать, что интеллект и эмоции прекрасно сочетаются друг с другом (если имеются в нааличии, конечно). Умное существо вполне может испытывать самые бурные эмоции, но от этого не становится глупее и не направляет свои эмоции по столь деструктивному пути.
И очень странен упор на то, что это произошло перед свадьбой именно. А если после свадьбы - это чем-то лучше? Не понимаю.
А то, что перед свадьбой: 1 люди готовятся к свадьбе, многие мысли и чувства направлены друг к другу. И если в такой момент измена, значит, и не было любви. Может, это даже хорошо, что такое до свадьбы произошло, не будет развода, дети без отца не останутся.
А суть, Вы правы, в том, что, как я уже написал выше, из всего видно, что никакой любви у девушки к своему жениху не было, а значит - все и к лучшему.
ЗЫ: Не судите о том, чего не можете понять. Из чего исходя Вы утверждаете, что у прочих животных нет разума и души? Вы вообще можете корректно определить, ЧТО ТАКОЕ разум, не говоря уж о душе? Ни биологии современной, ни большинству религий это не под силу оказалось. Одно-единственное осмысленное определение мне известно, но из него как раз следует, что и душа и разум, как и тело, есть у всех. У кого-то более развитые, у кого-то менее - ну так они, прямо скажем, и у людей у всех разные. Так что...
Оставить свой комментарий