Решение

smv_mars пишет:

категорически против развода с мотивацией: "это травмирует ребенка".

возможно, есть и другие причины, о которых вы не знаете.

Я думаю,что дело не в ребенке.
Он не живет уже сколько и это не травмирует,а штамп в паспорте будет травмировать?
И девочка может и не знать о формальностях развода.
Тут собака видимо зарыта.Может движимое или не движимое имущество?
А брачного договора нет?
Или может какие кредиты?

smv_mars пишет:

это травмирует ребенка".

а я понимаю его, хотя, как уже говорили, есть наверняка причины другие...

Ничего удивительного.Либо это имущественные, материальные вопросы что вероятнее всего, либо сохранение "запасного аэродрома" на случай "кому горшки таскать", либо выгода в другом плане, свободе выбора партнерш и отношений.А именно свобода дающая строить и обрывать отношения, если они не устраивают по причине " У меня есть семья", то есть неготовность еще раз узаконивать отношения с кем бы то ни было.Это часто наблюдается у мужчин.Впрочем и у женщин тоже.
Мой бывший будучи в разводе несколько лет, просто не оформлял его для себя. По прежнему оставаясь яко бы в браке.Все его дамы не подозревали о том что предыдущего брака нет, в его документах он официально существовал.
Что давало ему свободу выбора, если его напрягали отношения с одной из очередных дам и требования оформления отношений с ней. Он тупо говорил, что он женат, у него дети и так далее. Прекрасно умалчивая что не просто разведен, но и у меня много лет уже другая семья официальная.

Так что причин может быть много, как и выгод.Для этого мужчины скорее всего так же свобода и имущественные, материальные вопросы.В принципе если этот развод нужен женщине что её может помешать это сделать? Раз не оформляет значит и ей самой этого не надо.Вот когда мужчина выберет ту что ему нужна будет по его мнению для дальнейшей жизни, он чудесным образом всё оформит.Пока это его "спасительная палочка" на случай быстрой эвакуации из отношений.Жить то он может и с десятком других женщин, но пока не найдет ту с которой сам захочет официальных отношений это положение ему выгодно.Это первое.Только и всего.
Тут как раз речь не о сохранении отношений и чувств по отношению к бывшей жене, просто элементарная выгода.Такая же примерно как и у женщины.Семьи нет, есть определенный статус.
Плюс как я понимаю и имущества особого нет в вашем примере у мужчины, то есть у него нет угрозы раздела вновь приобретенного имущества с бывшей супругой, но в тоже время он прекрасно может претендовать на её имущество. Потому и ему по сути развод не нужен.Ситуация изменится когда он начнет обрастать имуществом, вот тогда развод он точно оформит.Вот это вторая выгода и второй вариант.
Так что логика простая ВЫГОДА.А не укладывается в голове по той причине что голова женская, у головы женской одно направление закрепить свои отношения как можно крепче.У мужчин обычно другие цели, материальные. имущественные и вопросы свободы выбора отношений.