Рубрики статей:

Мода
Мода (900)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 23


Тест

Тест Модница ли ты?
Модница ли ты?
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Дневники > Дневник пользователя Морана

Задумайтесь

Откуда взялись негры, если Адам и Ева были белыми, а эволюции не существует?



Морана   6 сентября 2013   1197 0 84  


Рейтинг: +7








Комментарии:

Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +3  
Перезагорали))))
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
А разве от загара меняется строение черепа? Ведь есть существенная разница между строением черепа негра и китайца.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
От загара - не знаю... а вот от монтировки - однозначно меняется!
Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +2  
Ну-ну, держите тяжелые предметы при себе))
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Зачем? Думаете, могут пригодиться?
Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +2  
Надеюсь, что-нет))
Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +2  
в течении сотен лет все меняются.
Морана # 6 сентября 2013 года   +3  
То есть эволюция всё же существует?
Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +2  
Ну ты сама-то как думаешь?)))
Морана # 6 сентября 2013 года   +3  
Мне что-то лень думать.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +3  
Осторожнее, это тревожный знак! Эволюция не просто существует, она возможна и в обратную сторону!
Морана # 6 сентября 2013 года   +3  
Да я уже в процессе... Печально, конечно, но по мне так наш мир устроен слишком сложно. Эволюционировав в обратную сторону, я вернусь к простОте.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Я пошутил... не получится. Многие пробовали - не получилось обратно в амебу... Хотя в дурку попали, но желаемого "отключения мозгов" все равно не достигли .
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Дурка - не предел. Была я там, фигня это. Такая же часть сложного мира, как и другие.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Даже не сомневался! Я тоже там был . Но одно дело - легкое отделение, куда прогулялся и вышел, а другое - отделение хроников, откуда уже не выходят. Веселого мало. В смысле, когда действительно крыша съехала - это уже совсем не фигня.
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Я один день была в тяжёлом отделении, поскольку меня на срочное отправили.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Ну, один день - это ж не восемь месяцев, верно? Один день, да проездом - и в тюрьме фигня .
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
А не скажите. Там и за день можно стать тем, кем меня крафтиколя считает. Я-то быстренько с местными панками закорешилась, а некоторым тяжело больным не повезло...
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Морана пишет:
Там и за день можно стать тем, кем меня крафтиколя считает.

Ну, это разве что санитары и медсестра с аминазином с другого конца коридора добежать не успеют . А тяжело больным не повезло в первую очередь тем, что они - тяжело больные. И другими уже вряд ли станут. Зато суицидников, будь моя воля, я бы только на тяжелое отправлял - хотя бы на пару деньков, действительно . От шизы - не уверен, а вот от глупости - однозначно помогает!
Морана # 7 сентября 2013 года   +3  
Санитары просто не захотят напрягаться. А суицидников как раз в тяжёлое и направляют, там какое-то время мурыжат и, если состояние улучшается, отправляют к лёгким.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +3  
какие познания...
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Увы, был опыт обо всём этом узнать.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +3  
вот уж точно УВЫ((((((
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Догадывался. У меня на эту тему двадцатилетний опыт . Что сказать? Тут еще все очень зависит от того, в какую больницу попасть. У нас в той же Скворцухе или в "Пятерке" - жить можно. А вот на Пряжке - жесть. Причем, не только на тяжелом. В Москве - та же история. Если на Потешную попасть - нормально. ВНИИ все-таки. А в Химках или на Бехтерева люди взвывали. Хотя, последние годы не знаю, как на Потешной. Потому что большинство туда даже не суется (там дорого и зачастую бесполезно), сразу к нам, в Питер едет.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +3  
нашли же тему для разговора))) воспоминания нахлынут и захочется повторить? Вася, в Кащенко сейчас разруха(((((
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Не, у меня это не воспоминания, а суровые будни . Правда, стараюсь потихоньку уже "уйти от дел". Устал маленечко от многолетнего неадеквата. А лет через пять-шесть, возможно, и ностальгия начнется .
Морана # 7 сентября 2013 года   +3  
Во всяком случае, в Сербского есть корпуса разного вида, от платного отделения, где можно оставаться в своей одежде и даже гулять в любое время, до надзорки, где чуть ли не привязывают к кровати на весь день.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Взрослых - да. Я имею в виду суицидников-подростков. Их направляют на подростковое отделение. Просто кладут отдельно.
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
А вы думаете, что в подростковом нет тяжёлого отделения? Я ж вам как раз про подростковое и говорю.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +1  
Я не думаю, я знаю, чем подростковое отличается от взрослого. И подростковое отделение любой классификации - детский сад по сравнению со взрослым тяжелым. Причем, не только и не столько из-за пациентов. У подростков есть родители, так? Это самим деткам жить надоело, а папа с мамой и бабушки-тетушки в большинстве случаев докторам пасть порвут, если с чадом случится что-то серьезное. А взрослое хроническое - вообще филиал ада, пардон за кощунство. Но там - полный беспредел, потому что тамошними пациентами вообще никто никогда не заинтересуется. И поэтому хоть они там передохни все или поубивай друг друга - никто не почешется.
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Ошибаетесь, в подростковом множество детдомовских и беспредел там тоже процветает. И тяжело больные там частенько женщин заменяют, и на сигареты ежедневные ставят, и в коридор просто так не выйти, сразу встретят.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Это не я ошибаюсь, просто все познается в сравнении . Но... почему-то практически каждый, кто разок-два побывал в дурке, независимо от больницы и отделения (те, кто там "прописан" - как раз менее категоричны. Наверное, привыкли) считают, что там, где были они - хуже всего, и никому не понять, какой это ужас . Хотя... условия действительно очень разные.
Морана # 7 сентября 2013 года   +1  
Я, во-первых, не считаю, что там, где я была, хуже всего, во-вторых, я общалась с прописанными, мне есть о чём судить. Да и отделения у нас перемежаются, я и со взрослыми общалась.
hohlova-g # 6 сентября 2013 года   +4  
Здрасте! Приехали! Адам и Ева как раз и были неграми, а потом уже побелели, конспирировались под снег))))
Морана # 6 сентября 2013 года   +3  
А я думаю, они были белыми, а негры конспирировались под помёт.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Морана пишет:
а негры конспирировались под помёт.

Как? Разве Россия - родина негров? Не... ну где еще они могли найти целые поля помета, чтобы под него мимикрировать надо было...
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Так это когда было? Тогда ещё в России помёт под снежком прятался, а в Африке лежал на поверхности.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
На поверхности чего? Джунглей?
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Джунглей, пустынь и т.д.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Вау! Представил! А откуда столько? И куда оно делось потом? Или оно тоже... того... эволюционировало во что-нибудь другое? Вот бы узнать секрет ЭТОЙ эволюции! А то обычно все больше наоборот получается...
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
В негров и эволюционировало.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
А, понял! то есть, сначала белые превратились окончательно в дерьмо, потом дерьмо страдало от своего дерьмового существования и думало о своем поведении, исправило карму - и в следующей жизни уже стало неграми?
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
А белых тогда больше нет?
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Некоторые остались... те, которые еще только в процессе превращения .
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
НУ... Фиг с ними.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +4  
Предлагаю несколько версий (на выбор или все вместе):

1. А откуда такие сведения, что они были белыми?
2. Кому пришло в голову. что различие рас - продукт эволюции, а не мутации?
3. А... почему эволюции-то не существует?
Морана # 6 сентября 2013 года   +4  
Могу сказать только про третье: Агапова отрицает эволюцию.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Морана пишет:
Агапова отрицает эволюцию.

А... это - повод задумываться всем сайтом над такими... супер-креативными вопросами?
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Не повод, конечно... Но я имела глупость подумать, что так думают все верующие, ведь она оперировала именно верой.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +3  
Так это... в мире существуют миллионы верующих, исповедующих самые разные религии. С чего это вдруг пришло в голову составлять представление о взглядах и убеждениях ВСЕХ верующих на основе мнения одной отдельно взятой Свидетельницы Иеговы? Почему не кришнаитки, не иудейки, не мусульманки, не христианки... не коммунистки, наконец? А что! Коммунисты - тоже верующие... они в коммунизм верят .
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Коммунисты как раз верят в теорию эволюции. Лично я верю в эволюцию как явление, но не в теорию. Вернее не в ту теорию, в какую верят коммунисты. А насчёт всех верующих, так их послушать... Один вот говорил атеистам, что наука доказала, что они не правы, на основе того, что воды, имеющейся на земле, не хватило бы живым организмом на шесть миллиардов лет, так что земля существует только шесть тысяч лет, следовательно атеисты, считающие, что земля существует дольше, не правы.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +3  
Меня всегда умиляло, когда на основе религиозных догматов пытаются опровергнуть науку... Поспорить с этим занятием по абсурдности может разве только попытка опровергнуть религию на основе научных догматов .
Морана # 6 сентября 2013 года   +1  
Наука и религия в постоянных контрах. У науки хотя бы есть логические доводы, так что я на её стороне.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +3  
Морана пишет:
Наука и религия в постоянных контрах

Да ну? Надо же, как интересно! А какие-нибудь соображения, кроме почерпнутых из советских учебников на эту тему имеются?

Морана пишет:
У науки хотя бы есть логические доводы, так что я на её стороне.

Так это... наука вроде бы религию не отрицает А религия противоречит логике ровно в той же мере, в какой противоречат логике искусство, культура, различные философские взгляды, политические убеждения и моральные принципы .
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Я из советских учебников ни буквы не почерпнула. А так... Согласно науке первобытные люди выглядели не как сейчас, ведь до сих пор рождаются атавизмы, схожие с первобытными. Так что же, Адам и Ева были волосатыми по всему телу, со множеством сосков, с хвостами и рожали за один присест по восемь близнюков?
Чукча # 7 сентября 2013 года   +3  
Морана пишет:
Я из советских учебников ни буквы не почерпнула.

Странно... а звучит - один к одному!

Морана пишет:
Согласно науке первобытные люди выглядели не как сейчас, ведь до сих пор рождаются атавизмы, схожие с первобытными

А Вы признаете только одну из официальных научных гипотез? Или все-таки другим современным теориям, объясняющим природные аномалии, тоже дадим право на существование? Кстати, и религия не утверждает, что Адам и Ева выглядели так, как выглядим мы сейчас. О том, как они выглядели в Эдеме, и как они стали выглядеть потом, в Библии вообще ничего не сказано, за исключением того, что они изменились, утратив чистоту. В чем было это изменение? В религии, как и в науке есть разные версии на этот счет. Но ни одна из них не претендует на истину в последней инстанции.
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Эх, что бы моя гениальная голова ни выдала, оказывается кто-то это уже придумал. Надо было учиться в школе, а не хернёй страдать.
Я признаю все научные гипотезы и не знаю, какой отдать предпочтение. Кто ж нас, уродов, знает, в конце концов? А по регилии бог создал человека по своему подобию, так что, согласно атавизмам, он волосатый, с хвостом и со множеством сосков.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +3  
Морана пишет:
Я признаю все научные гипотезы и не знаю, какой отдать предпочтение.

Да любой! Сейчас на всякий вкус есть .

Морана пишет:
А по регилии бог создал человека по своему подобию, так что, согласно атавизмам, он волосатый, с хвостом и со множеством сосков.

А человек создал компьютер по подобию собственного мозга... и где у компьютера извилины, серое вещество, кровь и нервные клетки .
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Как это компьютер по своему подобию? Где вы такое нашли?
Чукча # 7 сентября 2013 года   +1  
А что такое компьютер, как не "думающая машина"? Во всяком случае, он ближе всего по устройству к человеческому мозгу из того, что создали люди.

Пардон, как ни интересна была беседа, но отписываюсь отсюда... гляньте вниз странички - поймете, почему... ;)
Морана # 7 сентября 2013 года   +1  
Нет, компьютер пока не думающая машина, а выполняющая команды, искусственный разум пока не был создан.
Сейчас гляну.
Флю # 7 сентября 2013 года   +1  
наука не доказала происхождение человека, никак, а лишь выдвинула предположение
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Я склоняюсь к теории про инопланетян.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +2  
А инопланетяне откуда произошли?)))))
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Из космической пыли и каких-нибудь катаклизмов, свойственных для той планеты. Там типа всё по другому, так, как на Земле ни один светлый ум не может себе представить и там могут зарождаться и жить существа (организмами с нашей точки зрения их не назвать), которые здесь, на Земле, никак не могут быть одушевлёнными.
hohlova-g # 7 сентября 2013 года   +2  
как всё запутано
Евгения Николаевна # 6 сентября 2013 года   +2  
Вооот откуда ветер дует))))) А я-то думаю, что на тебя напало)))
Морана # 6 сентября 2013 года   +3  
Ну... Я просто наткнулась на эту фразу вконтакте и сразу вспомнила про Агапкину.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +3  
Нет бы вспомнила первую любовь, или негритянский джаз, или что-нибудь из учебника биологии... ну, что еще там можно вспомнить в связи с этой фразой? А то... фига себе ассоциации!
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Да просто на меня произвело глубокое впечатление её отрицание факта эволюции. Такое, согласитесь, трудно забыть.
Чукча # 6 сентября 2013 года   +2  
Ну, не знаю, не знаю... наверное, должно быть очень мало в жизни интересного, чтобы надолго запоминать подобные вещи... и уж тем более чтобы они производили глубокое впечатление .
Морана # 6 сентября 2013 года   +2  
Да, у меня мало интересного в жизни. Пока что вот это самое интересное.
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Ну, значит, все самое интересное еще впереди .
supperpupper # 7 сентября 2013 года   +2  
и чё? я тоже отрицаю. произвела? :о)))
Чукча # 7 сентября 2013 года   +2  
Поздно! Второй раз - это уже не откровение...
supperpupper # 7 сентября 2013 года   +2  
облом...
kraft-cola # 7 сентября 2013 года   -1  
во тупица, в школе не учился да, а про естественные причины не читали...недоделанный ты наш... при сильном ультрафиолете ты сам станешь негритосом, толстым и вонючим, если раньше крокодайлы не сьедят...
Морана # 7 сентября 2013 года   0  
Клизма, знай своё место! Выше есть ответ на это, но ты всё равно не поймёшь.
lubbor # 7 сентября 2013 года   +1  
Мозги поломать можно если задумаца.
Морана # 7 сентября 2013 года   +2  
Тогда наверно не надо.
Бистра # 7 сентября 2013 года   +1  
У меня мнооого, мнооого такие вопросы есть! Надеюсь, найду кого нибудь, кто мне на некоторых из них может ответить!
Морана # 7 сентября 2013 года   +1  
А ответ на самом деле прост: эволюция существует, а Адам и Ева нет.
supperpupper # 7 сентября 2013 года   +1  
так эволюция или инопланетяне? ты уж определись. :о)))
Морана # 7 сентября 2013 года   +1  
Одно другому не мешает.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.