Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 46


Тест

Тест Спонтанная ли ты?
Спонтанная ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Империя Чужих!

Империя Чужих! Где-то в пределах нашей Галактики есть маленькая планета, где преобладают чуждые нам формы жизни.


Эти создания слишком многочисленны, чтобы их было можно сосчитать. Они способны выживать, где другое любое существо вряд ли выжило.





Другие формы жизни их пытаются уничтожить! Но живучесть не изменяет им вот уже сотни миллионов лет. Они прячутся в самых тёмных уголках или хозяйничают над всей местностью.

Они словно явились из мира научной фантастики, но на самом деле принадлежат научной реальной жизни!

Добро пожаловать в империю чужих!

Жизнь на Земле обильна и разнообразна. Люди думают, что завладели этой планетой, но ли так это? Они здесь пару миллионов лет. Этот мир принадлежит миру насекомых!

Уже почти 400 000 000 лет!

Они многообразны настолько, что нам трудно представить и все они живут вместе с нами на Земле! Они очень разные. От самых невероятных и странных, самых прекрасных!

Они совершенно необходимы на Земле, без этих крошечных созданий, даже мы не можем существовать!

Любое насекомое являет собой совершенное миниатюрный механизм. Человек только начинает осваивать эти шедевры!



Ольга Агапова   28 июня 2013   819 0 38  


Рейтинг: +4




Тэги: насекомые





Комментарии:

Морана # 29 июня 2013 года   0  
Ольга пишет:
Где-то в пределах нашей Галактики есть маленькая планета, где преобладают чуждые нам формы жизни.
Вы не знаете, где находится Земля? И почему это насекомые нам чужды?
Ольга Агапова # 29 июня 2013 года   +1  
я почему то так и подумала, что Вы, Морана, первая явитесь сюда! Браво!
Морана # 29 июня 2013 года   0  
Так вы не удовлетворите моё любопытство?
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
а вы спросите у них
Морана # 30 июня 2013 года   0  
А они молчат. Тоже, видимо, не знают, где Земля находится.

И ещё: насекомые видоизменялись в процессе эволюции, как и люди. Изначально они не были людьми, но и насекомые не были такими, как сейчас. Так что существуем мы равное количество времени.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
Морана, я не верю в эволюцию.Между теорией эволюции и библейским сообщением о сотворении, очевидно, имеются глубокие различия. Сторонники эволюции утверждают, что сотворение несовместимо с наукой. В чём заключается суть эволюционной теории Дарвина?
Морана # 30 июня 2013 года   +1  
Что значит "я не верю в эволюцию"? Вы вообще в школе учились? Может хоть в музее бывали хоть раз? То, что живые организмы со временем изменялись - факт, который даже не надо доказывать, достаточно взглянуть. А по вашему что же, и динозавров не было?
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
У меня другое представление о мире, и я училась в школе, вот пример Вам, если ВЫ верите, что Ваши предки произошли от обезьяны, то почему до сх пор человек не может сейчас превраться в обезьяну? Когда Дарвин разработал свою теорию, ученые обладали очень скудными знаниями об удивительно сложном строении живой клетки, а подчас и вообще их не имели. Благодаря современной биохимии, занимающейся исследованием жизни на молекулярном уровне, в какой-то степени удалось выяснить, насколько сложна клетка. В связи с этим также возникли серьезные вопросы и сомнения относительно теории Дарвина.А?
Морана # 30 июня 2013 года   +1  
Я не говорила ни про обезьян, ни про Дарвина. То, что человек произошёл именно от обезьяны, действительно не доказано, более того, сейчас практически доказано обратное. Я вообще склоняюсь к инопланетной теории. НО! Факт в том, что эволюция имеет место быть. Организмы раньше были другими, они изменились со временем. И продолжают меняться, вам должно быть известно, что ещё сто лет назад у людей было несколько другое строение скелета.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +2  
Ну Вам виднее, наверно.Генетический код — «самый запутанный аспект проблемы возникновения жизни».
Морана # 30 июня 2013 года   0  
Это как бы очевидно для всех, достаточно лишь взглянуть на найденные кости.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +2  
археология - штука серьёзная.Один ученый признался: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение».Эволюционисты прошлого и настоящего высказываются о происхождении жизни

«Гипотеза, что жизнь развилась из неорганической материи, до сих пор является предметом веры» (математик Д. У. Н. Салливен) г.

«Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии» (биолог Эдвин Конклин) д.

«Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно» (биохимик Джордж Уолд) е.

«Честный человек, вооруженный всем доступным нам сегодня познанием, мог бы только установить, что в настоящее время происхождение жизни кажется почти чудом» (биолог Фрэнсис Крик) ж.

«Это простое вычисление [математическая невероятность] показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению» (астрономы Фред Хойл и Н. Ч. Викремасингхе) з.
Морана # 30 июня 2013 года   +1  
Давайте оставим в покое происхождение жизни, я вам уже сказала, как я на это смотрю. Мы говорим об эволюции, не так ли? А хотя какого чёрта, эволюцию тоже оставим в покое, была она и была, фиг с ней. Изначально мы говорили о том, что вы написали, что животные существуют на земле дольше людей. Это не так, поскольку одновременно с насекомыми на земле жили и далёкие предки людей, ХЗ кто они были.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
Не так! Они появились до нас.А кто такие Х3?
Морана # 30 июня 2013 года   +1  
ХЗ - предки людей. И вот они-то появились вместе со всей жизнью на земле и вместе с насекомыми проходили долгий эволюционный путь.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
А Библия говорит совсем обратное
Морана # 30 июня 2013 года   0  
Да все говорят что угодно, лишь бы поговорить. Но есть такая штука - факты, а с ними уж ничего не поделаешь, кто бы что ни говорил.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
А для меня Библия -это самый достоверный источник, во всех сферах жизни.Если бы эволюция была фактом, то ископаемые, несомненно, свидетельствовали бы о постепенном переходе одного вида в другой. Это было бы так, независимо от того, какой вариант эволюционной теории принимается. Даже ученые, которые верят в более быстрые преобразования, связанные с теорией «прерывистого равновесия», допускают, что эти преобразования, вероятно, длились многие тысячелетия. Поэтому не разумно полагать, что нет абсолютно никакой необходимости в ископаемых связующих звеньях.Также, если бы эволюция основывалась на фактах, то следовало бы ожидать, что палеонтологическая летопись обнаружит зачатки новых структур в живых организмах. По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превращающиеся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся в легкие. Должны были бы существовать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности — в когтистые лапы, чешуя — в перья, а рот — в роговой клюв.С другой стороны, если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую. Она должна отражать утверждение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы.
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +2  
Оленька, о чем спорить? Ведь каждая из вас останется при своем мнении.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
Я не спору, я просто привожу для Мораны факты из Библии,
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +2  
Оно ей над? Сомневаюсь!
Морана # 30 июня 2013 года   0  
Ольга, мы просто разговариваем. Ведём интеллектуальную беседу, так сказать. Что в этом плохого?
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +2  
Все хорошо!
Морана # 30 июня 2013 года   0  
Я извиняюсь, но в библии нет фактов, там есть то, что кто-то когда-то сказал. И по ней, кстати, всё было сотворено за шесть дней, в пятый вроде животные, в шестой люди, так что по ней насекомые старше людей только на один день.
Морана # 30 июня 2013 года   0  
Ольга пишет:
Если бы эволюция была фактом, то ископаемые, несомненно, свидетельствовали бы о постепенном переходе одного вида в другой.
Так они и свидетельствуют вообще-то. Сходите в палеонтологический музей.
Ольга пишет:
По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превращающиеся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся в легкие. Должны были бы существовать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности — в когтистые лапы, чешуя — в перья, а рот — в роговой клюв.
Всё это есть. За исключением лёгких, так как они не кости, потому не сохранились. Но палеонтологии известны многие такие переходные организмы. Вы не задумывались, почему у рыб плавники, а у дельфинов и китов ласты? Потому что они успели пожить на суше. Вы что, правда никогда не видели скелетов переходящих организмов? А почему у лошадей над копытом маленький палец торчит? Догадываетесь?
Ольга Агапова # 1 июля 2013 года   +1  
Однако достаточно ли полна палеонтологическая летопись, чтобы можно было беспристрастно проверить, что же она подтверждает: сотворение или эволюцию? Более ста лет тому назад Дарвин сомневался в этом. Какие «недостатки» имела палеонтологическая летопись в его время? Она не содержала переходных звеньев, необходимых для подтверждения его теории. Это обстоятельство заставило его сказать: «Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями? Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против моей теории» 7.
Ольга Агапова # 1 июля 2013 года   +1  
Палеонтологическая летопись в свое время разочаровала Дарвина еще и в другом отношении. Он объяснял: «Многие палеонтологи... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов». Он добавил: «Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным отделам животного царства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоев, в которых нам известны органические остатки... Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов» 8.
Ольга Агапова # 1 июля 2013 года   +1  
В слоях выше кембрия, для которого характерна вспышка жизни, ископаемые все снова свидетельствуют об одном и том же: новые виды животных и растений возникают внезапно, безо всякой связи с предшественниками. Появившись однажды, они продолжают существовать без значительных изменений. В книге The New Evolutionary Timetable (Новый эволюционный график) говорится: «В настоящее время летопись показывает, что виды сохраняются в течение ста тысяч или даже миллиона и больше поколений, не претерпевая при этом значительных эволюционных преобразований... От своего возникновения до вымирания большинство видов испытывает лишь незначительное развитие»
Ольга Агапова # 1 июля 2013 года   +1  
лошадь является классическим примером эволюции, обнаруживаемым в палеонтологической летописи. Поэтому некоторые ученые теперь говорят, что маленький эогиппус никогда не был представителем лошадиных или предком лошадей. Кроме того, все ископаемые виды, представленные в родословной линии лошади, демонстрировали замечательную стабильность и не были связаны переходными формами с другими видами, которые считались их эволюционными предками. Также не удивительно, что ископаемые остатки лошадей отличаются по размеру и форме. Даже сегодня лошади варьируют от карликовых пони до рослых рабочих лошадей. Все они — разновидности внутри рода лошадей.
Морана # 1 июля 2013 года   0  
Но даже всё это не отменяет того факта, что эволюция существует, просто мы с вами подразумеваем под ней несколько разные явления. Вы говорите о переходе из одного вида в другой, вплоть до появления жизни на земле. Это всё может быть и не доказано, а может и опровергнуто. А я скорее мусолю тему внутривидовой эволюции. Возьмём к примеру всё ту же пресловутую тему о происхождении человека от обезьяны. В ней не хватает существенного звена, что ярко демонстрирует несостоятельность этой теории. НО! До человека на земле обитали приматы, несколько напоминающие людей. И они эволюционировали. Их останки свидетельствуют об этом очень наглядно, выставив их в ряд мы наблюдаем воочию изменения этих организмов, они как будто кадры ускоренной съёмки. Эволюционировали так же и динозавры, у предка тиранозавра была маленькая голова, длинная шея и мощные передние лапы, цепь, связующая тиранозавра с его предком очевидна. Вообще, есть немало примеров кусков эволюционных цепей, звенья которых связаны между собой, хоть эти обрывки как правило и коротки. Да что и говорить, то, что организмы меняются со временем - общеизвестный факт, как и то, что земля круглая. Не так давно, всего с тысячу лет назад, люди были меньше ростом и формы некоторых костей у них были другие. Опять же два плотно связанных между собой звена.
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +1  
У этого мира есть свои Духи.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
а какие, ты знаешь? поделись
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +1  
Духи муравейников, Духи пчелиных семей, Духи рек и озер и так далее...
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
прямо сказка
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +1  
Вся наша жизнь - это сказка. Сказка -ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок.
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
Stalker-Olga # 30 июня 2013 года   +1  
У Вас приятная улыбка, дорогая!
Ольга Агапова # 30 июня 2013 года   +1  
Спасибо!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.