Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 25


Тест

Тест Организованный ли ты человек?
Организованный ли ты человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Мужчины ненавидят слабых женщин

Мужчины ненавидят слабых женщин Павел Зыгмантович

Должна ли женщина быть слабой? Конечно, нет. Слабая женщина — худшее, что может приключиться с мужчиной.

Теперь, когда хлёсткий заголовок подкреплён хлёстким началом (а значит — внимание привлечено), можно сбавить накал разоблачения и поговорить спокойно.

Приступим.

Вокруг меня всё чаще и больше говорят о том, что женщине правильно (да, да, именно правильно) быть слабой. Ведь такая она нравится мужчине гораздо больше, и, следовательно, у неё значительно больше шансов найти мужа. Да не абы какого, а хорошего.

Как по мне, этот тезис слегка ошибочен (это я так аккуратно выразился). Прежде всего тем, что в нём нет четкого определения слабости. Ну и симметрично нет чёткого определения силы. А это важно. С этого и начнём.

Предлагаю считать так — сильный человек, это человек, который может сам решать возникающие в его жизни вопросы. Надо ему — сходит в ЖЭС и договорится с сантехником; надо — заработает на машину; надо — найдёт, чем занять субботний вечер; надо — скажет «нет». А если не получится с первого раза — переделает.

Слабый человек — наоборот. В ЖЭС сходить надо, но — «я их боюсь». Машину надо (ну ладно, ладно — хочется), но — «они же дорогие». Вечер занять надо, но — «я не знаю, чем заняться». Отказать надо, но — «не получилось». И так далее, в таком же русле.

Очевидно, что сильный человек — это человек, в первую очередь, самостоятельный. А слабый человек — это человек не самостоятельный, который без опоры на кого-то — падает.

То есть, если женщине предлагают быть слабой, ей предлагают быть несамостоятельной, неустойчивой и просто зависимой от мужчины. По-моему, это опасно в первую очередь для самой женщины.

К примеру, прислушалась она к такому совету. Стала несамостоятельной. Встретила мужчину и даже замуж за него вышла. Потом, увы, не сложилось — развелись. Ну и? Куда она пойдёт? Чем будет заниматься? Как будет себя обеспечивать? Взрослый человек он на то и взрослый, чтобы обеспечивать себя самостоятельно, не важно — мужчина ты или женщина.

А слабый себя обеспечивать не может. Он может только тем или иным способом выбивать подачки от сильного. И сильного через какое-то время это начинает бесить.

Я веду много тренингов для мужчин, и собратья мне много чего рассказывают. Рассказывают откровенно — на наших тренингах для мужчин женщин не бывает, можно поговорить начистоту.

Так вот — мужчины, которые встречались, жили или сейчас живут со слабыми женщинами, этими женщинами очень недовольны.

Всё просто — мужчина рядом с такой женщиной живёт полторы жизни минимум. Свою — и её. Например, отвозит в техобслуживание не только свою машину, но и её. Идёт за справками к чиновнику не только для себя, но и для неё.

И всё бы хорошо, если бы это было время от времени, — в конце концов, для того и нужен брак, чтобы помогать друг другу в том числе и в таких вопросах. Но ведь описанное происходит не время от времени, а постоянно!

В итоге, мужчина выбирает или решение очередных вопросов женщины или, например, работу. Понятно дело, что многие выбирают решение очередных вопросов слабой женщины (попробуй не выбрать — она тебе мозг так вынесет, до нового года не очухаешься).

И это тяготит. Не вопрос помочь своей женщине, ни разу. Мужчина он и есть мужчина — он решает все проблемы. Вопрос в том, что за эту помощь мужчина платит отказом от собственной жизни.

До определённого уровня эта цена вполне устраивает, а вот вышего этого уровня…

Впрочем, хватит. Я уже третий раз собираюсь повторить мысль о том, что плоха не сама помощь как таковая, а то, что женщина отказывается от самостоятельности. Все, кто видел первые два раза, уже всё поняли. Остальные… Растащат заметку по сети и будут ругательски ругать меня, делая дармовую рекламу.

Так вот — о слабых женщинах. Мужчине, на самом деле, нужна сильная женщина, которая может быть рядом в трудную минуту.

Вот простая бытовая ситуация — мужчина заболел. Не гриппом там, или простудой. А серьёзно заболел, на полгода. Как себя рядом с ним будет вести слабая женщина, которая сама может только Вконтакте сидеть? Вот-вот…

А сильная поможет, поддержит и мужчина снова станет на ноги.

Именно поэтому мужчины любят сильных женщин. С ними силы мужчины умножаются, с ними можно сделать больше. В конце концов, с ними есть о чём поговорить — что само по себе ценно.

Я уже несколько лет замечаю — состоявшиеся мужчины в возрасте «за тридцать» очень мало интересуются молоденькими студентками. Таким мужчинам интересны состоявшиеся женщины их возраста. Именно состоявшиеся — с профессией, трезвым взглядом на мир, хорошим умом и приличным опытом.

Почему так? Потому что мужчина и женщина — естественные союзники. И отношения в браке, как я неоднократно писал, это отношения союзников.

А в паре «сильный мужчина — слабая женщина» нет союзничества. Есть только отношения «донор — реципиент» (как и в паре «сильная женщина — слабый мужчина»). Такие отношения выгодны лишь для одной стороны, да и то — недолго. Вот состоявшиеся мужчины и не хотят тратить время на такие бесперспективные отношения.

Кто-то наверняка захочет возразить, мол, мужчины боятся сильных женщин. Это не так. Мужчины не любят властных женщин (ровно как и женщины не любят властных мужчин).

Просто в обыденной речи понятия «сильный» и «властный» (а так же «слабый» и «покорный») крепко слиплись и не все их различают. А различать — полезно.

Взято отсюда: zygmantovich.com/?p=5961



Ремедиос   4 июня 2013   1710 0 13  


Рейтинг: +7




Тэги: брак, отношения, слабая женщина, сильная женщина





Комментарии:

lileawait # 4 июня 2013 года   +4  
Ремедиос пишет:
мужчина и женщина — естественные союзники.
Лучше не скажешь.
Ремедиос # 4 июня 2013 года   +3  
Ага! Правда иногда об этом как-то забывается.
lileawait # 4 июня 2013 года   +6  
Столько "наворочено" уже вокруг этого.
Все эти советы: Быть слабой...делать то и это...что бы взял, расслабился ...а потом добьешься своего...
советы выглядят, как из учебника по подготовке диверсанта для засылки на вражескую территорию.))
fumarola # 4 июня 2013 года   +4  
lileawait пишет:
советы выглядят, как из учебника по подготовке диверсанта для засылки на вражескую территорию.))

Какое точное и правильное сравнение! ))))
ради # 4 июня 2013 года   +2  
Спасибо.Очень много тут у Вас о чем поговорить серьезно хотелось бы........
Слабая,покорная......властная,сильная....самостоятельная.
Да в каждой из нас это всё есть.....
Надо мудро пользоваться своей природой,без суеты.....
Надо учиться и БЫТЬ счастливым, и не важно,мужчина или женщина.....
Это целая наука.
Sab_Irina # 4 июня 2013 года   +3  
Ремедиос пишет:
Очевидно, что сильный человек — это человек, в первую очередь, самостоятельный. А слабый человек — это человек не самостоятельный, который без опоры на кого-то — падает.
Да- и постоянно пытается на кого-нибудь "опереться", а лучше- "залезть на шею"
Ремедиос пишет:
Потом, увы, не сложилось — развелись. Ну и? Куда она пойдёт? Чем будет заниматься? Как будет себя обеспечивать?
Правильно- жизнь показывает не мало таких примеров, когда на вопрос "Почему вы не разведётесь?" слышишь ответ "А куда я пойду? (у меня нет своего жилья/работы...)"
Ремедиос пишет:
Мужчина он и есть мужчина — он решает все проблемы
Но на самом деле ему очень важно знать, что его Женщина его поддержит в любой момент.
Ремедиос пишет:
И отношения в браке, как я неоднократно писал, это отношения союзников.
Всегда это говорю!
Жаль, что для очень и очень многих супружество- это соперничество а то и открытая борьба...
Ремедиос пишет:
Мужчины не любят властных женщин (ровно как и женщины не любят властных мужчин).
Я бы сказала,- эгоистичных чрезмерно, у которых все должны под их дудку плясать, и у которые признают только одно мнение- их собственное, а мнения всех остальных априори считают неверным
Damayanty # 4 июня 2013 года   +3  
Не могу со всем согласиться. Тот, кто не знает, чем вечер занять или не может в ЖЭС сходить, это банальный лентяй. А вот если машину водить не хочет, то может просто здраво оценивает свои способности)))) (Лучше пусть не водит, чем создавать аварийные ситуации)
Я думаю, что все мы разные. Одному мужчине нужно, чтобы рядом была зависимая от него женщина, другому наоборот. Другое дело, что женщине нужно четко отдавать себе отчет: не с каждым мужчиной можно быть слабой, что бы он там не говорил.
На моих глазах за жизнь не мало союзов развалилось именно из-за того, что мужчина просил: я заработаю, посиди с ребенком дома, ему мать нужна, а не твоя карьера. Женщина не послушала, решила, что она слишком умна, чтобы сидеть с пеленками и погремушками, готовя мужу борщи.
Важно быть не просто сильной, а еще и мудрой: где надо проявить умение решать вопросы, а где-то показать мужчине, что без него твоя жизнь просто разрушилась бы. Мужчины так любят, когда женщина демонстрирует слабость и зависимость. Но это без перебора, конечно, и без выноса мозга по любому поводу.
Ненси # 4 июня 2013 года   +1  
С определением сильного человека я по сути согласна.
Но плохо представляю в семье такое разделение "моя машина и её машина" "моя справка и её справка".Мне просто хочется сразу спросить может это не семья ,а люди делящие определенные условия жизни и живущие разными жизнями. Так можно делить всё, каждый стирает только "своё", готовит только себе и так далее.Нет я допускаю существование такого союза, но это не семья в понимании единого целого, это именно союз двух людей которым удобно жить вместе.
На мой взгляд так как я представляю семью, так как мы с мужем её построили, и так как это устраивает обеих. То у кого лучше что получается тот за тот сектор и отвечает работы в семье, или кто сам добровольно готов нести ответственность за определенный сектор работы.
Семья это маленькое предприятие работающее на родственные связи .Образно говоря. Значит в ней всё должно быть четко разделено и каждый должен нести ответственность в своем секторе работы.А если мы оба будем дублировать действия друг друга то что это выйдет? Всё просто развалится.Если я хуже разбираюсь в машине, и если именно я например погоню её на станцию техобслуживания. То могу столкнуться с той проблемой что моё незнание и моя некомпетентность в этих вопросах приведет к большому ущербу общего бюджета.Так как мне могут включить в список работы которые не проводились.Значит этим должен заниматься тот кто понимает хоть поверхностно что и как.Это для примера я привела.Про свою машину я не говорю. Её я доверяю только мужу.Он отвечает за мою безопасность в этом плане.
Так можно сказать и про ремонт стиральной машинки, любой бытовой техники.
Позабавило наблюдение что "Я уже несколько лет замечаю — состоявшиеся мужчины в возрасте «за тридцать» очень мало интересуются молоденькими студентками. Таким мужчинам интересны состоявшиеся женщины их возраста. Именно состоявшиеся — с профессией, трезвым взглядом на мир, хорошим умом и приличным опытом. " У нас по-моему пока наоборот.
Вообще из всего прочитанного у меня создалось странное впечатление.
Первое, это каждый сам по себе.Что уже говорит больше о партнерских отношениях, а не о союзе.
Во-вторых, очень часто мужчины идут на союз с женщиной именно с целью освободиться от бытовых проблем и их решения самостоятельно, а учитывая статью если при этом женщина будет полноправной еще самостоятельной единицей. То несколько странно получается. Она должна решать бытовые вопросы за ДВОИХ, так мужчина этого делать не собирается. Ибо именно по этой причине он и вступил в союз с женщиной.Но еще и самостоятельно решать сугубо личные вопросы.
В принципе эта модель которая прослеживается в словах автора как наиболее выгодная мужчине, чаще всего существует. Но только союзы эти по большинству своему крайне шаткие. Потому как именно в этих союзах муж имеет статус "козла".
В-третьих, по мнению автора что прослеживается в его ходе мыслей, женщина должна быть сильной, он дал описание этого, самостоятельной, но подвластной мужчине.Вот интересно. У меня такой вопрос напрашивается. А зачем ей тогда такая головная боль как мужчина? Ей что больше негде заниматься альтруизмом? Думаю у неё есть те о ком надо заботиться и кто будет заботиться о ней самой.На кой ей тогда такой союз с мужчиной? Что он ей даст.Ничего. А решить свои физиологические потребности можно не вступая в союз, а вступая в простые взаимоотношения как постоянные партнеры по сексу.
Мужчины не боятся сильных женщин, они боятся не оказаться конкурентно способными с другими мужчинами для такой женщины. Потому как независящая от мужчины женщина, самостоятельная и решающая все свои проблемы, может очень легко одного партнера менять другим. И привязать её к себе у мужчины будет нечем, и ему придется нести большие затраты и больше сил прилагать для того чтобы весы выбора такой женщины перевешивали всегда в его сторону.Что опять создаст для большинства мужчин невозможные условия. Властвовать над зависимой женщиной гораздо проще и то плохо выходит порой, чем над независимой, у которой всегда есть выбор.
Крича о том что женщины становятся зависимыми, мужчины кривят душой.Потому что как только женщина станет независимой, то они же не смогут выдержать конкуренции в выборе этой женщины. А потом встанет вопрос зачем её союз с таким мужчиной? Ну разве что союз партнерский где мухи отдельно, котлеты отдельно. Пропадет интерес к мужчине как к парнеру(мужчине), что очень возможно в современном мире, распадется союз.
Сильных женщин, не боятся сильные мужчины которые уверены в том что чаша весов в решении женщины создавать такой союз, нужен ли ей этот союз, всегда перевешивает в его пользу. То есть мужчина умный, мудрый и прекрасно понимающий как надо поддерживать эту мысль в сильной женщине.
Завоевать женщину нетрудно, сложнее убедить её если она независима, что ты именно тот человек который ей нужен.Ну , а если по мышлению автора женщина будет всё сама, то надобность мужчины как такового в создании союза с ней отпадает. Он ей не нужен.Родить ребенка можно и без союза, удовлетворять потребность в заботе можно с детьми или животными, само реализовываться как женщине, тоже мужчина как-то не нужен.И так далее и так далее.
Очень сложно самодостаточному мужчине доказывать самодостаточной женщине, что он ей нужен. А уж не самодостаточному так тем более.
Так что вопрос не в страхах, а вопрос в том: А оно ей надо? Нужен ли ей этот союз?
Ремедиос # 5 июня 2013 года   +2  
Во многом соглашусь с Ненси - как всегда очень здравый взгляд на отношения. Однако сама постановка вопроса правильная и давно назрела необходимость конкретизировать, что в общественном сознании означает слабая женщина - сильная женщина (мы еще о слабых и сильных мужчинах не говорили!!!) Да еще и в современном мире, где роли и функции "плывут" и меняются вместе с ценностями и ожиданиями людей от своих союзов и партнеров. Это не такой уж простой вопрос - почему мужчины любят или наоборот не любят "слабых" женщин, и я до сих пор об этом вообще не задумывалась, как и над тем являюсь ли я сильной женщиной или слабой? Скорее всего по ситуации.
Для меня было ценно то, что это написано мужчиной, мужской взгляд на отношения. Не так просто получить такую информацию.
metr56 # 5 июня 2013 года   +4  
Ненси пишет:
"моя справка и её справка
Мож про соседей, которые иногда супруги написано?
Диманш # 4 июня 2013 года   +3  
И да, и нет... И да, и нет... И начал сам автор с претензии, что " нет четкого определения слабости. Ну и симметрично нет чёткого определения силы. А это важно". Но как сам охарактеризовал "слабость"? "Способна лишь сидеть Вконтакте". И "силу" - "состоявшиеся — с профессией, трезвым взглядом на мир, хорошим умом и приличным опытом"...
Изначально существует разделение на мужскую сферу и женскую сферу ответственности. Ответственности!
Женщине, чтобы справляться со всем, что относится к ее сфере, необходимы большие силы! Если сил нет, речь идет уже не о "женской слабости", а об инфантильности личности. А инфантильными бывают и мужчины.
А на самом деле, чтобы раскрыть так много раз уже раскрываемую тему, лучше написать статью, чем комментарий. Но, опять же, так много уже написано!..
Эванжелин # 4 июня 2013 года   +4  
Ремедиос пишет:
Например, отвозит в техобслуживание не только свою машину, но и её. Идёт за справками к чиновнику не только для себя, но и для неё.
А я думала, что это естественная забота любящего человека
Ремедиос # 5 июня 2013 года   +2  
А вот нет! Оказывается сильный пол может считать иначе.
Если судить по-себе (хоть я и не мужчина) - когда рядом взрослый, здоровый, дееспособный человек, то хочется, чтобы то хорошее, что я делаю для человека возвращалось какой-то обраткой. Особенно если человек любимый, но это уже другая история...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.