Киев-красив в любое время года

Понятно. У меня балкон был в 6,5 метров, и я его еще увеличила. Сделала подоконник в 20 см на приваренных кронштейнах. На край подоконника прикрутили рамы, получился выносной балкон с крышей, идущей от низа верхнего балкона. Внизу - такой узкий, как был, а повыше - в "талии"- раздался. И на всем этом подвесном подоконнике стояли тесными рядами горшки и горшочки. А чтобы ничего не палилось, у меня раньше виноградом было все затянуто. Но когда поставила эти рамы, то пришлось виноград опустить вниз и на окна просто жалюзи повесить. Одну створку окна открывала, чтобы воздух залетал, а все остальные были с закрытыми жалюзями.

natocnkakom пишет:

А икона - это культовый предмет, его создавали не просто так. И если она храниться в запасниках и никто ее не видит - она теряет не только свое прямое предназначение.

Икона 14 века для меня прежде всего - это памятник искусства и культуры, который помогает мне понять эпоху в которую был создан и понять его значение для людей той эпохи. Она хранится в музее и в экспозиции выполняет свою функцию — духовной подпитки тех, кому она нужна.

natocnkakom пишет:

Но искусство должно служить людям, а не быть предметом исследований.

Я так не считаю. Искусство призвано удовлетворять эстетические потребности в красоте (занудная формулировка, но я с ненй согласна), но на поверку большинству людей это не нужно. Знаете какой главный вопрос среднестатистического обывателя при посещении художественной выставки? "А сколько это стоит". Не скажешь - обидится, "а зачем же я тогда сюда пришёл". Хотя есть и те, которым интересно узнать историю создания, особенности, понять чем же это произведение такое специфическое и уникальное, а это невозможно рассказать, не сделав памятник предметом исследования, хотя бы поверхностного.
А под эгидой этого лозунга "искусство - народу" на заре советской власти были уничтожены великие шедевры. Это уже не восполнимо.

natocnkakom пишет:

Пусть лучше церковь, чем склад или гараж или овощебаза...

С культурно-человеческой точки зрения я согласна, лучше, но на самом деле для памятника и то и другое может быть фатально.

natocnkakom пишет:

рада, когда у нас пару церквей восстановили из разрушенных зданий.

Восстановить из разрушенных зданий - это прекрасно, но я не об этом говорю, а о том, что под предлогом ремонтов гробят то, что нужно спасать.

natocnkakom пишет:

А бабки, недалекие священники... Они еще бывают?

Увы, их больше чем хотелось бы.

natocnkakom пишет:

Сейчас все достаточно грамотны. И церковь заботится о том, что ей принадлежит.

Только понятие церкви о заботе над своим очень часто идёт в разрез с мнением историков, искусствоведов, реставраторов. Вобщем, судя по всему, людей мирских и недалёких, раз они не понимают что с новой побелкой церковь будет выглядеть гораздо лучше, чем со старинными фресками.
Я не придумываю, это реально то, с чем я сталкивалась и неоднократно. Я не против, что бы старинная церковь была действующей, но только если её состояние это позволяет и если церковные служащие прислушиваются к советам специалистов о том, как за таким памятником нужно ухаживать.

и голова не болит потом? Значит закаленная , правильная голова. А моя неправильная. И по глупости своей от плохого болеть начинает да так, что всю оставшуюся жизнь потом помнишь об этой дикой боли. И ни-ни. Странно. Об белого вина не болит. Правда я пью в основном только несколько сортов вин. Уже освоенных. Боюсь экспериментировать. Коль организм неправильный, то к его периодическим бунтам следует прислушиваться.

Это, наверное, всё же кагор.

Поищи. У нас, кстати, они продаются в суперах, только качество не очень. А мож они такие и есть