Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 23


Тест

Тест Чьи интересы для тебя важнее?
Чьи интересы для тебя важнее?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





вопрос!

вопрос! всем привет!разрешите пожалуйста ситуацию,может найдутся среди вас и юристы!не могу понять ситуацию и не дай Бог никому такого!
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ).
Задача

Мирошниченко, управляя автобусом, совершил наезд на Аникееву Лену четырех лет, выбежавшую на проезжую часть из стоявшей на обочине автомашины. От полученных повреждений она скончалась на месте. Мирошниченко, испугавшись случившегося, с места происшествия скрылся. Впоследствии, будучи задержанным, он показал, что остановить автобус не мог, так как девочка появилась на дороге внезапно. Проведенная автотехническая экспертиза подтвердила его слова!

вопрос-как будут судить? по какой статье?и можно судить по ст.264 УК РФ,именно по части 3?



malisho4ek   4 апреля 2011   2242 0 4  


Рейтинг: +2








Комментарии:

VVarwara # 5 апреля 2011 года   +1  
Если экспертиза подтвердит, что водитель не виновен в происшедшем ДТП, то по ст. 264 ч. 3 должны оправдать, однако собственник источника повышенной обязан оплатить законным представителям ребенка все расходы на погребение и выплатить моральный вред. Я так понимаю - это задача?
malisho4ek # 5 апреля 2011 года   0  
VVarwara пишет:
собственник источника

это тоже вариант
zmeychka # 5 апреля 2011 года   -1  
Он скрылся, так что виновен уже хотя бы по одной статье.
malisho4ek # 5 апреля 2011 года   0  
да задачка!вот и я думаю что оправдать,но наверно его уже будут судить по другой статье что скрылся с места дтп а там уже лишение))прав


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.