Кто изображен на портрете?

Своего сына

свой

Согласна с Граниславой

Я процитирую ответ полностью, он мне очень понравился (тем более, что мой вариант ответа был как раз неправильный и я в нем упорствовала):
"Удивительно, как много людей дают неверный
ответ на вопрос этой головоломки. Они мысленно ставят себя на место человека,
разглядывающего портрет, и рассуждают следующим образом: "Так как
у меня нет ни братьев, ни сестер, то сыном моего отца могу быть я сам
и никто другой. Следовательно, я смотрю на свой собственный портрет".
Первое утверждение абсолютно правильно: если у меня нет ни братьев, ни
сестер, то сыном моего отца могу быть только я сам. Но отсюда отнюдь не
следует, будто правильный ответ на вопрос задачи гласит: "Самого
себя". Так можно было бы ответить, если бы во второй посылке стояло
"и все же тот, кого мы видим на портрете, - сын моего отца".
Но в условии задачи этого не говорится. Там утверждается, что "отец
того, кто на портрете, - сын моего отца". Отсюда следует, что отец
человека на портрете - я сам (так как я единственный сын своего отца).
Поскольку я отец человека на портрете, то он должен быть моим сыном. Следовательно,
правильный ответ состоит в том, что человек разглядывает портрет своего
сына.
Если мои рассуждения не убедили скептически настроенного читателя (а
я уверен, что многие из читателей не согласны с моими аргументами!), то
их можно представить в более наглядном виде.
(1) Отец человека на портрете - сын моего отца.
Подставляя краткое "я" вместо более громоздкого выражения "сын
моего отца", преобразуем утверждение (1) к следующему:
(2) Отец человека на портрете - я.
Теперь вы убедились, дорогой читатель?"

жаль, что вы сказали отгадку. Как литредактор я быстро бы разгадала. Подчеркнуть повторы, заменить их как положено, прояснить логику всказывания.
Несколько лет такой работы...

Как много глупых рассуждений, отец того кто на портрете, сын моего отца, следовательно отец того кто на портрете тот самый человек, и. Он разглядывает портрет собственного сына! Ботаники!