Жить или выжить. Ответ на статью "Апокалипсис. Мир без детей".

Жить или выжить. Вот в чём вопрос...

Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, как сообщают "Медновости", сделала заявление о том, что здравоохранение в России полностью перейдет на критерии ВОЗ по поводу выхаживания недоношенных младенцев. А именно: врачей обяжут выхаживать младенцев, чей вес при рождении составит 500 граммов (для справки: сейчас эта цифра в два раза больше — 1000 граммов).

Данное решение — весьма специфично. Понятно, чем оно вызвано: желанием увеличить рождаемость.

Но не таким же способом!

Понятно, что будет лишь очередная показуха: если в Москве, Санкт-Петербурге и нескольких других крупных городах можно создать специализированные центры, то в провинции в каждом райцентре необходимой аппаратуры все равно не будет. Квалификация врачей — вообще отдельный вопрос. Здесь требуется узкая специализация.

Главное, кстати, в другом.

Давайте представим, что случились преждевременные роды, и при этом 500-граммовый плод умудрились вовремя перенести в специальный бокс, все подключить и так далее. Спасли.

Будет ли это здоровый ребенок?

Вряд ли.

В подавляющем большинстве случаев речь идет не о реабилитации недоношенного младенца, а о поддержке существования глубокого инвалида. У полукилограммового плода не сформировалась толком еще ни одна система организма — они нежизнеспособны без специальных приборов и лекарственных препаратов.

Медики выделяют ряд заболеваний, как характерные именно для недоношенных детей. Развитие неонатологии и реаниматологии делает возможным выживание младенцев, родившихся значительно раньше срока, с серьезными пороками развития.

Пример: 90% случаев некротического энтероколита — это именно недоношенные с массой тела менее 1500 граммов. Жаргонное название этого заболевания — "болезнь выживших недоношенных". Обратите внимание: речь идет о 1500 граммах, а тут — всего 500!

Еще пример: недоразвитие дыхательной системы. Там столько всего "интересного", что медики даже не слишком тщательно дифференцируют симптомы, объединяя у недоношенных все в единый синдром дыхательных расстройств.

И еще пример: Недоразвитость сетчатки и стекловидного тела глазного яблока, часто приводящее к полной слепоте.

Этот список можно продолжать еще долго, но не вижу смысла перегружать статью медицинскими терминами.


Что нас ожидает далее, с принятием озвученного требования?

Обратите внимание, что речь идет не просто о том, чтобы дать возможность выхаживать настолько недоношенных. Если есть возможность (соответствующее оборудование, медикаменты, специалисты и т. д.), это и так делается. Можно было бы просто обеспечить аппаратурой и препаратами, а также обеспечить повышение квалификации персонала.

Но сами понимаете — если это и сделают, то, по большей части, лишь на бумаге.

Зато дальше будет, во-первых, похвальба повышением рождаемости. Продержался такой плод на полкило несколько дней — все, переходит в категорию "ребенок", и в статистике смерти при родах не входит. Ура, зачет!



Во-вторых, еще через несколько дней такие вот новорожденные будут массово умирать. Чудеса бывают, но крайне редко, знаете ли.

А далее — массовые истерики в СМИ по поводу врачей-убийц, которые не выходили несчастного малютку.

В придачу — пачка судебных исков от родителей на тему о "преступной халатности".

С учетом того, что зарплаты врачей, особенно в провинции, сейчас попросту смехотворны, следует ожидать массового ухода специалистов с работы. В самом деле — а кому охота попасть под суд за то, что выполнял свою работу, выкладывался по полной, но не смог совершить чудо?

Даже если родители не подадут в суд — то все равно свое медицинское начальство будет "вызывать на ковер", так как будут портиться показатели.

Между прочим, глава Минздравсоцразвития сообщает, что нормальное течение беременности в настоящее время отмечается лишь у 24 процентов российских женщин.

Вот почему бы ресурсы, которые будут выделены на эту программу, не направить бы на организацию нормального скрининга беременных, сохранения, определение внутриутробных инфекций и т. д. и т. п.?

Что, сейчас в России все здоровы, ни в чем не нуждаются, и поэтому можно поэкспериментировать, кого бы еще спасти? Детей, которым можно было бы сохранить жизнь, хоронят тысячами, да и о взрослых забывать не стоит.

А тут — показушные попытки выходить инвалида, который будет страдать всю жизнь. И все ради улучшения статистики и стремления "чтоб все, как на Западе!".

Раньше природа производила жесткий, но полезный отбор: слабые дети не выживали. Современный же гуманизм приводит к "антиевгенике" — количество больных детей стремительно растет. Затем они сами рожают — и, понятно, качество потомства отнюдь не улучшается.

При этом часто получается так, что рождение "особого ребенка" не просто становится трагическим эпизодом в жизни родителей, но и "ставит крест" на всей жизни. Все ресурсы идут на поддержку больного ребенка — от денег до времени и душевных сил. Заводить второго, здорового, в этой ситуации будут крайне редко.

И вместо здорового ребенка (а то и нескольких) в будущем будут несчастная мать с несчастным инвалидом.

Кому и зачем это надо? Вот вопрос.

Андрей Борцов