Как вам ситуация?

ПОТРЯСАЮЩЕ. Каждый раз убеждаюсь в несовершенстве нашей судебной системы. Заинтересовала меня ситуация. Хочется разложить по полочкам, разобраться. В первую очередь, выяснить вопрос имеется ли договор страхования (КАСКО) у Ванечки (или у папы - собственника транспортного средства). Если имеется - нужно было обратиться именно в страховую, но, в принципе, это и сейчас не поздно сделать. После выплаты страхового возмещения Страховщик уж сам разберется с кого ему в порядке суброагции ущерб взыскивать.
Если нет - тогда Ванечке предстоит доказывать, что ДТП произошло по вине дорожной службы. При этом исковое заявление должен был подать в суд собственник транспортного средства, то есть папа. Ванечке папа должен был выдать, согласно ГПК РФ, доверенность, удостоверенную нотариально, либо по месту жительства, либо в по месту работы. Развязать, так сказать, Ванечке руки. В доверенности можно предусмотреть право на получение денежных средств.
Однако суд должен был оставить заявление без рассмотрения. Но Ванечка в суд пришел. После выяснения обстоятельства, что Истец ненадлежащий, суд должен по идее не производство по делу прекратить, а в удовлетворении исковых требований отказать, что для Ванечки - тоже не вариант, он же госпошлину оплатил, после отказа уже и не вернет.
Теперь по определению - его же можно в течение 10 дней обжаловать. Но мое личное мнение - когда дело пахнет судом, надо к специалистам обращаться, а не устраивать импровизацию. В данной ситуации, скорее всего, суд примет решение в удовлетворении исковых требований Ванечке отказать. Но это не мешает папе обратиться с таким же точно иском к тому же Ответчику, собрав все необходимые доказательства, указывающие на то, что в данном ДТП виновна дорожная компания. А еще на месте Ванечке можно от исковых требований самому отказаться - тогда хоть госпошлину вернет (через налоговую).
И еше - определение ГИБДД о том, что совершении ДТП Ванечка виноват не является безусловным доказательством, об этом нам говорит статья 61 ГПК РФ. Так что Ванину вину организации предстоит доказывать на общих основаниях, а Ванечке - вину организации.