"береги честь с молоду" или зачем человеку девственность?

Человечество существует давно. Очень давно. И для того ,
чтобы мутировать и избавиться от разных досадных мелочей в физиологии, времени
у него было предостаточно. И тем не менее, каждая девушка знает, что ее ждёт
при первом сексуальном контакте – потеря девственности, дефлорация. Болезненный
процесс, который может быть приятным разве что законченной мазохистке. Так почему
же мудрая мать-природа наделила девочек этой плёночкой?


Информация под тегом «девственность» пестрит какой-то
клинической тупостью , цинизмом и полной противоположностью во мнениях. И противоположности
отнюдь не мужчина и женщина. Противоположность – современное общество и наука,
религия, здравый смысл. Как там у Маяковского? Если зажигаются звёзды, значит,
это кому-нибудь нужно! С девственностью изначально ситуация та же. Если она
есть, значит это кому-нибудь нужно. А дальше – каждый мыслит согласно своему
психо-эмоциональному развитию.


«продам девственность! Я красотка и учтите – ценю себя
дорого!»


Как сказал мой драгоценный Дэн – «в цетатнег!». Дорогие мои
любимые девочки. Ценить себя дорого или дёшево невозможно. Себя можно
оценивать, если признать себя товаром. Даже в данном конкретном случае вы
продаёте всего лишь маленькую плёночку, находящуюся в двух-трёх сантиметрах от
входа во влагалище. Таким образом, вы должны указать цену на добровольное
разрешение разорвать кожистую мембрану, которая преграждает свободный доступ к
влагалищу. С вашей точки зрения – это всё. Цена же, назначаемая за это не самое
приятное действо непомерно высока – ведь вы не включаете в неё то, что природа
вложила в данный акт очень давно и то, о чём ведали предки. Ведали, да в вас забыли
вложить.


В мире существует такая наука – телегония. Родилась наука
эта не вчера, однако, очень интересные вещи она сможет поведать той, которой
вздумалось продать ненужный кусок плоти ради удовлетворения жизненных
потребностей. Итак, немного цитат:


«Уже давно (самое позднее с XIX века) общей биологии и
практикам-заводчикам породистых домашних животных известно явление, получившее
название телегония. Существо биологического явления, которое обозначено этим
словом, поясним на конкретных примерах:



1. Известны опыты, которые проводил в середине 19 века приятель Чарльза Дарвина
лорд Мортон. Последний под влиянием своего знаменитого друга тоже решил заняться
биологией. Он “выдал замуж” свою чистокровную английскую кобылу за жеребца-зебру.
Потомства не получилось по причине несовместимости их яйцеклеток и
сперматозоидов, но “выйдя замуж” через некоторое время за жеребца английской
породы (как и она сама), кобыла принесла жеребёночка–«англичанина», у которого
были полосы, как у зебры. У этого жеребца отцов по существу два: жеребец-лошадь
по сперме (по веществу) и жеребец-зебра по биополю.

2. Голубятники знают, что если сизарь (непородистый голубь) «потоптал»
породистую голубку, её сразу убивают, потому что даже при самом элитном её
«супруге» у неё будут рождаться одни «чиграши» (то есть не чистопородные
птицы): то пёрышки в хвосте не те, то цвет клюва, то ещё что-нибудь. В общем —
«бросовый товар», порода нечистая.

3. В элитных клубах собак существует правило: если породистая сука забеременела
вне клуба, то на этом кончается «элитная родословная» у её щенят.

4. Известен скандал, случившийся в МГУ: на биофаке у одной аспирантки из весьма
“элитной” семьи родился чернокожий ребёнок. Можно заметить, что в МГУ учится
много чернокожих, но самое интересное, что муж, как и она сама, белый, и мама
клялась и божилась, что мужу она не изменяла. И медики встали на защиту несчастной
аспирантки, такое, дескать, в природе бывает. Дальше всё-таки выяснилось, что у
героини когда-то до белого мужа был сокурсник-любовник — чернокожий.»


Да, мы с вами не кобылы, не собаки и не голуби, однако, есть
о чём задуматься… едем дальше! Не стану приводить здесь умозаключения, а
приведу ещё один пример из мира науки. Опыт – сын ошибок трудных…:


«Ещё в 1985 году сейчас широко известный сотрудник Института
физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев
обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя
для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор
ДНК, “записывают” информацию о молекулах — размер, массу, т.д. И вот как-то
Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по
невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить
её, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень
похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала
был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на
идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован — рассказывает Пётр Гаряев — лазерный луч встречался с
какими-то невидимыми структурами, “застрявшими” в спектрометре, которые
содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это
не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже
продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК — спектры исчезали, но через
3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не
осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то
фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите — комментирует Гаряев — если первый мужчина имеет физическую
близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой “автограф” на всю
жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту “роспись” уже ничем не
сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа
потом будет если не формиро-вать, то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия
очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.

По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма,
учёные этого института проводили сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей
в разные периоды их жизни. При этом выяснилось, что у женщины после родов в ДНК
происходят заметные изменения. Ещё более детальные исследования показали: у неё
появляются гены отца её ребёнка. Ещё шведские учёные выяснили передачу
наследственности через механизм помимо биополей — что несущая в себе цепочки
ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время
близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким
образом, женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые
окажутся встроены цепочки ДНК всех её предыдущих половых партнеров, и передаст
своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребёнка.»


«В России особенно ценилось целомудрие. Известен
факт, что в разгар Великой Отечественной войны немецкий врач, обследовавший
угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте 16-20 лет, был крайне удивлён и
решил обратиться к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры с
нашей страной. Его удивило, что 90 процентов девушек были девственницами, и он
писал Гитлеру, что невозможно победить народ с такой высокой нравственностью.»





А теперь ещё раз подумайте, что именно мы дарим и продаём? Чему
учат на уроках по сексуальному воспитанию наших дочерей? Мы научились носить
брюки, водить машину и зарабатывать больше мужа. Женщина ищет равных прав с
мужчиной, выражая это во всех аспектах своей жизни. При этом ей совсем не
страшно , какой «коктейль» родит она, нагулявшись досыта?


Если уж и вводить сексуальное воспитание в школах, то не
стоит ли для начала задуматься – так ли нужны нашим детям правильно натянутые
на банан презервативы? Или всё же стоит подумать о том, кого родит девочка,
продавшая девственность с благой целью – оплатить учёбу в колледже?


Я не сделаю мир лучше, но если хотя бы минутные сомнения
поселятся в душах нескольких женщин – значит, я не зря прожила эту беду
человечества.