Рубрики статей:

Мода
Мода (899)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 61


Тест

Тест Умеете ли Вы дружить с собой?
Умеете ли Вы дружить с собой?
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Дневники > Дневник пользователя Тундра

Высокое искусство - что за хрень такая?

Высокое искусство - что за хрень такая? Расскажу вам интересную историю. В 1961 году, в Нью-йоркском Музее современного искусства повесили картину Анри Матисса «Лодка». Повесили ее вот так:



Ну... или так:



Спустя 40 дней(!!!) выяснилось, что шедевр сей висит вверх ногами. То есть его надо было вешать так:



Ну... или вот так:



О другом кузюизме мира искусства читайте здесь – http://www.myjulia.ru/article/234709/

И все-таки. А как же правильно?
Так: или так:

Но, говорят, что точно не так: или так:

Хотя... Кто их этих гениев поймет?



Тундра   21 мая 2010   1881 0 118  


Рейтинг: +40




Тэги: искусство, почему я не художник?, ЖЗЛ





Комментарии:

jewel # 21 мая 2010 года   +7  
итить........а правда как правильно?
Тундра # 21 мая 2010 года   +4  
Неправильный вариант ответа))))
jewel # 21 мая 2010 года   +7  
ок) тогда правильно вообще её снять со стены и убрать в кладовку)
Тундра # 21 мая 2010 года   +4  
Вот я бы тоже так поступила!
jewel # 21 мая 2010 года   +7  
мне больше нравится Малевич)))
Тундра # 21 мая 2010 года   +4  
Не забываем, что их было 14!
jewel # 21 мая 2010 года   +7  
да все)
матаня # 21 мая 2010 года   +2  
Да, сложно "неправильно" повесить "Черный квадрат" или "Черный круг".)))
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +2  
Здрасте вам! А подпись художника! Вдруг будет кверху ногами?
матаня # 21 мая 2010 года   +2  
А вот подписи на этих картинах я не помню. По-моему, там только
белый фон и черная фигура, чтоб ничего не отвлекало от созерцания.
Тундра # 21 мая 2010 года   +3  
он ее квадратиком зарисовал. черным
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +1  
Ну, тады картина универсальна
Ната-76 # 21 мая 2010 года   +3  
а где лодка? что-то я в высоком искусстве как-то не очень
Тундра # 21 мая 2010 года   +4  
Хороший вопрос...
Действительно, прежде чем разбераться как вешать, нужно разобраться где лодка!
Ethiopia # 21 мая 2010 года   +2  
Художника обидеть может каждый.
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
Да ты не переживай! Никто его не обидит - он давно умер!
Ната-76 # 21 мая 2010 года   +2  
Боже упаси! я и правда, как-то не очень на счет искусства, тем более высокого.
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
я и в невысоком-то ни в дуб ногой!
Ethiopia # 22 мая 2010 года   +1  
и я тебе верю
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Вероятно, правильнее отношение на уровне "нравится- не нравится".
Ethiopia # 22 мая 2010 года   +1  
Тундра пишет:
не очень на счет искусства, тем более высокого

Матисс судя по сему тоже не всегда попадал
Ethiopia # 21 мая 2010 года   +3  
Ну тот многое зависит от того где находилось солнце, образного мышления автора и конструкции лодки... а если коротко, а хрен его знает (искюзьмуа, за латынь).
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
Вы так полагаете?
Ethiopia # 22 мая 2010 года   +1  
Полагаю. Я ведь сам, как умею, следы пролагаю...всмысле сама и следю, и следю, и следю...
Екатерина Варламова # 21 мая 2010 года   +1  
гений не поддается науке)
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
эт че за наука такая? Геометрия че ли?
Татарка # 21 мая 2010 года   +4  
Гениметрия
Екатерина Варламова # 21 мая 2010 года   +1  
наука об искустве художества))))))
VVarwara # 21 мая 2010 года   0  
Дашка, это когда гении мерятся своим достоинством!!!! Вишь, цельная наука!!!!!!!
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Типа пиписками? :-))
VVarwara # 25 мая 2010 года   +1  
Ясен пень, не мольбертами же!
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Ну, вдруг кистями колонковыми (они же не пиписками шедевры создают:-) Хотя были преценденты:-) ). Для художника кисть, что люлька для Тараса Бульбы:-)))
VVarwara # 25 мая 2010 года   +1  
Да, не только пиписковые прецеденты были..... было и похуже
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Ну-ка, ну-ка поделитесь.
VVarwara # 25 мая 2010 года   +1  
ой нет, я аж покраснела..... можно поискать в интернете, там мягко говоря - пипец!
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Ну, про то, как клизмой краску закачивают и струей на холст - это читал, а может ещё чего есть. Прям заинтриговали:-)
VVarwara # 25 мая 2010 года   +1  
это я и имела в виду
Amitaus # 25 мая 2010 года   +1  
Ну, к высокому искусству это не имеет отношения. Чего-то вспомнился анекдот о Ржевском и о возвышенной любви:-)))
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +1  
весь ноут извертела в поисках на данном шедевре лодки...но что то она никак не находится
наверно,я далека от этого самого высокого искусства....
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
Может, он ее забыл нарисовать))))
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +1  
))))))))))а что ,возможно!!!!!!!художники такие легкомысленные))))))))))))
6_chasov_utra # 21 мая 2010 года   +1  
а может, высокое искусство - это то, которое надо подвесить повыше и не обращать внимания? )))
Тундра # 21 мая 2010 года   +1  
Ага. А если оно на голову свалится? Потом ходи всю жизнь кукарекнутый!
Amitaus # 25 мая 2010 года   0  
Ага, или до которого не достать умом:-)
Margaleta1945 # 21 мая 2010 года   +2  
А все уверены что лодка есть? Может она уже уплыла?
Тундра # 21 мая 2010 года   +1  
однако, это не повод вешать шедевр вверх тормашками!
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +3  
У мну, видать, больное воображение, ибо лодку я увидела (по ходу, этот голубенький треугольничек хз формы есть парус) Но... до великих мну далеко
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +2  
где,где????я тоже хочу увидеть!!!тут вроде 2 каких то треугольника,один правдв не очень на треугольник похож....хотя второй тоже не особо....
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +2  
ну дык - парус! Как на мну, тот, который не сафсем треугольник - это верх, а вот второй - типа отражение. А мож наоборот
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +2  
ёмаё!!!!!!!!!!!я это увидела!!!!!!!!!сколько же мучений от этого высого искусства...кажется у меня косоглазие началось))))
Тундра # 21 мая 2010 года   +3  
либо одно из трех!
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +2  
Угумс...
наталия_ласточка # 21 мая 2010 года   +1  
Эх, девочки!!! Видать далеки мы от высокого искусства, коль и лодку увидеть не можем.... Темнота!!!!
Придётся опять учиться... восприятию высокого... ой, чуть не сказала... извините, неграмотную!!!
Тундра # 21 мая 2010 года   +1  
наталия_ласточка пишет:
Придётся опять учиться... восприятию высокого

А может не будем рисковать?
наталия_ласточка # 21 мая 2010 года   +1  
Наверное не будем... "чюйствую" мне не дано... понять высокое искусство...буду воспринимать что пониже....
Amitaus # 25 мая 2010 года   0  
Кто-то видит фигуру, кто-то фон и это относится просто к восприятию.
Баронессе Ксения # 21 мая 2010 года   +6  
там же все понятно : лодка скрылась под водой... остался один парус... голубой...
Тундра # 21 мая 2010 года   +3  
Баронессе пишет:
лодка скрылась под водой...

Утонула????
Баронессе Ксения # 21 мая 2010 года   +5  
загадка... а название картины наверное в честь воспоминание о ней... хотя если парус есть ... голубой- не могла она утонуть .. что ли...
Zolotaya # 22 мая 2010 года   +1  
не... это подводная лодка!!!
Баронессе Ксения # 22 мая 2010 года   +5  
Zolotaya пишет:
подводная лодка

с голубым парусом.... сомнительно что-то...
Zolotaya # 22 мая 2010 года   0  
ну... предположим, что у нее нет двигателя, зато есть большой голубой парус... ветер дует - лодка плывет, тихонько так, незаметно...
Баронессе Ксения # 22 мая 2010 года   +5  
Zolotaya пишет:
незаметно...


Amitaus # 25 мая 2010 года   0  
Не-е парус говорит о ориентации лодочника:-)
Баронессе Ксения # 25 мая 2010 года   +2  
Amitaus пишет:
о ориентации лодочника:-

очень даже может быть
VVarwara # 21 мая 2010 года   +1  
Блин! Ты ее ни разу правильно не повесила!!!!!!!!! У тебя там, где правильный верхний вариант, лодка плывет назад! А она должна плыть вперед!!!!!
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
Эээ... я это... а-а-а....
слушай, лучше б ты молчала. Раньше не понятно было как вешать и где лодка. а теперь еще поди разберись, где зад. а где перед
Скоро бабушка # 22 мая 2010 года   +3  
перед - там где брошка или пуговицы!
Тундра # 22 мая 2010 года   +1  
)))))))
Баронессе Ксения # 21 мая 2010 года   +5  
VVarwara пишет:
лодка плывет назад

это уже хорошо, если "плывет назад лодка", значит лодка все же есть...
VVarwara # 21 мая 2010 года   +2  
То, что она есть - это факт!!!!! Только не совсем лодка, а парусная лодка!!!! А сверху кучерятся облака, которые отражаются в воде!!!!!
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +1  
а Вы прям сразу ее увидели??????ничего себе!!!!!!!!!!ну,Вы,молодец!!!!я долго там пыталась лодку разглядеть,а про облака так вообще молчу....
VVarwara # 21 мая 2010 года   +2  
Так ведь треугольненькое это и есть парусная лодка с отражением в воде! А сверху облака, которые тоже отражаются в воде.....
moskaaaaa # 21 мая 2010 года   +1  
до треугольников я докумекала с помощью natocnkakom, а вот до облаков мозгов видать не хватило))))
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
от это ты искусствовед! уважаю!
VVarwara # 21 мая 2010 года   +1  
прикинь!!!!! я сама себя зауважала!!!!
Татарка # 21 мая 2010 года   +2  
А мне вот интересно, как долго художник сей шедевр создавал? Мож он просто ручку расписывал и по привычке малевал что-то?!
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
Мадам! Вы шутите, мадам? Перепутать сей шыдевр с калякой-малякой???
Татарка # 21 мая 2010 года   +2  
)))))
Он мне просто ну ооочень напоминает те рисунки, что у нас пятилетние дети на свободную тему рисуют.
Тундра # 21 мая 2010 года   +1  
удивительно!!!!!
Лариса # 21 мая 2010 года   +3  
Я за вариант с парусом влево.
И да... я тоже сразу лодку с облаками увидела, видимо мое воображение слишком воображаемое
Картина неплохая, люблю когда на рисунке хоть что-то понятно. А не так как здесь :


Брюлик, это твой любимый Малевич
VVarwara # 21 мая 2010 года   +1  
Сто пудов тарелка с вилкой, овощами и скатерть в японском стиле!!!!!! А может заход солнца, слева там труба от дома торчит, а на переднем плане - антенна!
Tian-Shan # 21 мая 2010 года   +2  
Состояние квартиры после детского дня рождения (конструктор рассыпали).
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
а мне больше напоминает усатого грузина!
VVarwara # 21 мая 2010 года   +1  
ну согласна! Усы присутствуют!!!!
Тундра # 21 мая 2010 года   +3  
и глаз!
natocnkakom # 21 мая 2010 года   +2  
мну портрет какой-то. Слава Богу, шо не мой!
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
)))))
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
А в профель похож на Кандинского....
матаня # 21 мая 2010 года   +1  
Все-таки, мне кажется, вторая картина верно висит. Вижу и облака, и парус, и их отражение. Хотя может я все это увидела, только прочитав, что здесь где-то должна быть
лодка. А если картина называлась бы "Без названия" (как это часто встречается в галереях),
то еще неизвестно: нашла бы я парус
Тундра # 21 мая 2010 года   +2  
аффтор понял, что с этой хре... ой! картиной так не прокатит - без названия!
Эванжелин # 22 мая 2010 года   +1  
Ну не понимаю я абстракционизм.Такое ощущение,что они(художники)издеваются над нами и посмеиваются!Наляпают всякой фигни,а люди восхищаются,пытаются разглядеть в какой-нибудь кляксе высокое творчество.
Баронессе Ксения # 22 мая 2010 года   +5  
Эванжелин пишет:
Наляпают всякой фигни

и проплачивают дальнейшее восхищение...)))
Эванжелин # 22 мая 2010 года   +2  
Ага,а народ ищет то зад,то перед,то низ,то верх,чтоб косяк не спороть ,когда вешать сей шедевр приходится.
Тундра # 22 мая 2010 года   +2  
поэтому, лучше такое и не вешать!
VVarwara # 22 мая 2010 года   +2  
А как тебе это высокое искусство????

Лариса # 22 мая 2010 года   +2  
взрыв на макаронной фабрике
VVarwara # 22 мая 2010 года   +2  
А у меня - как будто собаку подвесили за хвост . Блин, откуда у меня такое оСЧуЧение?????
Лариса # 22 мая 2010 года   +2  
хвостик вверху торчит аки как у песика)))
VVarwara # 22 мая 2010 года   +2  
или крыски? Но по фигуре - абсолютный песик
Лариса # 22 мая 2010 года   +2  
аха - таксик:_)
Тундра # 22 мая 2010 года   +3  
Это труп Самоделкина
VVarwara # 22 мая 2010 года   +1  
Не, на таксика больше похоже!
Тундра # 22 мая 2010 года   +2  
Клааас! Всегда о такой хреновине мечтала!!!!
VVarwara # 22 мая 2010 года   +2  
Да пойдем на помойку! Там этого добра - просто завались!
Renata-one # 22 мая 2010 года   +3  
Интересная картина!
А я бы повесила её так:

Как будто голубая лодочка лопнула посередине.
Лариса # 22 мая 2010 года   +2  
твой вариант похож... на бабочку)))
VVarwara # 22 мая 2010 года   +2  
Так - однозначно бабочка!!!!!
Тундра # 22 мая 2010 года   +3  
))) одновременно
Тундра # 22 мая 2010 года   +3  
я ба тоже повесила ее так. и назвала бы "стрекоза" или "мотылек"
Лариса # 22 мая 2010 года   +2  
классная картина - столько вариантов!
Тундра # 22 мая 2010 года   +2  
Универсальная))))
bajba # 23 мая 2010 года   +1  
а мне так всё равно как она висеть будет не любительни ца такой мазни.
Эванжелин # 23 мая 2010 года   +2  
Вот и я про то ж!Чувствуешь себя...полным профаном! А не хотелось бы.
bajba # 27 мая 2010 года   +1  
вот правда ты ещё проавильнее и точнее сказала,не хочется чувствовать себя профаном или делать вид что понимаешь и одобрительно кивать головой.
Amitaus # 27 мая 2010 года   0  
Ну, иногда король бывает голым:-) И в этом случае профан тот, кто не видит этого.
nazavita # 25 мая 2010 года   +2  
ржунемагу
Тундра # 25 мая 2010 года   +2  
это для здоровья полезно!!!!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.