О Джулии, критике, авторах...

Я опять пропустила очередные баталии. Дочка утром звонит, спрашивает: что ты думаешь? А я ничего не думаю потому, что не знаю, о чём речь.
Пришлось покопаться, прочитать. Прочла и зацепилась. Тут окна мыть надо, а у меня в голове диспут развернулся. В общем, трудовой подвиг отложен, пока чистотой улыбаются те, кому повезло (я об окнах).

Что сказать о статье Калипсо? Лена умный человек, я её очень уважаю, считаю своей подругой, поэтому понимаю, что провокационное название и болезненная тема поднята ею из благих побуждений. И сказала она так, как могла сказать она – чётко, прямо, без обиняков. Я читала некоторые из написанных статей. Скажу сразу – я их позором не считаю.
Но статья Лены – это попытка повысить авторитет сайта, помочь авторам, дать стимул для роста. Она считает так, она высказалась и она имеет право. В её объективности я не сомневаюсь ни секунды. Своё отношение к критике я высказывала много раз, лично для меня критика всего лишь возможность увидеть себя со стороны и попробовать проанализировать своё творчество в ином аспекте. Всё! Мне критика не страшна, поэтому к Калипсо претензий по большому счёту нет (название всё-таки резкое).

Но я скажу о другом. У сайта есть цели и администрации нужно определиться, какая цель приоритетна – общение или уровень мастерства? В последнее время много дискуссий подобного плана, обиды всплывают, споры. Они неизбежны – там, где собрались женщины, всегда найдётся о чём поспорить. Если не о чем поговорить!
Я много раз писала о любви к сайту, о благодарности к нему, поэтому принимаю близко к сердцу обиды и непонимание, которые иногда находят тенью на наш сайт.

Извини, Наточка, но я скажу. В коментах к статье Калипсо ты сказала, что когда сайт начинал работу, в день заходило 1500 человек, теперь 17000, следовательно, должен быть другой уровень статей. Но получается, что те, кто пришли раньше им были просто рады, всем! А теперь давайте выбирать достойных и соответствующих? То есть, чем дальше, тем жёстче будет отбор?
В последнее время всё время идут сетования на то, что статьи стали слабее, и их стало меньше. Так может потому и меньше, что мы изначально задаём высокий старт?

Джулия – уникальный проект, который занял пустующую нишу в виртуальном пространстве. Может и есть подобные проекты, я не знаю, я не встречала. Одноклассники, Вконтакте, Миртесен и ещё что- то, я не помню – это всё не то. Я не знаю, уникальна ли идея сайта или это проект «по мотивам», мне всё равно, но его смогли сделать, низкий поклон за это. Джулия соединила графоманство, психологию, общение, информативность, возможность творческого и личностного роста, при этом доброжелательная обстановка и на хорошем этическом уровне. Вот что главное, по крайней мере, как вижу я.

Давайте разберёмся, к чему приведёт цель – повысить уровень статей, и как это сделать?
Именно так, а не вырастить новых авторов. Я скажу к чему, результат будет обратный. Почему? Наберите в поисковике – опубликовать статью, или рассказ. Высветится несколько десятков ссылок. Ну и какая разница, где писать? Вот именно, должно быть что-то, что должно остановить выбор на Джулии. И это именно дружелюбие, терпимость, общение, ну и всё, что я уже перечислила.

Если говорить об уровне статей, то я вам приведу в пример одну статейку, которую дама гордо назвала рассказом. Загляните. http://www.myjulia.ru/article/93242/ http://www.myjulia.ru/article/93336/ Это писала я. Сейчас читаю и думаю – это что, протокол собрания, план к школьному сочинению или «экспериментальная проза»? Сюжет там есть, но он взят из жизни, не моя заслуга, а что там ещё? Ничего! А меня обсуждали и хвалили, и я благодарна: мне дали вырасти. Мне сказали – ПИШИ. А в школе говорили, что у меня неестественно-выспренный, мёртвый язык, и больше четвёрки за содержание я не получала.
Да. Я не просто начала писать, но училась, сидела ночами и днями, искала информацию, читала. Так у меня времени под завязку, а если бы я в загоне, как лет десять назад была? Я газету читать не имела возможности, единственное место, где я могла читать, была дорога и поезд.
Да, некоторые статьи не продуманы, кто-то барахтается в материале, который нашёл, не умеет компоновать статью, не владеет грамматикой ( я сама ещё недавно думала, что буквы забыла), но вы понимаете, что значит для человека иметь возможность сказать вслух свои мысли? А мы ему что – иди, поучись? А если он научится, то не факт, что он учёный сюда придёт, ему уже захочется что-то из этого «уметь» извлечь для практического применения. Опять-таки, я, как пример.

Но если я смогу начать зарабатывать деньги своим литературным трудом (другой мне сейчас недоступен, увы), так это же жизнь продолжается. Да, я не пишу сейчас на Джулии почти ничего, но я пишу о Джулии в других местах, я буду говорить о ней всегда, потому, что она подарила мне новые силы и веру в себя. Если у сайта появится ещё и репутация сайта, который выращивает таланты – это ли не круто?

Я думаю, что нужно держаться за нашу атмосферу, за общение на сайте, но о качестве статей скажу так – да, это нужно, но повышать качество не должно быть самоцелью. Я помню, как радовалась, когда я написала первую заметку, а мне поставили плюс. Незабываемо! А когда мне прислали пятьсот рублей? Я не знаю, какую погоду могут сделать эти деньги, но меня они вернули к жизни. За долгое время это были первые деньги , которые я смогла ЗАРАБОТАТЬ! Даже, если это было бы пятьдесят руб, я бы радовалась так же, потому, что радовалась не деньгам, а их сути.

Вот писали, что некоторые неадекватно воспринимают критику. Но люди все разные, кто-то огрызается, от неуверенности и досады, а кто-то потому, что считает себя гением.
Я всегда ставлю плюс, в редких случаях ничего. За что? За то, что решились! И даже посты-перепечатки в дневниках меня не раздражают. Их же нужно найти, а не у всех есть время или трафик достаточный. А благодаря таким перепечаткам, наш сайт похож на энциклопедию.
И плохие статьи меня не раздражают. Есть такое хорошее средство – игнор. Не читайте то, что вам не интересно. Вот написал человек статью, а там вообще нет коментов и баллов, ну пару друзей поддержали и всё. Это разве не оценка? Не повод задуматься: что-то не так я пишу?

Если статья категорически не тянет на статью, есть модераторы. За время моего пребывания на сайте у меня был всего лишь один инцидент с модератором, но мне было очень неприятно. Все статьи я писала из головы, не обращаясь ни к каким источникам, все правила соблюдала, а тут проштрафилась. Я написала рассказ, тогда писала взахлёб и выставляла творения как пирожки – горячими. Вот и в тот раз. Дело было вечером, я на Джулию, а она не открывается, так я на Прозу. Выставила, а утром на Джулию, в статьи. Я честно не поставила галочку под статьёй, считая, что этого было достаточно. Мне пришло письмо с просьбой освежить в своей памяти правила. Я извинилась, объяснилась, на что меня опять чётко ткнули: пункт такой-то, статья такая-то. Я вспылила, думаю, вроде я не идиот, объяснила, извинилась, что ещё. Попыталась опять объясниться, мне опять ответили. Я товарищ не скандальный, модератор, как я понимаю, тоже такую цель не имела, инцидент мы исчерпали, но было неприятно. Так что я понимаю, тех, кому неприятно. Нужно время, чтобы переварить инцидент.
Хочу сказать о рейтинге. Сначала рейтинг очень важен, он стимулирует, но со временем его значение падает. Какая разница - сто тысяч, двадцать или пятьдесят, если человек себя проявил и заработал авторитет. Наверное и статьи пишут не только для рейтинга? Тем более, что рейтинг спокойно можно набить без статей. Может это Шанс поднять свою самооценку, доказать себе что-то или просто попробовать, смогу или нет. Пусть.А может человеку это необходимо. Ведь были случаи, когда напишут две-три статьи и говорят - не моё. Успокаиваются и просто общаюся, комментируют и прекрасно себя чувствуют.

Я помню, как уже через несколько месяцев моего пребывания, была уверена, что я войду в двадцатку, а не вошла. Было обидно, а потом поняла: всё правильно. Я уже была УВЕРЕННА, чёрт побери. Звезда! Что такое пятьсот рублей, они должны быть наградой. Не тем, кто УВЕРЕН, а тем, кто болеет сайтом, пишет, испытывая эйфорию, растёт. А не за то, что ЗВЕЗДА РАЗРОДИЛАСЬ. И моя обида прошла.

Я достаточно высказалась, давайте обсуждать тему трезво без обид и эмоций. Это наш дом и от нас зависит, какой он будет.Что я предлагаю?
1. Высказаться администрации конкретно по поводу политики сайта и не пытаться угодить всем.
В моём доме живут три поколения, и мы все уживаемся. Как? очень просто, в своей комнате делай, что хочешь, а на общей территории будь добр, соблюдай интересы всех. Не нравится, ищи новую территорию. И все мы, ёжики существуем без разборок. Не нравиться – выйди в свою комнату. Думаю, оценивать статьи могут только представители администрации и на чётких понятных принципах.
2. Ввести значки, которыми сопровождать свои статьи: новичок, прошу внимания, прошу помощи, жду дискуссии. И лучше, если значок этот будет ставить сам написавший, если считает нужным. Мы будем знать, как воспринимать статью. Надо ли говорить что, статья, выставляемая на конкурс, должна обсуждаться «не взирая».
3. Если за месяц не набралось двадцати статей профессионального уровня, делить призовой фонд между достойными статьями. К окончательному решению привлекать дополнительное жюри из опытных и принципиальных товарищей, каждый раз новых.
4.Для стимулирования профессионального уровня(если ставится такая задача), помочь нуждающимся при этом достойным авторам, найти работу, как журналистам или копирайтерам, то есть создать сайтовское «портфолио» и напоминать о нём на каких-то ресурсах. Так сказать Джулианский знак качества. При этом оговорить какие-то обязательства перед сайтом)
5. Возможность воспользоваться помощью «зала», то есть, своеобразное кураторство. Человек пишет статью и в дневнике просит откликнуться желающих просмотреть статью приватно, перед публикацией. То есть помощь конкретная. Тех, кто пишет плохо и не стремиться расти только в игнор(статьи), это моё мнение.
У меня всё. Может ещё кто-то выскажется?



Пы.Сы. Вот эти – я уйду – я не поддерживаю. Я уйду только тогда, когда мне здесь не с кем будет общаться, а не потому, что кто-то так решит или захочет.(Ну против лома нет приёма, тогда – конечно). Сайт большой и каждый может найти то, что его будет на нём устраивать. Тех людей, которые мне стали близки на сайте я считаю даром Божьим, как же я их брошу?