 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
я вот тут поразмыслила
не прям сейчас. а вообще. не думайте, что я ничего не читаю - я читаю. и, если своих старых друзей комментить я могу то вот с новичками - швах... ловлю себя на мысле, что после прочтения очередной статьи запрещаю себе писать комментарий. такой вот примерно внутренний диалог "Ты кто такая? ты богиня, блин, журналистики? у тебя своё издательство и к тебе стоит толпа жаждующих твоего мнения? ах, ты не согласна с написаным? твои проблемы! молчи в тряпочку, иди вон... котов лепи!"иду и леплю... интересно, это только у меня так? Рейтинг: +37 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели: |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Я оставляю комментарии там, где мне интересно. И на автора я смотрю, когда уже статью прочитала, в конце
есть люди пособные просто душевным комментарием расположить к себе. как и в жизни, здесь нужно о себе заявить.
Именно такой комент я хотела Вам оставить, но Вы ответили себе сами! Так и держать! Комплексы в корзину! Расслабтесь и общайтесь!
Если даже Вас пошлют за Ваш комент(что вряд ли), может хоть новое о себе узнаете!?
хорошо сказала))))))))))
Вот чего спрашивается прибедняешься? На комплимент нарываешься? Читали, знаем. Талант в достатке.
Может к лету у меня ситуация рассосётся и смогу уделить им больше внимания.
а тут получается опять медаль о двух сторонах. либо молчи и уходи, либо пиши как тебя всё восхитило. а если нет? а если я не согласна с тем, что в статье? а если уже восемьсот пятый раз и опять избито из журналов как стать стервой?
разочаровываешься
блин, ну все этими новичками были! и почему вон Тундра не успев прийти просто зажгла всех вокруг? почему есть куча новичков, которым хочется сказать "держись!" ? потому, что человек должен быть человеком везде. и не надо кричать о дискриминации. нет ее. есть хороший, продуманный материал и есть недотягивающий. сто раз писалось о том, что если не уверен, что материал дотягивает до статьи - так зачем его туда выставлять? нет! всё равно надо выложить. самоутверждение, что ли? давайте, я готова, можете закидать тапками! я даже могу назвать тех, о ком я конкретно. это - мой дневник.
Совершенно точно. Не можешь, не берись. У меня вот кончился творческий потенциал, так я и молчу. Чего рожать дауна? Лучше аборт.
А про кого ты хочешь сказать? Може и тоже их знаю и подпишусь.
ну откровенно слабые статьи! хоть вы меня стреляйте!
а в твоих статьях что-то я ни разу глупости не обнаружила)))
Во, блин. Ты прям моими словами.
Ты, что какие дороги? Лично я всегда за! Руками и ногами, если мне понравилось.
Другие непременно тоже!!!!
Я именно из этих соображений и стараюсь уделить внимание и новичкам, не всегда успеваю но желание такое имеется=)
Иногда просто смешно становится, когда читаю вполне серьезные жизненные советы, предлагаемые совсем юным автором, изложенные по пунктам, следуя которым в свое время наделала кучу ошибок. Попыталась как-то высказаться по этому поводу - автор была в гневе и ринулась защищать свои тезисы с яростью матери, защищающей своих детей. С одной стороны, хочется, чтобы моих ошибок никто не повторял. А с другой, понимаю, что понимание к человеку приходит только после того, как он сам наделает этих ошибок, переосмыслит все и сделает выводы. Страшно только, что кто-то ведь может воспринять все эти советы всерьез и последовать им, даже если первоначально такие мысли в голову не приходили.
мы с тобой об одних и тех же статьях говорим! вот сегодня на сайте появилась статья молоденькой девушки о ее подруге про Любвю подруги, точнее. да, есть недочёты, слова паразиты, но вообще написано А) с бушой! и Б) о своём личном опыте. то есть ситуация из жизни. готова восемьдесят плюсов поставить и расцеловать девочке пальцы!
я была бы счастлива, чесслово!
а для меня ВАЖНО! брюзга я пидстаркуватая
а пидстаркуватая - ето как?
проголосовать-то предложили, а решение принимать надо самим
а кто сказал, что я хороший человек? я всегда говорю обратное. нет хороших и плохих людей есть субъективно хорошие и плохие поступки
К тому же, критика статьи еще не значит, что статья плохая. Потому что критикующий тоже может ошибаться
Разумеется, я согласен с тем, что есть "нормы и ограничения ... в форме выражения данного мнения". Эти нормы и ограничения прописаны в Законах РФ, а также в правилах данного ресурса, и каждый, кто общается на данном сайте - обязуется эти правила соблюдать. Никакие иные нормы и ограничения я обязательства соблюдать на себя не брал, а значит - для меня их нет. Если кто-то еще какие-то обязательства брал на себя - для него они и существуют.
Ну а что касается высказывания "одного и того же по-разному" - я убежден, что суть важнее формы, и ароматный яд в хрустальном кубке отнюдь не лучше воды или вина в невзрачной кружке. Так что в словах смотрю на суть, а не на форму выражения. Если суть высказанного оскорбительна по природе своей - то нет никакой разницы, насколько вежливо автор высказывания поливает меня или кого-то другого грязью; ну а если суть разумна и конструктивна, то даже если она выражена не самым высоким слогом, грубовато и прямолинейно, без лишних реверансов и ритуалов вежливости - хуже она от этого не становится. ИМХО.
И, соответственно, "ранить" на мой взгляд может яд в бокале, но никак не вода в кружке. А если кто-то зачем-то решает обидеться на то, что ему воду в неподобающем, по его мнению, сосуде предложили - то это его трудности.
А какие подтверждения вы бы хотели увидеть-то?
Я - как раз из тех новичков, о которых идет речь. Скажу о себе: пришла для того, чтобы услышать ОБЪЕКТИВНОЕ мнение о своих статьях.
ты ж объявила себя мафией, пусть знают.
А я вот - Шесть часов утра, буду светить (придется)))))
к вопросу о новичка. сегодня на сайте зарегилась и сразу выложила статью интересная девочка!
http://www.myjulia.ru/article/183089/ я рекомендую ее статью. потому, что пишет интересно и неизбитый взгляд.
Я первый раз попала на сайт в апреле 2009г. Бог мой, сколько было рассказов, статей, а сейчас много просто МАТЕРИАЛА.
P.S. Сама писала плохо, учиться лень по этому и "завязала".
Так что советую более спокойно относиться к разным людям - мы все разные, и это чудесно. Кстати, к графоманам тоже советую поспокойнее относиться - им тоже надо куда-то девать собственную творческую энергию - кому, как не автору знать, что если не напишешь, лопнешь
http://www.myjulia.ru/article/140725/. Этот рассказ очень долго ждал публикации, но потом я стала админом и соревновательный процесс уже ушел, поэтому на его место пришел процесс созерцательный и экспериментирующий.
постараюсь больше мыслей своих в дневнике не издавать. и подумай над предложением для новичков ( нужна-не нужна критика). в виде глазка какого или кнопки. а то я умру от нервенного стрессу!
А критика нужна всегда - принимать ее или нет - дело такое, но если чел просто пишет ради писательства, мне кажется, не грех бы и ткнуть носом - исправь ошибки или узнай более полно тему о которой пишешь.
Мысли твои мне нравятся, но на все мысли есть разные ответы.
ты же понимаешь, прочесть ВСЁ на сайте - надо здесь жить. потому мы выбираем проверенных авторов))0 иногда глаза цеплчяются за строчки или названия статьи - и идёшь читать. иногда на нас очередной раз нарычат, что мы, де, сволочи и статей новичков не читаем и мы идём их читать. так как мы не сволочи. по большому счёту. и очередной раз разочаровываемся (за редким случаем). я вот одну штуку для себя и по себе поняла. когда я пришла на сайт, народу было мало. и мои первые записи читали от силы пять - десять человек. плюсили и того меньше. я стала общаться. читать дневники, знакомиться. читать статьи других авторов, оставлять комментарии. постепенно сайт стал ко мне относиться как к человеку.но я и не ждала, что, как только я опубликую первую статью, на меня польются мирра и амброзия с нектаром и все вокруг забьются в экстазе.. именно потому, что знала - читают то, что вызывает желание прочесть. Прости, Нат, но я всё равно думаю, что новеньким вместо обиженно надутых губ непризнанных гениев жанра стоило бы попытаться влиться в коллектив. вот такой длинный монолог к Наточкиком вышел)))
А я ... я ж не тот писака - только если уверена, что будет шедевр - просто так писать не буду
А комменты пишу, если есть что сказать - раз, и если вижу, что человек их воспримет(это я исходя из имеющихся комментов.
Очень не люблю писать негативные комменты, но... иногда приходится, когда совсем молчать сил нет... Иногда бывает в комментах сцепимся, потом в личке продолжим.. и.. найдём общий язык))) Если проследить некоторые комменты, то это оченьзаметно)))
у меня тож так бывает)))
шутка конечно...
А коли статья пишется для читателей, то помимо желаний автора статьи с момента ее опубликования становятся важны и желания читателей. И если читатели желают обсудить статью, то важно ли, желает автор видеть критику или нет? В конце концов, если он не желает читать обсуждения своей статьи - пусть не читает, кто же его заставляет?
И потом, часто случается, что в процессе обсуждения ветка уходит далеко не туда, о чём писал автор, при этом ссылки и нападки на автора продолжаются. Думаю, автор должен активно учавствовать в обсуждении и отстаивать своё мнение.
И мне кажется, что пытаться на общедоступном ресурсе запрещать критиковать (конструктивно и без нарушения правил) свою статью - это не только плохой тон, но и демонстрация... еще более прискорбных черт своего характера, в частности - альтернативных умственных способностей.
Со Старым Новым годом, Вас! Пусть всё будет на "ять" как раньше говаривали!
И снова в радости народ.
Здравствуй, старый Новый год!
Пусть везет вам целый год!
Пускай к вам счастье в дом придет!
А кто сказал, что мы другие? К всех в анамнезе есть хотя бы пяток статей, даже недавно написанных, в которых рейтинг не выше 10-ки. И чё теперь, застрелиться?
В цирке раньше говорили: Слабонервным просьба удалиться! Хотите чего-то в жизни стоить - прпошибайте рогами стену! Больно? А кто сказал, что не будет? Плюньте ему в глаз!
Промахнулись? Видите, и здесь надо тренироваться, потому как, в отличие от Вас, он-то попал. И так всегда!
Разница только в том, что для кого-то это только спортивный интерес и новый опыт, а для кого-то - трагедия всей жизни.
меня пугает в Сашке вот эта способность развить трагедию из мелкой неприятности. в жизни еще этих неприятностей будет - ого-го! тяжко ей будет... пыталась поговорить - она еще не понимает...
спасибо, птичка, что высказала своё мнение...
Да, мы не идеальны! Но мы ВСЕ не идеальны! А стремиться стать лучше - это нормальное проявление реакции человека, идущего вперёд и не останавливающегося на достигнутом.
Птица ты гений.
Я тебя, подруга, не узнаю! Прекращай заниматься благотворительностью! Уже от глобальных сюсей-пусей тошнить начинает! Хоть ты не меняйся, а то скоро на сайте будем ходить из дневника в дневник, из статьи в статью с АХами и вздохами типа "шедевр, гениально, в аналы...". Хотя дорога некоторым шедеврам именно в это третье.
Не меняйся! Ну, если только изредка, и только для своих...
типа, кто-то в комментах написал, что статья не совершенна.
вы, модеры, правите, правите, правите и молчите.
хоть бы раз написали, что на вычитку и исправление статьи у модера ушло немеряно времени.
а народ читает и хвалит
Зато будет много-много комментариев: "тут не литературный портал", "главное, что написано "от души"".
Авторов, произведения которых мы не правим и не вычитываем, очень мало.
Самое грустное, что остальные вместо того чтоб работать над своим текстом, предпочитают обижаться и обвинять в предвзятости администрацию или "старичков".
и что? поорут и либо заткнутся либо больше над статьей работать станут. зато не будет дневниковых рыданий - я гений, а меня притесняют.
портал не литературный, но заявлен как "Женская журналистика"
я после летних баталий копья отремонтировала, готова ломать их вновь
рыдания всё равно останутся, многие считают каждую свою строку гениальной.
Да ещё и компания у нас очень доброжелательная.
Некоторые "гении" тыкались со своим творчеством на другие сайты - там им быстро объясняли, что они не "гении", а "графоманы" и "борцы за справедливость" возвращались к нам.
Кто-то понимает - спасибо за это!
А бывает - сама знаешь как.
А когда этот опус тянет тыщ на 30-40 знаков? Это наши ночные кошмары! В полном смысле слова, потому как работаю я в основном по ночам.
Модераторская правка - это не глобальное редактирование написанного, хотя и в этом зачастую есть необходимость. В большинстве случаев это банальное исправление опечаток. Думаю, Вам это не грозит.
Но если при редактировании (а лучше - перед оным) пишется какое-то уведомление, то все ОК, конечно. Спасибо за ответ!
ЗЫ: у меня даже от собственноручно порожденного кошмара немедленно рвотный рефлекс срабатывает...
Оставить свой комментарий