Перевод с английского на русский: в поисках литературного звучания теряем смысл.

В бытность моего увлечения творчеством О. Уайльда я перечитала практически все его произведения. Мои руки добрались и до его сказок – маленьких философских шедевров. Но если честно, я была разочарована. Нечто в сих произведениях было мною не понято.

Перечитывая сказки по новой, я не могла понять смысла. Мысль терялась где-то в начале произведения, много нестыковок обнаружено было мной. И мини-произведения показались мне не столь совершенными. А несовершенство несвойственно Уайльду…

И вот в книжном как раз под руку мне попалась книга: сказки О. Уайльда. При этом весьма полезно составлено издание. На одной странице текст на языке оригинала - английском, другая страница – перевод. Благо знание английского меня немного выручило, и я смогла понять кое-что и на английском. Но перевод меня очень удивил и скорее неприятно. Начну по порядку.

Сказка под названием «Счастливый принц» (Happy Prince) в переводе К. Чуковского. Уайльд настойчиво применяет к ласточке местоимение «he», то бишь, по-нашему «он». А в английском местоимения подобного рода могут применены только к человеку, животные (как и другие объекты) же обозначаются местоимением «it».

К чему же я подвожу…т.е. таким образом автор хотел подчеркнуть принадлежность ласточки к мужскому полу. А это немало важно, что ласточка – он, иначе сказки смысл утерян. Как же переводит Чуковский…

Вы уже догадались!? Конечно же, ласточка – это она. Логично. Это же слово женского рода. В сказке есть момент, когда описываются отношения между ласточкой и тростником. К тростнику Уайльд, в свою очередь, вновь настойчиво применяет другое местоимение «she» («она»). Автор приписывает качества присущие женскому полу этому растению, к примеру, ветреность. Читаем в переводе…тростник – он. Каково было мое удивление, когда в переводе описывался ветреный тростник мужского рода…

Правда, по-видимому, Чуковский хотел сгладить дальнейшие события. Когда ласточка – он влюбляется в принца…Но вопрос в том, зачем, зачем это надо было делать…

Еще одна исковерканная сказка: «Соловей и роза» ( «The Nightingale and the Rose»). Опять господа переводчики порадовали. Соловей – слово мужского рода. Конечно же «он»…и плевать на то, что безграмотный (в отношении английского языка) О. Уайльд обозначил героя своего произведения местоимением женского рода. Кому это нужно, правильно!

И немного о сериалах…На первом канале шел очень интересный сериал под названием «Lie to me» ( Lie - лгать, говорить неправду, ложь; to me - мне). У нас его название перевели как «Обмани меня». Звучит конечно хорошо, запоминается, но все же…Обман – это действие свершившееся. Это ситуация, при которой собеседник ввергнут в заблуждение уже. А ведь вся фишка фильма в том, что доктора Лайтмана невозможно обмануть. Тогда название сериала логично было бы перевести как «Попробуй обмануть меня», если слово обман уж так полюбилось зрителю. Или же по-другому, правильнее… «Солги мне», «Лги мне». Ведь главный герой и призывает лгать ему, а он распознает вашу ложь…

Ну все, повозмущалась и хватит. Куда мне до наших переводчиков и гениев масс-медия…