Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Jelena965569 ИЮшка1

Зарегистрированных: 2
Гостей: 44


Тест

Тест Умеете ли Вы копить деньги?
Умеете ли Вы копить деньги?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





НЕ «Наташа»

НЕ «Наташа» Такое впечатление, что осенние обострения у некоторых людей уже начались. Одни отморозки помыли ноги в православной часовне города Калининграда. Другие по пьяни устроили стрельбу в центре того же города. Третьи … - а третьих много, и они отмораживаются постоянно. Речь идет о дорогих гостях из «очень средней Азии». Дорогих, потому, что их поведение дорого обходится нам и нашей женской психике.

Вот представим на секунду, что житель славного города Калининграда (или Москвы, или Владивостока – какая разница?) оказался бы в каком-нибудь ауле или городе, выходцы из которого заполонили наши улицы. И там он неосторожно посмотрел на местную красавицу. Или позволил бы себе какое-то высказывание в ее адрес. Скорее всего, у него были бы очень серьезные проблемы с местными. Потому, что их женщины – это сокровище, которое принадлежит им. Как уж у них там в их семьях – это не наше дело. Чужая семья-потемки, как и чужая культура.Однако, там не принято на улице оскорблять незнакомых женщин. Почему же это принято у нас? Почему в светлое время суток в людном месте к женщине славянской внешности может подойти «выходец из средней Азии» и сказать: «Наташа, да?»?

Такая история сегодня случилась со мной. Утро, приблизительно половина десятого. Район центрального рынка. Я с букетом цветов, купленных по случаю грядущего дня рождения дорогого для меня человека. И он. Идущий мне навстречу незнакомец, сделавший мой день. Поравнявшись со мной, этот моральный урод произнес слова. Те самые. Назвав меня «наташей». Интересно, какая была бы его реакция, назови кто-то так его мать? Сестру? Думаете, я как-то невольно могла спровоцировать такое его поведение? Вы, правда, полагаете, что почти сорокалетняя тетка почти без макияжа, в юбке ниже колена, застегнутой до подбородка ветровке и даже не на каблуках может произвести впечатление вышедшей с утра на «подвиги» жрицы любви? Вот поспорю.

Пару лет назад произошла подобная история. Тоже со мной. Возле поликлиники. В тот раз были джинсы, длинно-широкая футболка и полное отсутствие макияжа. И мысль не опоздать на прием к врачу, а не найти себе приключений на филей. И тоже в светлое время суток, и тоже в относительно людном месте. В тот раз их было двое, и они были под чем-то – разило от них знатно.

Где-то в промежутке между этими двумя случаями я стала свидетелем такого же обращения «лица среднеазиатской внешности» к совсем молоденькой девушке ранним вечером (часов 17-18 ) на площади Победы. Девушка шла одна. Возможно, на встречу с друзьями, возможно, просто гуляла. Какая разница? По какому праву эти моральные уроды себя так ведут? Они знают, к кому подходить – к девушкам и женщинам, которые в данный момент идут одни. Возле которых нет в сию секунду спутника, который бы заступился. Но безнаказанность только подстегнет ублюдков к новым «подвигам». Скоро они попробуют прикоснуться. Опять смолчим? Какой будет их следующий шаг, догадаться несложно- пример Европы перед глазами.

5 декабря 2016 года. Мигрантом из Афганистана изнасилована и убита дочь чиновника Еврокомиссии. Девочка хотела стать врачом. В свободное от учебы время была волонтером в лагере для беженцев. Изнасиловали и утопили в реке. Весь мир узнал об этом, потому, что погибла дочь чиновника. Думается мне, жертвы из среднего класса и даже неблагополучных слоев общества тоже были, просто о них не кричат мировые СМИ. А это чьи-то сестры. Чьи-то дочери.


Интересно, ведется ли у нас статистика изнасилований мигрантами? Но ведь изнасилование – это уже результат. Ему же что-то предшествует? Не верится, что человек, если только он не пациент соответствующих медучреждений, одним утром проснется с мыслью: «а не пойти ли кого изнасиловать?». Этому предшествует поведение в стиле: «Наташа, да?». И молчание общества. Есть такое понятие – харрасмент. Думаю, именно ему я подверглась сегодня, и ему подвергаются наши женщины ежедневно. С молчаливого игнора общества. На улице. Среди равнодушной толпы. А эти ублюдки воспринимают такую реакцию как слабость. И они будут наглеть еще больше.


Я не знаю, как решить эту проблему. Но женщины должны быть защищены от подобного. Хотя бы иметь возможность обратиться в полицию, где им не скажут почти сакраментальное: «вот когда изнасилуют, приходите», а защитят. И накажут соответственно. Что у нас за нецензурную брань предусмотрено? Штраф? Ну, вот, пусть штраф. В следующий раз пусть подумает, а стоит ли открывать рот или еще как-то неправильно себя вести, если уже был привод в полицию. Мы женщины, гражданки этой страны. И имеем право на уважение. Вне зависимости от времени суток, места и погоды. Мы врачи, учителя, продавцы – да не важно, какой профессии, внешности и выбранного сегодня комплекта одежды. Мы не «Наташи». И гостям нашей страны нужно это разъяснить. Я ни в коем случае не хочу обидеть тех, кто приехал сюда работать или найти вторую родину. Но я считаю недопустимым им оскорблять нас. Одна я не сделаю ничего. И та девушка тоже. Но мы ведь живем в правовом государстве? В цивилизованном обществе? У нас же есть гражданское право, законы, Конституция? Нас ведь есть, кому защитить цивилизованными способами? Или не остается ничего другого, как ждать своего «пятого декабря»?



komar-ik   20 сентября в 16:20   468 0 11  


Рейтинг: +4


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

НЕ «Наташа»

Такое впечатление, что осенние обострения у некоторых людей уже начались. Одни отморозки помыли ноги в православной часовне города Калининграда. Другие по пьяни устроили стрельбу в центре того же города. Третьи … - а третьих много, и они отмораживаются постоянно. Речь идет о дорогих гостях из «очень средней Азии». Дорогих, потому, что их поведение дорого обходится нам и нашей женской психике.
Читать статью

 





Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Чукча # 20 сентября в 21:22   +2  
Сочувствую. Увы, в некоторых регионах женщина, идущая по улице одна, действительно считается легкодоступной (потому что приличные женщины обязательно ходят в сопровождении мужчины или группами). Другое дело, что приехав в страну с другой культурой, человек обязан принять и соблюдать нормы общественного поведения, принятого в этой стране, а не пытаться насаждать свои. К сожалению, у нас пока нет закона, считающего сексуальным домогательством предложение полового контакта незнакомой женщине и вообще намеки на эту тему. Поэтому ни "Наташа, да?", ни "У-ти, какие ножки!", ни "Хочешь с нами покататься, крошка?" нарушением гражданских прав у нас не считаются. Неважно, происходит это со стороны азиата или славянина. Наши, правда, приличную женщину с проституткой не перепутают. Поэтому если захотят изнасиловать - спрашивать не будут, а сразу примутся за дело.

У нас и в восьмидесятые могли к одиноко стоящей девушке на Московском вокзале подойти с вопросом: "Сколько?" И неважно, как она выглядит. От внешности и одежды только цена зависит. К тому же, проститутки ведь маскируются. Просто ей "посчастливилось" встать не в том месте. И не мигранты подходили, вполне приличные на вид товарищи славянской национальности. А в "Катькином саду" могли с таким же вопросом подойти к молодому человеку, если он один там сидит на скамейке и курит, или книжку читает. Конечно, никаких домогательств и, тем более, изнасилований, не было, но подойти и спросить вполне могли. Потому что "такой" ты или "не такой" - это никак не выглядит. Выглядят проститутки обоего пола так же, как все. Особенно, если работают на улице.

Еще одна проблема - недоказуемость оскорблений. Потому что слова к делу не пришьешь, а свидетелей, готовых пойти в суд ради того, что кто-то на улице кому-то что-то сказал, найти трудно.
komar-ik # 20 сентября в 21:28   +1  
Чукча пишет:
Еще одна проблема - недоказуемость оскорблений. Потому что слова к делу не пришьешь, а свидетелей, готовых пойти в суд ради того, что кто-то на улице кому-то что-то сказал, найти трудно.

Поэтому нужно найти механизм, который упростил бы возможность доказать жертве оскорбления факт такого деяния. Иначе многие всерьез задумаются о создании у нас аналога "розовых сари".
Потом, конечно, их начнут называть экстремистками, обвинять в нетерпимости и нетолерантности...
Чукча # 21 сентября в 10:13   0  
komar-ik пишет:
Поэтому нужно найти механизм, который упростил бы возможность доказать жертве оскорбления факт такого деяния.
Есть какие-нибудь мысли? Что это должен быть за механизм? Так, чтобы можно было доказать реальность оскорбления (подумайте сами, ну, вот, докажут, что он сказал: "Наташа, да?" А он скажет: "Я договорился здесь о встрече с женщиной по имени Наташа и обознался". И что дальше?) И так, чтобы непорядочные люди не начали таким образом сводить счеты с теми, кто им просто не нравится: "А он мою дочь обозвал проституткой, я сама слышала и моя соседка слышала, дадим письменные показания, его надо наказать!"

Не знаю, как сейчас, а в девяностые была масса сфальсифицированный "изнасилований", когда к человеку специально подсылали женщину, которая его соблазняла, а затем писала на него заявление и находились "свидетели". Причем, свидетели самые настоящие: слышали, как в квартире был грохот, крики, видели, как из квартиры выбегала полураздетая заплаканная женщина... Понимаете, это ведь все - палка о двух концах. Я уже не говорю о восемнадцатилетних мальчиках, которых родители девочек сажали за якобы "изнасилование" их дочери. И дочь под давлением родителей давала требуемые показания. И плакала, потому что у нее это первая любовь была, но и против всей родни пойти она не способна.
komar-ik # 20 сентября в 22:19   +1  
Я вообще считаю, что в отношении харасмента должна быть некая презумпция вины. У нас женщины вообще не защищены - муж избивает - полиция морозится, пока не совершено убийство с особой жестокостью. Изнасилования - как по сценарию "Ворошиловского стрелка". А, может, по согласию произошло, мало ли? Да, ситуация с Шурыгиной, когда сел невиновным парень, ужасна. Но она может послужить наукой другим парням, что на "вписках" надо думать не только писькой. И если на то пошло, случаев с вынесением обвинительный приговором невиновным гораздо меньше, чем случаев, когда изнасилования "спускают на тормозах"
Чукча # 21 сентября в 10:35   0  
komar-ik пишет:
Я вообще считаю, что в отношении харасмента должна быть некая презумпция вины.
Правда? То есть, Вы согласны, что если какая-нибудь баба обидится за что-то на Вашего сына и обвинит его в харасменте, это он должен будет доказать свою невиновность? А если у него не получится доказать, что он "не верблюд"?

komar-ik пишет:
муж избивает - полиция морозится
Это безобразие. Но поскольку моя половина - бывший сотрудник суда, я немного в курсе наиболее частого в этом случае сценария. А наиболее частый сценарий: у жертвы есть следы побоев, есть свидетели, причем свидетели того, что он ее СИСТЕМАТИЧЕСКИ избивает. Причем, на глазах у детей. А она забирает заявление и говорит: "Я сама ударилась". Судьи, прокурор - все возмущены таким развитием событий (не забывайте, что судьи у нас часто - женщины. И, конечно, хотят наказать мерзавца). И пытаются уговорить жертву подтвердить свои показания, а она: "Ну, он хороший, когда не пьет". Почему так? Да кто его знает! Потому что вся родня - на стороне тирана. потому что "если муж бьет - сама виновата, не нашла подход", или "бьет - значит было за что, дыма без огня не бывает", а то и еще хуже: "бьет - значит любит". И что при таком менталитете могут сделать правоохранительные органы? Пока в женщинах не начнут воспитывать самоуважение, ничего не добиться! Пока мужчин не начнут воспитывать мужчинами - они не будут защищать женщин. Если он привык, что он - ребенок, которого маменька защищает, ему и в голову не придет вступиться даже за свою родственницу, не то что за постороннюю женщину! Ну, посудите сами: вот, идете Вы одна, но в людном месте, к Вам подходят какие-то мужики и обзывают. Какая у Вас первая реакция? Кричать и звать на помощь? Ведь нет, правда? Потому что уверены, что: а) никто не подойдет, б) Вы будете выглядеть глупо в глазах окружающих - на Вас ведь не нападают, просто что-то сказали... А теперь представьте, если бы Вы были уверены, что стоит Вам позвать на помощь - и тут же подойдут несколько мужчин. Тех, что оказались поблизости. Просто подойдут, встанут рядом: "Какие проблемы?" Этого было бы достаточно. И хулиганы, пару раз нарвавшись на такую ситуацию, стали бы вести себя гораздо тише. Потому что там, откуда они родом, ситуация именно такова.

komar-ik пишет:
И если на то пошло, случаев с вынесением обвинительный приговором невиновным гораздо меньше, чем случаев, когда изнасилования "спускают на тормозах"
Да и того, и другого хватает.

Проблема гораздо глубже, чем буковка закона. Она проросла во все сферы жизни. И проблема, как всегда - в головах. Потому что факт того, что человек ехал в общественном транспорте, спустив штаны, тоже доказать трудно. Тем не менее, такой проблемы не существует - потому что мало желающих лезть в давку с голой задницей .
komar-ik # 21 сентября в 14:00   +1  
Да, соглашусь. Перегибов тоже хотелось бы избежать. Но и молчать нельзя. Такое отношение НЕ НОРМАЛЬНО.
Чукча # 21 сентября в 16:27   +1  
Конечно! Вообще отношение в обществе к правам на личное пространство - ненормально. На примере оскорблений в адрес женщины проблема наиболее видна, но если присмотреться - это во всем. Трудно сказать, где проходит граница между обыкновенной невоспитанностью и нарушением прав других людей, но на мой взгляд недопустимым является также:

а) сквернословие в общественном месте (по закону как бы запрещено, но разве кого наказали за то, что он матерится на улице? Если только при этом не дебоширит и стекла не бьет).

б) рукоприкладство во всех видах. Например, многие могут запросто взять и оттолкнуть человека, если им надо пройти. Не попросить подвинуться, а просто взять и отодвинуть. Или даже с положительным оттенком - приобнять за плечо, похлопать по спине и т.д. А я не хочу, чтобы посторонние люди меня руками трогали! Или ложились на меня бюстом. Или садились на колени. Даже если это делает симпатичная женщина. Она - чужой человек, с какой стати? Я должен млеть от счастья, что она ко мне прикоснулась?

в) Обращение на "ты" к незнакомым и малознакомым людям. Независимо от возраста. Когда парень на рынке в шутливой форме заявляет что-то вроде: "Да покупай побольше, кушай, пока молодой!", у меня не возникает желания с ним "корешиться" и обмениваться шутками. Я его в два раза старше. Но это неважно, Даже если бы был моложе. Мы с ним на брудершафт не пили и в школе за одной партой не сидели. И я не намерен сокращать дистанцию формального общения - зачем?

г) бестактные вопросы или замечания в адрес незнакомых людей. Вроде: "Такая прическа сейчас не модно" или " А че на парапете сидим? Вон же, скамейка есть!"

Справедливости ради - у нас это редко. Но бывает. И это неприятно. То есть, лично меня не задевает, скорее забавляет. Но я отлично понимаю, что это - ненормально и большинству людей может быть неприятно, многие теряются.

Все это - результат дурного воспитания, неуважение к личности и чужому личному пространству. А неуважение к женщине - это индикатор проблемы в целом. Женщина более уязвима в этом отношении.

Другой аспект проблемы (вернее, может даже основной) - это неуважение к детям. Причем, повсеместное. Как можно ожидать, что человек будет уважать других, если его самого не уважают? Почему многие люди считают допустимым публично отчитывать чужих детей? Своих воспитать не получилось, надо на чужих наезжать? Почему вообще к детям и молодежи обращаются на "ты"? И как можно научить их вежливости, если старшие невежливы по отношению к ним? А уважение к женщине - это прежде всего уважение мужа к жене и сына к матери, которое видит ребенок и перенимает. Если тещу можно обозвать при внуке, если можно наорать на мать, если можно оскорбить жену при детях - откуда у детей возьмется понятие об уважении к женщине? И если к ним самим при этом относятся пренебрежительно, как будто они - домашние животные, которых надо кормить, поить, лечить и дрессировать. А уважать их личность - необязательно. Они просто не видели, что такое - уважать другого человека. И отсюда берется схема поведения - вместо вежливости заискивание в отношении тех, кто сильнее, с равными - панибратство, а кто слабее - тех можно вообще за людей не считать.
MAKAKA # 23 сентября в 18:30   +3  
komar-ik пишет:
Я вообще считаю, что в отношении харасмента должна быть некая презумпция вины
Это то, что имеем мы тут в Америке.. Ты можешь пожаловаться на человека, и да, его приедут и заберут,а уже потом будут разбираться насколько он виноват...Если честно, я даже не знаю, правильно это или нет...Но с другой стороны и о перегибах я не слышала. Возможно потому что тут за лжесвидетельство тоже могут быть огромные проблемы. И , если человек утверждает, что ему кто то угрожает, наверное лучше предотвратить потенциальную угрозу,а уже потом разбираться.
У меня знакомый поскандалил с женой и она вызвала полицию. Он на нее замахнулся.Бить он ее не бил и даже не собирался, но да- замахнулся. И честно об этом сказал. И его судили. Ну то есть как..Понятно, что срок ему не дали, но ..
1) Обязали посещать споециальные классы, где с такими как он работали психологи- учили контролировать агрессию и гнев
2) Ккакой то штраф он заплатил
3) Поставили на спец учет. То есть, если он совершит еще какое то правонарушение- даже дорогу не там перейдет- последствия будут уже более серьезные.
4) кажется, но может быть я путаю с другим случаем, ему еще назначили общественно полезную отработку. Ну это , например, убирать мусор на дорогах, или бомжам еду раздавать.
И еще. Такая информация о человеке- доступна для всех. То есть при приеме на работу, работодатель может посмотреть твой рекорд и увидеть, что у тебя было дело по такой проблеме,и сами понимаете, шансы получить приличную работу резко сокращаются.
Короче, вменяемый человек, 100 раз подумает, прежде чем агрессивно конфликтовать с кем то.
А, да, кстати, жена потом бегала вполицию, говорила, что нет, ничего страшного не было и, типа, она просто "под горячую руку" позвонила в полицию. Неее, не фига, все равно ,,Возможно потому что он сразу признался, что замахнулся на нее..Или инвестигейтор, который работал по этому делу, все таки счел, что была агрессия...
komar-ik # 23 сентября в 23:25   +1  
Вот! Этого нам не хватает!
Vivera1 # 23 сентября в 13:34   +2  
Хорошо помню случай с убийством дочери еврочиновника. И знаете, что меня поразило и возмутило? На похоронах родственники загубленной девочки собирали средства в пользу несчастных и обездоленных ... мигрантов! В печати даже просочились мерзкие мыслишки, что мол-де у них там так принято и несовершеннолетний сопляк после изнасилования убил, следуя чуть ли не вековым традициям. Поймите меня правильно, я считаю, что мы должны помогать людям в беде. Людям, а не двуногим зверям, не уважающим чужую жизнь и чужую культуру, не проявляющим малейшего усилия адаптироваться в стране, где им вздумалось жить! Такой псевдотолерантностью и псевдополиткорректностью мы лишь поощряем насилие в любых его формах.
komar-ik # 23 сентября в 23:31   +1  
Ну, вот! А вначале было слово. Которое проигнорировали. Раз. Два. Сто. Потом все закончится плачевно. Нет, я ни в коем случае не говорю, что сегодня он сказал, а завтра изнасиловал. Но почему я должна терпеть, что кто-то что-то решит сказать в мой адрес? Я женщина, и это не значит, что я б***. И даже б*** имеет право на уважение, только потому, что она человек в первую очередь.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.