Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Luchanka

Зарегистрированных: 1
Гостей: 19


Тест

Тест Зависимы ли Вы от таблеток?
Зависимы ли Вы от таблеток?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Из какого зада ноги у подлости растут?

Из какого зада ноги у подлости растут? -Поручик, Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль!
- Я не приду
- Почему???
- Я же трус и подлец.


Что такое подлость? У меня сегодня возникло определение этого качества человеческой натуры. Не могу сказать, что возникло оно на ровном месте, причины для размышления на эту тему были. Вот я и размышляла. А потом мне стало интересно, что же думают по этому поводу другие люди. И я засела в интернете с дурацким, по сути, намерением - определить или определиться для себя, что же такое подлость.

В словаре Ожегова подлый определяется как низкий в нравственном отношении, бесчестный. Словарь Даля тоже немногословен: там к слову подлый добавлены такие определения, как грязный и презренный. Умные классики словарей, конечно, правы в своем определении. И грязно, и низко, и безнравственно... Но мне этого показалось недостаточно, и я обратилась к классикам литературным. Федор Михайлович порадовал меня своим высказыванием:

Есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убежденные, что их подлость есть высочайшее благородство; подлецы, стыдящиеся собственной подлости при непременном намерении все-таки ее докончить, и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы.

Но я сразу же задумалась. Интересно, а к какому типу подлецов он относил себя? При всем своем уважении к великому писателю, по человеческим меркам он поступал с женой довольно подло, проматывая ее состояние в Баден-баденском казино... Или все же достойна рассмотрения и осмысливания мысль, что подлость - понятие субъективное? Одни посчитают поступок подлостью, другие найдут ему объяснение и оправдание? Мне не нравится. Для меня подлость - это подлость. И не нужно ее раскрашивать.

Да, но я же хотела рассказать о двух случаях, заставивших меня задуматься на эту тему. Первый случай произошел в прошлую субботу. Одна моя знакомая ездила за покупками и возвращалась домой. Кроме нее, в машине была ее десятилетняя дочка. Назовем женщину Таней. Приближаясь к светофору и чувствуя, что вот-вот загорится желтый, Таня снизила скорость. Вдруг с машиной что-то произошло (из рассказа Тани). Она дернулась и рванула вперед, хотя до этого почти уже было остановилась. Как-то на автомате, почти не соображая, что она делает, Таня все же сумела выправить машину. Хотя она и оказалась на встречной полосе, худшего не произошло. Светофор уже показывал красный и встречные машины остановились. Таня свернула на свою полосу и встала перед светофором. Но машина опять дернулась и чудом не скатилась в кювет. От неожиданности Таня закричала. Ее дочка кричала уже давно. Я представляю, как они обе напугались. Она все же сумела поставить машину на обочину и выйти из нее. Таня в страхе ощупывала дочку. Цела? К машине бежали люди. Женщина сует в руку Тани листок бумаги.
- Вот, я успела записать часть номера, но он уехал быстро, весь не смогла.
Мужчина с обрывком газеты
- Я успел кое-что записать...
Кто-то уже поставил треугольник, кто-то позвонил в полицию.

Только сейчас Тане стало ясно, что произошло. Ее машина взбесилась не сама по себе. Когда Таня тормозила перед светофором, ее догнала другая машина и врезалась с размаху, вытолкнув машину Тани на встречную полосу. А потом врезалась в нее еще раз. Как? Ума не приложу. Я слушала рассказ моей знакомой, представляла их с дочкой ужас, а перед глазами стояли кадры из какого-то боевика с догонялками. Вот только стрельбы там еще не хватало, а так...

Второй случай, о котором я хочу рассказать, произошел неделей раньше. Вечер, но еще не поздний. Отец везет сына на тренировку. Движение более чем оживленное. Светофор. Красный. В ожидании зеленого. Вдруг удар сзади. Машина разбита. Не так, чтобы ездить нельзя было, но пара сотен евро на ремонт понадобится, если не тысяча. Водитель, врезавшийся в машину, не уехал. Он остановился и подошел к пострадавшей машине. А в пострадавшей сидел инвалид. И он не мог здесь, на проезжей части доставать свою инвалидную коляску и выбираться из машины. Более того, он не посчитал это необходимым. Ведь водитель, виновный в происшествии, дал ему листок бумаги со всеми своими координатами. Фамилией, адресом, номером машины и страховки. Интересно, что оба случая произошли у одного и того же светофора.

Виновника первого описанного мной происшествия нашли буквально через пару часов. Им оказался 83-летний человек. Как ему пришло в голову уехать? Ведь он наверняка знал, что найдут его, найдут обязательно и очень быстро. Так, собственно, и произошло.Предвижу вопросы. Я и сама спросила это в первую очередь.
- Он что, пьяный был?
Нет, не пьяный. Алкоголь он не употреблял, наркотики тоже. Что явилось причиной случившегося? Возможно, он отвлекся, не заметил сигнала светофора, не смог быстро отреагировать. 83 года не шутка. А потом? Потом он, вероятнее всего, испугался. И рванул куда подальше. И вспоминается мне еще один классик. Мой любимый Булгаков устами Иешуа:

- Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков...

Хорошо, сгоряча чего не бывает. Но потом? Почему он не вернулся? Они там были достаточно долго. Пока приехала полиция, пока выслушали показания свидетелей, пока осмотрели все... Времени прошло немало. Он спрятался и боялся. Вернее всего, его страховка оплатит ремонт (хотя ремонт будет стоить дороже всей машины. И придется Тане брать деньги, добавлять и покупать другую). Права у нарушителя, вернее всего, отберут и новые он не получит (что для окружающих людей лишь благо). А как быть с совестью? Будет она его мучить?

Виновник второго происшествия в розыске. Как? Очень просто. Увидев, что в машине сидит инвалид и из машины ему здесь не выйти, ушлый пройдоха на скорую руку сочинил себе легенду. Снял другую квартиру и поменял номера на машине, да и имя свое заодно он тоже изменил. Все это записал и подсунул инвалиду. А у того и мысли не возникло, что его могут обмануть. Сам бы он так никогда не сделал. А окружающих оцениваешь прежде всего по себе. Я очень надеюсь, что и этого подлеца найдут и он получит по заслугам. Но это лишь две истории, заставившиеся меня задуматься.

И на основании анализа этих двух случаев и еще десятка других, которые я постаралась выцарапать из закутков моей памяти, я сделала вывод, что люди часто совершают подлые поступки из-за страха. Более того, я стала читать размышления других людей на эту тему (оказывается, тема интересна не только мне) и читала, пока не нашла очень четко сформулированную мысль:

- В основе подлости лежит страх.

Более того, автор этого высказывания отметил, что подлецом быть - это очень по-человечески. И здесь мне стало грустно. Какой-то нечеловечный у нас человек получается. Конечно, я нашла и другие мнения. Но большинство их, если не сводилось, то все равно имело отношение к страху. Люди писали о том, что считают подлостью вредные действия исподтишка, из-за спины. Когда подлец хочет показаться другом, но вред от него больше, чем от врага.

Что же лежит в основе действий таких "друзей"? Почему зачастую нам проще навредить втихаря, чем сказать открыто? Страх. Я не нашла другую причину. Страх. Страх, а вдруг мне будет хуже? Страх и нежелание прослыть скандалистом. Страх, а вдруг меня накажут? Я почему-то уверена, что мое видение человеческой подлости, как монстра, вскормленного страхом, довольно однобоко. Я бы назвала еще одну причину - зависть. Но это отдельный разговор. Не хотите своими соображениями, мыслями по теме поделиться?



handvera   11 июля 2013   7934 0 141  


Рейтинг: +37


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Из какого зада ноги у подлости растут?

-Поручик, Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль!
- Я не приду
- Почему???
- Я же трус и подлец.
Что такое подлость? У меня сегодня возникло определение этого качества человеческой натуры. Не могу сказать, что возникло оно на ровном месте, причины для размышления на эту тему были. Вот я и размышляла. А потом мне стало интересно, что же думают по этому поводу другие люди.
Читать статью

 





Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Тимонька # 11 июля 2013 года   +9  
Ой, Вер, тема такая многогранная... Я бы назвала еще причины подлости с которыми приходилось сталкиваться - самовлюбленность, эгоизм, мстительность.
handvera # 11 июля 2013 года   +8  
как бы их объяснить страхом и завистью...)))
если человек и так себя любит, чего ему подличать? Ему и так хорошо должно быть. Может быть он боится, что кто-то будет лучше? Или понимает, что кто-то лучше, завидует и подлянки строит?
Ну за уши, конечно, что угодно можно притянуть.
Ты права)
VVarwara # 11 июля 2013 года   +7  
Ну да, все правильно. Страх. И зависть.
handvera # 11 июля 2013 года   +7  
тема витала в воздухе) воздухом одним дышим?
VVarwara # 11 июля 2013 года   +7  
У меня просто книга))) Я на эту тему раньше думала. Сейчас просто совпало))
Skarlet # 11 июля 2013 года   +9  
ну давай так... первый случай я бы не отнесла к подлости. Ты вообще представь человека в 83 года. Я вот на своих родителей смотрю и душа болит... Люди полностью начали теряться в любой ситуации, вплоть до того, что позвонить по телефону заказать очередь или еще что-то, даже если это по-русски, им становится проблематично. Начинают всего бояться, абсолютно в себе не уверены. Поэтому не могу сказать, что человек в таком возрасте осознанно сделал подлость, полностью отдавая себе отчет в том, что он делает.

Второй случай да, подлость! В первую очередь, потому что инвалид. Во-вторую очередь, потому что у этого водителя наработанная схема. Просто так на ровном месте, при первом происшествии маловероятен такой сценарий. Значит было уже все продумано в предыдущих столкновениях. Ведь никто не будет по памяти диктовать номер страховки, значит достается определенная запись, изначально сделанная, и вручается пострадавшему. Это уже продуманная подлость.

И на твой вопрос... да, я тоже считаю, что подлость порождается страхом и завистью. Вернее, наоборот, сначала завистью. А потом страхом.
handvera # 11 июля 2013 года   +8  
понимаешь, то, что он уехал уже подлянка. Представь, машину в кювет занесло. Не дай Бог что случилось бы. Ребенок несколько дней в школу не ходил, стресс пережил страшный. Я помню, когда в аварию попадала, как меня трясло. То что случилось, это не подлость, это могло случиться, особенно в его возрасте, но уезжать? Это же самое большее, за что наказывают. Он был обязан поинтересоваться, что с людьми, а он смотался. Я понимаю, что испугался.
Skarlet # 11 июля 2013 года   +9  
да, это выглядит как подлянка, но при другом возрасте... а в этом возрасте он мог даже не видеть, что там ребенок находится. А насчет
handvera пишет:
Он был обязан поинтересоваться, что с людьми, а он смотался.
именно в этом возрасте все внимание зацикливается исключительно на себе. Какие люди? Никто вокруг не интересует...
handvera # 11 июля 2013 года   +6  
да, выглядит опять субъективно(, как с Федором Михалычем(
Skarlet # 12 июля 2013 года   +5  
угу...
Jenna # 13 июля 2013 года   +3  
Skarlet пишет:
Начинают всего бояться, абсолютно в себе не уверены.
Передавай им привет от моей 90-летней бабушки и скажи, что в 83 года расклеиваться ещё очень и очень рано. Бабуля моя и в 90 боевая, в 83 самостоятельно ездила на дачу и собирала нехилые урожаи, а сейчас уже просто ноги болеть стали, а бодрости духа - просто с избытком. Чего и им желаю. ))))
handvera # 13 июля 2013 года   +5  
Бабушке респект и здоровья, но это уж все индивидуально.
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +7  
Да... вы сегодня с Леной синхронно так.
Нет, в основе подлости еще и выгода.
Skarlet # 11 июля 2013 года   +8  
насчет выгоды не соглашусь! если только посчитать выгодой моральное удовлетворение)))
handvera # 11 июля 2013 года   +6  
нет, ну в принципе, может создаться такая ситуация, но она тоже из каких-то чувств вырастет. Например позавидовал и нагадил. Или женщины мужичка не поделили. Одна наговорила о другой гадости или подстроила чтобы гадко другую показать, вот и выгода - мужик на диване) Или побоялась, что одна останется, или побоялась, что он другую полюбит)))
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +5  
Я уже ниже написала.
Skarlet # 11 июля 2013 года   +4  
так это тоже страх и зависть)))
handvera # 11 июля 2013 года   +6  
выгода от чего? т.е. намеренно устроить гадость, чтобы кому-то стало хуже, а мне лучше? Так это тоже из зависти?
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +7  
Нет. Сделать подлость и на этом заработать. Подставить, а самому получить прибыль, продать гадость и т.д.
Это тоже подлость.
Skarlet # 11 июля 2013 года   +5  
что-то я туплю... приведи какой-то пример, чтобы яснее было.
handvera # 11 июля 2013 года   +5  
ну как, чего тупишь? насчет продать, понятно. Сетевой маркетинг гадкого продукта, сам знаешь, что гадость и дорого, но хвалишь, шоп продать) Бывают и хорошие продукты, а некоторые только чтобы деньги делать.
Или кролика шкурку за тушканчика соболевидного выдал и загнал)))
fumarola # 11 июля 2013 года   +5  
Почти одновременно похожие примеры на ум пришли!
handvera # 11 июля 2013 года   +5  
ну да, сегодня синхронизация с заглавной буквы написано)
Skarlet # 12 июля 2013 года   +8  
так это не подлость, это просто выгода, мне кажется... хз, я никогда не могла этим заниматься, хотя неоднократно предлагали. Для себя четко определила, что не могу людям всучивать продукт, который им нах не нужен.
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +7  
Skarlet пишет:
ак это не подлость, это просто выгода, мне кажетс
Ну как же....Ты же заведомо не качественный или не такой ,как обещан в рекламе продукт всучиваешь людям
Skarlet # 12 июля 2013 года   +6  
так может я свято верю, что он именно такой! ты думаешь, те, кто продают, пробуют на себе то, что они продают?)))
handvera # 12 июля 2013 года   +6  
ну если веришь, то тогда канешна)))
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +6  
А что, ты бы не попробовала???? конечно пробуют..А если не попробуют, то тем более- врут,типа хороший, шоб выгоду поиметь
Skarlet # 12 июля 2013 года   +4  
ок, я только не понимаю, какое отношение это имеет к подлости... блин! по-моему, придется статью на эту тему писать...))
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +4  
Ну смотри....Я как рассуждаю,,, если человеку от твоего поступка плохо, при этом ты осознавал, что хорошо ему не будет, но убеждал его в обратном ( как в слушае продажи всякой гадости),значит совершил подлость.Ну а как еще это назвать..летов"
Skarlet # 12 июля 2013 года   +5  
в моем понимании подлость - это что-то изподтишка, типа, ты с человеком в хороших отношениях, он тебе что-то рассказывает, какой-то секрет, а ты потом втихаря этот секрет кому-то выдаешь. Вот это подлость.
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +6  
Ну , разумеется, это тоже подлость. Но вообщее "видов" подлостей очень много....Бросить близкого человека без помощи подло? Подло!
Обидеть инвалида? Тоже подло. Подставить коллегу...Донести на друга...Предать любимого...Короче, у подлости много лиц...
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
это подлость по выгоде))), если заведомо дерьмо продаешь))), кстати я не продаю, но сама сейчас зарегилась в одной фирме, чтобы себе и своим подешевле брать, но там не дерьмо)
Jenna # 31 марта 2016 года   +2  
Skarlet пишет:
Для себя четко определила, что не могу людям всучивать продукт, который им нах не нужен.
Я тоже не могу, оказывается... Предложили Амвеевские продукты распространять - ну, порошки, косметику, моющие средства... Так по такой цене!! Американской жеж... У нас сейчас кризис в стране - кто будет это брать, если продуктов зачастую купить не на что - цены постоянно растут, люди и предпочитают польские кремы американским, пусть и худшего качества...
fumarola # 11 июля 2013 года   +4  
Skarlet пишет:
приведи какой-то пример, чтобы яснее было.

Например - продать какую-нибудь хрень, якобы излечивающую от рака, умирающему человеку за бешеные деньги...
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +5  
Девочки уже рассказали.
handvera # 11 июля 2013 года   +4  
хотя можно тоже сказать, продал чтобы разбогатеть, позавидовал богатому)))
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +5  
Тут уж нет... Страх и зависть - это для тех, кому это внушается. А тот, кто это делает - ему выгодно.
Вот так...
Твои примеры - нет, это чистая подлость из-за страха.
fumarola # 11 июля 2013 года   +4  
natocnkakom пишет:
Нет, в основе подлости еще и выгода.
Вот, я не успела это сказать, ты сказала раньше... Я тоже думаю, что в наше время выгода - чуть ли не основной мотив подлости. Как там, у Достоевского: "Подлецы, чистокровные подлецы"....
handvera # 11 июля 2013 года   +4  
но если подлость рассматривать как намеренное причинение вреда с собственной выгодой, то все подлецы чистокровные

мне кажется наивные вымирают)))
natocnkakom # 11 июля 2013 года   +4  
Вот и я ж про то...
handvera # 11 июля 2013 года   +4  
я даже представить такую ситуацию не могу. Ну вот любящая маманька, говорит сыночку, что его девушка гуляла пока он в армии картошку чистил (врет). Подлость? Да ИМХО. Уверена, что благо? Но ведь у нее наверняка, что-то на уме. Хочет сыну другую жену... богатую? или с папой влиятельным? Т.е. опять страх, что сыночку в жизни тяжело будет, зависть и выгода)))
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +4  
А может просто ревность ?
natocnkakom # 12 июля 2013 года   +5  
Нет, будет скорее всего выгода. Т.е. или сыночка с ней останется, или сыночка найдет более богатую.
А зависть, что у сыночки любовь - это уже подсознательно. Но основное - да, выгода.
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +6  
Да, согласна...В основе опять же она- зараза
handvera # 12 июля 2013 года   +6  
ты ее не ругай), выгода дело выгодное, лишь бы не подлое было)
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +6  
Ну да,,,Выгода может быть и не подлой,а вот подлость, получается всегда выгодна кому то...
Skarlet # 12 июля 2013 года   +4  
MAKAKA пишет:
подлость, получается всегда выгодна кому то...
вот!!! вот она, сущность подлости!!!
handvera # 12 июля 2013 года   +6  
не не всегда), ну сама посмотри, сбежал дед и что??? только хуже сделал, кому выгодно?
Skarlet # 12 июля 2013 года   +6  
так у деда старческий маразм, а не подлость...)))
handvera # 12 июля 2013 года   +7  
ну скажем так, все равно подлость, только не подлостью выглядит и смягчающие обстоятельства в виде маразма), но он явно сбежал, надеясь, что не поймают и не накажут(
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +5  
как это,,Он сбежал потому что думал, что ЕМУ так лучше будет...И да- ему таки было бы лучше, если бы его не нашли...Так что,как раз все укладывается в схему
MAKAKA # 11 июля 2013 года   +5  
а я соглушусь...Именно выгода- мне так будет лучше и плевать, что кому то от этого хуже..Собственно мне кажется, даже страх и испуг, в их основе лежит именно выгода- мысли о себе- что же теперь будет, меня же накаж
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
ну тут все перемешалось) дедок смотался явно из-за страха, ну и не выгодно кму было оставаться, хотя он простотак думал, не выгодно ему убегать было(
MAKAKA # 12 июля 2013 года   +4  
Вот именно,,,Он думал, что будет лучше ему, если он убежит...
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
в принципе его наказание было бы гораздо меньше, если бы остался( Я уже не об одном подобном случае слышала, как старые люди с крышей не в ладу, но за рулем. Одна женщина врезалась в колонну велосипедистов, сумела многих одним ударом покалечить, она же, конечно, не со зла и не нарочно, но вот какие-то ограничения по старости и здоровью должны быть( А тут ездят(
майя # 12 июля 2013 года   +4  
handvera пишет:
В основе подлости лежит страх.
и личная выгода. я так считаю....
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
выгода принимается)
Чукча # 12 июля 2013 года   +5  
Да, в инете информации на эту тему мало, статьи в словарях рассчитаны, вероятно, на предварительное понимание предмета. Никогда не задумывались, что означает словосочетание "подлого сословия"? Это значит подле, около хозяина. То есть, не крестьянин, не рабочий, не ремесленник, а дворня, слуги, лакеи. То есть, бедняк, который сам не занят непосильным трудом, но благосостояние которого зависит не от собственного труда, не от погодных условий, а от благосостояния и настроения хозяина. Подлый человек сам ничего не имеет, но живет милостью хозяина и постоянно видит перед собой чужую праздность и чужое богатство. И у него достаточно времени и сил на зависть, на сплетни и интриги. В сущности "подлый человек" - это халдей, прихлебатель, злобный, коварный, закомплексованный тип с нереализованными амбициями.

Есть еще версия этимологии слова "подлец", связанная со способом казни, но это все-таки скорее оригинальная легенда, чем подлинное происхождение слова.
Skarlet # 12 июля 2013 года   +4  
Чукча пишет:
оригинальная легенда, чем подлинное происхождение слова.
кстати, "подлец" и "подлинный"... корень один... а как насчет происхождения?
Чукча # 12 июля 2013 года   +6  
"подлинный" и "подлый" сходны лишь по звучанию, но корень у них разный. "Подлый" происходит от"подле" - "около", а корень слова "подлинный" составной из приставки "по" и "длинный". "Подлинным" называли признание, полученное с помощью пытки - битья длинной палкой, то есть, показания, полученные "по длинной". Но это тоже спорная гипотеза. Есть и другие версии происхождения слова "подлинный". Но с "подлым" они тоже не имеют ничего общего.
Skarlet # 12 июля 2013 года   +4  
ок, уговорил))))
Чукча # 12 июля 2013 года   +5  
Я тут ни при чем, это филолог, доктор наук, получивший персональную премию от папы Римского . Когда-то Бог дал близко общаться, и она мне много интересного рассказывала. Я хотя был подростком, но кое-что запомнил.
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
ага у Даля есть объяснение этого значения. Подлый человек, как из черни. В современном понимании вызывает удивление. Чего уж так из черни значит подлый? Ага, а благородные (слово произносить с издевкой, усмешкой) все хорошие, добрые, честные)))
Чтобы не уйти по этой тропинке, я это значение подлый отодвинула, как устаревшее и не стала о нем заикаться)
Jenna # 31 марта 2016 года   +1  
Чукча пишет:
и постоянно видит перед собой чужую праздность и чужое богатство. И у него достаточно времени и сил на зависть, на сплетни и интриги. В сущности "подлый человек" - это халдей, прихлебатель, злобный, коварный, закомплексованный тип с нереализованными амбициями.
А что - совсем не было никогда приличных, благородных лакеев? Как же притча про верного и благоразумного раба?
Caty_L # 12 июля 2013 года   +4  
Да, страх и зависть, и у определенных людей - выгода.
Часто наблюдала как именно страх порождает массу других глупых / гадких и необдуманных поступков. Думаю, тянется это с детства, когда все время от ребенка требуют объяснить проступок "а за чем это, а за чем то". Т.е. он и так ждет наказание, а тут еще пытку ему устраивают. Тут уже и обезответственности можно поговорить, мол взращивается страх к наказанию, а не "ты совершил проступок - последует наказание" и к наказанию нужно относиться как к следствию и не боятся его, а воспринимать как неизбежность. Но тут опять страх...
Чукча # 12 июля 2013 года   +4  
Страх в сочетании с отсутствием других мотиваций, которые могли бы его пересилить. Отсюда "подлое сословие" - люди, которым "честь и совесть не по карману". Не потому что бедны (дворянин тоже может обеднеть, но при этом остаться дворянином), а потому что воспитаны в определенной системе ценностей.
agrip # 12 июля 2013 года   +3  
Чукча пишет:
дворянин тоже может обеднеть, но при этом остаться дворянином), а потому что воспитаны в определенной системе ценностей.
По Вашему дворяне никогда не совершали подлых поступков?
Чукча # 12 июля 2013 года   +5  
Вот думал: надо расшифровывать мысль подробно, или так понятно будет? Нет, все-таки этого "каверзного" вопроса не избежал . Поясняю: мы говорим о благородстве и подлости как о явлении и как о качествах, которые ВОСПИТЫВАЛИСЬ в людях определенных сословий, а не как о свойствах отдельных конкретных личностей. Скорее даже ДОЛЖНЫ БЫЛИ воспитываться, как о стереотипах, если угодно. Так дворянину в порядочной семье с детства прививались понятия чести, благородства. В норме для дворянина честь должна была быть дороже жизни. А ребенка в лакейской семье учили хитрости, практичности, умению как сейчас говорят "устраиваться в жизни". Разумеется, такое разное воспитание обусловлено не тем, что дворяне "хорошие", а лакеи "плохие". Просто большинство дворян и лакеев изначально в разных экономических условиях. Один получит состояние по наследству, и единственная его задача - не промотать деньги отца. Большие деньги - это большое искушение. Человек, отягощенный пороками, не имеющий понятия о чести и достоинстве, но имеющий большие деньги, быстро скатывается по наклонной - гораздо быстрее, чем такой же порочный человек, но который при этом вынужден зарабатывать на хлеб и содержать семью. С другой стороны дворянин может себе позволить не думать о материальной выгоде, когда дело касается чести - он защищен состоянием, которое не заработал, которое у него просто есть.

Ребенок, родившийся слугой не получает ничего, кроме шанса служить на хорошем месте. А для этого нужна масса качеств - хорошая коммуникабельность, понимание психологии хозяев, умение угождать, умение использовать ситуацию для собственной выгоды. Слуга не может себе позволить поступиться выгодой ради принципов - если он будет так делать, его семье будет кушать нечего.

Ну, а поскольку любая идея - она только в идеале идеальна, а в жизни все не так, то и принципы чести и благородства извратились до неузнаваемости, и дворянам была нередко присуща торгашеско-лакейская психология (особенно при том, что иные из них были воспитаны купцами и разбогатевшими ремесленниками, купившими титул), но и среди слуг встречались люди, обладающие воистину королевским благородством. Только для слуги это было личным подвигом, качеством, присущим именно ему в силу его добродетельности, а для дворян - привитым с детства кодексом. Дворянин, получивший хорошее воспитание, не прикарманит чужого не потому что такой честный и порядочный по натуре, а потому что уверен, что это - ниже его достоинства, что такой поступок для него унизителен. Да и зачем ему чужая вещь? У него своих хватает. Причем доставшихся даром.

Ну, а что касается подлых поступков в современном понимании - то их, конечно, совершают люди любого происхождения.

На самом деле лучше всего мою мысль расшифровывает начало статьи:
handvera пишет:
-Поручик, Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль!
- Я не приду
- Почему???
- Я же трус и подлец.

Ничего нет хорошего в том, чтобы убивать друг друга по пустякам. Но трус и подлец не станет драться на дуэли не по моральным соображениям, а потому что предпочитает нанести удар в спину. Не трус и не подлец - станет. Но это не говорит о том, что он - положительный герой. Может, он жестокий, заносчивый и самоуверенный тип, считающий, что ему все позволено. Но это - уже совсем другие грехи и совсем другая тема для разговора.
agrip # 12 июля 2013 года   +4  
Возьмем войну 1812 года, не редки были случаи, когда дворяне вступали в сотрудничество с французами, а крестьяне наоборот уходили в леса и, часто без оружия, при помощи вил и топоров защищали свою родину. А после войны эти же крестьяне, не смотря на все их военные заслуги перед родиной, угнетались и унижались этими же помещиками, которые предали свою страну. Да, что говорить возьмем просто - крепостное право.
Я думаю, что богатство, социальный статус, образование, хорошие манеры - вовсе не являются показателями чести и благородства.
Честь и благородство - они либо есть, либо нет. Безусловно большую роль при этом играют гены и воспитание. Но эти гены и это воспитание, получают от своих предков и самые простые люди. Скажу больше, на мой взгляд у них они преобладают. Просто они не бравируют этим, не ведут об этом светских бесед, не вступают в публичную полемику, они просто так живут. И в различных жизненных ситуация поступают честно и благородно, даже не задумываясь о том насколько они благородны и честны.
Чукча # 12 июля 2013 года   +4  
Это уже разговор не по существу получается. Я рассказал об этимологии слова и пояснил, чем это обусловлено, но не настаивал, что она соответствует реальному содержанию понятия.
agrip # 12 июля 2013 года   +4  
Чукча пишет:
Это уже разговор не по существу получается.
Как скажете.)
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
Я так и думала))) что уйдет в сторону, но ничего)))если интересно)))
agrip # 12 июля 2013 года   +4  
Мне кажется, что есть не мало людей, которые подличают не из-за страха, выгоды или зависти, а просто потому, что им нравится подличать. Нравится наблюдать за чужими страданиями (или, как минимум, неудобствами) и осознавать, что это их личная заслуга. Они просто получают от этого удовольствие.
Чукча пишет:
злобный, коварный, закомплексованный тип
Чукча # 12 июля 2013 года   +4  
Скорее не удовольствие, а частичную компенсацию собственной фрустрации.
agrip # 12 июля 2013 года   +2  
Погуглила, что есть фрустрация - мне кажется, что это не совсем походит к сказанному мной. Я имела людей с садистскими наклонностями. Коих не мало. Ведь не обязательно применять физические пытки, на нервах тоже можно ой как поиграть.
Чукча # 12 июля 2013 года   +3  
Да, немало. Но мне кажется, подлость - не совсем удачное слово для определения садизма. Садизму может сопутствовать жестокость, грубость, хамство, изуверство. А подлость - тут скорее именно непорядочность. В случае с садистом его подлость может заключаться не в самом факте садизма, а в том, что он, допустим, пытается это скрыть, чтобы избежать наказания. Подлость практически всегда идет "в связке" с такими качествами как трусость, жадность, лживость, желание "чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было".
Джоник # 12 июля 2013 года   +3  
Мне кажется, что подлость это как подложить пакость, неожидаемую, коварную...
agrip # 12 июля 2013 года   +3  
Чукча пишет:
подлость - не совсем удачное слово для определения садизма
Все наоборот. Я не утверждаю, что садизм - это подлость. Наоборот, я утверждаю, что подлые поступки могут (и чаще всего) совершаются не ради выгоды, не из-за страха или зависти,а просто ради удовольствия понаблюдать, как другой человек мучается.
Поэтому сказала о садистах - что не стоит воспринимать буквально (садизм в крайних его проявлениях).
Простой пример: Выложить в интернет ролик, с тем, как твой знакомый попал в неловкую ситуацию, без его разрешения (бывают ведь и такие, которые сами выставляют все напоказ без разбора). Это подлость? На мой взгляд - да. Но что движет такими людьми? Тот, о ком ролик, испытывает стыд, досаду, моральные мучения, а тот кто выложил смеется и веселится, ему хорошо, он получил удовлетворение. И таких вот простых примеров из жизни можно привести миллионы.
handvera # 12 июля 2013 года   +4  
а если поглубже? Чем-то ему тот в ролике не угодил, дорогу перешел. Будь он ему близок, подлец так бы не поступил. Что-то им двигало.
Я все-таки считаю, что движущая сила подлецов это та тройка о которой говорилось выше. Страх, зависть, выгода. Все очень рядом и часто переплетается.

Многие рядом с подлостью ставят предательство. Очень рядом в каких-то случаях синонимы. Почему совершались предательства? Или страх пыток и еще чего-то, или зависть. Предам друга, расскажу о нем его врагу и стану обладателем ... денег, власти, общества... как враг друга. Или выгода. Ну тут понятно. Предам получу деньги, и меня не станут пытать.
agrip # 12 июля 2013 года   +4  
Знаете все люди без исключения в различные моменты своей жизни испытывают страх, ищут выгоду, завидуют кому-то или чему-то. Только не все при этом совершают подлые поступки. Вы сами говорите "движущая сила ПОДЛЕЦОВ". Т.е. человек он изначально - ПОДЛЕЦ, и движущей силой для такого человека может быть все что угодно.
Так что, зря Вы так:
handvera пишет:
Я так и думала))) что уйдет в сторону
Это не уход в сторону. Это очень по теме. Все зависит от воспитания и наследственности.
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
не спорю), уход в сторону имелся в виду другой), я изначально подняла разговор о подлецах и имела в виду современное значение слова. Я не очень обращаю внимание из какого сословия мои друзья, как и соглашаюсь бесспорно, что подлецами могут быть люди из любого сословия.
agrip # 13 июля 2013 года   +3  
Рада, что мы друг друга поняли.)
handvera # 13 июля 2013 года   +4  
об уходе в сторону это было скорее Василию, когда он начал писать об устаревшем значении слова.
мне тоже приятно, когда люди понимают друг-друга)
canabisSis # 31 марта 2016 года   +1  
Ой если бы мне такое сделали не дай бог .Я бы его бомжом оставила.
lubbor # 12 июля 2013 года   +3  
Во втором случае - беспредельный подлец!
На дорогах очень четко видны характеры людей, хамство, подлянки и не уважение к таким же водителям. Мы каждый день по дороге на работу и домой сталкиваемся с этим явлением. Тройные обгоны, подставы, проезд на красный свет, не уступают даже скорой помощи! Хочешь увидеть хама, выезжай на дорогу! Обогнать, затем притормозить по среди дороги, не давая возможности его объехать - обычное дело! У большинства водителей прикол плестись ближе к полосе, а гонщики объезжают по встречной! Один тормозит на зебре, другой сбивает пешеходов!
Моя старшая училась в автошколе, одна из единиц сдала экзамены без пересдачи и взятки! Остальные даже на занятия не ходили и на экзамене не показывались и права получили.
майя # 12 июля 2013 года   +3  
Какая непростая тема....Вот, благодаря коменту Васи, мне стали понятны многие поступки людей....это я о своём...(((
Спасибо, Чукча, что объяснил....
Малипулька # 12 июля 2013 года   +3  
статью из за некоторых технических моих проблем дочитать не удалось но позже вернусь и дочитаю. А сейчас вот что хочу сказать - иногда очень жалею что во мне нет ни капли подлости. Жалею что родители меня воспитали такой какая я есть потому что такие как я сейчас не выживают. Выживают именно подлые. Хотелось бы быть. Честно хотелось бы но не выходит никак.
handvera # 12 июля 2013 года   +3  
не нужно жалеть)))
Veritas # 12 июля 2013 года   +6  
О, разновидностей подлости в этом мире много. И та, что основана на трусости имхо не худшая разновидность. Тут хоть мотивация не такая гадкая. А вот подлость ради собственной выгоды - подсидеть, подставить, оговорить... Вот где мерзость. А еще подлость на основе зависти... когда сам ничего от подлого деяния не получает, кроме удовлетворения, что кому-то другому стало хуже.
handvera # 12 июля 2013 года   +3  
из-за выгоды да, тоже конечно. Но вот почему вокруг меня столько гадости в основу которой положен страх. Знак какой-то?)
Veritas # 12 июля 2013 года   +2  
Считай что тебе повезло. Рядом трусы, но не завистники и подсиживатели.
tatiana_tufelka # 12 июля 2013 года   +5  
Со мной случай произошел 2 дня назад. Еду из магазина с покупками на машине, никого не трогаю. Тут машина впереди резко тормозит, что я тоже должна экстренно тормозить. Успела. Все целы. Даю ему гудок, мол что за мудак за рулем. Если бы он перед пешеходом остановился, то это было бы другое дело, а то трасса пустая. Короче, в ответ на мой гудок опускается боковое стекло и он мне назад "фак" показывает. Ну зря это он. На ближайшем светофоре я вышла из машины и дала ему с размаху кулаком в челюсть (окно он так и не закрыл). Я была тогда такая злая, что была готова с ним сцепиться. Но он даже из машины не вышел. Трус, хотя мужику было около 40 лет.
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
решительно)))
iliza # 1 апреля 2016 года   +1  
tatiana_tufelka пишет:
Трус, хотя мужику было около 40 лет.
, неее, это у него остатки совести заговорили.
МОЙ_СВЕТ # 12 июля 2013 года   +6  
Подлость – это нанесение вреда, преступление. Когда-то на Руси была такая публичная казнь. Человека на морозе, голого, обливали холодной водой, пока бедолага не замерзал совсем. Человека, который поливал водой несчастного, называли подлецом. Подлецом не двигал страх. Выгода – возможно. (Ему за это платили.) Но подлец точно знал, что совершает преступление. Убивает не только оружие, которое можно взять в руки, убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие, убивает трусость и зависть. Исходные данные для подлости – разнообразны. Люди, совершающие подлость, не чувствуют чужой боли. Иначе они бы покаялись, изменились бы, испытывая стыд и ужас от содеянного. Им это не дано: за одной подлостью обязательно придет другая. Это как ржавчина. Она съедает человека изнутри. Коварство заключается в том, что ни один подлец не признаёт себя таковым. “Личный эгоизм - родной отец подлости” /М. Горький/ И я с этим согласна. Именно себялюбие заставляет так подло и низко вести себя по отношению к людям. И неважно, сколько паршивцу лет: 70 или 20. Нутро гнилое.

В статье я увидела, скорее, малодушие и трусость. Но это ведь только начало! Для подлости. Подлость - это всегда выбор. Наш выбор.
Не помню, кто сказал: «Жизнь с подлецами способствует взрослению и вызреванию. Подлецы, как навоз, удобряют почву, на которой вызревают души». Но сказано – хорошо.

ПС. Какой-то длинный коммент у меня получился...
handvera # 12 июля 2013 года   +6  
когда-то читала книгу, не помню как называется, ох давно, в студенческие годы. Книга была о палачах. Рассматривались их частные и семейные жизни. А так еще до кучи в какой стране какая смертная казнь и как и кто ее приводит в исполнение. Жуть. Но вот там был один палач, а ремесло передавалось по наследству. Сын должен был перенять. Жуть, точно. Но там еще и с человеческой стороны это описано. Жить не на что,семью кормить и т.д.. Я,конечно, не оправдываю.
Но вот мой муж убежден, что те кто стоит на дороге и фоткает нарушителей (кто скорость превышает) подлецами. И дам полицейских, которые штрафы за парковку в неположенном месте выписывают тоже. Когда-то пробовала его убедить, что это работа, не слушал.
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +3  
А те кто правила нарушает, это- не подлецы,типа ? Интересный подход...
handvera # 14 июля 2013 года   +4  
а то! кто нарушает, это просто люди))) я ему говорю - Вот представь, ты без работы, тебе она нужна позарез, ты что от такой работы откажешься?
Вроде говорил, что откажется, я забыла, потому как брехня это.
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +3  
Вообще, это тоже интересная тема...Професссия и склонность к подлости.
Veritas # 14 июля 2013 года   +3  
Хм, интересная тема )) Я бы сказала, что не определенная профессия делает человека подлым, но подлые по натуре люди чаще выбирают определенные профессии, где легче быть подлым безнаказанно, а иногда и вообще во имя служебного долга.
Orasty # 14 июля 2013 года   +4  
Veritas пишет:
а иногда и вообще во имя служебного долга.
Я всё равно не согласен с тем, что наказывать нарушителей ПДД это подлость. За такие нарушения люди жизнями расплачиваются, а выходит: лишил прав пьяного водителя - подлец, а если пьяный сбил человека, - ну он же пьяный был, что с него взять... Офигеть менталитет.
Veritas # 14 июля 2013 года   +5  
Лично я ГАИшников к верхушке этой категории не отношу и уж точно не за наказание нарушителей. А вот взятки они умеют брать круто и сынков местных политиков и богатеев отмазывать при дичайших нарушениях. В моем списке лидируют всевозможные политики. Еще определенная категория журналистов и фотографов отлично прячет свои личностные качества за формулировкой "публика желает знать".
Orasty # 14 июля 2013 года   +4  
Veritas пишет:
и сынков местных политиков и богатеев отмазывать при дичайших нарушениях.
Вот это, безусловно, подлость. Ну и остальное тоже.
handvera # 14 июля 2013 года   +3  
если нормальный гаишник, то никто плохого о нем не скажет, так ведь это почти сказочный персонал)
Orasty # 14 июля 2013 года   +2  
handvera пишет:
так ведь это почти сказочный персонал
Я бы так не сказал, что сказочный. Лично мне гаишники пока ничего плохого не сделали. Всё по справедливости и вежливо.
handvera # 14 июля 2013 года   +3  
у меня, к сожалению, совершенно другой опыт(
Orasty # 15 июля 2013 года   +3  
Может, у меня с ними такие отношения, потому что я очень въедливо изучал ПДД, регламент МВД и административный кодекс...
handvera # 15 июля 2013 года   +5  
а ты попробуй сядь в машину с немецкими номерами и прокатись по России))), я в России не ездила сама, но вот как мы тогда ехали, запомнилось на всю жизнь(. Кстати ни разу ничего не нарушили
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +5  
Veritas пишет:
подлые по натуре люди чаще выбирают определенные профессии
Именно это я и имела в виду..Например...политикиХоть убейте, не верю в порядочность политиков по определению...
handvera # 14 июля 2013 года   +5  
это точно) политики и порядочность несовместимые понятия)
handvera # 14 июля 2013 года   +5  
вообще, люди с властью
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +4  
handvera пишет:
, люди с властью
Ну да,,,Думаю всем им рано или поздно приходится выбирать между порядочностью и подлостью...
handvera # 14 июля 2013 года   +4  
да, любая власть большое испытание, особенно в период дефицита чего бы то ни было, хоть продуктов, хоть шмоток, хоть порядочности.
Jenna # 1 апреля 2016 года   0  
MAKAKA пишет:
Думаю всем им рано или поздно приходится выбирать между порядочностью и подлостью
А монархия? Можно назвать русских царей, например, подлецами? Ворами? Негодяями?
MAKAKA # 1 апреля 2016 года   +2  
Я бы не стала так категорично... Но, в принципе, и у них в анамнезе не мало неблаговидных поступков и решений
Skarlet # 15 июля 2013 года   +3  
я еще иногда задаюсь вопросом насчет налоговой... как можно вообще там работать? это с какими нервами должны быть люди?
MAKAKA # 15 июля 2013 года   +4  
А что там? Там вроде можно честно работать?
Skarlet # 15 июля 2013 года   +4  
покажи мне человека, который с улыбкой встречает приход налоговой)))
handvera # 15 июля 2013 года   +4  
Нет, ну что платить жалко всем это понятно), но там действительно можно честно работать. Тут еще тандем, не только вид деятельности, но и человек подходящий. А так возьми любых инспекторов. Пожарных к примеру) именно инспекторов, которые "порядок и выполнение" проверяют. Или (это я уже из собственного опыта). Работала, правда недолго. Даже заочно второе высшее получила по этой специальности. Работала в ГазПроме. А у меня начальница была... Мы постоянно принимали экзамены, там это серьезно, предприятие опасное. И что? Ох я насмотрелась, как она принимала(
А еще по цехам проверяли "порядок" на "наличие" В общем, что там должно быть и что есть. Как-то утащила она при мне, не стесняясь бинт из аптечки и замечание начальнику цеха написала, аптечка не укомплектована(
В общем, где власть, там и мразь(
MAKAKA # 15 июля 2013 года   +4  
Ну да...Проверяющих вообще радостно никто не встречает, но я работала с налоговой и ничего- мы относительно честно платили налоги и никто к нам не прикапывался
LUKYAN # 12 июля 2013 года   +4  
Да, всё так и есть! Именно страх делает людей подлецами. А так же зависмость (как в случае с Достоевским - игромания). Страшно всем, но свой страх преодолеть может только сильный. А таковых, увы, не много... Государство всегда более нуждается в послушных приспособленцах (т.е в потенциальных подлецах), нежели в героях-пассионариях...
Егорыч # 12 июля 2013 года   +5  
"Подлость, это когда человек подвез ГАИшника, а тот в ответ оштрафовал его за превышение скорости"))

Вызывает НЕудивление то, что я в который раз солидарен со Скарлет...прямо наваждение какое-то)))
Skarlet пишет:
это что-то изподтишка, типа, ты с человеком в хороших отношениях, он тебе что-то рассказывает, какой-то секрет, а ты потом втихаря этот секрет кому-то выдаешь. Вот это подлость.
Согласен, что именно удар изподтишка, от того, от кого его ожидаешь меньше всего, и есть подлость...что-то сродни предательству. Вариант, посильнее пнуть-морально или физически, упавшего-того, кто еще вчера крепко стоял на ногах.
ИМХО, разумеется.
Что касается случаев когда "не остановился", "не оказал помощь", "прошел мимо" и т.д....на мой взгляд, здесь различные варианты человеческой "доблести" имеют место-та же трусость, малодушие, растерянность, эгоизм, бессердечность...равнодушие, наконец...

Пы.Сы. Вспомнилось...какой-то английский деятель назвал классическим примером подлости анти-Сталинский доклад Хрущева.
Прав, как мне кажется.
handvera # 12 июля 2013 года   +5  
Игорь у этого зверя много лиц. Но представь. Не остановился и не оказал помощь. Машина переворачивается ребенок с матерью погибают, потому что он не остановился, не выяснил, что они в порядке, поехал старую задницу спасать (как он думал) А погибают они потому что помощь не пришла вовремя. Можно было просто позвонить и вызвать, а он это не сделал. Два человека мертвы (крайний случай, конечно) или по его вине инвалиды. Не подлость? Думаю их близкие не согласятся.
Егорыч # 12 июля 2013 года   +5  
handvera пишет:
их близкие не согласятся
Знаешь, я вдруг представил себя на месте этих близких...самое мягкое, пожалуй, как я мог бы назвать эту мразь перед тем, как порвать на части-это моральный урод...остальные эпитеты, которые вертятся в голове, цензура сайта не пропустит.
Нет, Вер-я не спорю и не собираюсь этого делать... наверное ты права в том, что
handvera пишет:
у этого зверя много лиц.
просто, как мне кажется, назвать убийцу (а именно убийцей он и является) всего лишь подлецом-это слишком мягко.
Skarlet # 12 июля 2013 года   +5  
Егорыч пишет:
Вариант, посильнее пнуть-морально или физически, упавшего-того, кто еще вчера крепко стоял на ногах.
да, это я упустила, спасибо за дополнение!
Orasty # 13 июля 2013 года   +2  
handvera пишет:
Нет, не пьяный. Алкоголь он не употреблял, наркотики тоже.
Не пьяный, просто дурак.

handvera пишет:
- В основе подлости лежит страх.
Что страшного в том, что за ремонт машины заплатит страховая? А вот оставление места ДТП - гарантированное лишение прав, вплоть до уголовной ответственности. И то, что он второй раз стукнул, лишний раз подтверждает, что за рулём просто дурак сидел.
Mi1705 deleted # 13 июля 2013 года   -4  
" О трех грехах не спеши рассуждать:
- о Боге, пока не утвердишься в вере;
- о чужих грехах, пока не вспомнишь о своих;
- о грядущем дне, пока не увидишь рассвета". святитель Николай Серский.
Читая комментарии, думала, что все-таки хоть один человек напомнит остальным об одной истине, но так, к сожалению и не увидела. А истина в том, что окружающий мир - это наше зеркальное отражение и все, что в нем происходит с нами вызвано нашими мыслями и поступками. Раскладывать кого-то по полкам не конструктивно, более полезно спросить себя: " Чем я вызвал данную ситуацию?" Дать себе ответ ,проанализировать его и исправить в себе то, что необходимо исправить. Хотя бы для того, чтобы в будущем это с вами никогда не повторялось. А от того, что вы с энтузиазмом распинаете кого-то за подлость, зависть, страх и т.д. ваша жизнь никак не изменится и в ней все так же будет все то, что вы сегодня так горячо обсуждаете.
Тимонька # 13 июля 2013 года   +8  
Как красиво говорите! Жаль не задумываетесь над словами, где-то прочитанными и показавшимися потрясающе мудрыми. Как, скажите на милость, соотнести все вами сказанное к описываемым ситуациям? Что не так в жизни женщины, которую таранил на своей машине старик? Что должен изменить в себе инвалид, которого обманули? На ноги встать и в морду заехать? Или подумать: и поделом мне, потому что грешен?
Veritas # 13 июля 2013 года   +6  
Тимонька пишет:
Или подумать: и поделом мне, потому что грешен?
Судя по всему вот это. Периодически встречаются у нас на сайте комментаторы, которые искренне считают, что заболевшие раком, сбитые на пешеходном переходе и т.п. сами виноваты во всем. Ибо карма, панимаешь. Или грехи. Тут от конфессии зависит. И величины тараканов.
handvera # 13 июля 2013 года   +7  
минус мой, честное слово от души. Сиди и молчи и думать ни о чем не смей, даже о дне грядущем, что завтра сделаешь, чтобы семью накормить? Ни-ни, до первого луча, ни-ни. А потом вперед! Что необдуманно поступил? так некогда думать было. Как прийти к Богу, если не поразмышлять?
В тех двух машинах сидели, если Вы забыли мать с дочерью и отец с сыном. Во второй машине мой зять с моим внуком. И мне нельзя рассуждать?!
Боже, закрой рот пустобрехам богомольцам, у которых только красивые слова!
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +5  
handvera пишет:
Боже, закрой рот пустобрехам богомольцам, у которых только красивые слова!
Аминь!


Реально, просто нет слов, на такие высказывания!
handvera # 14 июля 2013 года   +5  
да, не говори, меня трудно разозлить, а это сумело.
MAKAKA # 14 июля 2013 года   +4  
Не удивительно. Я просто, даже слов не могу подобрать...
МОЙ_СВЕТ # 15 июля 2013 года   +3  
Да, участвовать в разговоре только для того, чтобы сказать не в тему "что окружающий мир - это наше зеркальное отражение и все, что в нем происходит с нами вызвано нашими мыслями и поступками." Поставила Mi1705 минус. Затронута такая важная тема подлости в нашем человеческом "общежитии"... И тут на тебе: "" Чем я вызвал данную ситуацию?" Совсем не в тему. Интересно бы спросить: "И чем же?" Если обобщать, то все не без греха. Следуя вашей жизненной философии, нужно давить друг друга на дороге и вовремя смываться, потому что именно нашими руками творится "наивысшее правосудие". А потом с ужасом ждать наказания от другого подлеца, потому как все по цепочке. Унылая перспектива. И страшная.
смородина # 24 июля 2013 года   +2  
ну тема-реально-многогранная..
Mila Prima # 29 июля 2013 года   +2  
handvera пишет:
Почему зачастую нам проще навредить втихаря, чем сказать открыто? Страх. Я не нашла другую причину. Страх. Страх, а вдруг мне будет хуже? Страх и нежелание прослыть скандалистом. Страх, а вдруг меня накажут?

угу.
Интересные мысли.
Но, кроме страха, думаю, есть кое-что ещё. Может, и зависть, может, и желание обелиться хотя бы в глазах людей ("это не я плохой, я - хороший, это - он плохой!"), нежелание признавать свои ошибки, страх, что окружающие о нем изменят мнение на худшее, нежелание (или незрелость) принимать ответственность за свои поступки, отвечать за то, что сделал. Страх наказания? возможно...
handvera # 29 июля 2013 года   +4  
Спасибо, Мила. Ага, тут в комментах еще причины добавляли.
Разумница1 # 15 августа 2013 года   +2  
Ой, девочки... Чтобы всерьез понять поведение этих гадов надо быть не то что психологом, а уж наверняка - психиатром, я думаю...
Болезни человеческой психики так многогранны и так зачастую дремлют до поры до времени - до вот такого момента, как авария. Когда стресс у человека, и вылезают все его тараканы и подлость наружу.
Посмотрите сериал "Мыслить как преступник" (кто не видел). Вот где открываются все секреты и подлости, и всего такого. Восемь сезонов примерно по 20 серий, и то не смогли охватить всю глубину человеческих пороков. Но там объясняются все эти вещи. Я посмотрела, хоть кое-что поняла. А раньше просто невыносимо больно было жить в таком жестоком мире, где правит порой подлость и несправедливость!
canabisSis # 31 марта 2016 года   +1  
Развести не получится.))))
iliza # 1 апреля 2016 года   +1  
handvera пишет:
Когда подлец хочет показаться другом, но вред от него больше, чем от врага.
Вот это -то и есть самое страшное. А подлость, какой бы она не носила характер, она так и останется подлостью: немножко беременной быть не получается... Тут без компромиссов.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.