 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Из какого зада ноги у подлости растут?
-Поручик, Вы трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль!- Я не приду - Почему??? - Я же трус и подлец. Что такое подлость? У меня сегодня возникло определение этого качества человеческой натуры. Не могу сказать, что возникло оно на ровном месте, причины для размышления на эту тему были. Вот я и размышляла. А потом мне стало интересно, что же думают по этому поводу другие люди. И я засела в интернете с дурацким, по сути, намерением - определить или определиться для себя, что же такое подлость. В словаре Ожегова подлый определяется как низкий в нравственном отношении, бесчестный. Словарь Даля тоже немногословен: там к слову подлый добавлены такие определения, как грязный и презренный. Умные классики словарей, конечно, правы в своем определении. И грязно, и низко, и безнравственно... Но мне этого показалось недостаточно, и я обратилась к классикам литературным. Федор Михайлович порадовал меня своим высказыванием: Есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убежденные, что их подлость есть высочайшее благородство; подлецы, стыдящиеся собственной подлости при непременном намерении все-таки ее докончить, и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы. Но я сразу же задумалась. Интересно, а к какому типу подлецов он относил себя? При всем своем уважении к великому писателю, по человеческим меркам он поступал с женой довольно подло, проматывая ее состояние в Баден-баденском казино... Или все же достойна рассмотрения и осмысливания мысль, что подлость - понятие субъективное? Одни посчитают поступок подлостью, другие найдут ему объяснение и оправдание? Мне не нравится. Для меня подлость - это подлость. И не нужно ее раскрашивать. Да, но я же хотела рассказать о двух случаях, заставивших меня задуматься на эту тему. Первый случай произошел в прошлую субботу. Одна моя знакомая ездила за покупками и возвращалась домой. Кроме нее, в машине была ее десятилетняя дочка. Назовем женщину Таней. Приближаясь к светофору и чувствуя, что вот-вот загорится желтый, Таня снизила скорость. Вдруг с машиной что-то произошло (из рассказа Тани). Она дернулась и рванула вперед, хотя до этого почти уже было остановилась. Как-то на автомате, почти не соображая, что она делает, Таня все же сумела выправить машину. Хотя она и оказалась на встречной полосе, худшего не произошло. Светофор уже показывал красный и встречные машины остановились. Таня свернула на свою полосу и встала перед светофором. Но машина опять дернулась и чудом не скатилась в кювет. От неожиданности Таня закричала. Ее дочка кричала уже давно. Я представляю, как они обе напугались. Она все же сумела поставить машину на обочину и выйти из нее. Таня в страхе ощупывала дочку. Цела? К машине бежали люди. Женщина сует в руку Тани листок бумаги. - Вот, я успела записать часть номера, но он уехал быстро, весь не смогла. Мужчина с обрывком газеты - Я успел кое-что записать... Кто-то уже поставил треугольник, кто-то позвонил в полицию. Только сейчас Тане стало ясно, что произошло. Ее машина взбесилась не сама по себе. Когда Таня тормозила перед светофором, ее догнала другая машина и врезалась с размаху, вытолкнув машину Тани на встречную полосу. А потом врезалась в нее еще раз. Как? Ума не приложу. Я слушала рассказ моей знакомой, представляла их с дочкой ужас, а перед глазами стояли кадры из какого-то боевика с догонялками. Вот только стрельбы там еще не хватало, а так... Второй случай, о котором я хочу рассказать, произошел неделей раньше. Вечер, но еще не поздний. Отец везет сына на тренировку. Движение более чем оживленное. Светофор. Красный. В ожидании зеленого. Вдруг удар сзади. Машина разбита. Не так, чтобы ездить нельзя было, но пара сотен евро на ремонт понадобится, если не тысяча. Водитель, врезавшийся в машину, не уехал. Он остановился и подошел к пострадавшей машине. А в пострадавшей сидел инвалид. И он не мог здесь, на проезжей части доставать свою инвалидную коляску и выбираться из машины. Более того, он не посчитал это необходимым. Ведь водитель, виновный в происшествии, дал ему листок бумаги со всеми своими координатами. Фамилией, адресом, номером машины и страховки. Интересно, что оба случая произошли у одного и того же светофора. Виновника первого описанного мной происшествия нашли буквально через пару часов. Им оказался 83-летний человек. Как ему пришло в голову уехать? Ведь он наверняка знал, что найдут его, найдут обязательно и очень быстро. Так, собственно, и произошло.Предвижу вопросы. Я и сама спросила это в первую очередь. - Он что, пьяный был? Нет, не пьяный. Алкоголь он не употреблял, наркотики тоже. Что явилось причиной случившегося? Возможно, он отвлекся, не заметил сигнала светофора, не смог быстро отреагировать. 83 года не шутка. А потом? Потом он, вероятнее всего, испугался. И рванул куда подальше. И вспоминается мне еще один классик. Мой любимый Булгаков устами Иешуа: - Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков... Хорошо, сгоряча чего не бывает. Но потом? Почему он не вернулся? Они там были достаточно долго. Пока приехала полиция, пока выслушали показания свидетелей, пока осмотрели все... Времени прошло немало. Он спрятался и боялся. Вернее всего, его страховка оплатит ремонт (хотя ремонт будет стоить дороже всей машины. И придется Тане брать деньги, добавлять и покупать другую). Права у нарушителя, вернее всего, отберут и новые он не получит (что для окружающих людей лишь благо). А как быть с совестью? Будет она его мучить? Виновник второго происшествия в розыске. Как? Очень просто. Увидев, что в машине сидит инвалид и из машины ему здесь не выйти, ушлый пройдоха на скорую руку сочинил себе легенду. Снял другую квартиру и поменял номера на машине, да и имя свое заодно он тоже изменил. Все это записал и подсунул инвалиду. А у того и мысли не возникло, что его могут обмануть. Сам бы он так никогда не сделал. А окружающих оцениваешь прежде всего по себе. Я очень надеюсь, что и этого подлеца найдут и он получит по заслугам. Но это лишь две истории, заставившиеся меня задуматься. И на основании анализа этих двух случаев и еще десятка других, которые я постаралась выцарапать из закутков моей памяти, я сделала вывод, что люди часто совершают подлые поступки из-за страха. Более того, я стала читать размышления других людей на эту тему (оказывается, тема интересна не только мне) и читала, пока не нашла очень четко сформулированную мысль: - В основе подлости лежит страх. Более того, автор этого высказывания отметил, что подлецом быть - это очень по-человечески. И здесь мне стало грустно. Какой-то нечеловечный у нас человек получается. Конечно, я нашла и другие мнения. Но большинство их, если не сводилось, то все равно имело отношение к страху. Люди писали о том, что считают подлостью вредные действия исподтишка, из-за спины. Когда подлец хочет показаться другом, но вред от него больше, чем от врага. Что же лежит в основе действий таких "друзей"? Почему зачастую нам проще навредить втихаря, чем сказать открыто? Страх. Я не нашла другую причину. Страх. Страх, а вдруг мне будет хуже? Страх и нежелание прослыть скандалистом. Страх, а вдруг меня накажут? Я почему-то уверена, что мое видение человеческой подлости, как монстра, вскормленного страхом, довольно однобоко. Я бы назвала еще одну причину - зависть. Но это отдельный разговор. Не хотите своими соображениями, мыслями по теме поделиться? Рейтинг: +37
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Из какого зада ноги у подлости растут?
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
если человек и так себя любит, чего ему подличать? Ему и так хорошо должно быть. Может быть он боится, что кто-то будет лучше? Или понимает, что кто-то лучше, завидует и подлянки строит?
Ну за уши, конечно, что угодно можно притянуть.
Ты права)
Второй случай да, подлость! В первую очередь, потому что инвалид. Во-вторую очередь, потому что у этого водителя наработанная схема. Просто так на ровном месте, при первом происшествии маловероятен такой сценарий. Значит было уже все продумано в предыдущих столкновениях. Ведь никто не будет по памяти диктовать номер страховки, значит достается определенная запись, изначально сделанная, и вручается пострадавшему. Это уже продуманная подлость.
И на твой вопрос... да, я тоже считаю, что подлость порождается страхом и завистью. Вернее, наоборот, сначала завистью. А потом страхом.
именно в этом возрасте все внимание зацикливается исключительно на себе. Какие люди? Никто вокруг не интересует...
Нет, в основе подлости еще и выгода.
Это тоже подлость.
Или кролика шкурку за тушканчика соболевидного выдал и загнал)))
Обидеть инвалида? Тоже подло. Подставить коллегу...Донести на друга...Предать любимого...Короче, у подлости много лиц...
Например - продать какую-нибудь хрень, якобы излечивающую от рака, умирающему человеку за бешеные деньги...
Вот так...
Твои примеры - нет, это чистая подлость из-за страха.
мне кажется наивные вымирают)))
А зависть, что у сыночки любовь - это уже подсознательно. Но основное - да, выгода.
Есть еще версия этимологии слова "подлец", связанная со способом казни, но это все-таки скорее оригинальная легенда, чем подлинное происхождение слова.
Чтобы не уйти по этой тропинке, я это значение подлый отодвинула, как устаревшее и не стала о нем заикаться)
Часто наблюдала как именно страх порождает массу других глупых / гадких и необдуманных поступков. Думаю, тянется это с детства, когда все время от ребенка требуют объяснить проступок "а за чем это, а за чем то". Т.е. он и так ждет наказание, а тут еще пытку ему устраивают. Тут уже и обезответственности можно поговорить, мол взращивается страх к наказанию, а не "ты совершил проступок - последует наказание" и к наказанию нужно относиться как к следствию и не боятся его, а воспринимать как неизбежность. Но тут опять страх...
Ребенок, родившийся слугой не получает ничего, кроме шанса служить на хорошем месте. А для этого нужна масса качеств - хорошая коммуникабельность, понимание психологии хозяев, умение угождать, умение использовать ситуацию для собственной выгоды. Слуга не может себе позволить поступиться выгодой ради принципов - если он будет так делать, его семье будет кушать нечего.
Ну, а поскольку любая идея - она только в идеале идеальна, а в жизни все не так, то и принципы чести и благородства извратились до неузнаваемости, и дворянам была нередко присуща торгашеско-лакейская психология (особенно при том, что иные из них были воспитаны купцами и разбогатевшими ремесленниками, купившими титул), но и среди слуг встречались люди, обладающие воистину королевским благородством. Только для слуги это было личным подвигом, качеством, присущим именно ему в силу его добродетельности, а для дворян - привитым с детства кодексом. Дворянин, получивший хорошее воспитание, не прикарманит чужого не потому что такой честный и порядочный по натуре, а потому что уверен, что это - ниже его достоинства, что такой поступок для него унизителен. Да и зачем ему чужая вещь? У него своих хватает. Причем доставшихся даром.
Ну, а что касается подлых поступков в современном понимании - то их, конечно, совершают люди любого происхождения.
На самом деле лучше всего мою мысль расшифровывает начало статьи:
Ничего нет хорошего в том, чтобы убивать друг друга по пустякам. Но трус и подлец не станет драться на дуэли не по моральным соображениям, а потому что предпочитает нанести удар в спину. Не трус и не подлец - станет. Но это не говорит о том, что он - положительный герой. Может, он жестокий, заносчивый и самоуверенный тип, считающий, что ему все позволено. Но это - уже совсем другие грехи и совсем другая тема для разговора.
Я думаю, что богатство, социальный статус, образование, хорошие манеры - вовсе не являются показателями чести и благородства.
Честь и благородство - они либо есть, либо нет. Безусловно большую роль при этом играют гены и воспитание. Но эти гены и это воспитание, получают от своих предков и самые простые люди. Скажу больше, на мой взгляд у них они преобладают. Просто они не бравируют этим, не ведут об этом светских бесед, не вступают в публичную полемику, они просто так живут. И в различных жизненных ситуация поступают честно и благородно, даже не задумываясь о том насколько они благородны и честны.
Поэтому сказала о садистах - что не стоит воспринимать буквально (садизм в крайних его проявлениях).
Простой пример: Выложить в интернет ролик, с тем, как твой знакомый попал в неловкую ситуацию, без его разрешения (бывают ведь и такие, которые сами выставляют все напоказ без разбора). Это подлость? На мой взгляд - да. Но что движет такими людьми? Тот, о ком ролик, испытывает стыд, досаду, моральные мучения, а тот кто выложил смеется и веселится, ему хорошо, он получил удовлетворение. И таких вот простых примеров из жизни можно привести миллионы.
Я все-таки считаю, что движущая сила подлецов это та тройка о которой говорилось выше. Страх, зависть, выгода. Все очень рядом и часто переплетается.
Многие рядом с подлостью ставят предательство. Очень рядом в каких-то случаях синонимы. Почему совершались предательства? Или страх пыток и еще чего-то, или зависть. Предам друга, расскажу о нем его врагу и стану обладателем ... денег, власти, общества... как враг друга. Или выгода. Ну тут понятно. Предам получу деньги, и меня не станут пытать.
Так что, зря Вы так:
Это не уход в сторону. Это очень по теме. Все зависит от воспитания и наследственности.
мне тоже приятно, когда люди понимают друг-друга)
На дорогах очень четко видны характеры людей, хамство, подлянки и не уважение к таким же водителям. Мы каждый день по дороге на работу и домой сталкиваемся с этим явлением. Тройные обгоны, подставы, проезд на красный свет, не уступают даже скорой помощи! Хочешь увидеть хама, выезжай на дорогу! Обогнать, затем притормозить по среди дороги, не давая возможности его объехать - обычное дело! У большинства водителей прикол плестись ближе к полосе, а гонщики объезжают по встречной! Один тормозит на зебре, другой сбивает пешеходов!
Моя старшая училась в автошколе, одна из единиц сдала экзамены без пересдачи и взятки! Остальные даже на занятия не ходили и на экзамене не показывались и права получили.
Спасибо, Чукча, что объяснил....
В статье я увидела, скорее, малодушие и трусость. Но это ведь только начало! Для подлости. Подлость - это всегда выбор. Наш выбор.
Не помню, кто сказал: «Жизнь с подлецами способствует взрослению и вызреванию. Подлецы, как навоз, удобряют почву, на которой вызревают души». Но сказано – хорошо.
ПС. Какой-то длинный коммент у меня получился...
Но вот мой муж убежден, что те кто стоит на дороге и фоткает нарушителей (кто скорость превышает) подлецами. И дам полицейских, которые штрафы за парковку в неположенном месте выписывают тоже. Когда-то пробовала его убедить, что это работа, не слушал.
Вроде говорил, что откажется, я забыла, потому как брехня это.
А еще по цехам проверяли "порядок" на "наличие" В общем, что там должно быть и что есть. Как-то утащила она при мне, не стесняясь бинт из аптечки и замечание начальнику цеха написала, аптечка не укомплектована(
В общем, где власть, там и мразь(
Вызывает НЕудивление то, что я в который раз солидарен со Скарлет...прямо наваждение какое-то)))
Согласен, что именно удар изподтишка, от того, от кого его ожидаешь меньше всего, и есть подлость...что-то сродни предательству. Вариант, посильнее пнуть-морально или физически, упавшего-того, кто еще вчера крепко стоял на ногах.
ИМХО, разумеется.
Что касается случаев когда "не остановился", "не оказал помощь", "прошел мимо" и т.д....на мой взгляд, здесь различные варианты человеческой "доблести" имеют место-та же трусость, малодушие, растерянность, эгоизм, бессердечность...равнодушие, наконец...
Пы.Сы. Вспомнилось...какой-то английский деятель назвал классическим примером подлости анти-Сталинский доклад Хрущева.
Прав, как мне кажется.
Нет, Вер-я не спорю и не собираюсь этого делать... наверное ты права в том, что
просто, как мне кажется, назвать убийцу (а именно убийцей он и является) всего лишь подлецом-это слишком мягко.
Что страшного в том, что за ремонт машины заплатит страховая? А вот оставление места ДТП - гарантированное лишение прав, вплоть до уголовной ответственности. И то, что он второй раз стукнул, лишний раз подтверждает, что за рулём просто дурак сидел.
- о Боге, пока не утвердишься в вере;
- о чужих грехах, пока не вспомнишь о своих;
- о грядущем дне, пока не увидишь рассвета". святитель Николай Серский.
Читая комментарии, думала, что все-таки хоть один человек напомнит остальным об одной истине, но так, к сожалению и не увидела. А истина в том, что окружающий мир - это наше зеркальное отражение и все, что в нем происходит с нами вызвано нашими мыслями и поступками. Раскладывать кого-то по полкам не конструктивно, более полезно спросить себя: " Чем я вызвал данную ситуацию?" Дать себе ответ ,проанализировать его и исправить в себе то, что необходимо исправить. Хотя бы для того, чтобы в будущем это с вами никогда не повторялось. А от того, что вы с энтузиазмом распинаете кого-то за подлость, зависть, страх и т.д. ваша жизнь никак не изменится и в ней все так же будет все то, что вы сегодня так горячо обсуждаете.
В тех двух машинах сидели, если Вы забыли мать с дочерью и отец с сыном. Во второй машине мой зять с моим внуком. И мне нельзя рассуждать?!
Боже, закрой рот пустобрехам богомольцам, у которых только красивые слова!
Реально, просто нет слов, на такие высказывания!
угу.
Интересные мысли.
Но, кроме страха, думаю, есть кое-что ещё. Может, и зависть, может, и желание обелиться хотя бы в глазах людей ("это не я плохой, я - хороший, это - он плохой!"), нежелание признавать свои ошибки, страх, что окружающие о нем изменят мнение на худшее, нежелание (или незрелость) принимать ответственность за свои поступки, отвечать за то, что сделал. Страх наказания? возможно...
Болезни человеческой психики так многогранны и так зачастую дремлют до поры до времени - до вот такого момента, как авария. Когда стресс у человека, и вылезают все его тараканы и подлость наружу.
Посмотрите сериал "Мыслить как преступник" (кто не видел). Вот где открываются все секреты и подлости, и всего такого. Восемь сезонов примерно по 20 серий, и то не смогли охватить всю глубину человеческих пороков. Но там объясняются все эти вещи. Я посмотрела, хоть кое-что поняла. А раньше просто невыносимо больно было жить в таком жестоком мире, где правит порой подлость и несправедливость!
Оставить свой комментарий