Берегите женщин

Почему не 8-го марта? Ну, во-первых, это - не поздравительная открытка. Во-вторых, не хочу, чтобы моя статья воспринималась как реверансы и желание кого-то "погладить по шерсти", а кому-то сказать: "У-у-у!" Я давно хотел об этом написать, но все руки не доходили. А почему 23 февраля? Ну, вот так вот совпало, блин!
 
Если когда-то мужчины вызывали друг друга на дуэль, сражаясь за честь женщины, то сейчас мы сплошь и рядом сталкиваемся с дуэлями между мужчиной и женщиной, в которой и один, и другая, отстаивают исключительно свою собственную "честь". Вернее, гордость. Дуэли эти происходят буквально везде: на работе, на дороге, на телеэкране, в Интернете и (что самое ужасное) внутри семей. Что же произошло? И почему одних женщин хочется защищать, а от других возникает желание защищаться?
 
Все начинается с детского сада
 
В детстве мальчики и девочки конфликтуют между собой на равных. Хотя большинству мальчиков сызмальства внушают (если не родители, то воспитатели), что девочек бить нельзя. Но они сразу же об этом забывают, как только девочка показала язык или взяла понравившуюся ему игрушку. Виновато совместное обучение? Отчасти, может быть. Но уйти от него в современном обществе уже вряд ли получится, да и незачем - у раздельного обучения есть масса своих минусов.
 
Не буду сейчас рассматривать неблагополучные семьи и прочие серьезные проблемы воспитания. Допустим, все в пределах нормы. И у мальчика есть любящие родители, которые с детства прививают ему установки: "Нельзя драться с маленькими", "Нельзя драться с больными и слабыми", "Нельзя драться с девочками". Вроде, все правильно. Но что-то в этой подборке заповедей режет ухо. А именно: девочки поставлены в один ряд с малышами и слабаками. И в подсознании маленького мужчины закрепляется убеждение: "Девочек бить нельзя по той же причине, что и остальных слабаков - они не способны дать сдачи".
 
Но после теории начинается практика. И здесь мальчик сразу сталкивается с тем, что девочка не всегда слабее. В детстве она может быть и крупнее, и сильнее физически. Сильная девочка - это кто? Маленький слабак, или равный товарищ? Если взрослые устраивают разборки по поводу драки между мальчиком и девочкой, то чаще всего это происходит по двум схемам:
 
1. К мальчику и девочке подходят с равных позиций, либо влетает обоим. И тогда они оба убеждаются: да, мы совершенно равны во всем. И продолжают так думать до тех пор, пока не наступает половое созревание. Тогда начинаются проблемы... но это - отдельная тема, она не уместится в рамках этой статьи.
 
2. Мальчику влетает просто за то, что дрался с девочкой. Вопроса "почему нельзя драться с девочкой?" он уже не задает, потому что ответ получил много раньше: "Девочки - слабый пол". Ребенок чувствует себя жертвой несправедливости: "она равна мне по силе или даже сильнее, но когда я дерусь с приятелем - виноваты мы оба, а когда с девочкой - почему-то виноват всегда я". И еще подспудно формируется уверенность в некой загадочной неполноценности девочки - ну, раз если даже более сильную и крупную девочку бить нельзя - может, она какая-то больная, развалится, или просто трусиха - и поэтому не надо о нее "руки марать"? Мальчик не формулирует для себя эту мысль, он просто так чувствует. И девочки тоже чувствуют такое отношение к себе. И либо стремятся доказать обратное, либо полностью противопоставляют себя по половому признаку: "все равно все мальчишки - дураки" (далее трансформируется во "все мужики - козлы, кобели, лентяи"... неважно, кто именно, главное - "все"). И так, противостояние под презрительно-снисходительным лозунгом "Это ж баба (мужик),что с нее (с него) взять?" началось.
 
У всех яблонь разных сортов есть одно общее: на них на всех растут яблоки, а не груши
 
С возрастом физические и психологические половые различия усиливаются. Конечно, каждый человек уникален, и все же есть множество отличительных черт, обусловленных не индивидуальностью личности, не особенностями воспитания, образования, условий жизни, но и половой принадлежностью. То, что является предметом изучения гендерной психологии.
 
У мальчиков и у девочек в подростковом возрасте меняется состав гормонов. И влияет это не только на внешний вид. У мальчиков резко повышается уровень тестостерона. И это не озлобленность, не плохое воспитание вызывает у них желание пинать урны и задираться к прохожим, а повысившийся уровень андрогенов. Другое дело, что хорошо воспитанный мальчик, в отличие от плохо воспитанного, не будет это желание воплощать в действие. Иногда слишком активному подростку достаточно заняться каким-то спортом, борьбой, боксом, чтобы найти легальное применение этой естественной агрессивности, легально реализовать ее с такими же приятелями, как он сам. Мальчишки ведь частенько дерутся не со зла, а ради развлечения - что называется "удаль показать, силушкой помериться". И получают от этого удовольствие - не от причинения боли другому, а от спортивного азарта, от захватывающего ощущения боя, победы. Потому что драка для мальчишек, даже не спарринг в спортзале, а драка во дворе, у которой обязательно "есть повод", в очень большой степени - игра. Ну, в зале, конечно - предпочтительнее, потому что тренер следит за соблюдением правил, чтобы не увлеклись, не покалечили друг друга.
 
Совсем иначе происходит половое взросление у девочек. Девочки редко бывают наделены природной агрессивностью. Выброс в организм эстрогенов делает их психику более подвижной, гамму эмоциональных ощущений более богатой и разнообразной. У девочек в большей степени проявляется желание выразить эти чувства именно в творчестве (чувства мальчиков прекрасно находят себе выход в асоциальном поведении, отсюда выражение: "Пусть хоть чем-то займется, это лучше, чем бить лампочки в подъездах"). Они становятся способны на более глубокие, более сильные переживания. Но одновременно становятся и более ранимыми. Девочка очень редко дерется ради забавы. В основном ее агрессия - это реакция на причиненную ей боль. Это - ответ на нападение (реальное или мнимое, не столь важно). Для девочки любое сражение - это почти всегда противостояние, настоящая, а не шуточная борьба. Она не испытывает желания, как мальчишка "помахаться по-приколу". Если ей бросили вызов - ее подсознание воспринимает это не как приглашение к спортивному состязанию, а как объявление войны. И защищается всерьез. Кстати, и плачут девочки чаще, чем мальчики не потому, что "мальчики привыкли сдерживаться", это до пубертатного периода мальчики сдерживают слезы, потому что им внушили, что это стыдно, а после начала активной выработки тестостерона мальчикам действительно реже хочется плакать. Это тоже связано с гормонами - эстрогены действительно вызывают плаксивость. Иногда слезы у девочки могут выступить из-за какой-то совсем несерьезной причины - даже если это не что-то по-настоящему важное для нее, и она сама понимает, что "горе" выеденного яйца не стОит, но "почему-то так от этого плохо и почему-то плачется". Девочке действительно труднее в этом случае сдерживаться. Физически труднее.
 
Итак, подростки начинают если не осознавать, то по крайней мере ощущать, что они действительно в каком-то смысле расходятся к разным полюсам. Но не всегда осознают, что расхождение это гораздо серьезнее и глубже, чем просто различие физиологии и принятых в обществе поведенческих норм. Многим кажется, что они ведут себя так, как "естественно для любого человека" и плюс "как научили", не подозревая, что естественно такое самоощущение, такое восприятие окружающей действительности не "для любого человека", а "для человека того пола, к которому я принадлежу". Ну, а в чужую голову ведь не заглянешь - как там и что чувствует она (он)? Наверное, то же, что и я... только ведет себя, почему-то, с моей точки зрения не совсем адекватно.
 
Опять об основном инстинкте
 
Да, никуда от этого не денешься. Так как очень многие основы психологических различий мужчин и женщин "растут" именно оттуда. Заглянем в первобытный мир. И дело тут не в том, что "мужчина - охотник, а женщина - слабая, она дома сидит". Все не так просто. В реализации мощнейшего инстинкта - продолжение рода и (более широкое его воплощение) сохранение вида - мужчина и женщина выполняют разные роли. Задача мужчины - зачать потомство, а затем - обеспечить питание, проживание, безопасность своей семье. Задача женщины - не просто зачать, но выносить, родить, вскормить ребенка, при этом установив с ним эмоциональный контакт, передав ему свой позитивный настрой, стремление к жизни и развитию. Женщина все это время должна быть не просто жива и здорова, но и в безопасности, так как стресс отрицательно сказывается на ребенке. И для более успешного выполнения этих задач мужчина и женщина "запрограммированы" природой на разное: мужчина должен любой ценой победить все, что угрожает семье извне, победить даже ценой собственной жизни. Потому что свою роль в размножении он уже выполнил. И теперь для продолжения рода самое важное - сохранить женщину и ребенка, которого она носит. Мужчина уже не столь важен. Именно инстинкт продолжения рода велит мужчинам при катастрофах спасать в первую очередь женщин и детей. Если мужчина спасается сам, бросив женщину и потомство - значит, что-то с его половыми инстинктами не в порядке. А женщина "запрограммирована" - любой ценой выжить. Чтобы продолжить род, она должна сохранить в первую очередь себя. Женщина создана так, что ее психика изначально настроена не на борьбу, а на выживание.
 
Разумеется, мы давно ушли от первобытных условий жизни и первобытного устройства семьи. Но то, что заложено в нашей природе изначально - никуда не делось. Оно несколько стерлось под влиянием цивилизации, под влиянием современных реалий. Но все же действует в нас достаточно сильно - как фундамент, на котором снесли одно здание и построили другое, сохраняет свои очертания под землей. Допустим, какого-то "флигеля" давно уже нет, но если мы задумаем раскопать грядки, посадить дерево или выкопать бассейн там, где он был, лопата упрется в бетон.
 
То, что мужской организм настроен на победу, а женский - на выживание, отражается даже на особенностях перенесения болезни: зачастую подхватив одну и ту же инфекцию, мужчины резко "сваливаются" и болеют тяжело (не потому что "такие нюни" - мужской мозг действительно тяжелее реагирует на высокую температуру - соответствующий участок в мужском мозгу намного обширнее и активнее - полностью "вышибая из строя" все тело), а женщина при той же самой болезни - потихоньку ползает и даже что-то делает. Но процесс выздоровления у нее как бы растянут во времени - болеет легче, полностью выздоравливает дольше. Отсюда часто создается ошибочное впечатление, что мужчины преувеличивают свое недомогание, ведь в детстве у мальчиков и девочек реакция на температуру одинаковая. Все верно, такое различие возникает только после полового созревания - это расплата за тестостерон. По своему практическому значению такое различие связано с тем, что мужской организм резко мобилизует все резервы на борьбу с болезнью - он занят только этим, потому что мужчина должен в кратчайшие сроки восстановиться полностью и быть в боевой готовности. Женский организм, напротив, экономит силы - ничего, что дольше, зато с меньшими затратами, с меньшими потерями. Мужчина может рывком поднять более тяжелый груз, но одну и ту же тяжесть (одну и ту же - по отношению к собственной массе тела и степени его тренированности) женщина пронесет дольше. Мужской организм легче переносит незначительные стрессы - он более "толстокожий". Если мужчина - не изнеженное создание, жертва неправильного воспитания или ошибки природы - то большинства "мелких песчинок", причиняющих дискомфорт женщине, он попросту не заметит. Женская психика, как высокоточный прибор, чувствительно реагирует на любую мелочь. Такая чувствительность необходима женщине для того, чтобы мгновенно реагировать на любые изменения состояния или настроения ребенка, который еще не может ничего сказать. Мужчина, наоборот, не должен замечать мелких ран, не угрожающих его боевому состоянию - такая чувствительная "система сигнализации" ему не нужна. Описание этих подтверждений различию "технических характеристик" мужчин и женщин можно продолжать, их довольно много. Некоторые известны давно, некоторые открылись лишь благодаря последним исследованиям с помощью новейших возможностей медицины в проведении масштабных обследований и изучении мозга человека.
 
А я не хочу быть полицейским, я - принцесса!
 
Кто смотрел известную комедию со Шварценеггером "Полицейский из детского садика", наверняка помнит эту фразу, произнесенную маленькой девочкой, не желающей подчиняться приказам и ходить строем. На самом деле эта фраза очень точно подмечает еще одну особенность психологии пола, которая может проявляться еще в раннем детстве, но в подростковом возрасте усиливается: мужчины более склонны к группированию, поэтому они больше ценят свой "статус" в группе, свою "должность", в мужчине заложено либо стремление к лидерству (если у него достаточно сил для конкуренции с другими сильными противниками), либо стремление "занять свою нишу", соответствующую его силам и способностям. А женщины более ценят в себе индивидуальность, не вписывающуюся ни в какие рамки, установленные группой. Женщина всегда "сама по себе". Настроенность на функционирование преимущественно в социуме требует других качеств, чем настроенность на функционирование преимущественно внутри семьи. Это накладывает отпечаток на все сферы жизни. Кому приходилось работать или длительное время находиться в чисто мужском или в чисто женском коллективе, тот знает, что среди мужчин чаще всего складывается негласная иерархия, границы которой добровольно никем не нарушаются, если же нарушаются - это воспринимается как претензия на перераспределение власти, как вызов "вожаку" или просто "более сильному" - более старшему, авторитетному, имеющему особые привилегии и т.д. В женском коллективе складываются отношения, близкие к семейным. Это не значит, что они всегда теплы и прекрасны - ведь обстановка в семье бывает разная. Тут могут быть и конфликты, и интриги. Но все происходит в атмосфере близкого контакта на душевном, эмоциональном уровне. Здесь нет четких "границ", нет установленных "правил", здесь все решают человеческие отношения.
 
Мужчина способен лучше сосредоточиться на конкретной узкой задаче и дать выше КПД, женщина способна решать несколько задач одновременно - для большинства мужчин это или очень трудно, или вообще запредельно. Мужчина более склонен к интеграции (он должен видеть картину целиком - для решения общих задач это важнее, чем мелкие детали), женщина - к дифференциации (для одновременного решения множества мелких задач, да еще находящихся в ведении разных полушарий мозга, она должна различать все оттенки, все мелочи, все частности). У большинства мужчин легче развить борцовские качества - целеустремленность, азарт, стремление к конкуренции. Мужчина больше рискует, чтобы победить. Женщина сознательно рисковать не будет, она по природе осторожнее. Женщина может совершить спонтанное действие под влиянием сильных эмоций, но если у нее есть время подумать, она примет решение, учитывающее в первую очередь безопасность. Кстати, поэтому женщины (вопреки стереотипному мнению о "женщине за рулем") все-таки реже являются виновниками ДТП - статистические данные из разных источников разнятся, но в целом соотношение не в пользу мужчин. Большинство ДТП происходит по вине пьяных водителей, а женщина очень редко рискнет сесть за руль, если она выпила. Женщины не лихачат на дороге и никому ничего не доказывают. Они просто едут по своим делам.
 
Даже субъективность оценки каких-то явлений, событий, у женщин и мужчин различается. Мужчины больше склонны к формальному, стереотипному мышлению и совершают ошибки исходя из этих своих стереотипов. Мужское предубеждение - это неприятие того, что является "нарушением правил, которые я уважаю". Женщины могут сделать выводы на основе глубоко личного эмоционального восприятия событий и ошибочно оценить их, потому что лично для нее это связано с чем-то определенным. Женское предубеждение - это неприятие того, что "сильно напоминает мне то, что в прошлый раз мне очень не понравилось". В общем, и ошибаемся мы в разные стороны.
 
Женские права
 
Когда-то в романе Андрея Платонова "Котлован" меня покоробила одна фраза. За точность цитаты не ручаюсь, но что-то вроде: "Женщина - это такой товарищ, одновременно удобно приспособленный для удовлетворения физиологических потребностей". Звучит отвратительно, цинично. А ведь именно к этой мысли десятилетиями подводила нас система уравнивания полов. Уходя от изжившей себя патриархальной системы, мы не создали ей достойной альтернативы. Вернее, какую-то создали, но она искусственна, она не учитывает гендерных различий. Не буду говорить обо всем мире, только о нашей стране, о советской системе мужского и женского "равноправия".
 
Помимо все равно оставшихся патриархальных установок, унаследованных от своих родителей, а теми - от своих (причем не конструктивных, а почему-то худших из этих установок), к ним добавились новые: если женщина - это равный мне во всем товарищ, то и спрос с нее - как с мужика. А все, что не вписывается в образ "правильного мужика", хоть и в юбке, то пренебрежительно назовем "женской логикой" (подразумевая ее отсутствие), "бабьими капризами" и прочими "заскоками". О некоторых женщинах восхищенно говорят, что она в чем-то "не уступает мужчинам". А другие женщины что, уступают? Получается, мужская схема поведения - это хорошо, достойно, круто, а женская - слабость, "недотягивание"? Так, что ли?
 
Уравняв женщину с мужчиной, ей не столько добавили мужских прав, сколько мужских обязанностей, отобрав при этом ее законные женские права, наклеив на них ярлыки "недостатков, простительных слабому полу". Да кто сказал, что это недостатки? Вместо того, чтобы признать значимость женского начала, полноценность именно женской схемы поведения, женщину просто "приняли" в мужскую игру и навязали ей свои правила. И женщина вступила в борьбу с мужчинами за место под солнцем. Включилась в карьерную и политическую гонку, в битву за лидерство, за звание сильнейшего среди... мужчин! И... справилась. И доказала свою "конкурентоспособность". Но какой ценой?
 
Среди женщин есть исключения с не типичным для женской природы психологическим складом. По разным причинам, иногда у них просто несколько повышен уровень тестостерона в крови. Не настолько, чтобы отразиться на их внешности, но достаточно, чтобы изменить их естественные психологические механизмы. И такие женщины чувствуют себя в этой мужской игре, как рыба в воде. Им там хорошо, комфортно, они полностью самореализуются. Беда в том, что их процент невелик, а правила эти навязаны всем женщинам, и никто их не спросил, хотят ли они этого. Никто не говорит маленькой девочке: "Ты имеешь право направить все свои силы на образование, карьеру, зарабатывание денег, достижение успеха в профессиональной или политической сфере. А имеешь право ко всему этому не стремиться, и твоя ценность как человека, как члена общества, как личности не уменьшится, а может и увеличится. Ты можешь выбрать другой путь, если он соответствует твоей сущности". Нет, никто не спрашивает девочку, хочет ли она выходить на ринг, будет ли она там счастлива. Ей внушают: "Ты будешь счастлива, если будешь успешна по мужской схеме. Ты должна стремиться все делать сама, чтобы не зависеть от мужчины". То есть, осуществление женских прав изначально воспринимается как что-то недостойное, ставящее женщину в зависимость. Почему тогда мальчика не учат: "Ты должен уметь готовить, стирать, убирать, нянчить детей, обеспечивать им эмоциональный комфорт, причем все это успевать одновременно, чтобы не зависеть от женщины!" Может, еще и резиновую куклу купить, чтобы совсем уж никаким боком не зависеть? Если он на это скажет: "А если я не хочу все это делать? Если я хочу жениться и поручить все это жене, а сам все силы отдать обеспечению семьи, если у меня это лучше получается?" То получит ответ: "Ну, и дурак! Тогда ты попадешь к ней в рабство, вся твоя жизнь будет зависеть от нее, и будешь бояться уйти, потому что сам ничего этого не умеешь". А что? По сути - тот же самый подход, только с другой стороны! Как же мы боимся друг от друга зависеть... Нет, речь не о том, что не надо чему-то учиться, потому что это никогда не пригодится. Может, и пригодится, случаи разные бывают. Но нас с самого начала программируют на эту "независимость", по сути - на одиночество. Успешным в современном обществе все больше считается тот человек, который все может сам, и швец, и жнец, и корова, и бык... и поэтому ему никто не нужен.
 
Рассмотрим простой пример. Если сверло вместо электродрели закрепить в блендере, получится просверлить отверстие? Скорее всего - да. Особенно если блендер достаточно мощный. Возможно, он даже не сломается. Но можно ли будет потом этим грязным инструментом, в котором застряли опилки и штукатурка, приготовить пищу? Женское начало - это созидание, а не борьба, это - мощнейшая сила, но сила уравновешивающая, гармонизирующая, а не тягловая. Принимая на себя мужскую агрессивную роль, женщина постепенно теряет то единственное, что делает ее действительно незаменимой и уникальной составляющей мироздания: тот внутренний ровный душевный свет, ту гармонию равновесия, то тепло и ту тонкость мельчайших оттенков чувств, которая необходима для создания атмосферы душевного уюта, необходимого для сохранения и возобновления жизни (не только рождение детей, вообще жизнеутверждающая сила, по большому счету) - в семье, в стране, во всем мире.
 
Почему все-таки нельзя драться с девочками?
 
Сегодня - День защитника отечества, и я хочу обратиться ко всем мужчинам, присутствующим на этом сайте. Нас здесь не много, но все же... Давайте вспомним, КОГО мы в первую очередь призваны защищать?
 
Я уже говорил о том, что природа мужской и женской агрессивности в большинстве случаев различна. Если женщина агрессивна - это не желание "показать зубы", показать "кто в доме хозяин", это чаще всего - акт отчаяния, попытка "достучаться", когда решить проблему мирным путем не удалось, или она не верит, что это вообще возможно. Женщина сражается не ради того, чтобы получить очередную медаль победителя или зарубку на древке копья, она защищается. Она сражается за все то, что она создала, и что ей дорого. Борьба для нее - не естественное, а вынужденное действие. Женщина с радостью бы уволилась с работы, где ее домогается начальник или так загружают, что вздохнуть некогда, она бы переехала из дома, где соседи - невыносимые люди, она бы не стала ходить в тот магазин, где ей хамят. Но не увольняется, не переезжает, ходит. Не потому, что ей нравится со всем этим воевать и она хочет любой ценой отстоять "свое право на эту территорию", а потому что не может себе позволить поступить иначе. На другой работе будут меньше платить, и ее детям будет нечего есть, другое равноценное жилье трудно найти, в другом магазине выше цены... А ведь все эти повседневные "мелочи" - то, что нам кажется мелочами или поводом лишний раз с кем-то схлестнуться и показать, кто тут сильнее, оставляют на душе женщины глубокие раны. Женская природа не рассчитана на такие перегрузки, в ее организме нет такого количества тестостерона, помогающего мгновенно мобилизоваться и выйти из боя - неважно, победителем или побежденным, но без ущерба для своих чувств. Женщина мобилизуется за счет силы духа, напряжения воли. Она не не замечает царапин, как мужчина, она их терпит, стиснув зубы. Она, если угодно, приносит себя в жертву ради близких. Причем, в жертву она себя приносит не "если завтра война", не когда обрушивается серьезный удар и вопрос действительно встает ребром: "победа или смерть", а ежедневно, ежечасно, в жертву мелочам... И когда этих "царапин" становится слишком много, женщина или болеет и чахнет душевно, или черствеет, одевает свою душу в "доспехи" и сама превращается в "рыцаря". Причем, в рыцаря не благородного, а беспощадного - ведь ее силой вынудили встать на тот путь, который она никогда бы не выбрала при более благоприятных обстоятельствах. Именно такую ситуацию отражает шутка: "Мне обломали крылья, и я пересела на метлу".
 
Но почему женщина так болезненно переносит то, что для мужчины - незаметная и быстро затягивающаяся царапина? У мужчин - более формальное и мировосприятие, и мышление. Некоторые думают, что женщины - вообще более эмоциональны. Нет, конечно. Интенсивность эмоций больше зависит от врожденного темперамента, чем от пола. Но какой бы силы ни была эта эмоциональная составляющая, у женщин она участвует во всем, что они делают, у мужчин - нет. Поэтому все, что происходит с женщиной, оказывает на нее эмоциональное воздействие. И поэтому любое противостояние для женщины более или менее болезненно. Если женщина воюет - значит, она чувствует себя одинокой и незащищенной. Значит, она не уверена в мужчине, который рядом. Возможно, не доверяет мужчинам вообще, видит в них не защитников, а угрозу своему счастью, благополучию своих детей, своим ценностям. Если женщина нападает первой - значит, она уже настолько отчаялась, что избрала "лучший способ защиты - нападение, иначе тебя затопчут". Возможно, она уже подсознательно согласилась с тем, что это - правильно, и такой способ действия уже вошел в привычку. Может, он вошел в привычку с детства. Значит, королева уже стала рыцарем. Там, внутри доспехов, все равно - женщина. Только разглядеть ее бывает уже очень трудно. Классическая "мымра со скалкой" - это на самом деле не повод для смеха, а позор для всей мужской половины человечества. Потому что до такого состояния женщину надо довести. Возможно, ее доводили не просто годами, а поколениями.
 
Давайте поймем, наконец, что всякий раз вступая в психологическую борьбу, в любое противостояние с женщиной, или принимая ее вызов, всякий раз, когда мы начинаем видеть в женщине просто "товарища", вышедшего с нами на ринг "помахаться", а не прекрасную половину человечества, с которой обращаться надо бережно и с почтением, мы совершаем преступление против ее природы, а значит, идем к вырождению. С женщиной нельзя сражаться не потому, что она "слабая, испугается, не может дать сдачи". Не слабая. Не испугается. Может. Но женщину нельзя вынуждать давать сдачи! Женщина имеет преимущественные права перед мужчинами, данные ей самой природой, и соблюдение этих прав свято для каждого, кто считает себя мужчиной, а не двенадцатилетним мальчишкой, качающим права перед мамой.
 
Женщина имеет право на эмоциональную реакцию. На игру не по правилам. Имеет право никому ничего не доказывать. Имеет право на слова, сказанные под влиянием сиюминутного настроения, и не ждать, что с нее потребуют "ответа за базар". Имеет право на ничем с нашей точки зрения не обоснованные смены настроения, которые она и сама себе не может толком объяснить. Имеет право дать мужчине пощечину, если чувствует себя оскорбленной, и получить в ответ извинения, а не удар в челюсть. Женщина имеет право на мир и безопасность. Во всех отношениях. В том числе на психологическую. Потому что только в безопасном месте можно хранить и развивать мирную жизнь.
 
Давайте вместо того, чтобы бороться с нашими женами, тещами, мамами, будем их действительно защищать. Чтобы они чувствовали себя за стенами крепости, а не на поле боя. А бороться будем с настоящими врагами: с трудностями - социальными, экономическими, психологическими - со всем тем, что незаконно покушается на нашу территорию, что стремиться разрушить нашу семейную крепость. /Женское начало (не путать с отсутствие мужского) - слишком большая ценность для всего человечества, чтобы с нею можно было так безобразно обращаться, как это делаем мы, мужчины.
 
Иначе избы-то будут потушены, и кони будут остановлены. Вот только жить в этих избах будет уже некому. Давайте беречь наших женщин, потому что только в безопасности, только за надежными укреплениями "рыцарь" может без опасения снять доспехи и стать королевой.
 

*******************************************************
А теперь для тех, кому все это все-таки кажется неправдоподобным:
 
Немного об источниках информации
 
Нет, не очередные непроверенные данные, надерганные из Интернета. Но и не мои собственные фантазии. Я прочел немало научных работ, статей и лекций по вопросам психологии пола, беседовал с авторитетными специалистами, работающими в этой области. И кто тоже этим вопросом интересовался хоть сколько-то чуточку глубже шуточных тестов про блондинок, для тех большинство из написанного выше не "сомнительные утверждения, требующие доказательств", а давно известная банальность. Кто заинтересовался сейчас, может заняться изучением этого предмета теперь. Благо, возможностей нынче достаточно - есть масса литературы и наших, и зарубежных специалистов. Также понятно, что я нарисовал лишь простейшую примитивнейшую схему, если можно так выразиться, "скелет" врожденных гендерных различий. Конечно, и врожденные факторы намного сложнее и многообразнее. Я решил рассмотреть именно гормональный фактор, как наиболее яркий и легче поддающийся изучению.
 
Но основной упор хочу сделать не на это. Понятно, что в рамках теории можно спорить сколько угодно, и придерживаться разных гипотез и объяснений. Гендерная психология - сложнейший и обширнейший раздел психологических знаний, затрагивающий и сферу психологии, и психиатрии, и социологии, и педагогики, и сексологии. Но все это остается на уровне более или менее вероятных гипотез, пока каждый из нас может видеть данную картину лишь с одной стороны - со стороны своего пола. Ведь мужчине все равно не дано изнутри почувствовать и увидеть мир так, как видит и чувствует его женщина. А женщине не дано увидеть мир глазами мужчины. Не случайно многим всегда так хотелось хоть краем глаза заглянуть за эту завесу и достоверно убедиться, что же все-таки обусловлено влиянием на организм гормонов, и как это отличить от социальных установок, воспитания, индивидуальных личностных качеств. Допустим, если в одной и той же ситуации женщина заплакала, а мужчина - нет, как понять, что тому причиной - различие реакции организма, или мужчина считает необходимым сдерживать слезы? Или вообще они просто разные люди - эта конкретная женщина эмоциональнее этого конкретного мужчины?
 
Такая возможность "заглянуть с двух сторон" у нас есть. Дело в том, что мне повезло лично принимать участие в гендерных психологических исследованиях, проводимых на очень серьезном медицинском уровне, причем не раз и не два, а в течение нескольких десятилетий. Я общался с несколькими десятками обследуемых, чей гормональный фон кардинально менялся на противоположный во взрослом возрасте, а также имел возможность наблюдать изменения, происходившие с их эмоциональными, поведенческими реакциями и что самое главное - самоощущением и мировосприятием, до, во время и после изменения гормонального фона. Поскольку взрослый человек, в отличие от подростка - личность уже сформировавшаяся, со сложившимся характером, привычками, убеждениями, какими-то жизненными наработками, то он в состоянии идентифицировать те изменения, которые он ощущает в себе под действием гормонов. И картина этих изменений не осложнена множеством других проблем, имеющих место в подростковом возрасте. И я со всеми этими людьми не просто беседовал по полчаса, а иногда не один месяц жил с ними под одной крышей, видел их в быту, в социальных и межличностных отношениях, встречался несколько раз с одними и теми же обследуемыми на протяжении года, двух, трех, десяти, пятнадцати и двадцати лет.
 
И это исследование показало, что очень многие психологические характеристики и внутренние ощущения, которые мы привыкли считать продуктом воспитания, общественного самосознания, навязанных обществом стереотипов, либо индивидуальной особенностью своей личности или своего сознательного выбора, на самом деле - ни что иное, как реакция нашего мозга, всего устройства нашего организма на мужские или женские гормоны. Потому что они моментально меняются под действием необратимого изменения количества этих гормонов. Причем, у самых разных людей разного возраста, образования, национальности, религиозных убеждений, и совершенно незнакомых ни между собой, ни с данными исследований, эти внутренние ощущения и это восприятие окружающей действительности и себя в ней меняется в одну и ту же сторону.